Рецензии на произведение «Детище или Птица Обломинго»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Детище или Птица Обломинго» (Ира Егорова)
Наконец-то прочитал. Не возражаете, моё мнение?
Речь, дочки, её фразы, поведение - замечательно. Диалоги отличные. У вас получился современный подросток. Это очень хорошо. Показать через диалоги современного человека очень сложная задача.
Есть драма, динамика действия.
Тема, вроде бы что надо. И мама и дочь мечтают о счастье, но дочь действует, ошибается.
Однако, мне кажется, что персонаж алкоголика и наркомана (Выползень)для пьесы неинтересен. Примитив он и есть примитив.
И потому пьеса сначала представляется домашними женскими посиделками. Здесь навязчивая тема - ребёнок не желает тянуться к хорошему, ищет себя и не слушается маму и бабушку.
Заглавие пьесы неудачное, я думаю.
Потом дочка убеждается, что она своему маргиналу не нужна и решает покончить с собой.
Понимаете Ира, это всё реалистично, но для пьесы, простите меня, мелко.
Это не проблема для пьесы, я думаю.
Владимир Иноземцев 26.02.2019 21:42 • Заявить о нарушении
Наконец-то прочитал. Не возражаете, моё мнение?
Речь, дочки, её фразы, поведение - замечательно. Диалоги отличные. У вас получился современный подросток. Это очень хорошо. Показать через диалоги современного человека очень сложная задача.
Есть драма, динамика действия.
Тема, вроде бы что надо. И мама и дочь мечтают о счастье, но дочь действует, ошибается.
Однако, мне кажется, что персонаж алкоголика и наркомана (Выползень)для пьесы неинтересен. Примитив он и есть примитив.
И потому пьеса сначала представляется домашними женскими посиделками. Здесь навязчивая тема - ребёнок не желает тянуться к хорошему, ищет себя и не слушается маму и бабушку.
Заглавие пьесы неудачное, я думаю.
Потом дочка убеждается, что она своему маргиналу не нужна и решает покончить с собой.
Понимаете Ира, это всё реалистично, но для пьесы, простите меня, мелко.
Это не проблема для пьесы, я думаю.
Владимир Иноземцев 26.02.2019 21:42 • Заявить о нарушении
Владимир, спасибо большое за Ваше прочтение и высказывание! Я думаю, что суть здесь не в маргинале, а в разных этапах осмысления жизни, разных точках отсчёта - и это вечная проблема - отцы и дети. Как, несмотря на все разности, попробовать понять друг друга и принять такими, какие мы есть. И помочь друг другу приблизиться к счастью. Если ткань повествования оказалась живой, то значит, мне удалалось то, чего я хотела, т.к. попытка постижения жизни должна быть пропитана жизнью. Успехов Вам и удачи во всём!
Ира Егорова 27.02.2019 02:42 Заявить о нарушении
Ира Егорова 27.02.2019 02:42 Заявить о нарушении
Ирина, проблема понятна, и вам многое удалось. Но здесь, когда дело доходит до воплощения на сцене есть какая-то грань. В рассказах или романах можно всё, но в театре есть некая граница, я думаю.
Правда в современной пьесе допускают всё, например, у Ярославы Пулинович. И её пьесы, насколько я знаю, пользуются успехом. Однако трудно сказать сколько они ещё проживут на сцене. Может их вытеснят ещё более дерзкие и непривычные.
Мне, например, нравится то, что Чехов эту грань никогда не переходил. В Чайке, между прочем, есть персонаж Маша (если не ошибаюсь).
- Почему вы нюхаете табак, пьёте водку и ходите в чёрном? - Потому что у меня нет личной жизни.
Как-то так у него, по памяти. То есть о человеке он сказал кратко в двух фразах без мать перемать, без пойдём поколимся и т.д.
Краткро и ёмко и в этих контурах - весь человек. А мог бы он изобразить какое-то свинство, что его героиня напилась. Этого не нужно.
По этим нескольким фразам мы понимаем что она страдает от того, что её не любит Костя Треплев.
Так же зритель понимает что Аркадина не любит своего сына Костю. Она садится играть в лото, но опубликованный в журнале рассказ сына не прочитала. Она отравлена обожанием публики, любит себя, но не сына.
Так что я думаю, здесь не надо опускаться до мата, всё надо стараться наносить контурами.
Владимир Иноземцев 27.02.2019 09:44 Заявить о нарушении
Правда в современной пьесе допускают всё, например, у Ярославы Пулинович. И её пьесы, насколько я знаю, пользуются успехом. Однако трудно сказать сколько они ещё проживут на сцене. Может их вытеснят ещё более дерзкие и непривычные.
Мне, например, нравится то, что Чехов эту грань никогда не переходил. В Чайке, между прочем, есть персонаж Маша (если не ошибаюсь).
- Почему вы нюхаете табак, пьёте водку и ходите в чёрном? - Потому что у меня нет личной жизни.
Как-то так у него, по памяти. То есть о человеке он сказал кратко в двух фразах без мать перемать, без пойдём поколимся и т.д.
Краткро и ёмко и в этих контурах - весь человек. А мог бы он изобразить какое-то свинство, что его героиня напилась. Этого не нужно.
По этим нескольким фразам мы понимаем что она страдает от того, что её не любит Костя Треплев.
Так же зритель понимает что Аркадина не любит своего сына Костю. Она садится играть в лото, но опубликованный в журнале рассказ сына не прочитала. Она отравлена обожанием публики, любит себя, но не сына.
Так что я думаю, здесь не надо опускаться до мата, всё надо стараться наносить контурами.
Владимир Иноземцев 27.02.2019 09:44 Заявить о нарушении