Рецензии на произведение «Рынок нефти по-американски»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Рынок нефти по-американски» (Сергей Бахматов)
ЗДРАВСТВУЙТЕ СЕРГЕЙ.
СЕГОДНЯ МНЕ СКАЗАЛИ ПРОЩАЛЬНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ
ПРОСТИТЕ МЕНЯ,
А ВЫ ПРИЗОВЫМИ БАЛЛАМИ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ?
С УВАЖЕНИЕМ СЕРГЕЙ
Сергей Сократ 13.03.2016 11:04 • Заявить о нарушении
ЗДРАВСТВУЙТЕ СЕРГЕЙ.
СЕГОДНЯ МНЕ СКАЗАЛИ ПРОЩАЛЬНОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ
ПРОСТИТЕ МЕНЯ,
А ВЫ ПРИЗОВЫМИ БАЛЛАМИ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ?
С УВАЖЕНИЕМ СЕРГЕЙ
Сергей Сократ 13.03.2016 11:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! И Вы меня простите!
Да, когда накапливается достаточное количество баллов, я размещаю анонс какой-либо моей статьи.
С уважением, Сергей.
Сергей Бахматов 13.03.2016 11:54 Заявить о нарушении
Да, когда накапливается достаточное количество баллов, я размещаю анонс какой-либо моей статьи.
С уважением, Сергей.
Сергей Бахматов 13.03.2016 11:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Рынок нефти по-американски» (Сергей Бахматов)
Скажите, Сергей, но ведь понижением цен на нефть США уничтожает собственную добычу сланцевых нефти и газа, которая составляет немалую часть объёмов добычи и себестоимость которых довольно высока! По-моему, Саудовская Аравия добивается снижения цены на нефть, скорее, по согласованию с Китаем, которому это выгодно со всех сторон,в частности, с целью нанесения удара по экономике США.
Сергей Малыгин 15.12.2014 11:14 • Заявить о нарушении
Скажите, Сергей, но ведь понижением цен на нефть США уничтожает собственную добычу сланцевых нефти и газа, которая составляет немалую часть объёмов добычи и себестоимость которых довольно высока! По-моему, Саудовская Аравия добивается снижения цены на нефть, скорее, по согласованию с Китаем, которому это выгодно со всех сторон,в частности, с целью нанесения удара по экономике США.
Сергей Малыгин 15.12.2014 11:14 • Заявить о нарушении
Я согласен с этим, но была и такая версия, что Китай "окучивает" Аравию. Политика - вещь сложная...
Сергей Малыгин 15.12.2014 11:36 Заявить о нарушении
Сергей Малыгин 15.12.2014 11:36 Заявить о нарушении
Политика вещь сложная, когда каждый хочет "процветать" за счёт других.
Экономика абсурда при капитализме - главная причина "королевства кривых зеркал", к которому все рабски привыкли.
Сергей Бахматов 15.12.2014 14:24 Заявить о нарушении
Экономика абсурда при капитализме - главная причина "королевства кривых зеркал", к которому все рабски привыкли.
Сергей Бахматов 15.12.2014 14:24 Заявить о нарушении
Дотировать сланцевую добычу нефти и газа в США конечно можно, на как это соответствует американским законам? Получается американское правительство будет тратить деньги налогоплательщиков на поддержку не выдержавших конкуренции нефтедобывающих компаний. Там каждый год терпят крах сотни разных компаний, если всем помогать... Есть еще республиканцы, которые накануне выборов не упустят случая отыграться на демократическом правительстве, которое принимая решение о дотациях нефтяников подставится под удар. Республиканцы будут рады прокричать на ухо каждому избирателю, что Обама - Робин Губ наоборот, забирает деньги у бедных и отдает богатым.
Петр Елагин 15.12.2014 17:20 Заявить о нарушении
Петр Елагин 15.12.2014 17:20 Заявить о нарушении
Республиканцы не могут себе позволить в третий раз подряд проиграть битву за Белый дом. Слишком многое поставлено на карту, поэтому любая ошибка Обамы будет максимально использована против него. В этих условия Обама может отказаться от дотаций на добычу сланцевой нефти. Да, будет падение добычи, но в выигрыше все равно останутся крупные игроки на нефтяном рынке, который очистится от мелких и средних добывающих сланцевую нефть компаний.
Петр Елагин 15.12.2014 17:48 Заявить о нарушении
Петр Елагин 15.12.2014 17:48 Заявить о нарушении
Пётр, все они (демократы и республиканцы) Робин Гады. Только во время предвыборной борьбы они занимаются популистской демагогией, а потом всё встаёт на свои "законные" места. Например, огромный государственный долг США всегда рос, растёт и будет расти, поскольку является сущностной чертой капитализма (в США особенно), но это не мешает им каждый раз устраивать фарс и обвинять друг друга. Такой огромный государственный долг США как раз и свидетельствует о том, что правительство может тратить деньги на что угодно, коль скоро это касается политики (особенно внешней). Республиканцы и демократы в политической системе США играют роль "строгого" и "доброго" хозяина, которые призваны сменять друг друга, отстаивая при этом интересы исключительно корпораций и финансовой олигархии.
Сергей Бахматов 15.12.2014 18:01 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 15.12.2014 18:01 Заявить о нарушении
Все это так, но политические амбиции и борьбу за власть никто не отменял. Обама целенаправленно расширяет электорат демократов за счет выходцев из Латинской Америки. В США есть штаты и этнические группы, которые при любом раскладе голосуют за демократов. В этих условиях республиканцы могут надолго остаться за бортом и потерять спонсоров. Что-то они должны предпринять или нет? Уверен, сделают все чтобы додавить демократов
Петр Елагин 15.12.2014 18:15 Заявить о нарушении
Петр Елагин 15.12.2014 18:15 Заявить о нарушении
Пётр, вся эта "мышиная возня" вокруг власти в США ровным счётом ничего не значит для нас и всего мира. Вообще политическая борьба в буржуазном мире - большой и изрядно надоевший всем спектакль. Уже давно решено, кто будут те двое, из которых будет выбирать американский народ на следующих выборах. Назначены и запасные игроки в случае непредвиденных обстоятельств. Но разницы между ними никакой нет, поскольку они марионетки, а управляет всем финансовая олигархия. Это и есть высшая форма проявления буржуазной демократии.
Сергей Бахматов 15.12.2014 18:49 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 15.12.2014 18:49 Заявить о нарушении
А финансовая олигархия, они что все едины? Нет не правых, не левых уклонов? История США знает примеры, когда победившая на выборах партия к власти так и не пришла. Если бы было все едино, зачем устраивать "грязные выборы" во время которых демократы получившие голоса 184 выборщиков проиграли республиканцам с их 165 голосами?
Петр Елагин 15.12.2014 19:18 Заявить о нарушении
Петр Елагин 15.12.2014 19:18 Заявить о нарушении
Финансовая олигархия едина в том, что её интересы противоположны интересам большей части населения (наёмные работники, малый и средний бизнес). Но эти интересы не на столько противоположны, чтобы допускать социальные потрясения и бунт, а лишь в той степени, чтобы балансировать на грани. Финансовая олигархия структурирована на кланы, между которыми и ведётся борьба, но исход её никак не влияет на судьбу простого люда: и те, и другие существуют в параллельной реальности. Проще говоря, слишком далеки они от народа...
Сергей Бахматов 15.12.2014 19:47 Заявить о нарушении
Сергей Бахматов 15.12.2014 19:47 Заявить о нарушении