Рецензии на произведение «Созидая Бога»

Спасибо за отклик, Евгений!
Обязательно ознакомлюсь с вашим трудом.
С уважением,

Виктор Решетнев   06.06.2018 16:04   Заявить о нарушении

Спасибо, Борис, за вдумчивый и развёрнутый комментарий! Вообще, спасибо Вам только за то, что Вы дочитали этот роман до конца!
Когда я выкладывал его, то прекрасно понимал о трудности "читабельности" сего произведения. Хотел сначала сократить многие места, но потом стало жалко своих трудов и размышлений почти тридцатилетней давности. Понимаю, что получилась в конечном счёте эклектика, и пьяные откровения Сергея можно было разместить отдельным рассказом, но...как когда-то мы философствовали с моим другом, который живёт теперь в Таиланде, и пришли к мнению, что всё надо делать в этом мире откровенно, на грани фола, иначе и браться не стоит. А вот, что получилось в результате, не мне судить. Но в этом романе я нигде, ни в одной строчке не соврал и не погрешил против своих юношеских мыслей.
В одном только я сделал уступку, написал, что это фантастический роман.
У меня много друзей и знакомых с ортодоксальными религиозными взглядами. Не хотелось пускаться с ними в полемику на страницах этого произведения. Проще им сказать, что я всё это выдумал, хотя, согласитесь, более реальных событий и описать нельзя.
Ещё раз спасибо Вам, Борис, за ваш читательский труд и за ваше вИдение прочитанного. А то, что Вы со мной не согласны по вопросам устройства Мира, то это ничего, это говорит только о том, что Вы личность, а не среднестатистический индивид.
Удачи Вам и всего наилучшего!
С уважением,


Виктор Решетнев   10.03.2018 17:59   Заявить о нарушении

И вам, Виктор, удачи.
На том можно было бы … до следующих чтений, но один момент зацепил.
Вы написали: «пришли к мнению, что всё надо делать в этом мире откровенно, на грани фола, иначе и браться не стоит».
Вроде всё правильно, а что-то внутри противится. И вот вам итог раздумий:
Мир терпеть не может откровенности. Он лицемерен и труслив, злопамятен и раним. Пробить его, снимая с себя шкуру, только вызывать у него злорадное любопытство, которое неминуемо перерастёт в осуждение. Так что в писательском деле хочешь, не хочешь, а лучше учитывать определённые жанровые и сюжетные правила.
Только не воспринимайте это как назидательное нравоучение … так мысли по поводу.
Всего хорошего!

Борис Миловзоров   10.03.2018 21:22   Заявить о нарушении

С определённого момента, Борис, а лучше сказать, с определённого возраста, становится всё равно, как относится к тебе Мир. Вот тогда можно откровенничать на грани фола, не боясь быть неправильно понятым, осмеянным, не оценённым и проч. проч. прочая... Можно делать то, что считаешь нужным и радоваться от того, что просто живёшь в этом мире. А остальное - не имеет значения...
С теплом души и признательностью,

Виктор Решетнев   11.03.2018 15:53   Заявить о нарушении

Спасибо, Роман, за вдумчивую и развёрнутую рецензию!
С каждым из нас Вселенная всегда делится своими самыми сокровенными мыслями. Надо только постараться выудить их и понять, которые из них твои...
Потом легче будет жить... и интереснее.
Желаю тебе удачи и скорейшего выздоровления.
С теплом души,
Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   08.04.2017 12:23   Заявить о нарушении

Эта книга о нашей жизни и о жизни вообще. Мы не знаем, сами мы пришли в этот Мир, или нас кто-то в него прислал, а если прислал, то с какой-то целью. Иногда нам бывает очень тяжело и очень безысходно, и хочется всё изменить... но как это сделать, не навредив никому, мы опять же не знаем. С самого раннего детства меня мучает мысль, что в нашем Мире что-то не так, и отделаться от неё я не могу до сих пор. Но, кажется, совсем недавно я нашёл на эту тяжкую мысль ответ. По крайней мере, для себя самого. Об этом моя книга.
Спасибо, Карин, что читаете её.
Удачи Вам: и в жизни, и в творчестве!
С уважением,
Виктор Решетнев.


Виктор Решетнев   17.04.2016 16:58   Заявить о нарушении

Виктор, если вы читаете мою книгу по главам, то читайте через сборник.
Там удачные фото из интернета - соответствуют сюжету.
с улыбкой

Карин Андреас   17.04.2016 19:16   Заявить о нарушении

Всё равно, мне кажется...нет, я уверен в этом, Мир наш в будущем будет жить без какой-либо помойки и "мусора", и все живые существа будут радоваться в нём, а энтропия нам в этом будет только помогать.
Спасибо за прочтение и за рецензию.
Удачи Вам!
С уважением,
Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   20.01.2016 18:24   Заявить о нарушении

Если знаешь законы энтропии, то можно жить и радоваться.
А закон состоит лишь в том, что мусорное ведро в доме - обязательно нужно!!!
И незачем этого стесняться. И люди, убирающие мусор - тоже необходимы!!
И Бог - тоже имеет "тьму внешнюю", куда выбрасывает ненужное.
А мы - мы тоже можем быть частичками Бога в этом плотном мире, так что Ваш роман вполне по делу!

Андрей Прудковский   20.01.2016 19:14   Заявить о нарушении

Прочитал весь роман. Там, где Вы описывали пауков, мне вспомнился сон, где я был маленькой бабочкой или птичкой колибри, но факт состоял в том, что я быстро летал среди мелкого кустарника, пролетал над склоненными ветками над водой, ощущая себя очень маленьким, но не видя тела...Не хотелось бы, чтобы жизнь была простой случайностью, неким совпадением причин...Думаю, что человек будет открывать все новые и новые ее горизонты. Мне интересна Ваша мысль, но я склоняюсь к тому, что все изначально задумано и мы лишь воплощаем замысел Создателя(не откажусь и от мысли, что в роли Создателя - некая суперцивилизация). В "Знамении" я тоже пытался искать ответы на "трудные" вопросы. В романе "За гранью жизни" в мир приходит человек, почти что равный Богу...но все это наши фантазии. Я не представляю, как можно изучить Вселенную(хотя бы видимую), не говоря о Вселенных невидимых, черных дырах и пр. А вот с человеком ученые, в конце-концов, разберутся, найдут и душу, и астральные тела(если они есть, конечно), и много еще чего...Но, наверно, тем и удивительна жизнь! Она у всех разная! Роман, может быть, читается тяжеловато, но материал философский и не каждому по зубам. Мне он понравился! Удачи

Владимир Орлов3   07.01.2016 14:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир, за добрые слова и за то, что осилили моё произведение до конца!
Да, роман действительно местами очень тяжеловесен и эклектичен, но в нём нет ни единого слова, которое я бы не пропустил через себя. Мой роман - это я сам, с моей верой в то, что всё не напрасно в этом мире и всё сбудется, о чём мечтает каждый из нас...
Удачи Вам, и я очень рад нашему знакомству!
С уважением,

Виктор Решетнев   07.01.2016 15:37   Заявить о нарушении

Спасибо, Роман, за вдумчивое прочтение и за обстоятельную рецензию. То, что когда-то было фантастикой, через какое-то время становится обыденностью. Все мы оживём в обязательном порядке, я в это не только верю, я об этом знаю. Но всех нас Господь в один и тот же день и час не будет оживлять и помещать на нашей грешной Земле. Всему своё время и свой час. Будут новые земли и новые вселенные, где будет всё не так. Не будут живые существа поедать друг друга поедом и только этим бывать сыты. Всё будет, как в наших мечтах...и ещё лучше.
Спасибо Вам!
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   07.10.2015 17:25   Заявить о нарушении

Есть на первый взгляд в нашем мире неразрешимые противоречия. Они придумывались ещё с древности и назывались апориями. Например апория Зенона "Ахиллес и черепаха", где путём рассуждений доказывалось, что Ахиллес никогда не догонит и не обгонит черепаху. Это не просто софистические праздные рассуждения. Они затрагивают основы понятий пространства, времени, бесконечности, а значит нашего бытия. Об этом ещё Бертран Рассел писал. Но в реальности бытие разрешает любые противоречия...

«Начнём с акта творения, - я пустил нотку торжественности, - хотя нет, ещё одно маленькое отступление. Когда материалист в логических построениях мира берёт за первооснову природу, ему всегда задают вопрос: а откуда взялась материя, кто её создал? Я не буду спрашивать, откуда взялся Бог и кто Его папа. Мне это даже неинтересно, был и был целую вечность сам в себе и ладно. Хотя и тут есть неувязка, если Он существовал вечно, ничего не делая, а потом с половины вечности решил начать творить, то половина вечности, математики об этом знают, это тоже вечность и момент творения в таком летоисчислении вряд ли вообще возможен. Но это уже мои придирки. Мир существует, я – тоже, а Ахиллес легко обгоняет черепаху, чего бы там не напридумывал Зенон."...
Это выдержка из моего романа. Из неё видно, что время пока не соприкасается своими тремя концами (прошлым, будущим и настоящим) между собой, чтобы можно было легко в нём путешествовать. Но это обязательно произойдёт после рождения, а вернее, созидания в нашем Мире Бога.
Спасибо, Владимир, за рецензию и за интерес к теме.
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   08.09.2015 11:51   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр, за рецензию!
Сама идея созидания Бога, может быть, и не нова. Но до сих пор она принимала, скорее, аллегорические формы. Принималась, как положение, что Бог есть, но не все из нас могут достучаться до Него, и не всем Он открывает свой Лик. Поэтому нам и надо было созидать Его "в душе, в обществе, в государстве и так далее и тому подобное".
Я же выдвигаю иную концепцию - Бога нет и никогда не было. Но смысл существования материальной Вселенной (и нашего с ней тоже) в том и состоит, чтобы в результате развития материального мира появился Бог. То есть, Бог не сзади бытия, не у его основания, Он в будущем - как его основная цель. И Он обязательно появится в результате материальных усилий Природы, хотя в конечной фазе, может быть, будет и нематериальным (не стану гадать). По моему глубокому убеждению эта концепция имеет право быть на существование и она мне кажется более справедливой, чем та, которая утверждает, что Бог есть, что Он давно существует, но мы не знаем и не ведаем об этом.
Или думаем, что знаем, но объяснить ничего не можем....

А битву в далёком будущем одиночки героя с жругром я выдумал из головы. Все мы не без амбиций. Я думал, вдруг кто захочет снять фильм по этому роману. Но кто же сейчас будет смотреть фильм без грандиозной битвы в космосе.
Сел я придумывать, но оказалось, что ни на какие битвы я уже не способен.
Могу лишь послать во врага заряд Доброты, ударить наотмашь Нежностью и пронзить его моей Любовью...
Спасибо Вам, Александр, ещё раз, что прочитали роман до конца. Это сделать не просто.
Вам же желаю всего наилучшего: успехов в жизни, в творчестве и, конечно, удачи!
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   27.08.2015 17:22   Заявить о нарушении

Спасибо! И Вам удачи и успехов!

Александр Бутузов   28.08.2015 15:27   Заявить о нарушении

Спасибо, Саша, за рецензию!
С интересом читаю Вашу книгу "Житейское мировоззрение, философия жизни". Параллельно пишу черновик рецензии. Выкладывать её буду частями, потому что сразу не поместится, но в один день. Произойдёт это не сегодня, не завтра и даже не послезавтра, так как читать я буду дня три, не менее.
Но рецензия, и очень обстоятельная, будет обязательно.
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   01.07.2015 12:26   Заявить о нарушении

А ответ на мою рецензию где?

Алекс Савин   01.07.2015 13:13   Заявить о нарушении

Вот она.
Ну, мне хотелось бы, чтобы Вы посмотрели хотя бы одним глазком какую-нибудь художественную мою главу, например третью, о Голубой Лагуне. У меня популярно познавательная информация вкраплена в художественную и иногда является неотъемлемой её частью.
Про мысленный эксперимент А. Пуанкаре с хаотично движущимися молекулами я вычитал давно и сейчас уже не помню где. Само собой разумеется, что под воздействием сил тяготения, будь то камень, или молекула воздуха, если она будет одна в комнате, она упадёт на пол. Но, может быть, мысленный эксперимент (на то он и мысленный), предполагал движение молекулы произвольно вброшенной в комнату, в которой был только вакуум, и двигалась она отскакивая от стенок комнаты(без трения, с абсолютно упругим отталкиванием и т. д.), ведь повторюсь, эксперимент мысленный. То в таком случае ничего не запрещает собраться всем молекулам в правом нижнем углу.
В реальности, Вы правы, этому не позволит сила тяжести. Но ведь речь шла не об этом, а только о чистой вероятности.
"- Это чисто субъективное понимание. Для меня мир без Бога вовсе не холоден и пуст, а черезвычайно и бесконечно интересен. Думаю - я не один."
Если Вы посмотрите мою главу VII, хотя бы в самом начали, то увидите, что для меня всё ещё проще, Бога нет и никогда не было. Более того, я там разбираюсь с самим понятием, с формулировкой, кто такой или что такое Бог? Потому что под этой абстракцией каждый может понимать своё.
Про герметичный ящик...
Я ещё и до середины не дочитал Вашу книгу, она очень серьёзная, и я только знакомлюсь с градацией Энтропий. Мои познания о ней были почерпнуты из двух книг и достаточно давно: из Е. Седова и Эткинса. И я всегда понимал её, как самопроизвольное, вездесущее, неотвратимое повышение хаоса во Вселенной.
Максимальный хаос после взрыва я подразумевал в том, что тогда не существовало каких-либо самоорганизующися систем, и всё. Потом они возникли - и не только самопроизвольно, но и СЛУЧАЙНО. Об этом я уже буду подробнее писать в своей рецензии на Вашу книгу.
Ну, про стрелу времени у нас похоже, ладно. И по поводу абсолютного вакуума во Вселенной тоже вроде.
Про множество других инфляционных пузырей-вселенных, которые так и не реализовались, то есть в которых так и не возникло структуры, я тоже буду писать в рецензии на Вашу книгу.
А пока, с уважением, Виктор Решетнёв. Буду читать дальше Вашу книгу по мере наличия свободного времени (компьютер у меня на работе, дома его пока нет, но сослуживцы обещались подогнать ноутбук к моему выходу на пенсию, коий состоится через полтора месяца)
P.S.
Неужели не осилите ни одной художественной главы? Они для меня не менее дороги...

Виктор Решетнев   01.07.2015 15:39   Заявить о нарушении

Я побежал домой. Поэтому, если что, отвечу завтра.
С уважением, Виктор Решетнев.
P.S.
Да, в ответах на рецензии ни ошибок ни описок уже исправить нельзя...

Виктор Решетнев   01.07.2015 17:23   Заявить о нарушении

Это у нас уже интересная дискуссия получается, полагаю - для общей пользы.

«Бога нет и никогда не было. Более того, я там разбираюсь с самим понятием, с формулировкой, кто такой или что такое Бог? Потому что под этой абстракцией каждый может понимать своё».
- Я Бога понимаю немножко не так. Он предкам нашим дальним был очень нужен – поэтому и появился. Для объяснения необъяснимого. Ради этого даже логику не пощадили. Один самый религиозный на Прозе - Антипа Боголюбов изрек на дискуссии: «Христиане водятся верой, а не логикой» Каково? Теперь в наш просвещенный век религия держится как традиция и не только – выполняет роль психотерапевта, ибо психологи оказались слабы для решения проблем человека.
Ни одна наука не может избавить человека от страданий при большом горе и освободить от страха смерти. Это эффективно выполняет религия. Хвала ей за это. Но в мировоззренческих вопросах религия беспомощна.

«…я только знакомлюсь с градацией Энтропий. Мои познания о ней были почерпнуты из двух книг и достаточно давно: из Е. Седова и Эткинса. И я всегда понимал её, как самопроизвольное, вездесущее, неотвратимое повышение хаоса во Вселенной».
- Это узкое понимание – от позапрошлого века. Теперь науке известны, кроме термодинамической, структурная (системотехническая), информационная, социальная энтропия. Даже диссертации пишут. Энтропия теперь универсальна и вездесуща - как мера беспорядка любой системы, независимо от ее физической природы.
Она – в списке фундаментальных свойств материи - как энергия, информация, самоорганизумость.
У меня там есть список литературы, путем освоения которой возникла книга моя. Загляните. Лучшие из них – Эткинс, Шредингер, Пригожин, Хакен, Лернер, Кадомцев и др.

«Максимальный хаос после взрыва я подразумевал в том, что тогда не существовало каких-либо самоорганизующися систем, и всё. Потом они возникли - и не только самопроизвольно, но и СЛУЧАЙНО».
- Согласен, указанные свойства наряду с законами сохранения и преобразования детерминированы, но проявляются в виде комбинированных (случайных) сочетаний движения материи. Но закон причинно-следственных связей всегда сохраняется. Я думаю – случайное есть наше незнание непостижимой скрытой сложности. Может Лаплас прав?

От художественной литературы отвык – требует слишком много времени. Очень много интересного в инете - нейрофизиологии мозга, эволюции мозга. Никакой ауры там нет, есть сверхсложная иерархия структур и их функций. Все это лишь физико-химия, о чем говорил и знаменитый Фрейнман. Первый мозг был сконструирован природой 500 млн лет назад в кембрийском периоде Его обладателем был счастливчик ленточный червь Планарий – первое умное существо на планете.
В голове у него было всего несколько тысяч нейронов и не жаловался, дожил до наших дней. У нас сто млрд нейронов и все мало.

Из гл.7 вашей нашел следующее - «Душа – эфемерна, - начал я, – скорее всего, она придумка тела, хитрая придумка, и нужна лишь для того, чтобы скрыть наши истинные намерения. Это тело, а не душа, жаждет жизни и стремится к бессмертию. У бесплотного нет потребностей, тому ничего не надо, кто сам под вопросом. Самое большое человеческое желание – преодоление смерти. Но вечной жизни хочет не душа, она бессмертна по определению, к вечной жизни стремится тело. Оно заказывает всякие научные исследования, чтобы продлить себя в веках…».
- Не всегда так, слышал от старых людей о желании умереть. Мол - слишком долго жили и настрадались, устали от жизни. Природа мудра - если бы не было смерти, то земля переполнилась бы людьми и пошел бы еще больший раздрай.
Есть хороший афоризм: «Несчастен тот старик, который за свою долгую жизнь не научился презирать смерть». Крепко сказано однако.

Алекс Савин   02.07.2015 11:36   Заявить о нарушении

Добрый день, Саша!
Как раз в это время читал у Вас о пользе религии. Вы там сравниваете её с комплексными числами. И то и другое полезно, но выдумано. В черновике своей рецензии я уже отметил это.

Да, в Вашем труде я уже познакомился и с другими видами энтропий, но главенствует всё же одна, которая повышает хаос целиком во всей нашей Вселенной....

Тоже, читал недавно в интернете о головном мозге и смотрел интерьвью с доктором наук Сергеем Савельевым. Очень интересные мысли он высказывает...

Моя баба Фёкла тоже желала умереть, когда была в глубокой старости...

Ваша книга меня увлекла, состояние души, как в юности. ( Такой черновик рецензии уже накатал, неподъёмный, а впереди ещё пол книги)...
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   02.07.2015 13:27   Заявить о нарушении

Остальные у неё, как слуги в подчинении... Это об энтропии, пропустил, пока писал...

Виктор Решетнев   02.07.2015 13:28   Заявить о нарушении

"Да, в Вашем труде я уже познакомился и с другими видами энтропий, но главенствует всё же одна, которая повышает хаос целиком во всей нашей Вселенной...."
- Какая это главная? Какая у нее физическая природа? А понижающие энтропию факторы где? Налицо и понижение - образование звезд, галактик, планетных систем, жизни. Кто это делает?

Алекс Савин   02.07.2015 14:19   Заявить о нарушении

Пока ходил на обед, сейчас вернулся на рабочее место, думал как раз об этом.
На счёт "главной" или "глобальной" Энтропии, я по всей видимости неправильно выразился. Тем более о том, что она над всем "главенствует" и всех ставит на место, у меня есть сомнения ещё с юности.
Прибегну лучше к её "сестре" - Энергии, и к такому её качеству, как Качество.
Так вот в первые секунды жизни нашей Вселенной она только из излучения и состояла, то есть из чистой энергии. Черпай её шапкой и используй. А теперь последние её остатки(легко извлекаемые) догорают в звёздах, и миллиардов через пять-десять лет догорят последние. А потом холод, мрак и т. д. и т. п.
Правда недавно я вычитал в интернете, что бурые звёзды-карлики, коих большинство в нашей Галактике, могут светить с постоянным блеском сто миллиардов лет и больше. И что именно возле них и формируются в основном планеты земной группы. Вот уж поистине метаморфозы, когда я учился в школе, наше Солнце было жёлтым карликом, теперь же оно жёлтый гигант. В том смысле, что органическая жизнь может сформироваться только у планет, максимум, в полтора раза по массе большим Солнца.
Так вот подытожу, качество энергии, действительно, понизилось, а извлекаемость её затруднилась. Но за это время неимоверно усложнилась структура Вселенной, и неспроста. Буду надеяться, что за Энтропией ещё не окончательная победа...

Виктор Решетнев   02.07.2015 15:37   Заявить о нарушении

А кто делает, только СЛУЧАЙ, который и наделил нашу Вселенную в первое её мгновение такими исходными данными...

Виктор Решетнев   02.07.2015 15:47   Заявить о нарушении

Других вселенных-пустышек, где не усложняется структура и не образуются устойчивые объекты, может быть рождаются триллионы триллионов каждую секунду. Но внутри них некому осознать, что они родились. Нет зеркала-разума, в которое бы могла посмотреться рождённая вселенная.
Да, нам повезло, пусть и СЛУЧАЙНО. Это как сперматозоиду, из ста тысяч выпущенных мужчиной за один присест(назовём этот процесс так) удалось оплодотворить яйцеклетку-вселенную. Одна девушка, приславшая Вам рецензию, пишет, что раз мы есть, то процесс и реализовался на сто процентов. Ну а что сказать тем, 99999 сперматозоидам, которые так и не узнали, что они были?
Ладно, был бы он лучшим, достойнейшим(сам может так думать), тогда пусть...
Но с равным успехом после его оплодотворения может родиться вселенная-гений и вселенная-даун. У последней даже шансов больше, в связи с нашей экологией...
Ну, да я уже перескакиваю и залез в свою рецензию, которая предназначена длы Вашей книги...

Виктор Решетнев   02.07.2015 16:02   Заявить о нарушении

«Прибегну лучше к её "сестре" - Энергии, и к такому её качеству, как Качество».
- Энергия не сестра энтропии, служанка – может разрушать и созидать по усмотрению «темной царицы мира» Энтропии. Когда она созидает – то это негэтропия, вот она действительно сестра ее младшая ("светлая царица мира").

«Так вот в первые секунды жизни нашей Вселенной она только из излучения и состояла, то есть из чистой энергии. Черпай её шапкой и используй. А теперь последние её остатки(легко извлекаемые) догорают в звёздах..»
- Догорает в звездах не та первичная энергия взрыва, а внутренняя энергия вещества в ходе термояда.

«Вот уж поистине метаморфозы, когда я учился в школе, наше Солнце было жёлтым карликом, теперь же оно жёлтый гигант. В том смысле, что органическая жизнь может сформироваться только у планет, максимум, в полтора раза по массе большим Солнца»
- Это где же вы вычитали? Солнце никогда не было карликом, тем более желтым. Начальная стадия всех звезд – голубая звезда, причем размер был больше, ибо солнце ежесекундно теряет миллионы тонн массы дна излучение. Забыли вы Шкловского.

Алекс Савин   03.07.2015 11:56   Заявить о нарушении

"- Догорает в звездах не та первичная энергия взрыва, а внутренняя энергия вещества в ходе термояда." -
Я это знаю и знал ещё в школе. Просто вещество это образовалось при помощи той энергии и энтропийно-негэнтропийных процессов, и не за один раз...

Звезда-Солнце была жёлтым карликом и когда я учился в школе, и сейчас. Да, примерно 5-ть млрд. лет назад, на начальной стадии своей жизни, оно было голубым. Но с тех пор достаточно сильно прогорело и изменилось. Если бы оно было бОльшим по массе раз в десять, то выгорело бы быстрее и, по всей видимости, взорвалось. Но масса Солнца оказалась такой, как нужно, вероятно, для нашего с Вами появления на свет. Выгорев маленько, оно перешло на Главной последовательности на своё место и будет светить примерно 10-ть млрд. лет. Пять, как мы понимаем уже прошло. Ещё более мелкие объекты превратились в бурые звёзды, которые по последним данным будут светить 100 млрд. лет. Ещё более мелкие стали планетами, типа наших Юпитера и Сатурна. Они тоже излучают, но до начала термояда у них не хватило массы.
Так что, Шкловского я ещё не совсем забыл...
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   03.07.2015 12:37   Заявить о нарушении

А где Вы, Саша, в Тюменской области работали и в какие годы? Я тоже после института в Надымском районе десять лет диметилфталатом мазался...

Виктор Решетнев   03.07.2015 12:58   Заявить о нарушении

Астрофизики говорят - через 4 млрд лет Солнце начнет превращаться в Красного гиганта и выжжет всю органику нашу, испарит океаны. На их месте будет слой белой океанической соли толщиной сотни метров. По земле будут гулять горячие песчаные бури как на Венере. Жуткая картина. Вам не жалко Землю-матушку-красавицу нашу?
А мне очень жалко, все труды эволюции пропадут. Останутся существовать только наши атомы углерода - они очень устойчивы. И то ладно.

Алекс Савин   03.07.2015 18:20   Заявить о нарушении

Есть такой анекдот, ещё с советских времён. Он мне всегда нравился.
Читает лекцию астрофизик в актовом зале на крупном предприятии в обеденный перерыв:
"Как известно, - говорит он, - наше Солнце погаснет через пять миллиардов лет...".
"Когда"? - спрашивает испуганно, подхватившийся с первого ряда клерк.
"Через пять миллиардов", - повторяет удивлённый астроном.
"Фу-у-у, - выдыхает облегчённо клерк, - а мне показалось, что через пять миллионов"...
Даст Бог, Саша, Природа что-нибудь придумает к тому времени, чтобы всё было не напрасно. А мы с Вами будем ей помогать по мере наших сил.
С уважением, Виктор Решетнев.

Виктор Решетнев   04.07.2015 11:41   Заявить о нарушении

И Бог вам помощь тоже, особенно по части анекдотов!

Алекс Савин   05.07.2015 11:40   Заявить о нарушении