Рецензии на произведение «Сотворение человечества»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Спасибо, Александр, за отклик. Многие задумываются о том, как возникла и развивалась последняя цивилизация на планете. За пределами 10-20 тысяч лет остается большое место для фантазии. Кто-то исходит из религиозных аксиом, кто-то более свободно трактует степени свободы для развития разума... Поэзия и сказка в данном случае дают своеобразный импульс для подобного рода научных изысканий. К сожалению, наука в этом вопросе находится на грани метафизики. Но интерес к проблеме не ослабевает. Знания позволяют прогнозировать будущее. Поэтому от объективности познания мира зависит наше мироощущение и комфортность существования.
http://stihi.ru/2019/03/11/3568
С уважением,
Rashid 25.05.2023 13:15 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за отклик. Многие задумываются о том, как возникла и развивалась последняя цивилизация на планете. За пределами 10-20 тысяч лет остается большое место для фантазии. Кто-то исходит из религиозных аксиом, кто-то более свободно трактует степени свободы для развития разума... Поэзия и сказка в данном случае дают своеобразный импульс для подобного рода научных изысканий. К сожалению, наука в этом вопросе находится на грани метафизики. Но интерес к проблеме не ослабевает. Знания позволяют прогнозировать будущее. Поэтому от объективности познания мира зависит наше мироощущение и комфортность существования.
http://stihi.ru/2019/03/11/3568
С уважением,
Rashid 25.05.2023 13:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Мы обменялись ссылками. Наша цивилизация, начиная с глубинных библейских времён, миг в судьбе планеты. Потому и возникают эзотерические предположения о различных расах-цивилизациях разумной сущности на Земле. Но последнее слово приемлемой достоверности должно быть, конечно, за наукой. Толкуют о существовании (замалчиваемом) артефактов с признаками разумного происхождения с миллионолетними датировками (в угольных слоях и т. п.). Если такие на самом деле есть, то каковы могут быть мотивы их замалчивания, препятствующего их всестороннему изучению современными научными методами? Можно подискутировать на Ковчеге.
Александр Белислав 25.05.2023 22:03 Заявить о нарушении
Александр Белислав 25.05.2023 22:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Интересная статья.
Раскрывает некоторые грани познания
Мира.
Николай Михайлович Новиков 11.11.2022 10:23 • Заявить о нарушении
Интересная статья.
Раскрывает некоторые грани познания
Мира.
Николай Михайлович Новиков 11.11.2022 10:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай Михайлович! Мир разнообразен, и ракурсов его рассмотрения (граней) тоже много. Рад, что заинтересовал Вас некоторыми, которые стали мне интересными для исследования. Значит, не зря старался! Это согревает!
С уважением,
Александр Сергеевич
Александр Белислав 11.11.2022 11:48 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Сергеевич
Александр Белислав 11.11.2022 11:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Неандертальцы обладали всем, что нужно было для развития в перспективе. Но очень медленно, решили экспериментаторы, которые с неандертальцем лет с.. под миллион провозились. Потом с денисовцем.
Кроманьонец, новое исследование Экспериментаторов, умел создавать не только общины семейно-родовые, но и этносы, племена, народы, даже цивилизации. Эксперимент с неандертальцами длился, сколько там, ну скажем тыщ 600 лет. С кроманьонцами Экспериментаторы крутятся уже 45 тыщ лет.
Как бы тоже не надоело, кто их знает, что у этих недоумков на уме-то?
Олег Данкир 10.11.2022 18:29 • Заявить о нарушении
Неандертальцы обладали всем, что нужно было для развития в перспективе. Но очень медленно, решили экспериментаторы, которые с неандертальцем лет с.. под миллион провозились. Потом с денисовцем.
Кроманьонец, новое исследование Экспериментаторов, умел создавать не только общины семейно-родовые, но и этносы, племена, народы, даже цивилизации. Эксперимент с неандертальцами длился, сколько там, ну скажем тыщ 600 лет. С кроманьонцами Экспериментаторы крутятся уже 45 тыщ лет.
Как бы тоже не надоело, кто их знает, что у этих недоумков на уме-то?
Олег Данкир 10.11.2022 18:29 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег! Думки наши общие... Вдруг "додумаются" эти "недоумки " до апокалипсиса (помыть экспериментальную пробирку под названием "Земля"?
http://stihi.ru/2010/03/19/8291 - "Апокалипсис" и
http://stihi.ru/2010/03/19/8411 - "Альтернатива"
С уважением,
Александр Белислав 10.11.2022 19:50 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2010/03/19/8291 - "Апокалипсис" и
http://stihi.ru/2010/03/19/8411 - "Альтернатива"
С уважением,
Александр Белислав 10.11.2022 19:50 Заявить о нарушении
Сейчас как раз кручусь как уж на сковородке с информацией о существовании Цивилизаций Пирамид или типа того, мегалитов всяких с непонятными разуму человеческими технологии под явно неземного уровня цели. Для этого вроде бы эти Неземняки, пусть Экспериментаторы, создавали из людей неких нелюдей, огромного роста, или наоборот гномов, которые выполняли нужную работу, делали эти сооружения.
Их видимо использовали для чего-то мегалиты и пирамиды, а потом смывали Потоми Всемирными и не очень. Людей этих нелюдей бросали на произвол судьбы. Понятно, что они постепенно вымирали, но в мифах, легендах следы от них оставались.
Этот пассаж я в эссе своём не оставлю, это так, фантазии, там у меня материал есть, с фактами, на котором я строю публикацию
Олег Данкир 10.11.2022 22:26 Заявить о нарушении
Их видимо использовали для чего-то мегалиты и пирамиды, а потом смывали Потоми Всемирными и не очень. Людей этих нелюдей бросали на произвол судьбы. Понятно, что они постепенно вымирали, но в мифах, легендах следы от них оставались.
Этот пассаж я в эссе своём не оставлю, это так, фантазии, там у меня материал есть, с фактами, на котором я строю публикацию
Олег Данкир 10.11.2022 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Александр, пора переходить от человека - разумного к человеку - духовному.
Смотрите мою небольшую заметку - http://proza.ru/2017/02/09/1445
Теперь немного о другом.
Человек должен ощущать себя бессмертной Личностью. Он должен знать, что не умрёт. Он также должен и обязан идти по пути Света к Богу. И на каждой ступени своего восхождения Человек обязан быть Ответственным за свои дела и даже Мысли, посредством которых эти дела претворяются в жизнь. В настоящее время на нашей Земле творится хаос как в делах людских, так и в мыслях.
А насчёт лаборатории, небольшая заметка :
Назовём несколько признаков. Почему наша планета - это космическая
лаборатория?
Первый признак.
На Земле нет постоянства, нет планомерного поступательного развития.
Приведём пример: антропологи находят кости человека разумного, которые пролежали в земле многие тысячи лет. Среди них есть и карлики и великаны. Но не это главное.
В прошлом были цивилизации Лемурии, Гипербореи, Атлантов. Все они по какой-то причине исчезали с лица Земли. То ли это были глобальные катастрофы, то ли войны меж них, где они сами себя и уничтожали.
Встаёт вопрос - а если бы не было этих войн и катаклизмов, то на какой ступеньке развития были бы эти цивилизации? За тысячи, а может быть и за миллионы лет, человечество на планете Земля достигло бы такого уровня развития, какое не приснится в самых чудных снах. Мы бы давно контактировали с другими высокоразвитыми цивилизациями не только в нашей галактике, но и Вселенной. Опять же встаёт вопрос - почему не дали развиться древним цивилизациям? Кому это нужно? Можно предположить, что высшим иерархам в космосе хотелось бы оставить нашу Землю в испытательной лаборатории. Они бы хотели взять всё лучшее, выращенное на Земле, и расселить по космосу. Получается так, что в высшие сферы космического содружества земляне не попадали. Им оставался лишь удел космической лаборатории.
Второй признак.
За всю историю планеты Земля её сотрясают войны, эпидемии, природные аномалии. Нужно оговориться, что во времена Сатьи-юги ничего подобного не было. Люди жили спокойно - созидали, творили, строили. Не было войн, всё шло мирным путём. Но это тоже было своеобразным положительным опытом (опытом лаборатории). Потом всё покатилось по наклонной плоскости - этика и нравственность людей убывали.
Что мы видим на сегодняшний день. Кали-юга разыгралась не на шутку.
Третий признак.
Мы все варимся в собственном соку. Мы не с кем не контактируем (по крайней мере, официально). Мы заперты на своей планете, нам не дают (или не хотят давать) общаться с другими мирами. Посылаемые нами зонды в Солнечную систему, а тем более за пределы её, существенных результатов не дают. А по большей части их исследования попросту засекречены и не доступны.
Четвёртый признак.
Это ложь. Ложь повсюду - и в СМИ, и в интернете, и в книжных изданиях, и другое. Нашим лаборантам не нужно, чтобы люди знали правду. Они повсюду и везде насадили кривду.
Пятый признак.
На любой лаборатории на дверях вывешивается табличка - Посторонним вход воспрещён. Если НЛО - это не посторонние, а, скажем, лаборанты, встаёт вопрос: а кроме лаборантов, кто ещё здесь может быть "чужой" (здесь у нас на Земле)?
А может быть, посланцы со звёзд живут среди нас? А мы об этом не ведаем. Не зря в Учении Живой Этики сказано - “до сих пор люди не могут осознать своего положения в гигантской лаборатории”.
Игорь Тушенцов 24.01.2019 19:39 • Заявить о нарушении
Александр, пора переходить от человека - разумного к человеку - духовному.
Смотрите мою небольшую заметку - http://proza.ru/2017/02/09/1445
Теперь немного о другом.
Человек должен ощущать себя бессмертной Личностью. Он должен знать, что не умрёт. Он также должен и обязан идти по пути Света к Богу. И на каждой ступени своего восхождения Человек обязан быть Ответственным за свои дела и даже Мысли, посредством которых эти дела претворяются в жизнь. В настоящее время на нашей Земле творится хаос как в делах людских, так и в мыслях.
А насчёт лаборатории, небольшая заметка :
Назовём несколько признаков. Почему наша планета - это космическая
лаборатория?
Первый признак.
На Земле нет постоянства, нет планомерного поступательного развития.
Приведём пример: антропологи находят кости человека разумного, которые пролежали в земле многие тысячи лет. Среди них есть и карлики и великаны. Но не это главное.
В прошлом были цивилизации Лемурии, Гипербореи, Атлантов. Все они по какой-то причине исчезали с лица Земли. То ли это были глобальные катастрофы, то ли войны меж них, где они сами себя и уничтожали.
Встаёт вопрос - а если бы не было этих войн и катаклизмов, то на какой ступеньке развития были бы эти цивилизации? За тысячи, а может быть и за миллионы лет, человечество на планете Земля достигло бы такого уровня развития, какое не приснится в самых чудных снах. Мы бы давно контактировали с другими высокоразвитыми цивилизациями не только в нашей галактике, но и Вселенной. Опять же встаёт вопрос - почему не дали развиться древним цивилизациям? Кому это нужно? Можно предположить, что высшим иерархам в космосе хотелось бы оставить нашу Землю в испытательной лаборатории. Они бы хотели взять всё лучшее, выращенное на Земле, и расселить по космосу. Получается так, что в высшие сферы космического содружества земляне не попадали. Им оставался лишь удел космической лаборатории.
Второй признак.
За всю историю планеты Земля её сотрясают войны, эпидемии, природные аномалии. Нужно оговориться, что во времена Сатьи-юги ничего подобного не было. Люди жили спокойно - созидали, творили, строили. Не было войн, всё шло мирным путём. Но это тоже было своеобразным положительным опытом (опытом лаборатории). Потом всё покатилось по наклонной плоскости - этика и нравственность людей убывали.
Что мы видим на сегодняшний день. Кали-юга разыгралась не на шутку.
Третий признак.
Мы все варимся в собственном соку. Мы не с кем не контактируем (по крайней мере, официально). Мы заперты на своей планете, нам не дают (или не хотят давать) общаться с другими мирами. Посылаемые нами зонды в Солнечную систему, а тем более за пределы её, существенных результатов не дают. А по большей части их исследования попросту засекречены и не доступны.
Четвёртый признак.
Это ложь. Ложь повсюду - и в СМИ, и в интернете, и в книжных изданиях, и другое. Нашим лаборантам не нужно, чтобы люди знали правду. Они повсюду и везде насадили кривду.
Пятый признак.
На любой лаборатории на дверях вывешивается табличка - Посторонним вход воспрещён. Если НЛО - это не посторонние, а, скажем, лаборанты, встаёт вопрос: а кроме лаборантов, кто ещё здесь может быть "чужой" (здесь у нас на Земле)?
А может быть, посланцы со звёзд живут среди нас? А мы об этом не ведаем. Не зря в Учении Живой Этики сказано - “до сих пор люди не могут осознать своего положения в гигантской лаборатории”.
Игорь Тушенцов 24.01.2019 19:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за такой развёрнутый отклик, Игорь! Наверное, пока Человечество не освоит Солнечную Систему и не выйдет за её пределы, всегда останется чувство лабораторного характера жизни, а особенно Разума, на Земле - уж очень это (пока) уникальное явление в целом ансамбле критических условий. А неизбежную естественность жизни во Вселенной сможет объяснить только фундаментально глубокая наука, основанная на твёрдо установленных закономерностях самоорганизации в Природе. Как представляется...
Александр Белислав 24.01.2019 20:34 Заявить о нарушении
Александр Белислав 24.01.2019 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Чего только не пишут о начале жизни
Сотворение мира наиболее противоречивая тема в нашем обществе. Откройте Библию и прочитайте 1-ю главу Бытия. Проследите последовательность, есть ли в ней логическая основа.
1. Земля безвидна. Подобна ровному шару… нет ничего как на Луне…
2. Заработал реактор – ядро,(дана команда...)и земля начала вращатся вокруг оси: свет-день, тьма-ночь. Ядро от набора мощности растопило лед воду ( комета = лед...)образовалось магнитное поле = защита от солнечной радиации...
3. Температура выталкивает воду на поверхность, проходит время...суша – горы, долины, реки… Главное вода.
4. Появляется зелень- кислород, образуется атмосфера. (защита)
5. Для управления землей появляется светило-Луна.
6.Есть атмосфера, вода производит сразу по роду пресмыкающихся, затем животных, они накапливают интеллект и на каком то этапе на подготовленную почву приходит человек. В планету заложено изначально все для развития... Никто не прилетает специально сажать лес… Кратчайшая, примитивно поданная логика Бога т. е. надо понимать чело - века... Т. к. один не в силах это все сделать, то есть в Космосе умней нас.... Если знать о циклах, кругах и манвантарах Блаватской, расшифровку таблицы умножения 1999 г. то нас сделали за 6 дней /в пятницу/ С работы ЕПБ следует: деятельность без покоя составляет 2 159 999 996 лет /как один день по Библии.../ умножим на 7 дней = 15 119 999 608 лет назад появилась планета Земля в Солнечной системе. По дням не давал творения. Физику проще всего понять творение!
Науке это не понятно, но Б. взрыва не могло быть. Как с Фаэтона ЛУНЫ ! Фаэтон= Нибиру увидим после 2 100 года...
Александр Киринеянин 31.10.2018 21:24 • Заявить о нарушении
Чего только не пишут о начале жизни
Сотворение мира наиболее противоречивая тема в нашем обществе. Откройте Библию и прочитайте 1-ю главу Бытия. Проследите последовательность, есть ли в ней логическая основа.
1. Земля безвидна. Подобна ровному шару… нет ничего как на Луне…
2. Заработал реактор – ядро,(дана команда...)и земля начала вращатся вокруг оси: свет-день, тьма-ночь. Ядро от набора мощности растопило лед воду ( комета = лед...)образовалось магнитное поле = защита от солнечной радиации...
3. Температура выталкивает воду на поверхность, проходит время...суша – горы, долины, реки… Главное вода.
4. Появляется зелень- кислород, образуется атмосфера. (защита)
5. Для управления землей появляется светило-Луна.
6.Есть атмосфера, вода производит сразу по роду пресмыкающихся, затем животных, они накапливают интеллект и на каком то этапе на подготовленную почву приходит человек. В планету заложено изначально все для развития... Никто не прилетает специально сажать лес… Кратчайшая, примитивно поданная логика Бога т. е. надо понимать чело - века... Т. к. один не в силах это все сделать, то есть в Космосе умней нас.... Если знать о циклах, кругах и манвантарах Блаватской, расшифровку таблицы умножения 1999 г. то нас сделали за 6 дней /в пятницу/ С работы ЕПБ следует: деятельность без покоя составляет 2 159 999 996 лет /как один день по Библии.../ умножим на 7 дней = 15 119 999 608 лет назад появилась планета Земля в Солнечной системе. По дням не давал творения. Физику проще всего понять творение!
Науке это не понятно, но Б. взрыва не могло быть. Как с Фаэтона ЛУНЫ ! Фаэтон= Нибиру увидим после 2 100 года...
Александр Киринеянин 31.10.2018 21:24 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Александр! Однако, целая концепция из толкования "показаний" ЕПБ. Вроде бы, уже давно и основательно развенчанные как фантазии плодовитой писательницы, неплохо изучившей восточные практики психологической манипуляции мотивациями людей и добывавшей из своих писаний на этой основе средства на хлеб насущный. Ждём 2100 года. А вдруг к тому сроку наука всё и разъяснит, от какой точки считать на Земле её реальные (научно обоснованные, конечно) миллиарды лет? Пока наука толкует, что Солнце - звезда не первого поколения звёзд, а всей Солнечной системе с планетами (не туманности с набором тяжёлых элементов таблицы Менделеева от предыдущей Сверхновой) где-то около 5 миллиардов лет, а Земле, как тверди, чуть меньше. Тогда, наверное, и насчёт Луны всё станет понятно. Ждём-с... Осталось всего ничего...
Александр Белислав 31.10.2018 22:22 Заявить о нарушении
Александр Белислав 31.10.2018 22:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
С интересом прочитал ваш взгляд на природу человека судьбу неандертальцев и кроманионцев. О версии снижения уровня океана как причины гибели неандертальца не слышал и ее мне явно не хватало для представление картины замены гоминид.Вы ли ее нашли, или где то было известно раньше? Если Вы то это уже вклад в науку. Я этим вопросом со студентами занимался лет 15 назад.
Каким Бейсембаев 07.01.2018 15:03 • Заявить о нарушении
С интересом прочитал ваш взгляд на природу человека судьбу неандертальцев и кроманионцев. О версии снижения уровня океана как причины гибели неандертальца не слышал и ее мне явно не хватало для представление картины замены гоминид.Вы ли ее нашли, или где то было известно раньше? Если Вы то это уже вклад в науку. Я этим вопросом со студентами занимался лет 15 назад.
Каким Бейсембаев 07.01.2018 15:03 • Заявить о нарушении
Впервые я о катастрофическом влиянии уровня мирового океана на жизнь неандертальцев опубликовал в журнале "Химия и жизнь": А.С. Беличенко «Чудо? Хороший эксперимент!», Химия и Жизнь, № 8, 1992 (ссылка 6 в статье). А появилась эта мысль у меня после знакомства с книгой:
Е.П. Борисенков, В.М. Пасецкий, "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы", М., "Мысль", 1988. (ссылка 2 в статье).
С тех пор опровержений этой версии не встречал.
А статью в журнал "Х и Ж" послал, увлёкшись тогда темой происхождения человека, развиваемой тогда этим журналом: В. Яворский, "Человек - это чудо", Химия и Жизнь, № 1, 1991.(ссылка 1 в статье).
Спасибо за высокую оценку, Каким!
С уважением, Александр.
Александр Белислав 07.01.2018 17:34 Заявить о нарушении
Е.П. Борисенков, В.М. Пасецкий, "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы", М., "Мысль", 1988. (ссылка 2 в статье).
С тех пор опровержений этой версии не встречал.
А статью в журнал "Х и Ж" послал, увлёкшись тогда темой происхождения человека, развиваемой тогда этим журналом: В. Яворский, "Человек - это чудо", Химия и Жизнь, № 1, 1991.(ссылка 1 в статье).
Спасибо за высокую оценку, Каким!
С уважением, Александр.
Александр Белислав 07.01.2018 17:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Статью Вашу прочитал, вот что хочу сказать.
Приятно читать то, что написано людьми с техническим складом характера. Чёткость мысли, отсутствие страха утонуть в море эмоций, скрывающих смысл…
Александр, Вы пишете: «Антропологи и современные генетики утверждают, что всё человечество, независимо от рас, произошло из Африки, и генетические корни всех современных людей тоже там, а человечество пошло от генофонда чуть ли не одной женской особи (чем не "Ева", если по Библии?). Видимо, они не ошибаются».
Генетическая теория эволюции (неодарвинизм), сменившая дарвинизм в середине 20-го века, утверждает, что у каждого биологического вида имеется свой “Адам” и своя “Ева”. Об этом пишет Андрей Лучник - http://www.proza.ru/2013/03/03/1494
В этой же статье Лучник сообщает, что с точки зрения генетики биологический вид homo sapiens так же сильно отличается от животных, как животные отличаются от растений. Все растения имеют совершенно одинаковый ген FOXP2. И все животные имеют совершенно одинаковый ген FOXP2, но у животных он совсем не такой, как у растений. И все люди имеют совершенно одинаковый ген FOXP2, но он у людей совсем не такой, как у животных. Этим геном определяется принадлежность биологического вида к биологическому царству. Лучник задаёт вопрос: когда именно появились два первых представителя биологического царства людей с новым геном FOXP2? И отвечает: сие неизвестно.
.
Теперь о том, кто же такой Экспериментатор? Кем он может быть? Откуда взять о нём сведения?
Шумерский миф об Атра-хасисе полагает, что человек сотворён в пьяном разгуле богов (перепившись, боги решили посоревноваться в своих магических способностях). А когда совет богов вавилонского пантеона принял решение создать человека, то он преследовал вполне корыстную цель – создать себе рабов, способных вместо богов вести труды по благоустройству космоса. Древняя мексиканская магия, изложенная Карлосом Кастанедой, говорит о неком надмирном существе (“как бы орёл”), которое порождает людей лишь затем, чтобы питаться их душами. В индийских Упанишадах сообщается, что первый бог, терзаемый голодом, сотворил животных для того, чтобы было, чем ему питаться; а человека – чтобы он приносил богам этих животных в жертву (Брихадараньяка Упанишада. Мадху. 1,2).
Коли некто объявляет себя Всевышним, но при этом хочет иметь рабов, то он явно не Всевышний. Ибо Всесовершенный не имеет ни в чём нужды. К тому же, монотеизм первичен, а политеизм вторичен http://www.proza.ru/2012/01/14/235
Посему открываю Ветхий Завет – книгу, лишённую языческих сказок.
Элогим создаёт Свой образ и подобие – человека – Адама и Еву. Вначале Адам и Ева находятся в непосредственной близости с Элогимом, этот период их жизни именуется жизнью в Эдеме. Что такое Эдем, мы не знаем и знать не можем, в Библии Эдем описывается на языке мифологической поэзии – так же, как и Новый Иерусалим в конце книги Апокалипсиса. Потом Адам и Ева отрываются от Элогима. По моему мнению, с целью самим сделаться творцами вселенной. В своей вселенной (в которой все мы сейчас и живём) Адам и Ева создают себе обезьяноподобные физические тела, которые в Библии именуются кожаными одеждами (Быт.3:21: «И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». - Явно, что речь здесь идёт о физических телах, все отцы церкви это место так и понимали.) Вопрос: Адам и Ева создают себе обезьяноподобные физические тела по мановению волшебной палочки или естественным путём? Я полагаю, что естественным путём. Возможно, сие происходило именно так, как описываете Вы в настоящей статье. И Экспериментатором явились Адам с Евой.
Чтобы показать, что в Библии всё происходит не по мановению волшебной палочки, приведу пример того, как описывает Библия выведение очередной новой национальности. По всем правилам современной селекционной науки!
Селекция начинается с закрепления нужных признаков путём близкородственного скрещивания, которое в генетике именуется инбридингом. Авраам берёт себе в жёны свою родную сестру Сарру (отец у них один, матери разные). Это – первое инбридинговое кольцо. Но при инцесте кроется опасность рождения уродов, если вместо полезных доминантных признаков проявятся вредные, рецессивные. Тогда Великий Селекционер проводит проверку на рецессивность – племянник Авраама Лот оплодотворяет своих собственных дочерей. У них родились здоровые сыновья – значит, уродство в данном случае не угрожает. После этого Сарра от своего мужа-брата Авраама рожает Исаака. Затем Великий Селекционер продолжает смело использовать инбридинг: Исааку с далёкой родины его отца привозят невесту – Ревекку, внучку Нахора, Авраамова брата. Иначе говоря, Исаак женится на двоюродной племяннице. В Библии написано, что Ревекка была прекрасна – и это несмотря на то, что её дед Нахор был родным дядей своей жены Милки. Значит, и по линии Нахора инбридинг не опасен. Исаак и Ревекка двух производят на свет сыновей-близнецов – Исава и Иакова. После истории с чечевичной похлёбкой, за которую Исав уступил своему брату право первородства, он берёт себе в жёны “дочерей Ханаанских” и среди них двоюродную сестру Махалафу, дочь Измаила – сына Авраама от Агари. Ещё одна проверка инбридингом – и вновь успешная. Можно продолжать. И вот Иаков отправляется в восточные земли предков искать жену. С кем же он вступает в брак? С дочерьми Лавана, родного дяди по матери. Двоюродные сёстры Иакова, Лия и Рахиль, подарили ему восемь сыновей, а ещё четверых родили от Иакова их служанки Валла и Зелфа. Почему же у Иакова именно 12 сыновей? По всем правилам селекционной науки после трижды замкнутого инбридингового кольца (которыми закрепляются устойчивые признаки породы) к новой породе ведут от 10 до 14 чистых линий. Что это такое, поясним на примере, взятом из животноводства. Допустим, выводят высокоудойную породу коров. Чистые линии – это особи с уже закреплённым основным признаком, но различающимися дополнительными. Например, все коровы дают много молока, но одна из них при этом ещё, скажем, терпима к морозам, другая неприхотлива к корму, третья имеет повышенный иммунитет… Сличая полезные признаки всех чистых линий, селекционер обычно останавливается на какой-то одной, самой нужной.
.
Насчёт долгожительства людей от Адама до Ноя. Как невозможно сделать тойоту с десятью миллионами километров автопробега, так же не может прожить человек почти тысячу лет. По тем же самым причинам.
Но! а) какова продолжительность года у людей от Адама до Ноя в секундах? меньше в 10 раз по сравнению с нашим годом? б) насколько сильно условия жизни людей от Адама до Ноя отличались от нынешних условий?
Кроме того, люди от Адама до Ноя обитали на такой планете, где не было хищников и паразитов (Быт.1:30), где не было дождей (Быт.2:5-6, 9:13), где был ровный тёплый климат.
Вывод: это была не наша планета Земля.
После потопа – уже наша планета Земля.
Получается, что Ной со своим семейством после потопа возвращается в далёкое прошлое нашей планеты и создаёт новую эволюцию растительного и животного мира. Его ковчег – это машина времени. А сам он оседает в четвертичном периоде и даёт начало кроманьонцам.
Так что на роль Экспериментатора более подходят Ной с семейством, а не Адам с Евой. Александр, вполне возможно, что описанным Вами способом Ной с семейством приспосабливали своих потомков к новым условиям жизни.
.
Александр, Вы пишете: «Мы часто поражаемся удивительному знанию древними людьми тех сложных и глубоких истин, которые добываются только сейчас с помощью современной науки. Такие многофакторные конкретные знания не могли взяться ниоткуда. Древние люди не могли добыть их сами. Остается предположить, что эти знания были привнесены обдуманно, чтобы человечество смогло вступить на путь цивилизованного развития, спасающего Разум на планете от биологического вымирания».
Я же полагаю, что творцы нашей вселенной – Адам и Ева – были намного мудрее нас. И потомки Ноя – тоже мудрее нас.
.
Александр, ещё хочу спросить Вас как инженера-физика, выпускника московского физтеха: что Вы думаете про доклад Солошенко-Янчилина?
http://www.is-si.ru/temporaltech.pdf
О машине времени – с 30-й страницы доклада.
С уважением,
Игорь Орловский 24.12.2016 16:19 • Заявить о нарушении
Статью Вашу прочитал, вот что хочу сказать.
Приятно читать то, что написано людьми с техническим складом характера. Чёткость мысли, отсутствие страха утонуть в море эмоций, скрывающих смысл…
Александр, Вы пишете: «Антропологи и современные генетики утверждают, что всё человечество, независимо от рас, произошло из Африки, и генетические корни всех современных людей тоже там, а человечество пошло от генофонда чуть ли не одной женской особи (чем не "Ева", если по Библии?). Видимо, они не ошибаются».
Генетическая теория эволюции (неодарвинизм), сменившая дарвинизм в середине 20-го века, утверждает, что у каждого биологического вида имеется свой “Адам” и своя “Ева”. Об этом пишет Андрей Лучник - http://www.proza.ru/2013/03/03/1494
В этой же статье Лучник сообщает, что с точки зрения генетики биологический вид homo sapiens так же сильно отличается от животных, как животные отличаются от растений. Все растения имеют совершенно одинаковый ген FOXP2. И все животные имеют совершенно одинаковый ген FOXP2, но у животных он совсем не такой, как у растений. И все люди имеют совершенно одинаковый ген FOXP2, но он у людей совсем не такой, как у животных. Этим геном определяется принадлежность биологического вида к биологическому царству. Лучник задаёт вопрос: когда именно появились два первых представителя биологического царства людей с новым геном FOXP2? И отвечает: сие неизвестно.
.
Теперь о том, кто же такой Экспериментатор? Кем он может быть? Откуда взять о нём сведения?
Шумерский миф об Атра-хасисе полагает, что человек сотворён в пьяном разгуле богов (перепившись, боги решили посоревноваться в своих магических способностях). А когда совет богов вавилонского пантеона принял решение создать человека, то он преследовал вполне корыстную цель – создать себе рабов, способных вместо богов вести труды по благоустройству космоса. Древняя мексиканская магия, изложенная Карлосом Кастанедой, говорит о неком надмирном существе (“как бы орёл”), которое порождает людей лишь затем, чтобы питаться их душами. В индийских Упанишадах сообщается, что первый бог, терзаемый голодом, сотворил животных для того, чтобы было, чем ему питаться; а человека – чтобы он приносил богам этих животных в жертву (Брихадараньяка Упанишада. Мадху. 1,2).
Коли некто объявляет себя Всевышним, но при этом хочет иметь рабов, то он явно не Всевышний. Ибо Всесовершенный не имеет ни в чём нужды. К тому же, монотеизм первичен, а политеизм вторичен http://www.proza.ru/2012/01/14/235
Посему открываю Ветхий Завет – книгу, лишённую языческих сказок.
Элогим создаёт Свой образ и подобие – человека – Адама и Еву. Вначале Адам и Ева находятся в непосредственной близости с Элогимом, этот период их жизни именуется жизнью в Эдеме. Что такое Эдем, мы не знаем и знать не можем, в Библии Эдем описывается на языке мифологической поэзии – так же, как и Новый Иерусалим в конце книги Апокалипсиса. Потом Адам и Ева отрываются от Элогима. По моему мнению, с целью самим сделаться творцами вселенной. В своей вселенной (в которой все мы сейчас и живём) Адам и Ева создают себе обезьяноподобные физические тела, которые в Библии именуются кожаными одеждами (Быт.3:21: «И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их». - Явно, что речь здесь идёт о физических телах, все отцы церкви это место так и понимали.) Вопрос: Адам и Ева создают себе обезьяноподобные физические тела по мановению волшебной палочки или естественным путём? Я полагаю, что естественным путём. Возможно, сие происходило именно так, как описываете Вы в настоящей статье. И Экспериментатором явились Адам с Евой.
Чтобы показать, что в Библии всё происходит не по мановению волшебной палочки, приведу пример того, как описывает Библия выведение очередной новой национальности. По всем правилам современной селекционной науки!
Селекция начинается с закрепления нужных признаков путём близкородственного скрещивания, которое в генетике именуется инбридингом. Авраам берёт себе в жёны свою родную сестру Сарру (отец у них один, матери разные). Это – первое инбридинговое кольцо. Но при инцесте кроется опасность рождения уродов, если вместо полезных доминантных признаков проявятся вредные, рецессивные. Тогда Великий Селекционер проводит проверку на рецессивность – племянник Авраама Лот оплодотворяет своих собственных дочерей. У них родились здоровые сыновья – значит, уродство в данном случае не угрожает. После этого Сарра от своего мужа-брата Авраама рожает Исаака. Затем Великий Селекционер продолжает смело использовать инбридинг: Исааку с далёкой родины его отца привозят невесту – Ревекку, внучку Нахора, Авраамова брата. Иначе говоря, Исаак женится на двоюродной племяннице. В Библии написано, что Ревекка была прекрасна – и это несмотря на то, что её дед Нахор был родным дядей своей жены Милки. Значит, и по линии Нахора инбридинг не опасен. Исаак и Ревекка двух производят на свет сыновей-близнецов – Исава и Иакова. После истории с чечевичной похлёбкой, за которую Исав уступил своему брату право первородства, он берёт себе в жёны “дочерей Ханаанских” и среди них двоюродную сестру Махалафу, дочь Измаила – сына Авраама от Агари. Ещё одна проверка инбридингом – и вновь успешная. Можно продолжать. И вот Иаков отправляется в восточные земли предков искать жену. С кем же он вступает в брак? С дочерьми Лавана, родного дяди по матери. Двоюродные сёстры Иакова, Лия и Рахиль, подарили ему восемь сыновей, а ещё четверых родили от Иакова их служанки Валла и Зелфа. Почему же у Иакова именно 12 сыновей? По всем правилам селекционной науки после трижды замкнутого инбридингового кольца (которыми закрепляются устойчивые признаки породы) к новой породе ведут от 10 до 14 чистых линий. Что это такое, поясним на примере, взятом из животноводства. Допустим, выводят высокоудойную породу коров. Чистые линии – это особи с уже закреплённым основным признаком, но различающимися дополнительными. Например, все коровы дают много молока, но одна из них при этом ещё, скажем, терпима к морозам, другая неприхотлива к корму, третья имеет повышенный иммунитет… Сличая полезные признаки всех чистых линий, селекционер обычно останавливается на какой-то одной, самой нужной.
.
Насчёт долгожительства людей от Адама до Ноя. Как невозможно сделать тойоту с десятью миллионами километров автопробега, так же не может прожить человек почти тысячу лет. По тем же самым причинам.
Но! а) какова продолжительность года у людей от Адама до Ноя в секундах? меньше в 10 раз по сравнению с нашим годом? б) насколько сильно условия жизни людей от Адама до Ноя отличались от нынешних условий?
Кроме того, люди от Адама до Ноя обитали на такой планете, где не было хищников и паразитов (Быт.1:30), где не было дождей (Быт.2:5-6, 9:13), где был ровный тёплый климат.
Вывод: это была не наша планета Земля.
После потопа – уже наша планета Земля.
Получается, что Ной со своим семейством после потопа возвращается в далёкое прошлое нашей планеты и создаёт новую эволюцию растительного и животного мира. Его ковчег – это машина времени. А сам он оседает в четвертичном периоде и даёт начало кроманьонцам.
Так что на роль Экспериментатора более подходят Ной с семейством, а не Адам с Евой. Александр, вполне возможно, что описанным Вами способом Ной с семейством приспосабливали своих потомков к новым условиям жизни.
.
Александр, Вы пишете: «Мы часто поражаемся удивительному знанию древними людьми тех сложных и глубоких истин, которые добываются только сейчас с помощью современной науки. Такие многофакторные конкретные знания не могли взяться ниоткуда. Древние люди не могли добыть их сами. Остается предположить, что эти знания были привнесены обдуманно, чтобы человечество смогло вступить на путь цивилизованного развития, спасающего Разум на планете от биологического вымирания».
Я же полагаю, что творцы нашей вселенной – Адам и Ева – были намного мудрее нас. И потомки Ноя – тоже мудрее нас.
.
Александр, ещё хочу спросить Вас как инженера-физика, выпускника московского физтеха: что Вы думаете про доклад Солошенко-Янчилина?
http://www.is-si.ru/temporaltech.pdf
О машине времени – с 30-й страницы доклада.
С уважением,
Игорь Орловский 24.12.2016 16:19 • Заявить о нарушении
Игорь, спасибо за внимательное прочтение, серьёзный и уважительный комментарий! С удовольствием ознакомился с уточнениями. Там много логичного, а логичное беременно истиной. Такова селекция по выведению "очередной новой национальности" (по Библии), в результате которой произошло усовершенствование одной из рас, серой, в которой, по Библии, родился Иисус Христос: "Иаков родил Иуду и 12 братьев его". И далее от Иуды к Иисусу Христу. 12 сыновей Иакова это 12 колен израилевых: Иуда, Рувим, Гад, Асир, Неффалим, Манассиин, Симеон, Левиин, Иссахар, Завулон, Вениамин, Иосиф. "Иаков (в колене Иуды) родил Иосифа, мужа Марии (но не отца Спасителя), от которой родился Иисус, называемый Христом" - из Библии. Нелогичность относительно моей статьи приведённой Вами селекции в том, что речь идёт только об одной из рас на ограниченном ареале около Индийского океана. А сама эта раса откуда взялась наряду с другими расами? От некоего Экспериментатора. Появление других рас на существенно разграниченных территориях (океанами и пространствами)тоже ведь требует объяснения. И тут ни Адам и Ева, ни Ной с сыновьями на эту роль не тянут, хотя бы ввиду технической грандиозности Эксперимента в масштабах всей Земли. Остаются также вопросы: а как появился генофонд самих Адама и Евы, и Ноя с сыновьями(?);"Адам и Ева создают себе обезьяноподобные физические тела (кожаные одежды) - не защитные комбинезоны ли это из Эксперимента? Ваша гипотеза о подмене планеты тоже не физична. А вот идея, что в те времена долгожителей год мог быть короче, интересна! Орбита Земли могла быть ближе к Солнцу, а климат потому теплее. Есть гипотеза, что Луна на небе Земли появилась где-то 25 тысяч лет назад - самые те времена! После захвата Землёй Луны орбита увеличилась и тёплый Рай на Земле закончился, уровень океана и ледники пришли в движение. Теперь надо было спасать Разум в труде и поте лица созданием симбиоза Человечество-Цивилизация. Представляется, что такая "смена планеты" более физична и вполне укладывается в настоятельную необходимость и логику Эксперимента.
Спасибо за ссылку. Такие вещи требуют углублённого рассмотрения. При беглом знакомстве это похоже на наукообразную декларацию о намерениях. Создаётся впечатление, что этот институт и авторы очень нуждаются в неконтролируемом финансировании именно в настоящем и поэтому выступают с прожектами насчёт прошлого и будущего, выполнение которых невозможно проверить и даже покритиковать с научных позиций, не рискуя быть обвинённым в ретроградстве и зажиме науки. Но ознакомиться интересно, постараюсь вникнуть на уровне своих потенций.
С наступающим новым годом! Желаю петушиного задора в делах и начинаниях!
С уважением,
Александр Белислав 24.12.2016 22:30 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку. Такие вещи требуют углублённого рассмотрения. При беглом знакомстве это похоже на наукообразную декларацию о намерениях. Создаётся впечатление, что этот институт и авторы очень нуждаются в неконтролируемом финансировании именно в настоящем и поэтому выступают с прожектами насчёт прошлого и будущего, выполнение которых невозможно проверить и даже покритиковать с научных позиций, не рискуя быть обвинённым в ретроградстве и зажиме науки. Но ознакомиться интересно, постараюсь вникнуть на уровне своих потенций.
С наступающим новым годом! Желаю петушиного задора в делах и начинаниях!
С уважением,
Александр Белислав 24.12.2016 22:30 Заявить о нарушении
Недавно нашёл об обстоятельствах потопа в древних преданиях ВСЕХ народов на земном шаре, значит, космических:
"Естественно предположить, что изменение видимого пути движения Венеры могло быть результатом изменения точки наблюдения, то есть, под воздействием какого-то космического тела большой массы, Земля, очевидно, сошла со своей прежней орбиты. Если это действительно произошло, то мы должны иметь свидетельство о том, что, до катастрофы, время обращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца было иным. И такие свидетельства имеются. Многие священные книги содержат сведения о странном долголетии древних. Вот что пишет библия: «Сиф жил 105 лет и родил Еноса. Всех же дней Сифовых было 912 лет. Енос жил 90 лет и родил Каина. Всего же дней Еноса было 905 лет, и он умер. Дольше всех жил Мафусаил, он прожил 969 лет». Отсюда и выражение «Мафусаилов век»."
http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/item/59861-vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo
Единицы счёта год и день действительно могли значительно увеличиться после потопа, связанного с космическим катаклизмом около Земли.
"Может быть, некогда годом считался иной отрезок времени? Действительно, если Земля сменила орбиту, то новый путь вокруг Солнца она должна проходить не за то время, что прежде, а продолжительность земного года не всегда была 365 суток. Об этом говорят находки в доисторическом городе Тиахунаку в Андах. Город этот, вернее его развалины, расположен в Андах на высоте 4000 метров. Кто бывал в горах, знает, что на такой высоте человек даже дышит с трудом, а жить там почти невозможно. Зачем же бы люди стали строить свой город так высоко в горах? Но, оказывается, Тиахунаку не всегда находился на высоте 4000 метров. Следы большого порта, остатки ракушечника и морские отложения позволяют предположить, что некогда этот город находился не выше уровня моря. В развалинах Тиахунаку, среди многочисленных символических изображений, найден странный календарь. Он расшифрован только недавно. Высеченные на камне головы пум обозначали ночи (пума выходит на охоту только ночью); головы кондоров — дни (кондор летает днём). Особые знаки символизировали Солнце, Луну и другие небесные тела Но особенно важно, что, согласно календарю, найденному в Тиахунаку, год равнялся всего 290 дням! Возможно, таково было время обращения Земли вокруг Солнца до того, как наша планета была увлечена на теперешнюю орбиту."
Александр Белислав 26.12.2016 10:37 Заявить о нарушении
"Естественно предположить, что изменение видимого пути движения Венеры могло быть результатом изменения точки наблюдения, то есть, под воздействием какого-то космического тела большой массы, Земля, очевидно, сошла со своей прежней орбиты. Если это действительно произошло, то мы должны иметь свидетельство о том, что, до катастрофы, время обращения Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца было иным. И такие свидетельства имеются. Многие священные книги содержат сведения о странном долголетии древних. Вот что пишет библия: «Сиф жил 105 лет и родил Еноса. Всех же дней Сифовых было 912 лет. Енос жил 90 лет и родил Каина. Всего же дней Еноса было 905 лет, и он умер. Дольше всех жил Мафусаил, он прожил 969 лет». Отсюда и выражение «Мафусаилов век»."
http://planet-today.ru/stati/vzglyad-na-istoriyu/item/59861-vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo
Единицы счёта год и день действительно могли значительно увеличиться после потопа, связанного с космическим катаклизмом около Земли.
"Может быть, некогда годом считался иной отрезок времени? Действительно, если Земля сменила орбиту, то новый путь вокруг Солнца она должна проходить не за то время, что прежде, а продолжительность земного года не всегда была 365 суток. Об этом говорят находки в доисторическом городе Тиахунаку в Андах. Город этот, вернее его развалины, расположен в Андах на высоте 4000 метров. Кто бывал в горах, знает, что на такой высоте человек даже дышит с трудом, а жить там почти невозможно. Зачем же бы люди стали строить свой город так высоко в горах? Но, оказывается, Тиахунаку не всегда находился на высоте 4000 метров. Следы большого порта, остатки ракушечника и морские отложения позволяют предположить, что некогда этот город находился не выше уровня моря. В развалинах Тиахунаку, среди многочисленных символических изображений, найден странный календарь. Он расшифрован только недавно. Высеченные на камне головы пум обозначали ночи (пума выходит на охоту только ночью); головы кондоров — дни (кондор летает днём). Особые знаки символизировали Солнце, Луну и другие небесные тела Но особенно важно, что, согласно календарю, найденному в Тиахунаку, год равнялся всего 290 дням! Возможно, таково было время обращения Земли вокруг Солнца до того, как наша планета была увлечена на теперешнюю орбиту."
Александр Белислав 26.12.2016 10:37 Заявить о нарушении
Александр, Вы очень хорошую ссылку дали мне 26 декабря! Спасибо!
Прошёлся по указанным там ссылкам, прочитал
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/#more-1774
http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/chto-sgubilo-atlantidu/
http://taynikrus.ru/gipotezy/vsemirnyj-potop-versii/
До чтения этих публикаций я считал, что следов библейского всемирного потопа в геохронологической летописи нашей планеты не обнаружено.
Кирилл Еськов в своей "Удивительной палеонтологии. О чём умолчали учебники" и Ал-др Никонов в "Судьбе цивилизатора" пишут о локальном потопе - затоплении Средиземного моря более 10 тыс. лет назад. Никонов в своей книге убеждает читателя, что это и есть библейский потоп, на многих страницах об этом рассказывает. Однако на всемирный потоп эта локальная катастрофа не похожа.
Ещё Кирилл Еськов в "Удивительной палеонтологии" сообщает о потопе планетарного масштаба, который произошёл 2,5 млн. лет назад. Метеорит диаметром 4 км вонзился в нашу планету между Ю.Америкой и Антарктидой. Цунами забрасывало китов на вершины Анд. Как палеонтолог, Еськов обращает внимание на тот факт, что после этой всепланетной катастрофы ни один биологический вид не вымер.
Игорь Орловский 26.12.2016 21:30 Заявить о нарушении
Прошёлся по указанным там ссылкам, прочитал
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/#more-1774
http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/chto-sgubilo-atlantidu/
http://taynikrus.ru/gipotezy/vsemirnyj-potop-versii/
До чтения этих публикаций я считал, что следов библейского всемирного потопа в геохронологической летописи нашей планеты не обнаружено.
Кирилл Еськов в своей "Удивительной палеонтологии. О чём умолчали учебники" и Ал-др Никонов в "Судьбе цивилизатора" пишут о локальном потопе - затоплении Средиземного моря более 10 тыс. лет назад. Никонов в своей книге убеждает читателя, что это и есть библейский потоп, на многих страницах об этом рассказывает. Однако на всемирный потоп эта локальная катастрофа не похожа.
Ещё Кирилл Еськов в "Удивительной палеонтологии" сообщает о потопе планетарного масштаба, который произошёл 2,5 млн. лет назад. Метеорит диаметром 4 км вонзился в нашу планету между Ю.Америкой и Антарктидой. Цунами забрасывало китов на вершины Анд. Как палеонтолог, Еськов обращает внимание на тот факт, что после этой всепланетной катастрофы ни один биологический вид не вымер.
Игорь Орловский 26.12.2016 21:30 Заявить о нарушении
После прочтения текстов о Потопе, попробую всё подытожить.
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/
http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
Фаэтон взрывается. Продолжительность земного года увеличивается до 365,259641 дней. В связи с чем?
1. Увеличивается орбита Земли.
2. Уменьшается скорость движения Земли.
Если выбираем первый вариант, то почему не наступает похолодание? Разумеется, я разумею, что основное тепло Земля получает из себя самой (85% - дифференциация земных недр – тяжёлые атомы тонут, лёгкие всплывают; 15% - ядерные реакции). Однако дефицит солнечной энергии все мы ощущаем зимой.
По этой причине я полагаю, что замедлилась скорость движения Земли. За счёт чего? Фаэтон до момента взрыва имел свой МКД (момент количества движения). После взрыва Фаэтона изменились МКД других планет.
Из этих статей выходит, что на Дальнем Востоке Потопа не было.
Что весьма странно. По следующей причине. Приблизившаяся к Земле Венера притянула к себе мировой океан. И, кроме того, остановила на время вращение Земли. Но полностью остановить вращение Земли невозможно – слишком уж велика центробежная сила планеты. Значит, собравшийся в одном месте океан должен был перекатиться через всю планету.
http://taynikrus.ru/gipotezy/vsemirnyj-potop-versii/
А вот эта статья повествует уже о другом потопе, который по времени почти совпадает с первым.
Игорь Орловский 27.12.2016 14:17 Заявить о нарушении
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/
http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
Фаэтон взрывается. Продолжительность земного года увеличивается до 365,259641 дней. В связи с чем?
1. Увеличивается орбита Земли.
2. Уменьшается скорость движения Земли.
Если выбираем первый вариант, то почему не наступает похолодание? Разумеется, я разумею, что основное тепло Земля получает из себя самой (85% - дифференциация земных недр – тяжёлые атомы тонут, лёгкие всплывают; 15% - ядерные реакции). Однако дефицит солнечной энергии все мы ощущаем зимой.
По этой причине я полагаю, что замедлилась скорость движения Земли. За счёт чего? Фаэтон до момента взрыва имел свой МКД (момент количества движения). После взрыва Фаэтона изменились МКД других планет.
Из этих статей выходит, что на Дальнем Востоке Потопа не было.
Что весьма странно. По следующей причине. Приблизившаяся к Земле Венера притянула к себе мировой океан. И, кроме того, остановила на время вращение Земли. Но полностью остановить вращение Земли невозможно – слишком уж велика центробежная сила планеты. Значит, собравшийся в одном месте океан должен был перекатиться через всю планету.
http://taynikrus.ru/gipotezy/vsemirnyj-potop-versii/
А вот эта статья повествует уже о другом потопе, который по времени почти совпадает с первым.
Игорь Орловский 27.12.2016 14:17 Заявить о нарушении
Насчёт Солошенко и Янчилина.
Вот здесь (в комментариях под статьями) народ обсуждает, заработает у них машина времени или нет:
http://www.proza.ru/avtor/strateg
Игорь Орловский 27.12.2016 14:21 Заявить о нарушении
Вот здесь (в комментариях под статьями) народ обсуждает, заработает у них машина времени или нет:
http://www.proza.ru/avtor/strateg
Игорь Орловский 27.12.2016 14:21 Заявить о нарушении
Александр, теперь про Ваш комментарий 24 дек.
Про селекцию одной из рас я рассказал только для того, чтобы показать, что я считаю невозможным создание чего-либо по взмаху волшебной палочки. Общаясь с христианами-протестантами, я постоянно это им объясняю. А они с пеной у рта мне толдычат про сотворение вселенной за шесть земных суток и т.п. Александр, в беседе с Вами я решил подстраховаться – показал, что я мыслю не так, как большинство протестантов.
В еврейских родословных есть одна важная особенность. В Евангелии от Матфея в родословной Иисуса Христа автор выпустил целый ряд имён – с целью три раза получить символическое число 14. То есть у Матфея получается, что дед родил внука, правнук родил правнука. И это евреев ничуть не смущает. По нормам их языка: «Великий князь Ярослав Мудрый родил царя Ивана Грозного». И Иисус Христос часто именуется сыном Давида, хотя между Иисусом и Давидом тысяча лет.
Отсюда вывод: рассчитать время существования человечества по Библии НЕВОЗМОЖНО.
Пишете: «Орбита Земли могла быть ближе к Солнцу, а климат потому теплее. Есть гипотеза, что Луна на небе Земли появилась где-то 25 тысяч лет назад - самые те времена! После захвата Землёй Луны орбита увеличилась и тёплый Рай на Земле закончился, уровень океана и ледники пришли в движение».
Орбита увеличилась или скорость вращения уменьшилась? Момент Количества Движения (МКД) планеты зависит от трёх параметров: массы тела, его круговой скорости и расстояния до центра вращения. К массе Земли добавилась масса Луны – общая масса увеличилась. Значит, уменьшилась скорость вращения.
Межледниковья нашего четвертичного периода зависят, в первую очередь, от изменения поступления солнечной радиации. Вот здесь на стр. 233 дана таблица размеров ледника за последний миллион лет и солнечной радиации
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/pdf/yeskov_2008_paleontologija_istorija_zemli.pdf
Александр, Вы пишете: «Появление других рас на существенно разграниченных территориях (океанами и пространствами)тоже ведь требует объяснения. И тут ни Адам и Ева, ни Ной с сыновьями на эту роль не тянут, хотя бы ввиду технической грандиозности Эксперимента в масштабах всей Земли. Остаются также вопросы: а как появился генофонд самих Адама и Евы, и Ноя с сыновьями(?)»
Это уж кем считать древнейшее человечество. Но сие – вопрос уже не научный, а мировоззренческий. Потому как наука изучает только повторяющиеся явления. И потому ничего не может сказать ни об инопланетянах-экспериментаторах, ни об уровне знаний ближайших потомков Адама.
Александр, у Вас своё мировоззрение. У меня – другое.
Моё мировоззрение на сегодняшний день таково.
1. Бог создаёт Свой образ и подобие – человека. Первоначальная жизнь человека вместе с Богом – это и есть жизнь в Эдеме. В Библии Эдем изображён только символами (реальная река не может растечься на четыре рукава в четыре стороны, плоды деревьев не приносят познания добра и зла, змеи не разговаривают).
2. Человек решает оторваться от Бога и самостоятельно создать своё подобие – вселенную. И Адам с Евой создают вселенную из своего собственного тела.
3. Потом они создают себе обезьяноподобные тела, существуя вне времени. То есть на планете миллиарды лет развиваются живые организмы, а человек стоит вне этих миллиардов лет. Потом начинается деградация их потомков. И их самих.
4. Потому я считаю Адама и Еву мудрейшими из всех людей. Их ближайшие потомки были, естественно, тоже очень умные. И потому Ной с семейством мог создавать новые расы людей (как селекционер). И предки Ноя могли это делать.
Александр, Вы пишете: «(кожаные одежды) - не защитные комбинезоны ли это из Эксперимента?»
Комбинезоны-скафандры могли использоваться древними людьми для разных целей:
- для погружения в глубокое озеро Чад;
- при строительстве гигантских сооружений из многотонных камней могли использоваться антигравитационные устройства, в этом случае скафандр мог защитить строителя от действия антигравитатора;
- при строительстве могли использоваться неизвестные нам источники энергии, могла требоваться защита.
На этом завершаю свой комментарий.
А Вас благодарю за интересную беседу и информацию о всемирном потопе.
Всего Вам доброго и бодрого!
С наступающим вас новым годом!
Игорь Орловский 27.12.2016 15:19 Заявить о нарушении
Про селекцию одной из рас я рассказал только для того, чтобы показать, что я считаю невозможным создание чего-либо по взмаху волшебной палочки. Общаясь с христианами-протестантами, я постоянно это им объясняю. А они с пеной у рта мне толдычат про сотворение вселенной за шесть земных суток и т.п. Александр, в беседе с Вами я решил подстраховаться – показал, что я мыслю не так, как большинство протестантов.
В еврейских родословных есть одна важная особенность. В Евангелии от Матфея в родословной Иисуса Христа автор выпустил целый ряд имён – с целью три раза получить символическое число 14. То есть у Матфея получается, что дед родил внука, правнук родил правнука. И это евреев ничуть не смущает. По нормам их языка: «Великий князь Ярослав Мудрый родил царя Ивана Грозного». И Иисус Христос часто именуется сыном Давида, хотя между Иисусом и Давидом тысяча лет.
Отсюда вывод: рассчитать время существования человечества по Библии НЕВОЗМОЖНО.
Пишете: «Орбита Земли могла быть ближе к Солнцу, а климат потому теплее. Есть гипотеза, что Луна на небе Земли появилась где-то 25 тысяч лет назад - самые те времена! После захвата Землёй Луны орбита увеличилась и тёплый Рай на Земле закончился, уровень океана и ледники пришли в движение».
Орбита увеличилась или скорость вращения уменьшилась? Момент Количества Движения (МКД) планеты зависит от трёх параметров: массы тела, его круговой скорости и расстояния до центра вращения. К массе Земли добавилась масса Луны – общая масса увеличилась. Значит, уменьшилась скорость вращения.
Межледниковья нашего четвертичного периода зависят, в первую очередь, от изменения поступления солнечной радиации. Вот здесь на стр. 233 дана таблица размеров ледника за последний миллион лет и солнечной радиации
http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/pdf/yeskov_2008_paleontologija_istorija_zemli.pdf
Александр, Вы пишете: «Появление других рас на существенно разграниченных территориях (океанами и пространствами)тоже ведь требует объяснения. И тут ни Адам и Ева, ни Ной с сыновьями на эту роль не тянут, хотя бы ввиду технической грандиозности Эксперимента в масштабах всей Земли. Остаются также вопросы: а как появился генофонд самих Адама и Евы, и Ноя с сыновьями(?)»
Это уж кем считать древнейшее человечество. Но сие – вопрос уже не научный, а мировоззренческий. Потому как наука изучает только повторяющиеся явления. И потому ничего не может сказать ни об инопланетянах-экспериментаторах, ни об уровне знаний ближайших потомков Адама.
Александр, у Вас своё мировоззрение. У меня – другое.
Моё мировоззрение на сегодняшний день таково.
1. Бог создаёт Свой образ и подобие – человека. Первоначальная жизнь человека вместе с Богом – это и есть жизнь в Эдеме. В Библии Эдем изображён только символами (реальная река не может растечься на четыре рукава в четыре стороны, плоды деревьев не приносят познания добра и зла, змеи не разговаривают).
2. Человек решает оторваться от Бога и самостоятельно создать своё подобие – вселенную. И Адам с Евой создают вселенную из своего собственного тела.
3. Потом они создают себе обезьяноподобные тела, существуя вне времени. То есть на планете миллиарды лет развиваются живые организмы, а человек стоит вне этих миллиардов лет. Потом начинается деградация их потомков. И их самих.
4. Потому я считаю Адама и Еву мудрейшими из всех людей. Их ближайшие потомки были, естественно, тоже очень умные. И потому Ной с семейством мог создавать новые расы людей (как селекционер). И предки Ноя могли это делать.
Александр, Вы пишете: «(кожаные одежды) - не защитные комбинезоны ли это из Эксперимента?»
Комбинезоны-скафандры могли использоваться древними людьми для разных целей:
- для погружения в глубокое озеро Чад;
- при строительстве гигантских сооружений из многотонных камней могли использоваться антигравитационные устройства, в этом случае скафандр мог защитить строителя от действия антигравитатора;
- при строительстве могли использоваться неизвестные нам источники энергии, могла требоваться защита.
На этом завершаю свой комментарий.
А Вас благодарю за интересную беседу и информацию о всемирном потопе.
Всего Вам доброго и бодрого!
С наступающим вас новым годом!
Игорь Орловский 27.12.2016 15:19 Заявить о нарушении
Взаимные благодарности, Игорь!
Тоже многое узнал, и было интересно. Подвигся на новые размышления.
С наступающим Новым Годом! Благоприятствования во всём!
Александр Белислав 27.12.2016 16:33 Заявить о нарушении
Тоже многое узнал, и было интересно. Подвигся на новые размышления.
С наступающим Новым Годом! Благоприятствования во всём!
Александр Белислав 27.12.2016 16:33 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/12/11/179
Вот здесь я прочитал доказательства того, что Луна отпочковалась от Земли вскоре после появления планеты Земля. Однако автор статьи придерживается теории горячего происхождения планеты, которая опровергнута ещё во второй половине 20-го века.
Интересно было бы почитать о том, как Луна приблизилась к Земле в недавнее время.
Игорь Орловский 27.12.2016 16:39 Заявить о нарушении
Вот здесь я прочитал доказательства того, что Луна отпочковалась от Земли вскоре после появления планеты Земля. Однако автор статьи придерживается теории горячего происхождения планеты, которая опровергнута ещё во второй половине 20-го века.
Интересно было бы почитать о том, как Луна приблизилась к Земле в недавнее время.
Игорь Орловский 27.12.2016 16:39 Заявить о нарушении
Игорь, отвечаю, и заодно приведу и свою гипотезу появления Луны, как малой планеты, на орбите Земли.
"Теория захвата В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си согласно которой Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела. Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно не глубокий слой космической пыли на поверхности Луны."
Плотности Земли (5,515) и Луны(3,33) разные, У Луны меньше, как будто она пустотелая (есть гипотеза), почему?. В Солнечной системе плотности планет убывают по мере удаления от Солнца: Меркурий-5,7;Земля-5,5; Марс-3,99; Ио (1-й сп. Ю.)-3,22; Европа(2-й сп. Ю.)-3,15. Итак, плотность Луны примерно соответствует плотности гипотетической планеты между Марсом и Юпитером, называемой Фаэтон, превратившийся от космического катаклизма в пояс астероидов. Плотность самого большого объекта в поясе астероидов Цереры (в её каменном ядре) 2.46-2.9. Поверх каменного ядра (наверняка не шарообразного) оболочка с гораздо меньшей плотностью, уже близкая к шарообразности.
Далее, непреложный факт, что Луна круглая, шарообразная. Это предполагает, что Луна была расплавленной при формировании. Например, спутники Марса, Фобос и Деймос, просто каменные глыбы. Расплавленность Луны предполагают при её образовании из коры Земли при ударе астероида в месте, где сейчас Тихий океан, и выбросе расплавленного этим ударом комка на орбиту, которую занимает Луна. Плотность коры Земли и плотность Луны близки. Вроде бы всё сходится. Неувязочка только, откуда Луна приобрела момент количества движения, ведь она вращается.
Всё сходится(шарообразность, плотность и момент количества движения), если рассмотреть и другую возможность появления Луны на орбите вокруг Земли. А именно, она родилась и прилетела из пояса астероидов (плотность соответствует). Возможно, Луна - это ядро разрушившейся планеты Фаэтон. Именно оттуда и шарообразность, и момент количества движения Луны. Это ядро было расплавленым внутри остывшей после разрушения оболочки, поэтому сохранило потенциал к вулканической деятельности. Ядро вращалось в поясе астероидов, как и Церера, и принимало на поверхность удары метеоритов, которые формировали эту поверхность такой, как мы сейчас её видим. И космической пыли на ней мало - не успела образоваться, но не за миллиарды лет, а со времени разрушения планеты Фаэтон. В какой-то точке сближения ядро было вырвано Марсом из пояса астероидов и отправилось к орбите Земли, где и было захвачено. Вулканическая деятельность ядра до его остывания реализовалась исключительно на видимой с Земли стороне Луны из-за притяжения Земли (видимые тёмные "моря" - это лавовые озёра). На другой стороне Луны вулканической деятельности не было (нет "морей"). Дальнейшее - детали. Вот ещё одна гипотеза происхождения Луны. Что не так? Кто на новенького?
Источник: Как появилась Луна
© Русская Семерка russian7.ru
http://russian7.ru/post/kak-poyavilas-luna/
Александр Белислав 27.12.2016 23:41 Заявить о нарушении
"Теория захвата В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си согласно которой Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела. Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно не глубокий слой космической пыли на поверхности Луны."
Плотности Земли (5,515) и Луны(3,33) разные, У Луны меньше, как будто она пустотелая (есть гипотеза), почему?. В Солнечной системе плотности планет убывают по мере удаления от Солнца: Меркурий-5,7;Земля-5,5; Марс-3,99; Ио (1-й сп. Ю.)-3,22; Европа(2-й сп. Ю.)-3,15. Итак, плотность Луны примерно соответствует плотности гипотетической планеты между Марсом и Юпитером, называемой Фаэтон, превратившийся от космического катаклизма в пояс астероидов. Плотность самого большого объекта в поясе астероидов Цереры (в её каменном ядре) 2.46-2.9. Поверх каменного ядра (наверняка не шарообразного) оболочка с гораздо меньшей плотностью, уже близкая к шарообразности.
Далее, непреложный факт, что Луна круглая, шарообразная. Это предполагает, что Луна была расплавленной при формировании. Например, спутники Марса, Фобос и Деймос, просто каменные глыбы. Расплавленность Луны предполагают при её образовании из коры Земли при ударе астероида в месте, где сейчас Тихий океан, и выбросе расплавленного этим ударом комка на орбиту, которую занимает Луна. Плотность коры Земли и плотность Луны близки. Вроде бы всё сходится. Неувязочка только, откуда Луна приобрела момент количества движения, ведь она вращается.
Всё сходится(шарообразность, плотность и момент количества движения), если рассмотреть и другую возможность появления Луны на орбите вокруг Земли. А именно, она родилась и прилетела из пояса астероидов (плотность соответствует). Возможно, Луна - это ядро разрушившейся планеты Фаэтон. Именно оттуда и шарообразность, и момент количества движения Луны. Это ядро было расплавленым внутри остывшей после разрушения оболочки, поэтому сохранило потенциал к вулканической деятельности. Ядро вращалось в поясе астероидов, как и Церера, и принимало на поверхность удары метеоритов, которые формировали эту поверхность такой, как мы сейчас её видим. И космической пыли на ней мало - не успела образоваться, но не за миллиарды лет, а со времени разрушения планеты Фаэтон. В какой-то точке сближения ядро было вырвано Марсом из пояса астероидов и отправилось к орбите Земли, где и было захвачено. Вулканическая деятельность ядра до его остывания реализовалась исключительно на видимой с Земли стороне Луны из-за притяжения Земли (видимые тёмные "моря" - это лавовые озёра). На другой стороне Луны вулканической деятельности не было (нет "морей"). Дальнейшее - детали. Вот ещё одна гипотеза происхождения Луны. Что не так? Кто на новенького?
Источник: Как появилась Луна
© Русская Семерка russian7.ru
http://russian7.ru/post/kak-poyavilas-luna/
Александр Белислав 27.12.2016 23:41 Заявить о нарушении
Действительно, если бы Луна отпочковалась от Земли вскоре после возникновения планеты Земля, то плотности Земли и Луны были бы одинаковы. Ибо дифференциация недр Земли происходила постепенно и закончится через 1.5 млрд лет. Сейчас плотность земной коры 2.5 г/см3, плотность земной мантии 3.5 г/см3, плотность земного ядра 8 г/см3.
Однако Луна не могла быть ядром Фаэтона. Плотность Фаэтона лежит в пределах между плотностью Марса = 3,99 и плотностью Ио = 3,22. Значит, плотность ядра Фаэтона должна быть намного больше, чем 3,33. Должна быть около 5-и.
Игорь Орловский 28.12.2016 20:58 Заявить о нарушении
Однако Луна не могла быть ядром Фаэтона. Плотность Фаэтона лежит в пределах между плотностью Марса = 3,99 и плотностью Ио = 3,22. Значит, плотность ядра Фаэтона должна быть намного больше, чем 3,33. Должна быть около 5-и.
Игорь Орловский 28.12.2016 20:58 Заявить о нарушении
Насчёт ядра Фаэтона не совсем так. После сброса коры и мантии Фаэтона оставшееся ядро, естественно, РАСШИРИЛОСЬ, и его плотность упала до 3,33, что близко к плотности всех свободных планетоидов (спутников) в этом поясе. Аналогия с Землёй, с её сжатым корой и мантией ядром, для свободного ядра Фаэтона не годится. Следовательно, Луна может быть ядром Фаэтона.
Александр Белислав 28.12.2016 21:45 Заявить о нарушении
Александр Белислав 28.12.2016 21:45 Заявить о нарушении
Александр, вы совершенно правы – ядро ДОЛЖНО БЫЛО РАСШИРИТЬСЯ после освобождения от мантии.
Итак, получается, что ядро Фаэтона приблизилось к Земле чрезвычайно близко, вызвав начало подъёма материковой плиты в Америке и притянув океанскую воду. Потом унеслось вдаль, но, будучи захвачено земной гравитацией, стало перемещаться вокруг Земли по очень длинному эллипсу. При каждом приближении Луны к Земле океан поднимался ей навстречу. Но орбита Луны из сильно-вытянутого эллипса постепенно переходила в круг, вследствие чего приливы при каждом приближении Луны становились всё меньше и меньше.
Ещё раз о Потопе, изложенном здесь
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/
Горбовский пишет: «Это подтверждается и тем, как постепенно, по мере движения на восток, уменьшалась высота водного покрова: в Центральной Америке вода поднялась до вершин самых высоких гор, в Греции — не выше холмов и верхушек деревьев, а в Персии — только на высоту человеческого роста».
Где жили греки во время всемирного потопа? Такой нации ещё не было. Где жили персы во время всемирного потопа? Такой нации ещё не было. Значит, события описывали древние люди, находящиеся неизвестно на каком материке. Скорее всего, на борту Ноева ковчега. И смотревшие на катастрофу в перископ.
Что говорит Библия о появлении Луны?
Быт. 1:16: «И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды». В еврейском тексте здесь стоит слово «меот» - «светило». Т.е. про луну ни слова.
Быт.9:12-16, синодальный перевод: «И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда: Я полагаю РАДУГУ Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится РАДУГУ в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти. И будет РАДУГА в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле».
Радуга или луна?
Жаль, что я не владею ивритом. Посмотрел в словаре, как на иврите будет «радуга» и как «луна». Посмотрел в Библию на иврите, и не нашёл там ни слова «радуга», ни слова «луна». Интернет-переводчик с иврита на русский отказывается переводить эту фразу целиком – узнаёт только отдельные слова. Причём, не все. Слово, которое стоит на месте слова «радуга» переводчик не понимает.
Открываю перевод Библии на рус.яз. Кулакова. Первое слово «радуга» он переводит словом «лук», остальные – как «радуга». Лук похож на месяц…
Открываю Библию на церковнославянском. Про радугу ни слова, стоит слово «дуга». Хотя слово «радуга» – это древнее слово. Дуга похожа на месяц…
Игорь Орловский 29.12.2016 15:50 Заявить о нарушении
Итак, получается, что ядро Фаэтона приблизилось к Земле чрезвычайно близко, вызвав начало подъёма материковой плиты в Америке и притянув океанскую воду. Потом унеслось вдаль, но, будучи захвачено земной гравитацией, стало перемещаться вокруг Земли по очень длинному эллипсу. При каждом приближении Луны к Земле океан поднимался ей навстречу. Но орбита Луны из сильно-вытянутого эллипса постепенно переходила в круг, вследствие чего приливы при каждом приближении Луны становились всё меньше и меньше.
Ещё раз о Потопе, изложенном здесь
http://taynikrus.ru/tajny-ischeznuvshix-civilizacij/vsemirnyj-potop-kak-eto-bylo/
Горбовский пишет: «Это подтверждается и тем, как постепенно, по мере движения на восток, уменьшалась высота водного покрова: в Центральной Америке вода поднялась до вершин самых высоких гор, в Греции — не выше холмов и верхушек деревьев, а в Персии — только на высоту человеческого роста».
Где жили греки во время всемирного потопа? Такой нации ещё не было. Где жили персы во время всемирного потопа? Такой нации ещё не было. Значит, события описывали древние люди, находящиеся неизвестно на каком материке. Скорее всего, на борту Ноева ковчега. И смотревшие на катастрофу в перископ.
Что говорит Библия о появлении Луны?
Быт. 1:16: «И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды». В еврейском тексте здесь стоит слово «меот» - «светило». Т.е. про луну ни слова.
Быт.9:12-16, синодальный перевод: «И сказал Бог: вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою, которая с вами, в роды навсегда: Я полагаю РАДУГУ Мою в облаке, чтоб она была знамением завета между Мною и между землею. И будет, когда Я наведу облако на землю, то явится РАДУГУ в облаке; и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти. И будет РАДУГА в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле».
Радуга или луна?
Жаль, что я не владею ивритом. Посмотрел в словаре, как на иврите будет «радуга» и как «луна». Посмотрел в Библию на иврите, и не нашёл там ни слова «радуга», ни слова «луна». Интернет-переводчик с иврита на русский отказывается переводить эту фразу целиком – узнаёт только отдельные слова. Причём, не все. Слово, которое стоит на месте слова «радуга» переводчик не понимает.
Открываю перевод Библии на рус.яз. Кулакова. Первое слово «радуга» он переводит словом «лук», остальные – как «радуга». Лук похож на месяц…
Открываю Библию на церковнославянском. Про радугу ни слова, стоит слово «дуга». Хотя слово «радуга» – это древнее слово. Дуга похожа на месяц…
Игорь Орловский 29.12.2016 15:50 Заявить о нарушении
Прочитал я ещё про гипотезу происхождения кроманьонцев от инопланетян здесь
http://taynikrus.ru/gipotezy/prishelcy-eto-my/
и здесь
http://fantazm-s.ru/publ/zakharija_sitchin_neudobnyj_nastojashhij_uchjonyj/70-1-0-1143
Теперь возвращаюсь к тексту Вашей работы «Сотворение человечества»:
«И спасение, видимо, пришло в интервале примерно 50-40 тыс. лет тому назад. Именно в этот период неандерталец (по данным антропологов) как бы чудесно переродился" в гомо сапиенса (человека разумного), кроманьонца, который появился
40 тыс. лет тому назад и обрел довольно высокую культуру, знания о себе и об окружающем мире, строительные навыки, скотоводство, земледелие, по факту перешел от животного, эволюционного, к цивилизационному пути развития, причем "вдруг" потерял шерсть, несмотря на ледниковый период. И всё - за какие-то несколько тысяч лет!
Допустить, что за такой короткий срок всё произошло эволюционно, в крайне неблагоприятных (ледниковых) условиях деградации - это и есть самая
настоящая фантастика, а не прагматический взгляд на становление современного человека».
Во всех трёх статьях поднимается вопрос о том, почему так внезапно, без эволюции, возник кроманьонец.
А почему так внезапно, без эволюции, возникают все биологические виды, имеющие скелет? (Про бесскелетные формы мне неведомо).
Я общаюсь с палеонтологом Н.Д.Оводовым – время от времени приношу ему откопанные мною кости. Если кость принадлежит млекопитающему, то он мгновенно её опознаёт: «Это метаподий Lepus timidus, это плечо Pteromys volans, это…». Живут в окрестностях нашего города два вида сусликов, которые ничем друг от друга не отличаются. Абсолютно ничем, кроме костей. Этих сусликов Оводов распознаёт мгновенно по их косточкам. Раз биологические виды разные, значит, и кости разные. А собаки, различные породы которых отличаются друг от друга так сильно, будто бы животные принадлежат к разным биологическим семействам? Оводов утверждает, что кости у всех пород собак одинаковые. Коли все породы собак принадлежат к одному биологическому виду, значит, и кости у них одинаковые. Переходных форм для него не существует.
Вопрошаю: «А как же гибриды: коня и осла, льва и тигра?» Оводов говорит, что по костям видно, что это не самостоятельный биологический вид, а гибрид. То есть по костям видно, что потомства у него быть не может.
Итак, для палеонтологов переходных форм не существует – у каждого биологического вида свои неповторимые кости.
Но в то же время палеонтологи очень любят рассказывать, какой биологический вид из какого вида произошёл. Палеонтолог Ивахненко, к примеру, показал, какая именно кистепёрая рыба дала начало эволюционной линии млекопитающих, а какая кистепёрая рыба дала начало эволюционной линии рептилий.
Теперь подводим итог. На сегодняшний день в биологии не существует теории происхождения видов. Отсутствуют переходные формы между разными видами. Но в то же время видны очень большие схожести между разными видами. Так что если кто считает, что кроманьонцев вывели инопланетяне, то по логике этого человека должно выходить, что все биологические виды созданы инопланетянами.
Игорь Орловский 29.12.2016 18:06 Заявить о нарушении
http://taynikrus.ru/gipotezy/prishelcy-eto-my/
и здесь
http://fantazm-s.ru/publ/zakharija_sitchin_neudobnyj_nastojashhij_uchjonyj/70-1-0-1143
Теперь возвращаюсь к тексту Вашей работы «Сотворение человечества»:
«И спасение, видимо, пришло в интервале примерно 50-40 тыс. лет тому назад. Именно в этот период неандерталец (по данным антропологов) как бы чудесно переродился" в гомо сапиенса (человека разумного), кроманьонца, который появился
40 тыс. лет тому назад и обрел довольно высокую культуру, знания о себе и об окружающем мире, строительные навыки, скотоводство, земледелие, по факту перешел от животного, эволюционного, к цивилизационному пути развития, причем "вдруг" потерял шерсть, несмотря на ледниковый период. И всё - за какие-то несколько тысяч лет!
Допустить, что за такой короткий срок всё произошло эволюционно, в крайне неблагоприятных (ледниковых) условиях деградации - это и есть самая
настоящая фантастика, а не прагматический взгляд на становление современного человека».
Во всех трёх статьях поднимается вопрос о том, почему так внезапно, без эволюции, возник кроманьонец.
А почему так внезапно, без эволюции, возникают все биологические виды, имеющие скелет? (Про бесскелетные формы мне неведомо).
Я общаюсь с палеонтологом Н.Д.Оводовым – время от времени приношу ему откопанные мною кости. Если кость принадлежит млекопитающему, то он мгновенно её опознаёт: «Это метаподий Lepus timidus, это плечо Pteromys volans, это…». Живут в окрестностях нашего города два вида сусликов, которые ничем друг от друга не отличаются. Абсолютно ничем, кроме костей. Этих сусликов Оводов распознаёт мгновенно по их косточкам. Раз биологические виды разные, значит, и кости разные. А собаки, различные породы которых отличаются друг от друга так сильно, будто бы животные принадлежат к разным биологическим семействам? Оводов утверждает, что кости у всех пород собак одинаковые. Коли все породы собак принадлежат к одному биологическому виду, значит, и кости у них одинаковые. Переходных форм для него не существует.
Вопрошаю: «А как же гибриды: коня и осла, льва и тигра?» Оводов говорит, что по костям видно, что это не самостоятельный биологический вид, а гибрид. То есть по костям видно, что потомства у него быть не может.
Итак, для палеонтологов переходных форм не существует – у каждого биологического вида свои неповторимые кости.
Но в то же время палеонтологи очень любят рассказывать, какой биологический вид из какого вида произошёл. Палеонтолог Ивахненко, к примеру, показал, какая именно кистепёрая рыба дала начало эволюционной линии млекопитающих, а какая кистепёрая рыба дала начало эволюционной линии рептилий.
Теперь подводим итог. На сегодняшний день в биологии не существует теории происхождения видов. Отсутствуют переходные формы между разными видами. Но в то же время видны очень большие схожести между разными видами. Так что если кто считает, что кроманьонцев вывели инопланетяне, то по логике этого человека должно выходить, что все биологические виды созданы инопланетянами.
Игорь Орловский 29.12.2016 18:06 Заявить о нарушении
Итак, насчёт Луны записываем: этот спутник-планетоид, совершенно не свойственный внутренним планетам земной группы, является ядром с остатками вулканической активности разрушенной планеты между Марсом и Юпитером (усл. Фаэтон, ныне пояс астероидов с малым планетоидом Церерой), захваченным Землёй на памяти древних людей, что для них выглядело, в земных деталях, как всемирный потоп (цунами, вулканическая деятельность, обильные осадки).
Это утверждение можно принять, как рабочую гипотезу. Часть косвенных доказательств этой гипотезы уже высказана, остальные можно собрать в отдельной теме. Может быть займёмся этим, Игорь? У Вас хороший энциклопедический подход в таких разработках.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 29.12.2016 22:32 Заявить о нарушении
Это утверждение можно принять, как рабочую гипотезу. Часть косвенных доказательств этой гипотезы уже высказана, остальные можно собрать в отдельной теме. Может быть займёмся этим, Игорь? У Вас хороший энциклопедический подход в таких разработках.
С уважением, Александр.
Александр Белислав 29.12.2016 22:32 Заявить о нарушении
Александр, давайте попробуем. Мне это очень интересно.
Игорь Орловский 30.12.2016 18:58 Заявить о нарушении
Игорь Орловский 30.12.2016 18:58 Заявить о нарушении
Когда на Землю обрушился потоп?
В статье про Фаэтон http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
Читаю: «По преданиям племен Западной Канады потоп начался в сентябре. Это означает, что племена южноамериканцев подземный гул и глухие раскаты грома впервые услышали в конце июля – начале августа. Следовательно, в конце июля – начале августа с неба исчезла звезда, о которой говорят жители острова Палау».
Быт.7:11, синодальный перевод: «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца».
Быт.7:11, септуагинта – 27-й день второго месяца.
Второй месяц – это мархишеван – примерно соответствует октябрю. Примерно, потому что календарь у евреев лунный, т.е. в году то 12, то 13 месяцев.
Итак, данные Библии и данные племён Зап. Канады различаются всего на один месяц.
И почему календарь у евреев лунный, а не солнечный? Ведь это же неудобно. А мы, русские, почему 1/12 часть года называем месяцем? Выходит, у древних русичей тоже был лунный календарь. Надо полагать, в память о том, что после появления Луны на земной орбите год удлинился и пришлось вводить новый календарь. Новый, послепотопный календарь решили сделать лунным.
Игорь Орловский 30.12.2016 19:14 Заявить о нарушении
В статье про Фаэтон http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/zagadki-istorii-gibel-faetona-i-vsemirnyj-potop/
Читаю: «По преданиям племен Западной Канады потоп начался в сентябре. Это означает, что племена южноамериканцев подземный гул и глухие раскаты грома впервые услышали в конце июля – начале августа. Следовательно, в конце июля – начале августа с неба исчезла звезда, о которой говорят жители острова Палау».
Быт.7:11, синодальный перевод: «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца».
Быт.7:11, септуагинта – 27-й день второго месяца.
Второй месяц – это мархишеван – примерно соответствует октябрю. Примерно, потому что календарь у евреев лунный, т.е. в году то 12, то 13 месяцев.
Итак, данные Библии и данные племён Зап. Канады различаются всего на один месяц.
И почему календарь у евреев лунный, а не солнечный? Ведь это же неудобно. А мы, русские, почему 1/12 часть года называем месяцем? Выходит, у древних русичей тоже был лунный календарь. Надо полагать, в память о том, что после появления Луны на земной орбите год удлинился и пришлось вводить новый календарь. Новый, послепотопный календарь решили сделать лунным.
Игорь Орловский 30.12.2016 19:14 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь!
Если принять рабочую гипотезу захвата Луны, то:
1. действительно надо проследить историю возникновения лунного календаря у разных древних народов, а также
2. определить время возникновения солнечных затмений, что напрямую связано с наличием Луны именно такого, относительно большого размера, на орбите Земли.
История календарного счёта у древних народов - это живая история космических событий вокруг планеты Земля. Например, http://www.stihi.ru/avtor/kunleo :
"краткий список, используемых Славянами-Староверами, календарных форм:
Летоисчисления соответствующие 2006-2007 гг.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц...
И обширная библиография у этого автора по теме.
А ведь это говорит о том, что память человеческая простирается вглубь веков на более чем полмиллиона лет (или привнесена (переданы сведения) человеку-кроманьонцу неким Экспериментатором, чтобы показать корни Разума на планете и величие феномена цивилизации, способствующей выживанию перед великими космическими силами).
А наши современные знания начинаются лишь с "Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)". К Луне относится строка "Лето 142997 от периода Трех Лун", которая свидетельствует, что могло быть захвачено сразу три фрагмента Фаэтона с последующим падением на Землю двух (одна из них Фатта, по Вашей ссылке) со всеми вытекающими последствиями в виде потопов (цунами и дожди) и вулканической деятельности (горы полезли вверх). В Библии все эти события могли быть совмещены в одно, и поэтому датировка библейских событий так затруднена.
Если подходить к проблеме по научному, то библейские тексты являются лишь намёком на некие космические события, связанные с Луной.
Рад, что положительно откликнулись на предложение.
С наступающим Новым Годом! Творческого вулканизма в новом году!
Александр Белислав 30.12.2016 22:53 Заявить о нарушении
Если принять рабочую гипотезу захвата Луны, то:
1. действительно надо проследить историю возникновения лунного календаря у разных древних народов, а также
2. определить время возникновения солнечных затмений, что напрямую связано с наличием Луны именно такого, относительно большого размера, на орбите Земли.
История календарного счёта у древних народов - это живая история космических событий вокруг планеты Земля. Например, http://www.stihi.ru/avtor/kunleo :
"краткий список, используемых Славянами-Староверами, календарных форм:
Летоисчисления соответствующие 2006-2007 гг.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц...
И обширная библиография у этого автора по теме.
А ведь это говорит о том, что память человеческая простирается вглубь веков на более чем полмиллиона лет (или привнесена (переданы сведения) человеку-кроманьонцу неким Экспериментатором, чтобы показать корни Разума на планете и величие феномена цивилизации, способствующей выживанию перед великими космическими силами).
А наши современные знания начинаются лишь с "Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)". К Луне относится строка "Лето 142997 от периода Трех Лун", которая свидетельствует, что могло быть захвачено сразу три фрагмента Фаэтона с последующим падением на Землю двух (одна из них Фатта, по Вашей ссылке) со всеми вытекающими последствиями в виде потопов (цунами и дожди) и вулканической деятельности (горы полезли вверх). В Библии все эти события могли быть совмещены в одно, и поэтому датировка библейских событий так затруднена.
Если подходить к проблеме по научному, то библейские тексты являются лишь намёком на некие космические события, связанные с Луной.
Рад, что положительно откликнулись на предложение.
С наступающим Новым Годом! Творческого вулканизма в новом году!
Александр Белислав 30.12.2016 22:53 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Уже поведал Вашу гипотезу захвата Луны некоторым людям.
31-го дек. я забрался в свою пещерную избу http://otshelniki.com/threads/igor-peschernyj.518/ чтобы сбежать от пришествия нового года, как обычно я делаю :) Но 1-го янв. прибыли ко мне гости из соседней пещерной избы (полтора часа ходьбы) – два знакомых мне пожилых спелеолога, инженеры. Втроём обсудили захват Луны и всемирный потоп. Только они ушли – следующая делегация ко мне топает – соседи с другой стороны – четверо молодых альпинистов из избы Иглы презрели дальность пути и решили известить меня о том, что новый год уже пришёл. Преподнёс эту теорию и им, поговорили, обсудили.
Плотности планет и главных их спутников уточнил по Википедии.
Меркурий – средняя плотность 5,427 г/см3
Венера – 5,24
Луна – 3,3464
Земля – 5,5153
Фобос – 1,876 имеет пористую структуру с пустотами, составляющими 25—45 % объёма
Деймос – 1,471
Марс – 3,933
Церера – 2,161
Веста – 3,456
Паллада – 3,0
Гигея – 2,56
Лютеция – 3,4
Геба – 4,1
Ио – 3,528
Европа — 2,99
Ганимед — 1,94
Каллисто — 1,83
Амальтея – 0,857 (имеет пустоты)
Юпитер – 1,326
Сатурн – 0,687
Уран – 1,27
Нептун – 1,638
К вопросу о пустотах внутри Луны. Плотность ядра планеты зависит от: а) тяжёлых элементов, погружающихся внутрь планеты, б) сжатости вещества. Ядро Фаэтона освободилось от мантии – сжатость вещества исчезла. Однако плотность вещества ядра всё равно такая же, как средняя у астероидов, а не тяжелее, как должно быть в ядре. Вспомним теорию Ларина – ядро Земли состоит в основном из FeH, в мантии Земли так же очень много водорода. А что, если предположить, что после освобождения от мантии внутри ядра Фаэтона водород начал переходить в газообразное состояние и образовывать пустоты?
Александр, вы пишете: «В Библии все эти события могли быть совмещены в одно, и поэтому датировка библейских событий так затруднена».
О датировке библейских событий. Если посчитать годы жизни каждого допотопного патриарха, посмотреть, в каком году он родил сына, то можно рассчитать дату потопа от Адама. Но! Тора писана на иврите, а не на каком-либо из европейских языков. Поэтому нужно учесть понятия древних евреев. Каковы же они?
Евангелие от Матфея начинается с родословной Иисуса Христа и делится на три родословных по 14 родов. Чтобы получить три раза число 14, Матфей вычеркнул из родословной целый ряд имён. У него получилось: дед родил внука, прадед родил правнука. А ведь евангелист Матфей знал, что иудейские книжники будут придираться к каждому его слову! И всё равно целый ряд имён вычеркнул. Почему? Потому что так было приняло у его соотечественников.
А как обращались ко Иисусу Христу? Иисус, сын Давида. Между Иисусом Христом и царём Давидом – тысяча лет. И всё равно: Иисус, сын Давида.
Вывод: рассчитать по Библии время от Адама до потопа абсолютно невозможно.
Игорь Орловский 05.01.2017 21:15 Заявить о нарушении
Уже поведал Вашу гипотезу захвата Луны некоторым людям.
31-го дек. я забрался в свою пещерную избу http://otshelniki.com/threads/igor-peschernyj.518/ чтобы сбежать от пришествия нового года, как обычно я делаю :) Но 1-го янв. прибыли ко мне гости из соседней пещерной избы (полтора часа ходьбы) – два знакомых мне пожилых спелеолога, инженеры. Втроём обсудили захват Луны и всемирный потоп. Только они ушли – следующая делегация ко мне топает – соседи с другой стороны – четверо молодых альпинистов из избы Иглы презрели дальность пути и решили известить меня о том, что новый год уже пришёл. Преподнёс эту теорию и им, поговорили, обсудили.
Плотности планет и главных их спутников уточнил по Википедии.
Меркурий – средняя плотность 5,427 г/см3
Венера – 5,24
Луна – 3,3464
Земля – 5,5153
Фобос – 1,876 имеет пористую структуру с пустотами, составляющими 25—45 % объёма
Деймос – 1,471
Марс – 3,933
Церера – 2,161
Веста – 3,456
Паллада – 3,0
Гигея – 2,56
Лютеция – 3,4
Геба – 4,1
Ио – 3,528
Европа — 2,99
Ганимед — 1,94
Каллисто — 1,83
Амальтея – 0,857 (имеет пустоты)
Юпитер – 1,326
Сатурн – 0,687
Уран – 1,27
Нептун – 1,638
К вопросу о пустотах внутри Луны. Плотность ядра планеты зависит от: а) тяжёлых элементов, погружающихся внутрь планеты, б) сжатости вещества. Ядро Фаэтона освободилось от мантии – сжатость вещества исчезла. Однако плотность вещества ядра всё равно такая же, как средняя у астероидов, а не тяжелее, как должно быть в ядре. Вспомним теорию Ларина – ядро Земли состоит в основном из FeH, в мантии Земли так же очень много водорода. А что, если предположить, что после освобождения от мантии внутри ядра Фаэтона водород начал переходить в газообразное состояние и образовывать пустоты?
Александр, вы пишете: «В Библии все эти события могли быть совмещены в одно, и поэтому датировка библейских событий так затруднена».
О датировке библейских событий. Если посчитать годы жизни каждого допотопного патриарха, посмотреть, в каком году он родил сына, то можно рассчитать дату потопа от Адама. Но! Тора писана на иврите, а не на каком-либо из европейских языков. Поэтому нужно учесть понятия древних евреев. Каковы же они?
Евангелие от Матфея начинается с родословной Иисуса Христа и делится на три родословных по 14 родов. Чтобы получить три раза число 14, Матфей вычеркнул из родословной целый ряд имён. У него получилось: дед родил внука, прадед родил правнука. А ведь евангелист Матфей знал, что иудейские книжники будут придираться к каждому его слову! И всё равно целый ряд имён вычеркнул. Почему? Потому что так было приняло у его соотечественников.
А как обращались ко Иисусу Христу? Иисус, сын Давида. Между Иисусом Христом и царём Давидом – тысяча лет. И всё равно: Иисус, сын Давида.
Вывод: рассчитать по Библии время от Адама до потопа абсолютно невозможно.
Игорь Орловский 05.01.2017 21:15 Заявить о нарушении
Теперь насчёт вот этих вот дат.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц...
Мы спорим, какой же была на самом деле история 20-го века. Высказывается несколько мнений на этот счёт.
Об истории (какой она была на самом деле) до эпохи развитого книгопечатания мы имеем смутное, противоречивое представление. (В этом вопросе я полностью согласен с Лучником.)
Об истории до изобретения письменности – гадаем на кофейной гуще.
Так что история «Основания Асгарда Ирийского» и история «Времени х’Арра» - это просто фэнтези.
Игорь Орловский 05.01.2017 21:16 Заявить о нарушении
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц...
Мы спорим, какой же была на самом деле история 20-го века. Высказывается несколько мнений на этот счёт.
Об истории (какой она была на самом деле) до эпохи развитого книгопечатания мы имеем смутное, противоречивое представление. (В этом вопросе я полностью согласен с Лучником.)
Об истории до изобретения письменности – гадаем на кофейной гуще.
Так что история «Основания Асгарда Ирийского» и история «Времени х’Арра» - это просто фэнтези.
Игорь Орловский 05.01.2017 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо за подробные сведения, Игорь! Очень интересно! А то, что теория захвата Луны стала темой новогоднего разговора уважаемых людей, так просто вдохновляет! Плодотворных думок в Новом Году!
С уважением,
Александр Белислав 05.01.2017 23:06 Заявить о нарушении
С уважением,
Александр Белислав 05.01.2017 23:06 Заявить о нарушении
А вот ссылки на две статьи, подтверждающие моё мнение, что древнейшие люди жили вне времени:
http://www.dopotopa.com/ostatki_ischeznuvshih_tsivilizatsiy_-_oni_ischisljajutsja_tysjachami.html
http://fantazm-s.ru/publ/belye_pjatna_istorii/ischeznuvshie_civilizacii/254-1-0-561
Игорь Орловский 08.01.2017 01:37 Заявить о нарушении
http://www.dopotopa.com/ostatki_ischeznuvshih_tsivilizatsiy_-_oni_ischisljajutsja_tysjachami.html
http://fantazm-s.ru/publ/belye_pjatna_istorii/ischeznuvshie_civilizacii/254-1-0-561
Игорь Орловский 08.01.2017 01:37 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки, Игорь! Обязательно там побываю!
А пока... Вот ещё одно из косвенных доказательств, на мой взгляд, что Луна именно расширенное ядро Фаэтона. Когда Луну специально ударили космической станцией, Луна тонально завибрировала, как... полый шар. Думаю, проявилась именно напряжённая структура, получающаяся при расширении изнутри вязкой упругой субстанции. С участием освобождавшегося водорода (у Вас резонный довод) внутренность Луны превратилась в ячеистую структуру типа вспененного полиэтилена или поролона, окружённую твёрдой оболочкой, как скорлупой яйца. У такого шара должна быть резонансная частота, и это может быть способ управления Луной (приближения-удаления от Земли), вплоть до её разрушения. Например, при реальной астероидной опасности для Земли в будущем, (когда люди научатся определять эту опасность задолго до вероятного события), под астероид можно было бы подставить именно Луну, а не Землю. Но... если переживём удар по Земле, который некоторые чокнутые астрологи и учёные предрекают уже в октябре 2017 года, аккурат в столетие Октябрьской Революции (с улыбкой).
С уважением,
Александр Белислав 08.01.2017 12:05 Заявить о нарушении
А пока... Вот ещё одно из косвенных доказательств, на мой взгляд, что Луна именно расширенное ядро Фаэтона. Когда Луну специально ударили космической станцией, Луна тонально завибрировала, как... полый шар. Думаю, проявилась именно напряжённая структура, получающаяся при расширении изнутри вязкой упругой субстанции. С участием освобождавшегося водорода (у Вас резонный довод) внутренность Луны превратилась в ячеистую структуру типа вспененного полиэтилена или поролона, окружённую твёрдой оболочкой, как скорлупой яйца. У такого шара должна быть резонансная частота, и это может быть способ управления Луной (приближения-удаления от Земли), вплоть до её разрушения. Например, при реальной астероидной опасности для Земли в будущем, (когда люди научатся определять эту опасность задолго до вероятного события), под астероид можно было бы подставить именно Луну, а не Землю. Но... если переживём удар по Земле, который некоторые чокнутые астрологи и учёные предрекают уже в октябре 2017 года, аккурат в столетие Октябрьской Революции (с улыбкой).
С уважением,
Александр Белислав 08.01.2017 12:05 Заявить о нарушении
Спасибо за интересное сообщение о том, как можно управлять Луной! Есть над чем подумать.
О том, что к Земле летит планета Х, я читал здесь: http://www.meteovesti.ru/news/63619312093-zemlya-pogibnet-oktyabre-2017-goda
Все года и века и эпохи подряд мимо нашей планеты что-то летало.
В 1937 году астероид Гермес с поперечником около 1 км прошел в 580 тыс. км от Земли, а в 1996 году астероид поменьше - 1996 JA1 - размером от 300 до 500 м пронесся на расстоянии 450 тыс. км от нее. На сегодняшний день выявлено 31 потенциально опасное космическое тело диаметром более 1 км, и каждое из них получило собственное название. Их размеры составляют от 1 до 8 км. Пять из них вращаются на орбитах между Землей и Марсом, а остальные 26 - между Марсом и Юпитером. Полагают, что из 40 тысяч малых планет астероидного пояса с поперечником более 1 км может оказаться до 2000 Apollo. Поэтому столкновения таких небесных тел с Землей вполне вероятны, хотя и через весьма продолжительные интервалы времени.
Как полагают, раз в столетие одно из таких космических тел может пройти вблизи Земли на расстоянии меньшем, чем расстояние до Луны, а раз в 250 тыс. лет может произойти его столкновение с нашей планетой. Удар такого тела (размером с Гермес) выделяет энергию равную 10 тыс. водородных бомб, каждая мощностью 10 Мт. При этом должен образоваться кратер диаметром около 20 км (удар при столкновении с Землей тел большего размера, естественно, будет еще более значительным). Но такие случаи редки и за новейшую историю неизвестны.
Игорь Орловский 08.01.2017 17:29 Заявить о нарушении
О том, что к Земле летит планета Х, я читал здесь: http://www.meteovesti.ru/news/63619312093-zemlya-pogibnet-oktyabre-2017-goda
Все года и века и эпохи подряд мимо нашей планеты что-то летало.
В 1937 году астероид Гермес с поперечником около 1 км прошел в 580 тыс. км от Земли, а в 1996 году астероид поменьше - 1996 JA1 - размером от 300 до 500 м пронесся на расстоянии 450 тыс. км от нее. На сегодняшний день выявлено 31 потенциально опасное космическое тело диаметром более 1 км, и каждое из них получило собственное название. Их размеры составляют от 1 до 8 км. Пять из них вращаются на орбитах между Землей и Марсом, а остальные 26 - между Марсом и Юпитером. Полагают, что из 40 тысяч малых планет астероидного пояса с поперечником более 1 км может оказаться до 2000 Apollo. Поэтому столкновения таких небесных тел с Землей вполне вероятны, хотя и через весьма продолжительные интервалы времени.
Как полагают, раз в столетие одно из таких космических тел может пройти вблизи Земли на расстоянии меньшем, чем расстояние до Луны, а раз в 250 тыс. лет может произойти его столкновение с нашей планетой. Удар такого тела (размером с Гермес) выделяет энергию равную 10 тыс. водородных бомб, каждая мощностью 10 Мт. При этом должен образоваться кратер диаметром около 20 км (удар при столкновении с Землей тел большего размера, естественно, будет еще более значительным). Но такие случаи редки и за новейшую историю неизвестны.
Игорь Орловский 08.01.2017 17:29 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь!
Я опубликовал отдельную статью с гипотезой происхождения Луны, как захват ядра Фаэтона. http://www.proza.ru/2017/01/15/44
Там я использовал и Ваши мысли из обсуждения к статье "Сотворение человечества" http://www.proza.ru/2014/12/22/18 Жду замечаний и дальнейшего обсуждения непосредственно в теме. Мы оба пришли к выводу, что это интересно.
С уважением,
Александр Белислав 15.01.2017 20:56 Заявить о нарушении
Я опубликовал отдельную статью с гипотезой происхождения Луны, как захват ядра Фаэтона. http://www.proza.ru/2017/01/15/44
Там я использовал и Ваши мысли из обсуждения к статье "Сотворение человечества" http://www.proza.ru/2014/12/22/18 Жду замечаний и дальнейшего обсуждения непосредственно в теме. Мы оба пришли к выводу, что это интересно.
С уважением,
Александр Белислав 15.01.2017 20:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Переношу отклик Андрея Лучника из нашей переписки в замечаниях к его произведению "Человеческий разум и цивилизация" http://www.proza.ru/2013/02/24/1903, так как его рецензия к "Сотворению человечества" почему-то не прошла:
"...Ваши соображения представляются мне "весьма убедительными"."
Андрей Лучник 14.12.2016 20:11
Александр Белислав 15.12.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Переношу отклик Андрея Лучника из нашей переписки в замечаниях к его произведению "Человеческий разум и цивилизация" http://www.proza.ru/2013/02/24/1903, так как его рецензия к "Сотворению человечества" почему-то не прошла:
"...Ваши соображения представляются мне "весьма убедительными"."
Андрей Лучник 14.12.2016 20:11
Александр Белислав 15.12.2016 10:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сотворение человечества» (Александр Белислав)
Неандертальцев съели кроманьонцы. Каннибализм был в ходу.
Алекс Савин 04.01.2016 20:45 • Заявить о нарушении
Неандертальцев съели кроманьонцы. Каннибализм был в ходу.
Алекс Савин 04.01.2016 20:45 • Заявить о нарушении
Интересная гипотеза... А как же цивилизация?
Спасибо за отклик!
Александр Белислав 04.01.2016 21:34 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Александр Белислав 04.01.2016 21:34 Заявить о нарушении
Это не моя гипотеза. Цивилизации тогда была пещерная. Цивилизацию построили кровожадные кроманьонцы - наши предки заложили в нас агрессивные гены.
Алекс Савин 05.01.2016 09:15 Заявить о нарушении
Алекс Савин 05.01.2016 09:15 Заявить о нарушении
Действия Экспериментатора всегда системны и рациональны: Он системно загонял голых кроманьонцев в осознанную необходимость цивилизации. А пока не развилось сельское хозяйство, ввёл в сознание кроманьонцам каннибализм по отношению к неандертальцам, как средство пропитания. Таким образом рационально решались сразу три задачи на пути спасения разума: оголение кроманьонцев, быстрое исключение из их генофонда неандертальцев, вынужденное развитие у кроманьонцев общественной потребности в скотоводстве и земледелии, так как неандертальцы быстро закончились. По мере развития цивилизации каннибализм исчезал за ненадобностью, но во время страшных массовых голодовок населения рецидивы опять встречаются. Экспериментатор был чистым прагматиком по отношению к гуманоидам, значит, пришёл извне, из другого мира, а к людям относился как к полезным биороботам. А что если Он всё ещё экспериментирует?.. Такой чёрный физтеховский юмор.
Александр Белислав 05.01.2016 12:41 Заявить о нарушении
Александр Белислав 05.01.2016 12:41 Заявить о нарушении
Страница на Стихи.ру: http://www.stihi.ru/avtor/blslv
Александр Белислав 05.01.2016 20:48 Заявить о нарушении
Александр Белислав 05.01.2016 20:48 Заявить о нарушении
Логичнее сделать на первый взгляд фантастическое, но при этом вполне
материалистическое (ведь обратное не доказано!), предположение, что разум на Земле спасли... пришельцы.
Их вмешательство именно в критический момент не могло быть счастливой случайностью появления на планете. Видимо, ранее они просто наблюдали за эволюционным развитием разума или даже иногда подправляли его, но в критический момент возникла необходимость коренного вмешательства, и таким вмешательством стал генетико-социальный Эксперимент.
Назовем этих гипотетических представителей иного (внеземного?) разума обобщенным именем "Экспериментатор"
Александр Белислав 05.01.2016 23:13 Заявить о нарушении
материалистическое (ведь обратное не доказано!), предположение, что разум на Земле спасли... пришельцы.
Их вмешательство именно в критический момент не могло быть счастливой случайностью появления на планете. Видимо, ранее они просто наблюдали за эволюционным развитием разума или даже иногда подправляли его, но в критический момент возникла необходимость коренного вмешательства, и таким вмешательством стал генетико-социальный Эксперимент.
Назовем этих гипотетических представителей иного (внеземного?) разума обобщенным именем "Экспериментатор"
Александр Белислав 05.01.2016 23:13 Заявить о нарушении
У вас вполне резонное допущение.
Я в свое время осмелился вообразить еще более крутое "вполне возможное" - над нами продолжает экспериментировать в своей лабораторной Пробирке некая Супервселенная. Время от времени туда подсыпает разные ингредиенты и следит за результатом. Возможно, это их забавляет или новые знания приносит. Видимо они весьма удивлены живучестью углеводородных биоструктур - сколько не трави, а выживают как некие земные микробы около кипящих жерл подводных вулканов.
А сами Они могут быть из совсем другой материальной или даже внематериальной организованной субстанции - как Темная Материя и столь же Темная Энергия? Или из еще более невообразимого - ведь Неведомое бесконечно по сложности и объему.
Как вы полагаете - сколько процентов от Неведомого составляет наше человеческое Знание мира сего - хотя бы в пределах нашей Галактики?
Полагаю, что это явно не нулевое значение, но близкое к нему - 0.000...1%?
Алекс Савин 06.01.2016 12:16 Заявить о нарушении
Я в свое время осмелился вообразить еще более крутое "вполне возможное" - над нами продолжает экспериментировать в своей лабораторной Пробирке некая Супервселенная. Время от времени туда подсыпает разные ингредиенты и следит за результатом. Возможно, это их забавляет или новые знания приносит. Видимо они весьма удивлены живучестью углеводородных биоструктур - сколько не трави, а выживают как некие земные микробы около кипящих жерл подводных вулканов.
А сами Они могут быть из совсем другой материальной или даже внематериальной организованной субстанции - как Темная Материя и столь же Темная Энергия? Или из еще более невообразимого - ведь Неведомое бесконечно по сложности и объему.
Как вы полагаете - сколько процентов от Неведомого составляет наше человеческое Знание мира сего - хотя бы в пределах нашей Галактики?
Полагаю, что это явно не нулевое значение, но близкое к нему - 0.000...1%?
Алекс Савин 06.01.2016 12:16 Заявить о нарушении
Ну, один процент , вроде бы, известен: видимой материи и проявляемой энергии в доступной земным приборам Вселенной не более 5%, и что-то в пределах этих процентов Человечеству известно, но бухгалтерия известного очень сложна, и Единой теории поля-материи-энергии-тяготения пока нет, проценты не рассчитаешь. Остальное в Нашей Вселенной (есть предположения, что есть и другие пузыри-вселенные) тёмная материя и тёмная энергия, проявляющиеся (пока) только в тяготении (чтобы Наша Вселенная не расширялась до бесконечности, а перешла к сжатию в сингулярную точку и т. д. опять со взрывом.. - типа, пульсирует... энергетическая точка в чакре некоего сверхсущества...), а больше ни в чём, тоже пока...
А что касается первого... Мир един, и поэтому всё в нём имеет аналогии, только в разных приближениях (Афоризм от Въедливого, приглашаю). В глухом лесу есть муравейник, в нём муравьи занимаются своими повседневными делами. За муравейником наблюдает Исследователь: сунет палку - землетрясение, польёт воды - наводнение, а чего-то более вредного - экологическая катастрофа, возьмёт особь (на небеса), посмотрит в микроскоп, а то и препарирует, и т. д. Но это муравьи, а у людей есть Разум, и это главное, чем мы можем заинтересовать Экспериментатора, создав устойчивое Общество, как Гармонию всех интересов всех особей, что может заинтересовать и космического Экспериментатора. http://www.proza.ru/2014/12/14/1545
С Новым Годом и Рождеством Христовым!
Александр Белислав 06.01.2016 18:26 Заявить о нарушении
А что касается первого... Мир един, и поэтому всё в нём имеет аналогии, только в разных приближениях (Афоризм от Въедливого, приглашаю). В глухом лесу есть муравейник, в нём муравьи занимаются своими повседневными делами. За муравейником наблюдает Исследователь: сунет палку - землетрясение, польёт воды - наводнение, а чего-то более вредного - экологическая катастрофа, возьмёт особь (на небеса), посмотрит в микроскоп, а то и препарирует, и т. д. Но это муравьи, а у людей есть Разум, и это главное, чем мы можем заинтересовать Экспериментатора, создав устойчивое Общество, как Гармонию всех интересов всех особей, что может заинтересовать и космического Экспериментатора. http://www.proza.ru/2014/12/14/1545
С Новым Годом и Рождеством Христовым!
Александр Белислав 06.01.2016 18:26 Заявить о нарушении
"Ну, один процент, вроде бы, известен: видимой материи и проявляемой энергии в доступной земным приборам Вселенной не более 5%, и что-то в пределах этих процентов Человечеству известно, но бухгалтерия известного очень сложна, и Единой теории поля-материи-энергии-тяготения пока нет, проценты не рассчитаешь. Остальное в Нашей Вселенной (есть предположения, что есть и другие пузыри-вселенные) тёмная материя и тёмная энергия, проявляющиеся (пока) только в тяготении (чтобы Наша Вселенная не расширялась до бесконечности, а перешла к сжатию в сингулярную точку и т. д. опять со взрывом.. - типа, пульсирует... энергетическая точка в чакре некоего сверхсущества...), а больше ни в чём, тоже пока..."
- Тут у вас есть некорректность - Темная энергия не сжимает пространство Вселенной, а расширяет ускоренно - оказывает отрицательное гравитационное воздейтвие Так что пока говорить о перемене знака нет оснований.
Есть гипотеза о "тепловой смерти Вселенной" - на основании Второго начала ТД.) Астрофизиками предполагается - через конечное время (50 млрд лет) - погаснут все звезды (выгорят), все атомы вещества распадутся и настанет "лептонная пустыня" с температурой близкой к абсолютному нулю.
Алекс Савин 06.01.2016 22:05 Заявить о нарушении
- Тут у вас есть некорректность - Темная энергия не сжимает пространство Вселенной, а расширяет ускоренно - оказывает отрицательное гравитационное воздейтвие Так что пока говорить о перемене знака нет оснований.
Есть гипотеза о "тепловой смерти Вселенной" - на основании Второго начала ТД.) Астрофизиками предполагается - через конечное время (50 млрд лет) - погаснут все звезды (выгорят), все атомы вещества распадутся и настанет "лептонная пустыня" с температурой близкой к абсолютному нулю.
Алекс Савин 06.01.2016 22:05 Заявить о нарушении
А "Чёрные дыры"? Они соберут всю материю, расширят горизонт событий и сами станут Вселенными. Может быть, мы и сейчас живём в некоей Чёрной дыре под горизонтом событий, которую называем Наша Вселенная, и регистрируем бегающий бесконечно под горизонтом событий свет, принимая его за разбегающиеся галактики с их красным смещением. Но главное, чтобы на планете Земля была хорошая жизнь с миллиардами лет впереди! С улыбкой! Потешились умствованиями!
С Новым Годом и Рождеством Христовым!
Александр Белислав 07.01.2016 11:20 Заявить о нарушении
С Новым Годом и Рождеством Христовым!
Александр Белислав 07.01.2016 11:20 Заявить о нарушении
По данным астрофизики Черная Дыра - огромная нейтронная звезда, сверхплотная. По этой причине Вселенной она быть не может, для этого нужно разнообразие атомов всей таблицы Менделеева.
Алекс Савин 07.01.2016 11:38 Заявить о нарушении
Алекс Савин 07.01.2016 11:38 Заявить о нарушении
Очередная гипотеза астрофизики. Не слыхал. Упомянул ЧД для юмора.
Александр Белислав 07.01.2016 14:56 Заявить о нарушении
Александр Белислав 07.01.2016 14:56 Заявить о нарушении
В Учении Живой Этики есть мысли о том, что наша планета Земля является гигантской лабораторией...
Выводы делайте сами...
Привет с сайта Галактический ковчег!
Игорь Тушенцов 10.07.2016 11:04 Заявить о нарушении
Выводы делайте сами...
Привет с сайта Галактический ковчег!
Игорь Тушенцов 10.07.2016 11:04 Заявить о нарушении
Вполне возможно - наша планета выбрана Ими как полигон для испытания углеводородной формы вселенского разума. Пока видать позитива мало.
Хреново живем на планете - не в мире и не в достатке. Госпожа Энтропия господствует. Организационные и структурные прорехи социума.
Алекс Савин 10.07.2016 15:39 Заявить о нарушении
Хреново живем на планете - не в мире и не в достатке. Госпожа Энтропия господствует. Организационные и структурные прорехи социума.
Алекс Савин 10.07.2016 15:39 Заявить о нарушении
И социум хреноватый..
Не научились люди жить в социуме.
Игорь Тушенцов 10.07.2016 16:59 Заявить о нарушении
Не научились люди жить в социуме.
Игорь Тушенцов 10.07.2016 16:59 Заявить о нарушении
Однако же лучшего общества нет. Господь изначально создал идеальное общество. В раю был отличный социум, даже хищных зверей не было, все были вегетарианцы и полный коммунизм - можно было не работать и вечная жизнь впереди. Так ведь человек и там показал свою непригодность для божьего мира.
После этого говорят - человек "сотворен по Образу и Подобию Творца"?
Алекс Савин 10.07.2016 18:45 Заявить о нарушении
После этого говорят - человек "сотворен по Образу и Подобию Творца"?
Алекс Савин 10.07.2016 18:45 Заявить о нарушении
Просто пройдите по ссылке:
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-1043-1
Игорь Тушенцов 10.07.2016 19:37 Заявить о нарушении
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-1043-1
Игорь Тушенцов 10.07.2016 19:37 Заявить о нарушении
От дикости до космолитии -
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 06:08 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 10.08.2016 06:08 Заявить о нарушении