Рецензии на произведение «Участники альманаха МетрОполь»

Спасибо за внимание.
Да, конечно, книга издана.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   23.12.2020 17:22   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик.
Большинства уже нет в живых, но память о многих из них, об их творчестве ЖИВА!!!
По-крайней мере, для меня.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   29.01.2018 01:15   Заявить о нарушении

К сожалению, вы правы. Спасибо, что поделились и откликнулись.
УДАЧИ-УДАЧИ-УДАЧИ...

С уважением, -

Евгений Говсиевич   26.08.2017 19:53   Заявить о нарушении

Опять согласен со всем абсолютно.
Мы в очередной раз "смотрим в одну сторону".

Спасибо за прочтение и содержательный вывод.
С ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬЮ -

Евгений Говсиевич   21.08.2017 17:37   Заявить о нарушении

Евгений, перечитал. С Б.М.И. согласен полностью. Но вот два вопроса. 1) Причем здесь Апдайк со своим "Кроликом", и 2) Почему сообщение о нём набрано дважды? Думаю, не для убедительности, а случайно.

Михаил Бортников   27.06.2019 20:18   Заявить о нарушении

Дорогой Михаил, спасибо за то, что обратили внимание на повтор. Изъял. Вы очень внимательны.
Апдайк, на мой взгляд, пользовался особым авторитетом среди шестидесятников, поэтому Аксёнов решил для "весомости" Журнала его включить.

Евгений Говсиевич   27.06.2019 21:05   Заявить о нарушении

Спасибо, что читаете мои наблюдения. Да, сегодня этот Альманах трактуется неоднозначно. Но всё-таки решимость людей, понимающих тяжелые для них последствия и их стремление бороться с цензурой достойны всяческого уважения. Более того, мне очень нравятся и как писатели, и как личности, многие из тех, кто там опубликовал свои материалы.
И вам всего доброго,
С уважением, -

Евгений Говсиевич   10.10.2016 08:21   Заявить о нарушении

Об участниках Альманаха могу сказать одно: все они (исключая Айтматова и Апдайка - не знаю ничего про Америку) "страшно далеки от народа". Но я могу и ошибаться, так как сужу только по текстам.

Виорэль Ломов   10.10.2016 08:27   Заявить о нарушении

Мне просто нравится Творчество многих, кто опубликовался в Альманахе.
Насчёт отдалённости от народа мне тоже судить сложно. Тем более, как это определить?
Интересно, а были ли Великие близки к народу? Скажем, из первой 10-ки Мирового Рейтинга и из первой 10-ки по России?
И второе, насколько влияет близость к народу на качество Творчества? Рейтинг?
С уважением, -

Евгений Говсиевич   10.10.2016 09:08   Заявить о нарушении

Близость подразумевается не физическая. Наверное, нельзя точно сказать, что это такое. Это можно почувствовать: да это истинно, это так, это было со мной и со многими, в это я верю, а это придумка, игра ума, высосано из пальца на потребу дня или человека...

Виорэль Ломов   10.10.2016 09:27   Заявить о нарушении

Я понимаю, что не физическая. Но, что значит "придумка, игра ума"? Это же хорошо. Почему это на "потребу дня или человека"? Я честно этого не понимаю.
Вот Шекспир - никуда не ездил - а придумка ума отличная.
Гоголь, Тургенев - всё время пребывали по-заграницам. а как знали про наш быт.
Или другие талантливые эмигранты - писали же здорово о России. Хотя многие там и сдулись...
Извините, что мучаю вас, возможно, дурацкими вопросами?
С уважением, -

Евгений Говсиевич   10.10.2016 10:40   Заявить о нарушении

Это не "дурацкие", это быть может, самые сложные вопросы во всей литературе и сопутствующем ей литературоведении. Они разграничивают истинную литературу и графоманию, "вечную" и сиюминутную. Вот Вы сами написали о Шекспире. То же самое я могу сказать о Достоевском, Гоголе, Стивенсоне, Маркесе и т.д. - вот где игра ума, так игра ума. Но беру других (не стану перечислять, ладно, того же великого, без преувеличений и иронии, Борхеса, или Аксенова, или Высоцкого - вторично, хотя и очень талантливо. Недаром о В.С. те, кто прошел войну, говорили: "Не наш. Он всё придумывает. Ярко, хорошо придумывает. Плохо, что не так всё было". А вот о фантастических "придумщиках" - Александре Грине или о Рее Брэбери не говорят так. Почему? Да кто ж их знает? Видно, близки они народу, его заботам и чаяниям, что их заботит не то, чтобы явить свой интеллект и с ним причастность тому же "сверхчеловеку", а желание раствориться в материале, из которого они все и произросли...
Я почему и об деятелях Альманаха так написал, потому что они практически все упираются в Ницше. Он их бог.
С уважением,
Виорэль Ломов.-

Виорэль Ломов   10.10.2016 11:25   Заявить о нарушении

Да, это всё для меня не просто. Да я и не сильно знаком с творчеством некоторых, кого вы упомянули.
Но, всё-таки, осмелюсь занять ещё ваше время парой фраз.

1. Творчество Аксёнова мне нравится. И я симпатизирую как личности. Понимаю, что это ни о чём не говорит.

2. Никогда не слышал, что о ВВС плохо говорят фронтовики. Я хорошо знаком с его творчеством и как барда, и как поэта, и как театрального актера. Много раз был и на его концертах, и на концертах, ему посвящённых. И считаю его Гением, хотя Алик ставит его на 7 место. Подкреплю свою позицию мнением Веллера, с которым по многим вопросам не согласен. Но здесь мы с ним конгениальны:

"И критика в упор не видела, по-моему, и сейчас критика не видит самого народного поэта за всю тысячу лет существования России – Владимира Высоцкого. Владимир Высоцкий был великий русский поэт, который вернул поэзию к ее изначальному истоку. Поэт сам пишет стихи и сам исполняет эти стихи под нехитрый ритмизованный аккомпанемент. Это то, что Высоцкий делал. В России было много великих актеров, великих музыкантов, и шансонье по миру много. И вот когда Высоцкого называют бардом… Дорогие друзья. То, что делал Высоцкий – это и есть поэзия в ее чистом, исконном, изначальном виде.
Вот уже много лет, десятилетия пошли, как нет Высоцкого. И тем не менее равного явления в русской литературе просто никогда не было. Если сегодня взять даже только тексты Высоцкого, напечатанные, и читать их глазами – без его голоса, без гитарного аккомпанемента, – то ты вдруг видишь, насколько это хорошие стихи. Если мы возьмем стихи Высоцкого, это именно стихи – никакие это не песни. Насколько точно стоят слова, и насколько плотно и прочно они проколочены одно к другому. Внешне – никакой изощренности нет. Уверяю вас: пройдет время, и эта фигура, – трудно сказать, через 30 лет или через 130, – в русской литературе будет равновелика Пушкину; или совсем близко к тому. И, конечно, гораздо крупнее Пастернака или Бродского, которые совершенно сядут вот туда вот вниз, как, условно говоря, протокольные фигуры, но нереальные, неживые".

3. И очень удивлён, что Ницше для Аксёнова, Высоцкого, Бэллы, Окуджавы, Искандера, Вознесенского являлся Б-гом.
Извините, что морочу вам голову своими наблюдениями. В любом случае, для меня ваше мнение ценно, заставляет задумываться и глубже "погружаться" в нишу "ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ".
С огромным к вам почтением. Всегда.
Евгений.


Евгений Говсиевич   10.10.2016 12:01   Заявить о нарушении

Отвечу кратко.
по п.1.
Мне нравились его ранние теплые вещи. А потом - холодно, вычурно.
по п.2.
Слышал, и очень часто, и не после его кончины, а в 70-80 годы. И мой восторг (как и к "Мастеру и Маргарите" Булгакова) со временем и с моими раздумьями угас. Остались несколько последних песен, связанных только с его предчувствием ухода. Может, и напрасно так думал...
А мнений о нем - ради Бога - миллион (в т.ч., и Веллера), я их не оспариваю, но я сам слышал не единожды отзывы фронтовиков - летчиков, окопников, подводников (о ком, собственно, ВС и писал). А на его концертах я бывал. Помню в 1967 или 68 году он выступал у нас в ДК МЭИ.
по п.3.
По делам сужу, по текстам и по выступлениям в печати и на собраниях. И читал, и слушал, и даже бывал вместе с некоторыми из них на книжных ярмарках за границей.
Конечно, они не молились на него, но он был в контексте и в подкорке. Как мне показалось. Могу и перекреститься.
С уважением,
Виорэль Ломов.

Виорэль Ломов   10.10.2016 13:14   Заявить о нарушении

Я ошибся: в 60-70 годы.

Виорэль Ломов   10.10.2016 13:19   Заявить о нарушении

Виорэль, спасибо за уточнения.
Стало понятнее.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   10.10.2016 15:12   Заявить о нарушении

Свидетельствую. Евгений Попов из когорты писателей альманаха близок к народу. Он сам из народа. Мне довелось учиться с ним на первом курсе в параллельных группах Московского геолого-разведочного института. Мы с ним почти земляки, провинциалы из Сибири. Не то, чтобы мы дружили, но лекции у нас были в одном потоке, мы сидели рядом. Он был добродушным юношей, а мы тройка подруг любили над ним подтрунивать. Так вот! По впечатлению от его творчества, выступлениям по ТВ, Радио итп Евгений от народа не отдалился, хотя и стал большим писателем и настоящим другом Аксёнова, кумира нашей юности.
Есть с кем сравнить.
Училась с перерывом, так что сподобилась знать С.Кургиняна, П.Гусева. Учились мы все на разных факультетах, но и Сергей, и Павел были видными комсомольскими деятелями, общественниками по призванию, не знать их было невозможно. Беру на себя смелость судить, Кургинян как был, так и остался к народу равнодушным и от народа далёким.

Зоя Чепрасова   30.10.2016 11:50   Заявить о нарушении

Добрый день, Зоя.
Спасибо вам за единомыслие.
Всего вам доброго.
С уважением, -

Евгений Говсиевич   30.10.2016 11:58   Заявить о нарушении