Рецензии на произведение «Мозг - только большой компьютер?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мозг - только большой компьютер?» (Валентин Спицин)
Первый вопрос.
Была ли эволюция жизни на Земле самопроизвольной или это была эволюция конструкторского мышления.
Была ли эволюция в аэродинамики? -несомненно. Была ли эволюция в машиностроении - несомненно. Это что случайный набор изменений существующих моделей?
Я рискну предположить, что это эволюция мышления конструкторов.
Ну а почему, когда мы говорим о нашем мире, населённым как примитивными организмами, так и сложноустроенными, мы говорим, что эволюция случайна и слепа? Нонсенс.
Теперь о человеке. Я повторяла милион раз в своих очерках, что человек - УПРАВЛЯЕМ. Человек создавался как управляемое создание. Так же как управляемы телевизоры, автомобили, телефоны, самолёты....... "Вначале было слово и слово было у Бога." Слово - это средство управления человеческим мозгом, как дистанционный пульт управления любой машиной.
Есть ли дефектные "неуправляемые особи "? Есть. Их сажают в тюрьмы, отправляют в ссылки, запирают в домах сумашедших, подсылают наёмных убиц. Вам нужен телевизор в котором нельзя прибавить звук, сменить каналы, настроить яркость.....?
Так же вот и дефектные "мыслящие" человеки разумные создателю и его супервайзерам не особо нужны.
Алекс Харр 12.01.2015 18:45 • Заявить о нарушении
Первый вопрос.
Была ли эволюция жизни на Земле самопроизвольной или это была эволюция конструкторского мышления.
Была ли эволюция в аэродинамики? -несомненно. Была ли эволюция в машиностроении - несомненно. Это что случайный набор изменений существующих моделей?
Я рискну предположить, что это эволюция мышления конструкторов.
Ну а почему, когда мы говорим о нашем мире, населённым как примитивными организмами, так и сложноустроенными, мы говорим, что эволюция случайна и слепа? Нонсенс.
Теперь о человеке. Я повторяла милион раз в своих очерках, что человек - УПРАВЛЯЕМ. Человек создавался как управляемое создание. Так же как управляемы телевизоры, автомобили, телефоны, самолёты....... "Вначале было слово и слово было у Бога." Слово - это средство управления человеческим мозгом, как дистанционный пульт управления любой машиной.
Есть ли дефектные "неуправляемые особи "? Есть. Их сажают в тюрьмы, отправляют в ссылки, запирают в домах сумашедших, подсылают наёмных убиц. Вам нужен телевизор в котором нельзя прибавить звук, сменить каналы, настроить яркость.....?
Так же вот и дефектные "мыслящие" человеки разумные создателю и его супервайзерам не особо нужны.
Алекс Харр 12.01.2015 18:45 • Заявить о нарушении
Это при условии, что Создатель есть. Лично я в этом еще как уверен, поскольку он мне столько предоставил доказательств, что на пятерых Абрахамов хватит. А значит - Вы правы, а я поддался мимолетному неверию. Как Фома. Но так хочется пофилософствовать! Правда, вот проблема. Если Абрахам прав и Господь, наш Отец, нас любит, то почему мы сейчас в пяти минутах от атомной войны? Почему он Обаму с Госдепом за яйца не повесит? Вкупе с бандеровцами, бомбящими детские дома? Вот тебе и веруй!
Валентин Спицин 12.01.2015 19:41 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 12.01.2015 19:41 Заявить о нарушении
почему вы решили что он нас любит? Откуда сия информация? Мы столько машин создаём.Мы их что любим? Машины должны выполнять определённую функцию. Ну конечно свои творения нам не безразличны. Вот создатель и придумал как не потерять творение. Процесс размножения с чёткой установкой поддержания поятоянства генетического кода. Любая ошибка ведёт к нежизнеспособности. Эволюция сама по себе бред сивой кобылы. Я тут на днях прибрела форд 1915 года и знаете машинка отличается от современного семейства фордов! Эволюция? ДА. ЭВОЛЮЦИЯ МЫШЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВА КОНСТРУКТОРОВ!!!!!! А экземпляр 1915 года всё ещё на ходу - ездит и бибикает если на клаксон нажать. Примитив если сравнить с современными машинами.
С производства сняли. Усё можно делать раскопки и говорить о том как произошла эволюция "форда" с разделением на разные виды (грузовики, спортивные автомобили......)Господь любит свою гениальность, заложеную в дизайне творения, а не каждого индивидуума отдельно. А вообще это так давно было..... Но ведь людям нужна красивая сказка, правда, ? Иначе жизнь для большинства вообще г..., Кстати Конструктор предусмотрел перенаселени епланеты. Включаются механизмы ограничивающие рождаемость о них я уже писала. Да, и гомосексуалтзм один из них. Так что не стоит тявкать против гениальности Бога. Не нам решать.
Кстати всё больше и больше машин управляется речью, а не нажатием кнопки. Айфон - очень впечатляет. Сири - искусственный интелект - это что то!!!!!!
Алекс Харр 12.01.2015 20:30 Заявить о нарушении
С производства сняли. Усё можно делать раскопки и говорить о том как произошла эволюция "форда" с разделением на разные виды (грузовики, спортивные автомобили......)Господь любит свою гениальность, заложеную в дизайне творения, а не каждого индивидуума отдельно. А вообще это так давно было..... Но ведь людям нужна красивая сказка, правда, ? Иначе жизнь для большинства вообще г..., Кстати Конструктор предусмотрел перенаселени епланеты. Включаются механизмы ограничивающие рождаемость о них я уже писала. Да, и гомосексуалтзм один из них. Так что не стоит тявкать против гениальности Бога. Не нам решать.
Кстати всё больше и больше машин управляется речью, а не нажатием кнопки. Айфон - очень впечатляет. Сири - искусственный интелект - это что то!!!!!!
Алекс Харр 12.01.2015 20:30 Заявить о нарушении
А как же Святое Писание? Вот передо мной изданное Int. Bible Students Association, Brooklin New York. Написано, что текст хотя и опосредованно, но редактировался Самим. И вот: "Бог любит Своих детей, а детьми становимся только тогда, когда исповедуем Иисуса Христа Господом" или ""Бог Духом ... Истинный отец всегда любит больше своего сына, чем себя. ... Он ходатайствует: "... но Дух Сам ходатайствует за нас воздыханиями". Перевод мой.
Ну ладно, война так война. Значит, Богу так угодно. Главное - чтобы мы Его любили.
Валентин Спицин 12.01.2015 21:32 Заявить о нарушении
Ну ладно, война так война. Значит, Богу так угодно. Главное - чтобы мы Его любили.
Валентин Спицин 12.01.2015 21:32 Заявить о нарушении
Казнить нельзя помиловать.... Где поставим запятую? А где её поставил творец? А что если.....
Представляете, давеча супруг мой послал документы на новый паспорт, срок старого истёк, и как положено, приложил свидетельство о рождении и старый паспорт. Я уже и билеты прикупила в Южную Америку. Приходит новый паспорт, а там бац - и неправильное написание фамилии. Мы им звоним. Господа, у вас перед глазами были оригиналы свидетельства о рождении и старого паспорта, чего вы там набуровили.....????
Так это хорошо я проверила перед вылетом, а если бы не углядела? Вы уверены, что творец лично проверял каждую страницу , того издания,которое вы держите в руках?
Алекс Харр 12.01.2015 22:47 Заявить о нарушении
Представляете, давеча супруг мой послал документы на новый паспорт, срок старого истёк, и как положено, приложил свидетельство о рождении и старый паспорт. Я уже и билеты прикупила в Южную Америку. Приходит новый паспорт, а там бац - и неправильное написание фамилии. Мы им звоним. Господа, у вас перед глазами были оригиналы свидетельства о рождении и старого паспорта, чего вы там набуровили.....????
Так это хорошо я проверила перед вылетом, а если бы не углядела? Вы уверены, что творец лично проверял каждую страницу , того издания,которое вы держите в руках?
Алекс Харр 12.01.2015 22:47 Заявить о нарушении
Восхищение, гениальностью инженерной мысли и полётом фантазии это несомненно. Как правило мы любим того , кем восхищаемся, так что это взаимосвязанные вещи.
Алекс Харр 12.01.2015 22:54 Заявить о нарушении
Алекс Харр 12.01.2015 22:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мозг - только большой компьютер?» (Валентин Спицин)
Поставлен чрезвычайно важный вопрос. О нём рассуждать - очень полезно. Но в Ваших публикациях, в т.ч. на http://spitsin.livejournal.com/4270.html, нет ни рассмотрения возможного тождества принципов работы нынешних компьютеров и принципов мышления человека, ни установления принципиальных различий между работой нынешних компьютеров и мышлением человека.
Мои соображения по поводу некоторых тезисов, упомянутых в рецензируемой публикации.
1. Тезис: "объект познания не может быть одновременно и его субъектом".
При изучении анатомии и физиологии человека объект познания (человек) является одновременно и его субъектом (ученый, врач). Другое дело, что в этом случае субъект познания неизбежно субъективен в своих исследованиях. Это приводит к некоторым неточностям в итогах исследования.
2. Тезис: "... сети, наиболее развитая из которых Интернет, вполне могут рассматриваться как модели если не цивилизации в целом, то, по крайней мере, системы взаимоотношений интеллектов".
Интернет только одна маленькая и весьма примитивная часть многообразной системы взаимоотношений интеллектов - словесные, тактильные и прочие контакты интеллектов (людей) Интернетом не заменены. Внеинтернетные взаимоотношения людей ещё преобладают в мире.
Вами поставлен интереснейший вопрос. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о сходстве и различии между работой нынешних компьютеров и мышлением человека.
Олег Киселев 12.01.2015 01:15 • Заявить о нарушении
Поставлен чрезвычайно важный вопрос. О нём рассуждать - очень полезно. Но в Ваших публикациях, в т.ч. на http://spitsin.livejournal.com/4270.html, нет ни рассмотрения возможного тождества принципов работы нынешних компьютеров и принципов мышления человека, ни установления принципиальных различий между работой нынешних компьютеров и мышлением человека.
Мои соображения по поводу некоторых тезисов, упомянутых в рецензируемой публикации.
1. Тезис: "объект познания не может быть одновременно и его субъектом".
При изучении анатомии и физиологии человека объект познания (человек) является одновременно и его субъектом (ученый, врач). Другое дело, что в этом случае субъект познания неизбежно субъективен в своих исследованиях. Это приводит к некоторым неточностям в итогах исследования.
2. Тезис: "... сети, наиболее развитая из которых Интернет, вполне могут рассматриваться как модели если не цивилизации в целом, то, по крайней мере, системы взаимоотношений интеллектов".
Интернет только одна маленькая и весьма примитивная часть многообразной системы взаимоотношений интеллектов - словесные, тактильные и прочие контакты интеллектов (людей) Интернетом не заменены. Внеинтернетные взаимоотношения людей ещё преобладают в мире.
Вами поставлен интереснейший вопрос. Мне было бы интересно узнать Ваше мнение о сходстве и различии между работой нынешних компьютеров и мышлением человека.
Олег Киселев 12.01.2015 01:15 • Заявить о нарушении
Тезис: "объект познания не может быть одновременно и его субъектом" - это я неточно сказал. Надо было добавить "Если речь заходит об "абсолютном" познании". Спасибо, что увидели. Я так исправил: "Понимаю, что дело это в целом безнадежное, т.к. много уже на эту тему сломано копий, и давно пришли к выводу, что если речь заходит об "абсолютном" познании, - объект познания не может быть одновременно и его субъектом. Сам себя до конца не познаешь, так же, как нельзя повторить подвиг Мюнхга́узена, который вытащил сам себя за волосы из болота." СПАСИБО. Об остальном подумаю, если переживу этот адский год.
Валентин Спицин 12.01.2015 19:26 Заявить о нарушении
Валентин Спицин 12.01.2015 19:26 Заявить о нарушении