Рецензии на произведение «Консолидирующие идеи Запада и Востока»

Рецензия на «Консолидирующие идеи Запада и Востока» (Гималайский Кедр)

Есть одно множество в виде населения на территории под западной системой, и есть второе множество в виде населения на территории под восточной системой. Две системы существуют, и давно. Значит ли эта стабильность систем существования, что есть некая отличительная характеристика, присущая более каждому только одному из двух множеств, которая и определяет вид системы и поддерживает её на данном множестве? Или это просто вопрос форы в историческом времени, и со временем восточная система эволюционирует в западную?

Владимир Прозоров   23.01.2019 14:31     Заявить о нарушении
"Множество в виде населения..." - зачем такие обороты? Какая-то философская латынь вроде диамата? Отличительные характеристики есть, о них и было сказано в комментируемом тексте. Это вопрос прогресса средств поддержания глобального политического равновесия... как-то так (каков привет:)

Гималайский Кедр   24.01.2019 16:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Консолидирующие идеи Запада и Востока» (Гималайский Кедр)

Очень загадочно.
Почище Крылова.
О каких-то путях.
Жалко.
Что человеку ничего не удаётся - для себя.
Уяснить.
Чтобы не ревновать...

Солнца Г.И.   06.01.2017 14:27     Заявить о нарушении
Ваша короткая рецка более загадочна)
Раньше я дискутировал с подобными авторами, сейчас не вижу смысла.
Если вы верите в то, что пишете то вам возможно предстоит трудный путь, чтобы снизить остроту разочарований на нем мог бы рекомендовать почитать Мартина Хайдеггера, он чем-то похож...
Если не верите... ну что же, каждый зарабатывает на жизнь как умеет.
На этом наше общение закончено. Спасибо за интерес.

Гималайский Кедр   07.01.2017 14:39   Заявить о нарушении