Рецензии на произведение «найда»

merci за отзыв, мисс .

сдается, если язык — великий интерпретатор, то человечество делится на тех, кто способен раскачать толпу тупейшим анекдотом, и тех, кто усыпит её же занудным монологи о "великом". короче, ищу идеальный буквенный код для пробоя в самые сердца, ахаха.

ps. из Ваших комментов уяснил, что Вы неебически быстро втыкаете с клавы текст. какая прелесть

Ваше любимое произведение из опубликованных?

Гойнс   22.06.2022 00:17   Заявить о нарушении

  Прошу прощение за сильно запоздалый ответ: отвечаю сразу, как получила доступ к интернету-прочитала!

  Может это прозвучит не очень красиво, но я считаю, что смысл произнесённого - будь то на бумаге, иль же на словах - текста важен куда меньше, чем сама его подача, и именно потому, я готова слушать рассказы о том, в чём совершенно не разбираюсь/не интересуюсь - если мне нравится рассказчик; и потому я готова читать лютейщий бред, упоротость и наркоманию - если мне приятен стиль автора, юмор или что-то иное. Критериев для того, что попадает под категорию "мне нравится...", "мне приятно..." и т.д. очень много - и это здорово! Ведь благодарю этому моменту буквально каждый текст имеет шанс найти своего слушателя
  
  
  А за комплимент спасибо! Приятно видеть подобные, искренние формулировки, вместо избитых, шаблонных фраз. Что же касается моего любимого произведения... Ух...
  Все мои тексты - это набор личных заметок: некоторые люди пишут себе напоминания в блокнотах, кто-то в телефонах и ноутбуках; некоторые вешают стикеры на экран монитора, а кто-то - на холодильник, и каждый человек оформляет их по своему. Лично мне хватает одного слова или словосочетания для того, чтобы запомнить целую картину, и каждая моя зарисовочка рождается из одного-двух слов или словосочетаний, с ещё парой-тройкой аналогичных - где-то в середине и в конце.
  Мне трудно выбрать ЛЮБИМОЕ произведение, ведь любимых у меня нет - это всего-лишь мысли-заметки; абсолютно каждая - я выделю, АБСОЛЮТНО КАЖДАЯ! - зарисовочка мне нравится! В противном случае она была бы уже удалена... Но каждая из них нравится мне по своему, ведь в ней заложено что-то... особенное - пусть и не всегда уникальное!

  Некоторые тексты написаны на полном серьёзе, с замашкой на литературность (в меру моих способностей), тогда как другие пишутся на расслабоне, но везде есть нечто ценное. По крайней мере для меня... а если текст загружен в интернет - значит в нём имеется нечто, что я хочу сказать миру (в противном случае я бы просто не стала его загружать - логика).
  
  Кхм. Не совсем тот ответ, который вы ожидали, верно?
  
  *вздыхает*
  
  Я считаю, что не имею права рекомендовать (а начав писать названия я именно это и сделаю!) свои же собственные зарисовки. С другой же стороны я прекрасно понимаю людей, которые могут испытывать некоторый интерес, но одновременно не готовы/не желают/не могут/etc просматривать все имеющиеся на странице текст...
  Кто ищет, тот найдет, а спасение утопающих - дело рук самих утопающих; простите, но я отказываюсь писать названия конкретных произведений в пределах поднятой темы. Без обид.
  
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   07.07.2022 23:46   Заявить о нарушении

Согласен со вторым абзацем, да ведь и я толкую о том же, мисс.

Что до "любимого текста" — позиция ясна, какие ещё нах*й обиды. Прочитаю, сыщу лучший для себя, у Вас же не семьсот томов, осилю, ахах.

Гойнс   08.07.2022 10:10   Заявить о нарушении

  "да ведь и я толкую о том же, мисс"
  
  Каюсь - так спешила с ответом, что налажала с формулировкой: очевидно (а может и нет), что это Я должна была согласиться с вашими словами с учётом порядка "кто произнёс" / "кто прочитал"; согласиться, а потом уже писать "и я тоже... блаблабла", и далее размазывать масло тонким слоем, повторяя всё уже сказанное с целью показать... ай, не суть уже. Поздняк метаться: уплыл Боржоми и корабль отказал.

  ___

  "у вас же семьсот томом"
  Ха! Сама не понимаю, откуда взялась трёхзначная цифра: яж(sic!), вроде, ничего и не написала... довольно иронично выходит, если вдруг задуматься над этим как следует. Хм.

  Минутка интернетной психологии.
  Быть искренней и открытой куда проще, когда собеседник не может разглядеть эту самую искренность за огромной кучей посторонних вещей; когда же собеседник перестанет делать попытки разгрести её в поисках Того-Самого, вот тогда - и только тогда - я смогу открыться полностью и просто быть собой: никто ничего не заметит - ведь теперь не смотрят, не то что ищут! Удобно.
   PS произведение на моей странице упорядочены, и лишь пара-тройка из них - по внешнему виду aka чтобы "лесенка" выглядела красивее. Каждая зарисовочка находится там, где находится с конкретной целью; порядок временами может меняться - значит изменилось моё отношение, а текст Alice и вовсе является негласным разделителем, дробя библиотеку на две части (только Тсс! Никому ни слова!).
  
  PPS да, такой вот я токсик: люблю ходить окольными путями *пожимает плечами*
  
  И.С.

Ильюкова Светлана   08.07.2022 10:21   Заявить о нарушении

да, тоже довелось насмотреться на разных, чего уж там. но, насмотревшись, понял, что человек, изображающий из себя нормального, в тысячу раз опаснее любого людоеда.

к примеру, кто тут более рехнувшийся: серийник Чикатило, творивший свой промысел в силу безумия, или следователи, пытками и подлогом доказательств заполучившие десятки признательных показаний от невиновных по этому же делу до того, как был пойман маньяк?

Владимир, в какие годы вы проживали в Чили?

Гойнс   09.06.2019 17:51   Заявить о нарушении

там сложно всё - со следователями и каннибалами. понимаю, тут разом это не объяснишь. а в Чили я был с декабря 1998-го по февраль 2004-го.

Владимир Зангиев   09.06.2019 18:04   Заявить о нарушении

ясно. из рассказа про Элвиса я почему-то подумал, что вы описываете немного другой период; на вашей странице есть рубрика с романом, он завершен?

Гойнс   09.06.2019 18:16   Заявить о нарушении

давно завершил. там сплошные эмоции. и опыт. болтаюсь от нечего делать в разных жанрах. на днях попал в шорт-лист Тургеневской премии. сам не знаю за какие заслуги приняли в СРП - туда не стремился. вся жизнь - сплошная насмешка судьбы

Владимир Зангиев   09.06.2019 18:36   Заявить о нарушении

спасибо за то, что провели уйму времени на странице. я действитеоьно рад, что прочитанное откликнулось в вас эмоциями, поскольку я никаких приклвдных целей и смыслов, окромя чистой эмоции, в любом творчестве не вижу.

какой ваш текст угодил в шорт-лист? можно полюбопытствовать? вы недоуменно сетуете, но я-то точно запомнил щемящее чувство, возникшее на абзаце, где вашему чилийскому гкрою пришлось демонстрироват бодрость духа в минуту отчаяния - если вам удается транслировать из текста такие сигналы, то, уверен, нет никаких насмешек от фатума. да и не стала бы судьба веселиться над пустым местом - не злоключения Иова ли тому пример

спасибо, еще раз, за отклик

Гойнс   09.06.2019 22:26   Заявить о нарушении

благодарю! а в шорт-лист всё тот же Элвис угодил. есть другое, по моему мнению "Сущность твоя во вселенной" более подходящее. только у тех иное понимание

Владимир Зангиев   09.06.2019 23:44   Заявить о нарушении

здоров.

ты знаешь, я ведь такой ослище, что ничего из Прилепинских текстов, включая жэжэ, не читал; но судя по нескольким интервью, которые видел, понятно, что ЗП не только стоял возле канализационных люков житухи, но ещё и запрыгивал туда с головой, в связи с чем, наверное, ему и удается резать эмоции читак не с позиции "где-то слышал, попробую описать", но с точки "я знаю, жрал это сам когда-то".

пысы: спасиб, что зачел; кста, упомянутый тобой фильм про рокеров глянул, он действительно не хуже по акцентам Звягинского, и не скучен, хоть в нем и динамики не больше, чем на линии осциллографа в реанимации, ахаха.

Гойнс   04.02.2015 13:09   Заявить о нарушении

Соглашусь, ЗП производит впечатление честного чувака, сам он вышел из нацболов, чего не скрывает. Сам тоже немногое читал, вот хочу отметить действительно полезную книжку, из разряда увлекательной публицистики, наз. Книгочет. Кто бы мог подумать о невъ.****ном кипише на литпространстве, он мне просто глаза раскрыл. А то по темноте своей думал, что окромя донцовщины у нас уже не производят, а, как выяснилось, есть пласт. Или куча.

Короче, рекомендую - стебовая книжка, местами сентиментальная про издаваемых в России, с сарказмами, сразу про всех будет понятно, про самого ЗП в том числе, в сети можно бесплатно зачесть, но я купил.

Гарберъ   04.02.2015 21:59   Заявить о нарушении

окай, совет как раз в тему, только подумал, чё полистать.

на днях вспомнил про "Дорогу" и "Старикам тут не место", снятых по книгам Маккарти, качнул текст Дороги, на середине бросил, говнорассказом показался, а фильмы-то вроде ниче...

пысы: занятный мониторинг на твоем сайте, гы

Гойнс   04.02.2015 22:11   Заявить о нарушении

мнение монетки совпадает с вашим,есть такое. Маккарти один, а Коэнов два, книжка выглядит либретто. Пока что Побег из Шоушенка никто не сделал, хоть он из бласти масскульта уже, мне пох)

Гарберъ   04.02.2015 22:28   Заявить о нарушении

а, ты про прокурорский сайт. Я, Джеффри, весьма хреново вижу и пропускаю зачастую куски, так вот скажу - что эта версия сайта для слабовидящих. Чет залупило меня пару лет назад, чем бы достать их, думаю. ухуели няши прокурорские. Ну и стал тупо им письма песать в админку, они мне позвонили, сказали - отыбсь , сделаем . Теперь горжусь, гг

Гарберъ   14.02.2015 23:51   Заявить о нарушении

ясно, это гут.

а я-то подумал, что ты по-донкихотски развязал войнушку с институтом синих мундиров на том ресурсе, ахаха.

поддерживаю твой шаг всеми четырьмя; прозрачность и обратная связь - это то, чего им всем, кто при госкормушке, так не хватает...

рад за Стоппарда; а я вот за Книгочета с утрища возьмусь.

Гойнс   15.02.2015 00:07   Заявить о нарушении

не пожалеешь, он славно критически сделан.Ну и по-доброму , не отнять.

Гарберъ   15.02.2015 00:27   Заявить о нарушении

окай. зачел комменты к рассказу одного дворника из КК2; мне, признаюсь, так много не понравилось в тексте, а вот автор не раз упомянул в замечаниях, что всё считает идеальным и ни слова не изменить, гыг. вот ведь разность восприятия, аха

Гойнс   20.01.2015 08:42   Заявить о нарушении

И снова здравствуйте!)
По поводу К2 я там еще раз отписалась, если интересно, посмотрите http://www.proza.ru/rec.html?2015/01/20/802
Сейчас продолжаю кагбэ то, но это можно считать увертюрой к вашей «найде»

Когда в тексте (чужом) многое не нравится – это нормально. Первая реакция на прочитанная идет от личности читателя – попал автор в его (=читательскую) систему ценностей или не попал. В жизни на этом обычно все и заканчивается – мы книгу либо покупаем\дочитываем, либо нет.
Но если быть продвинутым читателем и самим-себе-писателем, то следует пойти дальше – постараться встроиться в произведение и посмотреть его изнутри= то есть судить по тем законам, которые задал автор.
Это увертюра была, теперь исключительно – про вас)

Написано очень сильно. Вы ранее писали, что долго подбираете слова – ну и чудесно получилось в итоге. Мучительной работы (если она была) не видно, виден только текст. Стилистика выдержана и весьма. Отдаю вам должное – респекты и все такое. Однако позвольте перейти к бурчанию.

«Найда» не производит впечатление цельного текста – отрывок. Причем из середины чего-то. Но чего??
Допускаю, что такова и была ваша авторская задумка. Про Страшилу у вас тоже фрагментарно. Но там, кмк, и ситуация немного другая. Контекст другой. Там вы обратились к сюжету, который в принципе всем известен. Там вы дали новое – авторское – прочтение, повернули под другим углом, заострили новые углы и т.д. И там – именно – в ТОМ тексте это было нормально потому, что там была база. Пусть эта база находится ЗА пределами повествования, но она есть.

В «найде» вы бросаете читателя в некую пустоту, вынуждаете читателя достраивать события. Помните, Линней бахвалился, что по 1 зубу дорисует облик всего животного? Ну да, он дорисовывал. Вы предлагаете нам стать Линнеями?
Как вариант – имеете право. Но тогда должны понимать, что не все годятся в Линнеи. Вы не даете среднестатистическому читателю никаких подсказок – в смысле помощи по познанию и включению в вашу=авторскую мысль.

Если по-литературному, то в вашем тексте слабы сюжетные связи. Герои мало связаны друг с другом, нет единой точки зрения – кто ведущий перс? Литературный конфликт есть, конечно, его не может не быть, но он не оформлен. А если вы=автор его не оформили, то вы должны быть готовы к тому, что его оформит читатель. А уж как это случится, и совпадет ли оформление с тем, что вы планировали – бог весть.

Еще выскажу впечатления по финалу. Он сильный. Но согласитесь – не оригинальный. И предсказуемый – заранее известно, что читатель на этом месте обрыдается (на сам деле, это хорошо, тут я ничуть не ерничаю) И вот какая фишка получилась… Сильно написанный финал получился не то, чтобы не логичным… не гармоничным… (ищу слово… о! нашла!) – получился не вполне адекватным основному произведению.

Теперь помечаю – и не пропустите этих моих слов. Я рассмотрела вашу вещь именно с точки зрения классики. Классика – это всегда работает. Классика собирает читателей, классика дает бОльший процент понимания и читательской эмпатии.
Хотя вполне возможно, что вы по своей натуре экспериментатор и новатор. Тогда все мои суждения становятся нудными и замшелыми. Я не возражаю. Я – за свободу автора. Если вам близок такой путь – не слушайте никого. В этом случае ваша чуйка – лучший компас.

Вот как-то так примерно…
Извините за сумбур, плохо подготовилась))
И спасибо за возможность порассуждать.

С уважением,

Ива   21.01.2015 01:13   Заявить о нарушении

Ива, спасибо, всё по делу, включая слабые сцепки между героями; щас вот в чем признаюсь: я решил попробовать состряпать несколько "миниатюр", размером 3500-4500 знаков, не больше, но так, чтобы в этом количестве была высокая плотность событий и героев, проявляющихся в тексте не только именами, но какими-нибудь второстепенными деталями.

например: Татаевы - жена - роман Джеймс на тумбе - убогий секс / Найда - улыбка - слабоумие - истина в рисунке / инженер - запой - безумие - каннибализм / автозак - люди по разные стороны решетки - конвоирша, млеющая от прикосновений к колену/ и т.д.

все эти попытки развернуть цельную историю внутри сравнительно небольшого кол-ва знаков связаны с тем, что я реально встрял в своем черновике, разросшегося до гипертекста с кучей параллельных линий))) хочу научиться плести узлы, где бы эти линии сошлись.

как-то так. вы все верно заметили в этой мини, спасибо.

в ветку вашу залезу чуть позже, правда, веселит автор позицией "у меня все идеально", ахаха

Гойнс   21.01.2015 01:40   Заявить о нарушении

там, в конкурсе КК2, тоже ограничения по кол-ву знаков?

Гойнс   21.01.2015 01:41   Заявить о нарушении

на К2 приходите, конечно, но только с критикой текста. авторов мы любим, поэтому никаких переходов на личностей - я сурова, веслом по голове - и в бан)))
кстати, о конкурсе. вы говорите про Героя нашего времени? приходите обязательно.
поскольку анонимность - наша фишка, давайте перейдем в почту konkurs-k2@mail.ru

Конкурс Копирайта -К2   21.01.2015 01:56   Заявить о нарушении

еще раз перечла вашу реплику про сцепку героев - какую задачу вы себе ставили. вот тут имею возразить, причем из собственного опыта. возразить?))

Ива   21.01.2015 02:03   Заявить о нарушении

щас напишу на мыло

Гойнс   21.01.2015 02:20   Заявить о нарушении

Случайно увидел, что меня за моей спиной не заслуженно обвиняют. Пришёл заслужить!
Ваше мнение, Гойнс, остаётся вашим мнением, для чего вы его другим навязываете, да ещё исподтишка? Зайдите в произведение, напишите рецензия, вот это и будет вашим обнародованным мнением! Где, в каком месте я говорил то, в чём вы меня обвиняете? Люди пишут своё мнение, я отвечаю, как я это вижу, не убеждая ни в чём и тем более не утверждая, что у меня всё идеально и я ничего не собираюсь менять. Но даже если так, то какое право вы имеете у меня за спиной злословить?
К сожалению вынужден писать не со своей странице, так как ещё не снялся с конкурса.

Дворник

От Автора   21.01.2015 15:45   Заявить о нарушении

увольте, милый дворник, замечание, так задевшее вас, содержит лишь иронию в отношении того, как сильно иногда разнятся впечатления читателя и автора; мне это знакомо: текст,который мне самому нравился больше всего, болтался здесь больше года без единой рецы, а вот всякие мини на манер дневниковых записей с хвостами из замечаний.

предполагая, что можно повлиять на мнение Ивы таким пустяком, вы ставите под сомнение объективность рецензий весьма известного на ресурсе автора, готовьтесь к возмещению морального вреда))))))

пысы: предложение про "самую длинную пристройку во дворе" очень гармонично читалось через запятую с "а я в полуботинках"; отдельно предложения стали похожи на отчет в судовом журнале, имхо. это как одно из впечатлений.

Гойнс   21.01.2015 16:29   Заявить о нарушении

да, приношу извинения, это кто-то в той же ветке талдычил, что ни слова менять не стоит; не знал просто, что там разные люди под ником "от автора" могут быть.

Гойнс   21.01.2015 16:32   Заявить о нарушении

Благодарю за ответ! Я рад, что инцидент можно принять как недоразумение. Я от критики никогда не открещивался, иначе так бы и висела моя страница с одним рассказом. Мне просто странно, что вы сказали не в глаза мне, а мимоходом, словно я вас чем-то задел.
В свою очередь приношу извинения у вас и у Ивы, в чью переписку я бесцеремонно влез

Дворник

От Автора   21.01.2015 16:37   Заявить о нарушении