Рецензии на произведение «К этимологии слов варяги, славяне, русы»

Николай, ну, зачем так резко. Мне надо было от чего-то отталкиваться, я и выбрал санскрит. Именно, санскрит, как родственный древнеславянскому, помог объяснить очень важные для русского народа слова. Так называемые историки пытаются убедить, что история России начинается с 862 года, а я в своих статьях доказываю, что слова "варяги", "русы", "славяне", не менее древние, чем древний санскрит(которому, кстати, 4 тысячи лет), а значит их нельзя выводить из новоделов скандинавского и немецкого.

Анатолий Мармазов   25.01.2015 19:55   Заявить о нарушении

Резкости и в мыслях не было, если проскользнуло - приношу извинения. Однако с такой этимологией я не согласен. Просто высказываю свое мнение. Те же варяги, могут иметь и другую трактовку: сдвинуть воду и оставить ее "содержимое", то есть соль; варяги это те, кто варил соль. Почему нет? А их агрессивность - это уже вопрос не этимологии. Да и вообще, этимология вещь весьма субъективная...

Николай Орехов   26.01.2015 09:38   Заявить о нарушении

Про версию о варягах-солеварах я знаю. Даже в одной из статей писал о том, что солеварение было одним из занятий людей, живших на Балтийском побережьи. Знаю и про то, что солеварение в древности было развито и в районе Новгорода, и в районе Архангельска, и в районах проживания южных и западных славян, а также в Крыму, где когда-то существовала Черноморская Русь. Потом оно сместилось на восток. На берегу моря соль вываривали из соленой воды. Именно здесь точка соприкосновения слова "вар"- вода и русского слова "варить". Соль в те времена имела огромную цену, так что занятие было очень прибыльным..

Анатолий Мармазов   26.01.2015 12:29   Заявить о нарушении

Разумеется версия о варягах-солеварах не моя версия, просто, на мой взгляд, она более соответствует этимологии слова варяг.

Николай Орехов   26.01.2015 13:49   Заявить о нарушении

Николай, люди вначале дали определение воде, а потом уже научились варить из нее соль. То есть, "вар"-вода первична, а "варка" - добывание соли из "вар" - воды вторично. Современная наука утверждает, что солеварение в том же Великом Новгороде, точнее в Старой Руссе, началось гораздо позже появления варягов(врет, конечно), поэтому связывая варягов только с солью, мы ничего не добьемся. А вот, связав варягов с "вар"-водой. мы отодвинем появление этого термина в неизмеримо дальнюю глубь веков. А значит, и историю нашей Руси.

Анатолий Мармазов   26.01.2015 15:00   Заявить о нарушении

Полностью согласен. Я как раз и говорю о подходе к этимологии слов в русском языке. Современная наука, к которой я отношусь, мягко говоря, скептически, подходит к нему как к произвольному от санскрита, латыни и т.п. Но ведь результаты археологических раскопок на Урале и в других территориях проживания Русов показывают, что всё как раз наоборот, что эти языки являются производными от древнеславянского. Просто результаты этих раскопок не предаются широкой огласке дабы не переписывать историю человечества в современном её представлении.
Ах как много в русском языке от латыни! - восклицает преподаватель на занятиях по латинскому языку в медуниверситете. А ведь скорее всего наоборот, это в латинском языке, да и в санскрите и других, якобы древнейших языках, очень много от древнеславянского, поскольку цивилизация славян насчитывает более десятка тысячелетий, и она имела свою письменность за много тысячелетий до Кирилла и Мефодия... Подход современной науки к этимологии русских слов основан на искажённой истории славян, на том, что они перенимали все от других... Противоположный подход современная наука не приемлет по вполне понятным субъективным причинам...
Вот исходя из вышесказанного я и сделал своё замечание к Вашей работе. Фрагмент из него, который показался вам резкостью, я удалил, он действительно был излишним и некорректным.

Николай Орехов   26.01.2015 18:52   Заявить о нарушении

Не все сразу. Довести происхождение русского языка до времен санскрита,- уже будет большим успехом. А там можно будет разбираться: какой язык старше? или они, как братья, зародились в одно и то же время?
В качестве примера "для чего нужен санскрит" зайдем в один из этимологических словарей с целью выяснить происхождения слова "два" и получим ответ: "два числ
Общеслав. индоевр. характера (ср. др.-прусск. dwai, лат. duo, нем. zwei, англ. two и т. д.).
То есть, нам предлагают выбрать, у кого мы позаимствовали слово "два": у пруссов, у латинян, у немцев или англичан?
Зайдем теперь в словарь санскрита, возраст которого гораздо старше всех их вместе взятых: /dva/ два; оба. Как говорится, занавес. У санскрита и у русского языка полное совпадение по данному вопросу. А так как, мы ближе к этим странам, то, значит, они могли перенять у нас слово "два", но никак не мы у них.
Лукавство или непрофессионализм составителей словаря налицо.

Анатолий Мармазов   26.01.2015 20:59   Заявить о нарушении

Непрофессионализм составителей словаря - это навряд ли. Но то, что языки прусов, латинянян, немцев или англичан в приведенном Вами примере не имеет никакого значения - это очевидно. Скорее всего это политический заказ с целью искажения истории славян. Подобных фактов множество и не только в филологии.
Этимология русских слов из санскрита - это следствие современной науки, которая считает санскрит более древним. На мой взгляд этот вопрос является спорным, но это мое личное мнение. По крайней мере пока не будет официально признано обратное, такой подход является научным. В общем, я не оспаривал результаты Вашей работы, я лишь высказал свое личное мнение.

Николай Орехов   27.01.2015 08:27   Заявить о нарушении

Анатолий, Русь - русский или украинский язык родной? Украинский как украли по русский. Русский как рюсский, если Рюрикович обосновал Русь. Русые волосы, волос-слово, нить не верёвка, вера не рёв. Сравнение не соревнование.

Даша Новая   24.02.2015 14:49   Заявить о нарушении

У русского языка с древнерусским меньше расхождений, чем с современным украинским.
Есть определенная связь между словами "край" и "красть", "украина" и "украсть".
Наверно, это связано с тем, что окраины труднее защищать. Правда, есть понятие "отчий край", никак не связанное с понятием "окраина",- то есть, то, что ближе всего твоему сердцу, требует наибольшей защиты от "воровства". Как-то так.
Если в слове "русь" прячется санскритское /ru/ - идти, звучать, а в польском "рур" - труба, то "Рюрик" может означать "внук трубача". Или "маленькая труба". Шутка.
"Слово" определенно связано с "волосом", ибо означает "славить, прославлять бога Волоса". В самом начале термин "Слово" полностью принадлежал жреческому лексикону.

Анатолий Мармазов   24.02.2015 19:54   Заявить о нарушении

Толя как просто, а вы не понимаете. Волос и слово - одни и те же буквы, просто их переставили. Слова совершенствовали, для того, чтобы больше понимать Бога. Бог-слог сложили и жили, но не поняли его. Конь была кобыла, стала лошадь, читай наоборот, дашь "л". Как то так. Олег вещий умер от лошади. Олег - один лик. Оля - два как Ольга, а Владимир - три, Вова и Володя. Почему Владимир означает ерь? Ерь придумал Иван Грозный, три знака "ъ,ь,ы" и третья буква "в" - верь в слово. Через слово понял человек Бога. Сила-лиса, рыжий цвет. Волк-серый, значит серьёзно - Володя. Серый и рыжий получился. Сначала волк, потом лиса - мудро.

Даша Новая   25.02.2015 08:29   Заявить о нарушении

Буквы в слове не только переставляли,- их еще и заменяли другими буквами.Иногда это объясняется объективными причинами, как например, превращение санскритского
"vrka" в нашего "волка" (замена буквы "р" на букву л"). Но, в основном, как мне кажется, это было сделано сознательно,чтобы уничтожить некогда единый язык и разделить народы.Именно с такой целью были созданы алфавиты, где один и тот же знак в разных языках обозначал разные звуки. Например, знаки "g" - "г" и "p"- "п" в русском языке обозначают звуки "д" и "р",- в итоге махинации с этими знаками дали слова: горло, дупло, дыра, дупа(укр), в которых "г" меняется на "д", а " р " на "п". Но целью здесь было не создание новых слов, а именно, разделение некогда единого языка.
Филологи-профессионалы этим не занимаются. Они ходят по асфальтным дорожкам, а мы, грешные" больше по бездорожью. Где нет никаких филологических правил. Спорить нам здесь не о чем. У вас свое бездорожье, у меня - свое.

Анатолий Мармазов   25.02.2015 17:54   Заявить о нарушении

Анатолий, прочитайте мою статью по этому поводу. Философия - это филин стал совой. Как? Сова+л=слова, ф-н или. Фантазия, Азия му, а ум? Или=33=6. Почему? С шестой буквы её Ж-З ий. В русском алфавите 33 буквы. И-10, а Л-13. Алгебра с арабского что-то незаконченное. О как ноль, З как три и Ч как четыре. Алфавит-алгебра и литература.

Даша Новая   25.02.2015 18:06   Заявить о нарушении