Рецензии на произведение «Мальчик и волк»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Не могу писать: плачу. Как хорошо вы написали, как-будто сами были в шкуре этого волка. Пишу: деритесь взрослые между собой, но не трогайте и спасайте детей. Очень понравилось.
Валентина Забайкальская 17.05.2023 10:06 • Заявить о нарушении
Не могу писать: плачу. Как хорошо вы написали, как-будто сами были в шкуре этого волка. Пишу: деритесь взрослые между собой, но не трогайте и спасайте детей. Очень понравилось.
Валентина Забайкальская 17.05.2023 10:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Владимир, такой впечатляющий рассказ, с такими естественными эмоциями, переживаниями, как будто Вы сами незримо присутствовали внутри этого, когда-то могучего волка. С уважением,
Александр Смирнов 83 06.03.2023 10:42 • Заявить о нарушении
Владимир, такой впечатляющий рассказ, с такими естественными эмоциями, переживаниями, как будто Вы сами незримо присутствовали внутри этого, когда-то могучего волка. С уважением,
Александр Смирнов 83 06.03.2023 10:42 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Впечатлило! Как и всякий рассказ об очередной человеческой жестокости и подлости.
)( название я бы изменила. Не "Мальчик и волк", а "Волк и мальчик". Главный герой рассказа не мальчик, а волк.)
Инна Люлько 23.09.2022 22:39 • Заявить о нарушении
Впечатлило! Как и всякий рассказ об очередной человеческой жестокости и подлости.
)( название я бы изменила. Не "Мальчик и волк", а "Волк и мальчик". Главный герой рассказа не мальчик, а волк.)
Инна Люлько 23.09.2022 22:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Попробую написать отзыв развернуто.
Главное - рассказ реально понравился, написан отличным литературным языком, тщательно вычитан и оставляет самое благоприятное впечатление!
Композиция выверена, сюжет захватывает с первых строк и не дает оторваться до конца повествования. Описания сцен яркие и художественные, что позволяет сразу погрузиться в чтение и реально почувствовать себя "в шкуре" главного героя, разделяя с ним всё случившееся. Автор сумел создать в рассказе новый, задевающий душу, мир. Нравственная и философская подоплека дает возможность пересмотреть многие важные в жизни вещи. Таким образом, литературные достоинства этого произведения несомненны, и можно смело рекомендовать его всем новым читателям.
Теперь о некоторых моментах, которые мне показались не совсем верными. Опустим вообще темы волчьего благородства и наличия у волков человеческого сознания и эмоций, которые меня, как полевого зоолога, тоже несколько напрягают. Думаю, что данный рассказ, все-таки, художественное произведение и определенные натяжки в этом отношении вполне допустимы.
Тезисно, какие шероховатости и неточности бросились в глаза при чтении:
1. Название – все-таки, основная часть рассказа – про волка, про мальчика – совсем чуть-чуть. Поэтому, наверное, правильнее – "Волк и мальчик"? Хорошо бы хоть несколько фраз про мальчика добавить - кто, откуда, о чем мечтал, как сюда попал, кто ему подарил финку?
2. Раненый зверь бежит куда-то по степи. Засаду на косулю волк сделал за кедром. Раз есть косуля и есть кедр, то, значит, рядом есть и лес, где можно спрятаться и дождаться какого-то заживления раны. Ни один волк, если ему не грозит прямая опасность, не пойдет в таком состоянии в открытую степь.
3. Откуда в степях медвежий капкан? Такие капканы ставят там, где очень много медведей – например, в Баргузинской тайге, где за день видишь глазами до десятка мишек.
4. Волк атакует добычу из засады всегда с подветренной стороны. Чтобы он добычу чуял, а добыча его – нет. То есть, был ветер или даже просто слабое движение воздуха с той стороны, куда собирался прыгнуть Карайдар. И что, он не учуял запах того капкана?
5. Про собак: «Они не прыгнут. Никогда. Если не увидят, что вы испугались». Ну, по отношению к домашним болонкам и прочим несерьезным псинам это, возможно, вполне справедливо, но, скажем, нормальной кавказской овчарке абсолютно все равно – что вы о ней думаете и какие у вас эмоции. Она атакует и всё. То же касается многих других пород собак.
6. «Но по другой, левой лапе, ударила отброшенная с медвежьей силой чека». Я видел несколько конструкций медвежьих капканов, но ни в одной из них ничего никуда не отлетает.
7. «Лес кончился. А с ним погас и день. Повсюду, куда хватало глаз, расстилалась бескрайняя моюнкумская степь. И он пошёл в степь» - Обычно Муюнкумами называют песчаную пустыню в Южном Казахстане. Местные в Прибалхашье тоже называют свои пески Моюнкумами. Ни кедров, ни косуль, ни медведей ни там, ни там нет.
8. «Этот звук, разрастаясь, растекается чёрным страхом в ночи, заставляя сурков и полёвок просыпаться в своих норках. Они прислушиваются тревожно… Вздыхают, поворачиваются на другой бок а потом долго пытаются заснуть». - Описано красиво. Полевки, может и проснутся, но сурки? Все сурки на зиму впадают в спячку, изредка они частично отходят от гибернации, но это их естественная ритмика, и она никак не связана с чьим-то воем.
9. «Тягун сменился вьюгой». Любой дикий зверь очень хорошо чувствует погоду и старается найти укрытие заранее.
10. «Но Карайдар знал – ни один волк, прилёгший отдохнуть во время вьюги, уже не поднимался». Любая длинношерстная собака, постоянно обитающая на улице, не говоря уже о волке, в любую вьюгу прекрасно спит, свернувшись в клубок, особенно, если получается зарыться в снег. Упряжные хаски на севере вполне себе нормально высыпаются при 55-60-градусном морозе и способны на следующий день тащить груженые нарты на десятки километров.
11. «У него появилась прекрасная возможность отомстить. … За свою сломанную лапу, за тех трёх несмышлёнышей … Он помнил, как загнали волчью стаю пять зим назад страшные железные птицы, появившиеся, словно ниоткуда. Они вылетели из ночной тьмы со страшным грохотом» - Замечательно, а по сюжету что-то очень и очень знакомое… Вспомнил - конечно же, «Плаха» Чингиза Айтматова, там тоже было про трудности жизни волков, ребенка и месть.
13. Сама сцена охоты на волков, конечно, красивая и описана рукой мастера. Но поверить в происходящее, ну... вообще никак невозможно. Кто-нибудь, когда-нибудь слышал хотя бы про один случай охоты на вертолетах на волков в ночное время, да еще зимой? Почти все хищники в наших широтах имеют утреннюю и вечернюю активность. Ночью они, как и все остальные животные, спят (в пустынях другие биоритмы, но это отдельная тема) и спят в укромных местах – зарослях кустарника, чащобниках, оврагах и т.д. Найти их с вертолета в это время – практически невозможно! Оптимально – утро, когда уже рассвело и активность животных максимальна. Авиаучеты, массово проводимые в советское время системой охотничьего хозяйства, давали наиболее достоверную информацию по всей крупной живности, включая волков, именно в это время суток! Еще что, волки – это умные животные, они не бегут от опасности одной стаей как бараны или другие копытные, а сразу же рассыпаются в разные стороны! В это время вожаки их никак не контролируют. И, далее по тексту следует, что когда в ночной тьме уцелевшие волки достигают леса, там их ожидают флажки и выстрелы охотников! Ночью загонная охота не проводится ни при каких условиях! Охотник должен видеть – в кого он стреляет!
14. Настоящий финский нож с рукояткой из карельской березы для описываемой местности совершенно нехарактерен. В степных районах распространены свои типы ножей. Может, мальчику его кто-то подарил?
15. «Карайдар не слышал, как грохотали гусеницы мощных тракторов …» - поэтично, но тоже не очень естественно. Если мощный трактор, то у него рев дизеля такой, что никакой грохот гусениц (да еще и по снегу!) на таком фоне не услышишь.
В целом, повторюсь, прочитал рассказ с удовольствием, на два раза, реально понравилось! Немного пространный отзыв получился и малость академичный, но - как умею, накладки профессии. Была еще просьба автора "критиковать покрепче", постарался этому следовать. Надеюсь, хоть какие-нибудь моменты, отмеченные в рецензии, будут полезными.
Удачи в дальнейшем творчестве и по жизни, Володя!
Дмитрий Вержуцкий 03.04.2022 08:02 • Заявить о нарушении
Попробую написать отзыв развернуто.
Главное - рассказ реально понравился, написан отличным литературным языком, тщательно вычитан и оставляет самое благоприятное впечатление!
Композиция выверена, сюжет захватывает с первых строк и не дает оторваться до конца повествования. Описания сцен яркие и художественные, что позволяет сразу погрузиться в чтение и реально почувствовать себя "в шкуре" главного героя, разделяя с ним всё случившееся. Автор сумел создать в рассказе новый, задевающий душу, мир. Нравственная и философская подоплека дает возможность пересмотреть многие важные в жизни вещи. Таким образом, литературные достоинства этого произведения несомненны, и можно смело рекомендовать его всем новым читателям.
Теперь о некоторых моментах, которые мне показались не совсем верными. Опустим вообще темы волчьего благородства и наличия у волков человеческого сознания и эмоций, которые меня, как полевого зоолога, тоже несколько напрягают. Думаю, что данный рассказ, все-таки, художественное произведение и определенные натяжки в этом отношении вполне допустимы.
Тезисно, какие шероховатости и неточности бросились в глаза при чтении:
1. Название – все-таки, основная часть рассказа – про волка, про мальчика – совсем чуть-чуть. Поэтому, наверное, правильнее – "Волк и мальчик"? Хорошо бы хоть несколько фраз про мальчика добавить - кто, откуда, о чем мечтал, как сюда попал, кто ему подарил финку?
2. Раненый зверь бежит куда-то по степи. Засаду на косулю волк сделал за кедром. Раз есть косуля и есть кедр, то, значит, рядом есть и лес, где можно спрятаться и дождаться какого-то заживления раны. Ни один волк, если ему не грозит прямая опасность, не пойдет в таком состоянии в открытую степь.
3. Откуда в степях медвежий капкан? Такие капканы ставят там, где очень много медведей – например, в Баргузинской тайге, где за день видишь глазами до десятка мишек.
4. Волк атакует добычу из засады всегда с подветренной стороны. Чтобы он добычу чуял, а добыча его – нет. То есть, был ветер или даже просто слабое движение воздуха с той стороны, куда собирался прыгнуть Карайдар. И что, он не учуял запах того капкана?
5. Про собак: «Они не прыгнут. Никогда. Если не увидят, что вы испугались». Ну, по отношению к домашним болонкам и прочим несерьезным псинам это, возможно, вполне справедливо, но, скажем, нормальной кавказской овчарке абсолютно все равно – что вы о ней думаете и какие у вас эмоции. Она атакует и всё. То же касается многих других пород собак.
6. «Но по другой, левой лапе, ударила отброшенная с медвежьей силой чека». Я видел несколько конструкций медвежьих капканов, но ни в одной из них ничего никуда не отлетает.
7. «Лес кончился. А с ним погас и день. Повсюду, куда хватало глаз, расстилалась бескрайняя моюнкумская степь. И он пошёл в степь» - Обычно Муюнкумами называют песчаную пустыню в Южном Казахстане. Местные в Прибалхашье тоже называют свои пески Моюнкумами. Ни кедров, ни косуль, ни медведей ни там, ни там нет.
8. «Этот звук, разрастаясь, растекается чёрным страхом в ночи, заставляя сурков и полёвок просыпаться в своих норках. Они прислушиваются тревожно… Вздыхают, поворачиваются на другой бок а потом долго пытаются заснуть». - Описано красиво. Полевки, может и проснутся, но сурки? Все сурки на зиму впадают в спячку, изредка они частично отходят от гибернации, но это их естественная ритмика, и она никак не связана с чьим-то воем.
9. «Тягун сменился вьюгой». Любой дикий зверь очень хорошо чувствует погоду и старается найти укрытие заранее.
10. «Но Карайдар знал – ни один волк, прилёгший отдохнуть во время вьюги, уже не поднимался». Любая длинношерстная собака, постоянно обитающая на улице, не говоря уже о волке, в любую вьюгу прекрасно спит, свернувшись в клубок, особенно, если получается зарыться в снег. Упряжные хаски на севере вполне себе нормально высыпаются при 55-60-градусном морозе и способны на следующий день тащить груженые нарты на десятки километров.
11. «У него появилась прекрасная возможность отомстить. … За свою сломанную лапу, за тех трёх несмышлёнышей … Он помнил, как загнали волчью стаю пять зим назад страшные железные птицы, появившиеся, словно ниоткуда. Они вылетели из ночной тьмы со страшным грохотом» - Замечательно, а по сюжету что-то очень и очень знакомое… Вспомнил - конечно же, «Плаха» Чингиза Айтматова, там тоже было про трудности жизни волков, ребенка и месть.
13. Сама сцена охоты на волков, конечно, красивая и описана рукой мастера. Но поверить в происходящее, ну... вообще никак невозможно. Кто-нибудь, когда-нибудь слышал хотя бы про один случай охоты на вертолетах на волков в ночное время, да еще зимой? Почти все хищники в наших широтах имеют утреннюю и вечернюю активность. Ночью они, как и все остальные животные, спят (в пустынях другие биоритмы, но это отдельная тема) и спят в укромных местах – зарослях кустарника, чащобниках, оврагах и т.д. Найти их с вертолета в это время – практически невозможно! Оптимально – утро, когда уже рассвело и активность животных максимальна. Авиаучеты, массово проводимые в советское время системой охотничьего хозяйства, давали наиболее достоверную информацию по всей крупной живности, включая волков, именно в это время суток! Еще что, волки – это умные животные, они не бегут от опасности одной стаей как бараны или другие копытные, а сразу же рассыпаются в разные стороны! В это время вожаки их никак не контролируют. И, далее по тексту следует, что когда в ночной тьме уцелевшие волки достигают леса, там их ожидают флажки и выстрелы охотников! Ночью загонная охота не проводится ни при каких условиях! Охотник должен видеть – в кого он стреляет!
14. Настоящий финский нож с рукояткой из карельской березы для описываемой местности совершенно нехарактерен. В степных районах распространены свои типы ножей. Может, мальчику его кто-то подарил?
15. «Карайдар не слышал, как грохотали гусеницы мощных тракторов …» - поэтично, но тоже не очень естественно. Если мощный трактор, то у него рев дизеля такой, что никакой грохот гусениц (да еще и по снегу!) на таком фоне не услышишь.
В целом, повторюсь, прочитал рассказ с удовольствием, на два раза, реально понравилось! Немного пространный отзыв получился и малость академичный, но - как умею, накладки профессии. Была еще просьба автора "критиковать покрепче", постарался этому следовать. Надеюсь, хоть какие-нибудь моменты, отмеченные в рецензии, будут полезными.
Удачи в дальнейшем творчестве и по жизни, Володя!
Дмитрий Вержуцкий 03.04.2022 08:02 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за указанные нестыковки. Рад услышать замечания человека, действительно знающего таёжную жизнь.
Безусловно, рассказ писался "сидя на диване". Но...
Благодаря таким замечаниям мы сможем довести его до ума.
По-поводу названия.
Мальчик, действительно, появляется там на краткий миг. Но главная интрига, кульминация рассказа посвящена именно дуэли Мальчика и Волка, а не его переживаниям и походам по тайге ли, по степи.
Например в повести "И это всё о нём" "Он" (ГГ) так и не появляется. Совсем. Только рассказы о нём. Есть и другие примеры. Ревизор Гоголя. Название пьесы о том, кто так и не появился на сцене.
Отсылка к классикам - моя фишка. Хочу, чтобы люди читали. Особенно, такие вещи, как Плаха Айтматова.
В Деревенской истории я ,практически, пересказал Братьев Карамазовых, В Анне давал ссылки на реальных действующих лиц, в 17 ссылался на известную притчу о 18 верблюде и Ходже Насреддине, в Любовь на Алису. Это не подражание. Пародия может быть?
Тебе, как биологу, может быть интересным рассказ АМОК с прямой отсылкой к Цвейгу. Там описано растение Ибога. Не слыхал?
Расказы с эротической и боевиковой или зомби направленностью я не пишу. Но тут был конкурс и я от души над ними постебался.
Так же в "Этюд в розовых тонах", конкурсный рассказ, кто-то сказал, что для того, чтобы читатель пустил слезу надо вставить розовую собачку с больной ножкой.
Я вставил.
Правда смешно не получилось.
Рассказ довольно таки тяжёлый.
Почитай "Фыфка" Думаю тебе понравится.
"Барашек Мешка смотрел на кота глазами-кирпичиками и думал:"Какой же он, всё-таки, умный, этот кот!" -- ничего не напоминает? :)))
А мой первый, и наверное поэтому любимый рассказ - Журавлик.
Да.
Это для детей.
Но и для взрослых тоже.
*****************
А за добрые слова большое спасибо.
Те авторы, которые говорят, что не любят лесть -- врут!
Владимир Могирев 03.04.2022 10:56 Заявить о нарушении
Безусловно, рассказ писался "сидя на диване". Но...
Благодаря таким замечаниям мы сможем довести его до ума.
По-поводу названия.
Мальчик, действительно, появляется там на краткий миг. Но главная интрига, кульминация рассказа посвящена именно дуэли Мальчика и Волка, а не его переживаниям и походам по тайге ли, по степи.
Например в повести "И это всё о нём" "Он" (ГГ) так и не появляется. Совсем. Только рассказы о нём. Есть и другие примеры. Ревизор Гоголя. Название пьесы о том, кто так и не появился на сцене.
Отсылка к классикам - моя фишка. Хочу, чтобы люди читали. Особенно, такие вещи, как Плаха Айтматова.
В Деревенской истории я ,практически, пересказал Братьев Карамазовых, В Анне давал ссылки на реальных действующих лиц, в 17 ссылался на известную притчу о 18 верблюде и Ходже Насреддине, в Любовь на Алису. Это не подражание. Пародия может быть?
Тебе, как биологу, может быть интересным рассказ АМОК с прямой отсылкой к Цвейгу. Там описано растение Ибога. Не слыхал?
Расказы с эротической и боевиковой или зомби направленностью я не пишу. Но тут был конкурс и я от души над ними постебался.
Так же в "Этюд в розовых тонах", конкурсный рассказ, кто-то сказал, что для того, чтобы читатель пустил слезу надо вставить розовую собачку с больной ножкой.
Я вставил.
Правда смешно не получилось.
Рассказ довольно таки тяжёлый.
Почитай "Фыфка" Думаю тебе понравится.
"Барашек Мешка смотрел на кота глазами-кирпичиками и думал:"Какой же он, всё-таки, умный, этот кот!" -- ничего не напоминает? :)))
А мой первый, и наверное поэтому любимый рассказ - Журавлик.
Да.
Это для детей.
Но и для взрослых тоже.
*****************
А за добрые слова большое спасибо.
Те авторы, которые говорят, что не любят лесть -- врут!
Владимир Могирев 03.04.2022 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Понравился Ваш рассказ о волке, вызвавший, если честно противоречивые чувства. Предсмертное благородство сильного,искалеченного, свободного прирожденного убийцы, отказавшегося от мести....
Дмитрий Степченков 11.09.2021 12:49 • Заявить о нарушении
Понравился Ваш рассказ о волке, вызвавший, если честно противоречивые чувства. Предсмертное благородство сильного,искалеченного, свободного прирожденного убийцы, отказавшегося от мести....
Дмитрий Степченков 11.09.2021 12:49 • Заявить о нарушении
В чём же противоречие?
Я думал вы скажете "На его месте так поступил бы каждый".
Владимир Могирев 19.09.2021 10:19 Заявить о нарушении
Я думал вы скажете "На его месте так поступил бы каждый".
Владимир Могирев 19.09.2021 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
На Прозе есть рассказ Гуси-гуси, как волк не тронул маленькую глупую девочку за то, что та угостила его пирогами.
Ольга Шорина 11.09.2021 11:49 • Заявить о нарушении
На Прозе есть рассказ Гуси-гуси, как волк не тронул маленькую глупую девочку за то, что та угостила его пирогами.
Ольга Шорина 11.09.2021 11:49 • Заявить о нарушении
Это просто. Прямая зависимость. В Мальчик и Волк ситуация сложнее.
Разве можно сравнивать пирожок и жизнь?
Великодушие и месть?
Владимир Могирев 19.09.2021 10:19 Заявить о нарушении
Разве можно сравнивать пирожок и жизнь?
Великодушие и месть?
Владимир Могирев 19.09.2021 10:19 Заявить о нарушении
Да, рассказы совершенно разные. И дети. Дурочка-кубаночка и казах с ножичком.
Ольга Шорина 19.09.2021 12:50 Заявить о нарушении
Ольга Шорина 19.09.2021 12:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Спасибо! Нечто похожее есть у Чехова. "Белолобый"? С уважением,
Юрий Абрамицкий 1 16.04.2019 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо! Нечто похожее есть у Чехова. "Белолобый"? С уважением,
Юрий Абрамицкий 1 16.04.2019 21:05 • Заявить о нарушении
Спасибо и вам, что зашли.
Говорят со времён Шекспира новых сюжетов никто придумать не смог.
Владимир Могирев 16.04.2019 22:08 Заявить о нарушении
Говорят со времён Шекспира новых сюжетов никто придумать не смог.
Владимир Могирев 16.04.2019 22:08 Заявить о нарушении
Сомневаюсь! Если б я был Достоевским, столько бы наворотил... С уважением,
Юрий Абрамицкий 1 16.04.2019 22:28 Заявить о нарушении
Юрий Абрамицкий 1 16.04.2019 22:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Хорошо. Словно побывала снова в степи. И волк настоящий.Пишу так, потому что и волка видела под своим окном, и шла под волчий вой по дороге одна.
Не знаю только, может ли такое быть.
Вырезали собак и овец в деревне беспощадно.
Понравилось.
Татьяна Пороскова 19.02.2019 21:43 • Заявить о нарушении
Хорошо. Словно побывала снова в степи. И волк настоящий.Пишу так, потому что и волка видела под своим окном, и шла под волчий вой по дороге одна.
Не знаю только, может ли такое быть.
Вырезали собак и овец в деревне беспощадно.
Понравилось.
Татьяна Пороскова 19.02.2019 21:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Сильная вещь - спасибо за мастерский рассказ!
Светлана Баранник 19.02.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Сильная вещь - спасибо за мастерский рассказ!
Светлана Баранник 19.02.2019 16:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мальчик и волк» (Владимир Могирев)
Мне было интересно читать Ваш текст. Мне приходилось писать и про волков, и про собак.http://www.proza.ru/2013/10/06/1430 Предлагаю свой давний текст. Василий.
Василий Храмцов 31.10.2018 13:11 • Заявить о нарушении
Мне было интересно читать Ваш текст. Мне приходилось писать и про волков, и про собак.http://www.proza.ru/2013/10/06/1430 Предлагаю свой давний текст. Василий.
Василий Храмцов 31.10.2018 13:11 • Заявить о нарушении