Рецензии на произведение «Ещё о Зле»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
У Конфуция есть очень интересная мысль по этому поводу.
Ученика как-то спросили его: - "Учитель, нужно ли отвечать Добром на Зло?"
"Как же можно отвечать Добром на Зло?" - удивился Конфуций, - "так можно это Зло лишь приумножить, Добром нужно отвечать на Добро, а на Зло нужно отвечать Справедливостью!"
По-моему, очень метко.
С уважением,
Сергей Макаров Юс 05.06.2021 21:22 • Заявить о нарушении
У Конфуция есть очень интересная мысль по этому поводу.
Ученика как-то спросили его: - "Учитель, нужно ли отвечать Добром на Зло?"
"Как же можно отвечать Добром на Зло?" - удивился Конфуций, - "так можно это Зло лишь приумножить, Добром нужно отвечать на Добро, а на Зло нужно отвечать Справедливостью!"
По-моему, очень метко.
С уважением,
Сергей Макаров Юс 05.06.2021 21:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Зло порождает зло. Зло может быть побеждено только добром.
Такова Заповедь Христа.
**Крайняя мера - насильственное уничтожение Зла, в том случае, если оно не прекращает свою агрессию и убийства.** - позвльте мне не согласиться с Вами.
В таком случае повод для войны всегда найдётся, - то что мы видим сегодня.
Заповедь "Не УБИЙ" остаётся в силе при всех случаях агрессии.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 22.10.2015 15:06 • Заявить о нарушении
Зло порождает зло. Зло может быть побеждено только добром.
Такова Заповедь Христа.
**Крайняя мера - насильственное уничтожение Зла, в том случае, если оно не прекращает свою агрессию и убийства.** - позвльте мне не согласиться с Вами.
В таком случае повод для войны всегда найдётся, - то что мы видим сегодня.
Заповедь "Не УБИЙ" остаётся в силе при всех случаях агрессии.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 22.10.2015 15:06 • Заявить о нарушении
Дело втом, что Злом на Земле является сам человек, попавший в искушение внеземных сил, которые поставили перед собой цель - самоуничтожение человечества, которое своим агрессивными амбициями представляют угрозу не только себе, но и всему сущему на Земле.
По вашему, если человек, попавший в зависимость от сил Зла, убивает ни в чём не повинных людей, вплоть до того, бросает живых детей в костёр - случай, имевший место во время путча на Украине, то противники этих агрессоров должны спокойно стоять и молча наблюдать за этими убийцами, не применяя против убийц оружие, имеющееся у них в руках, - ждать того момента когда они завершат свой акт убийства.
В этом случае уничтожение человека - уийцы, несущего Зло людям - ради спасения жизни не единицам, а огромной массе людей, не является Злом поскольку число спасённых от смерти людей оправдывает убийство Злодея.
Представьте себя в роли вооружённого человека в роли, противника сил Зла спокойного наблюдателя за действиями Злодеев -убийц.
Если "...Заповедь "Не УБИЙ" остаётся в силе при всех случаях агрессии", то фашистсы под руководством Гитлера уничтожили СССР. Но скорее всего это бы успел до них ещё Наполеон.
Нельзя буквально понимать всё то, о чём говорится в некоторых фрагментах Библии. Жду ваших возражений.
И Вам всего Доброго, Владимир.
Владимир Подволоцкий 22.10.2015 17:36 Заявить о нарушении
По вашему, если человек, попавший в зависимость от сил Зла, убивает ни в чём не повинных людей, вплоть до того, бросает живых детей в костёр - случай, имевший место во время путча на Украине, то противники этих агрессоров должны спокойно стоять и молча наблюдать за этими убийцами, не применяя против убийц оружие, имеющееся у них в руках, - ждать того момента когда они завершат свой акт убийства.
В этом случае уничтожение человека - уийцы, несущего Зло людям - ради спасения жизни не единицам, а огромной массе людей, не является Злом поскольку число спасённых от смерти людей оправдывает убийство Злодея.
Представьте себя в роли вооружённого человека в роли, противника сил Зла спокойного наблюдателя за действиями Злодеев -убийц.
Если "...Заповедь "Не УБИЙ" остаётся в силе при всех случаях агрессии", то фашистсы под руководством Гитлера уничтожили СССР. Но скорее всего это бы успел до них ещё Наполеон.
Нельзя буквально понимать всё то, о чём говорится в некоторых фрагментах Библии. Жду ваших возражений.
И Вам всего Доброго, Владимир.
Владимир Подволоцкий 22.10.2015 17:36 Заявить о нарушении
Начну с того, что Заповедь НЕ УБИЙ написана на Скрижалях и является не "случайным каким-нибудь фрагментом" как Вы назвали, а принадлежит к десяти основополагающим требованиям,обязательным к исполнению без каких-либо оговорок.
Ветхий Адам является греховным не в силу каких-либо внешних факторов, а в несовершенствЕ человенка. Новый Адам - это Иисус ХРИСТОС.
"Будьте совершенны, как и Отец ваш совершенен."
Вся беда в том, что мы не достигли возраста (зрелости) Иисуса Христа, и,тем не менее, с высоты своего незрелого ума стараемся критиковать то, что ещё недоступно для нашего сознания.
Дальше нарисованная вами красочная жестокость на Украине - на совести российской пропаганды, окрестивших переворот кровавой хунтой, а власть фашистской.
Поэтому я её опускаю, чтобы не терять времени.
Вы считаете себя полностью определившимся в отношении добра и зла.
Я себя таковым не считаю.
Эпиграфом "Анны Карениной" Лев Толстой поставил изречение из Библии "Моё отмщенье и Азъ воздам" - то есть,ввиду несовершенства человека, Бог берёт на себя кару за содеянное.
Гитлер и Сталин эту задачу брали на себя,каждый рассуждая по-своему.
Вы далеко не первый, который мне оппонирует,ставит меня в положение жертвы или свидетеля крайней жестокости.
Льву Толстому тоже задавали такого рода вопросы: "Если на Ваших глазах будут резать младенца то...?
На что Толстой ответил: "Мне уже восьмой десяток и на моих глазах никто не резал,а вот насилие я вижу каждый день - тюрьмы, виселицы, расстрелы....
Мы с Вами ровесники и я тоже так отвечу, не прибегая к топору.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 23.10.2015 07:24 Заявить о нарушении
Ветхий Адам является греховным не в силу каких-либо внешних факторов, а в несовершенствЕ человенка. Новый Адам - это Иисус ХРИСТОС.
"Будьте совершенны, как и Отец ваш совершенен."
Вся беда в том, что мы не достигли возраста (зрелости) Иисуса Христа, и,тем не менее, с высоты своего незрелого ума стараемся критиковать то, что ещё недоступно для нашего сознания.
Дальше нарисованная вами красочная жестокость на Украине - на совести российской пропаганды, окрестивших переворот кровавой хунтой, а власть фашистской.
Поэтому я её опускаю, чтобы не терять времени.
Вы считаете себя полностью определившимся в отношении добра и зла.
Я себя таковым не считаю.
Эпиграфом "Анны Карениной" Лев Толстой поставил изречение из Библии "Моё отмщенье и Азъ воздам" - то есть,ввиду несовершенства человека, Бог берёт на себя кару за содеянное.
Гитлер и Сталин эту задачу брали на себя,каждый рассуждая по-своему.
Вы далеко не первый, который мне оппонирует,ставит меня в положение жертвы или свидетеля крайней жестокости.
Льву Толстому тоже задавали такого рода вопросы: "Если на Ваших глазах будут резать младенца то...?
На что Толстой ответил: "Мне уже восьмой десяток и на моих глазах никто не резал,а вот насилие я вижу каждый день - тюрьмы, виселицы, расстрелы....
Мы с Вами ровесники и я тоже так отвечу, не прибегая к топору.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 23.10.2015 07:24 Заявить о нарушении
Лев Толстой ушёл от прямого ответа на заданный ему вопрос. Я же в таком случае, если бы имел возможность, то, безусловно, убил бы этого потенциального убийцу младенца.
А вы, как я пониманию, спокойно, стоя невдалеке, как и Лев Толстой наблюдали бы за этим убийством.
Вы также не стали бы в Великой Отечественной войне убивать фашистов и позволили бы им беспрепятственно поработить весь советский народ – в том числе и народ Украины.
Если вы считаете, что то, что происходит сегодня на Украине - не противоречит заповеди «не убий» - это ваша Свободная воля.
В заключение, я предлагаю вам устроить дискуссию на эту тему с отцом Олегом из Церкви Иоанна Богослова, взгляды которого я полностью принимаю как Истину, не противоречащую истинному пониманию Заповеди –« не убий».
Переписка
Вопрос о заповеди "не убий", (http://www.omolenko.com/mail/otvet-anite.htm).
- «… Особняком стоит вопрос об убиениях на войне. Войны ведутся за какие-то интересы. Войны могут быть с чьей-то стороны по Божьей воле и благословению, а с чьей-то противны Божией воле. Соответственно и убиения в них могут быть оправданы Богом и не оправданы. Война по защите своего народа и своей территории проживания чаще всего оправдывается Богом и убиения противников (врагов, захватчиков) не вменяется обороняющимся людям в грех…»,
«…Любое убиение людей будет являться смертным грехом и нарушением заповеди "не убивай". Исключением является лишь вынужденная самооборона, когда убивается преступник или преступники, предпринимающие действия по убиению членов твоей семьи, что оправдывает любой гражданский суд …».
Церковь Иоанна Богослова > Главная страница > Переписка о.Олега > Вопрос о заповеди "не убий".
Попробуйте доказать отцу Олегу его не понимание истинного смысла этой заповеди.
И Вам всего доброго!
Владимир Подволоцкий 23.10.2015 11:57 Заявить о нарушении
А вы, как я пониманию, спокойно, стоя невдалеке, как и Лев Толстой наблюдали бы за этим убийством.
Вы также не стали бы в Великой Отечественной войне убивать фашистов и позволили бы им беспрепятственно поработить весь советский народ – в том числе и народ Украины.
Если вы считаете, что то, что происходит сегодня на Украине - не противоречит заповеди «не убий» - это ваша Свободная воля.
В заключение, я предлагаю вам устроить дискуссию на эту тему с отцом Олегом из Церкви Иоанна Богослова, взгляды которого я полностью принимаю как Истину, не противоречащую истинному пониманию Заповеди –« не убий».
Переписка
Вопрос о заповеди "не убий", (http://www.omolenko.com/mail/otvet-anite.htm).
- «… Особняком стоит вопрос об убиениях на войне. Войны ведутся за какие-то интересы. Войны могут быть с чьей-то стороны по Божьей воле и благословению, а с чьей-то противны Божией воле. Соответственно и убиения в них могут быть оправданы Богом и не оправданы. Война по защите своего народа и своей территории проживания чаще всего оправдывается Богом и убиения противников (врагов, захватчиков) не вменяется обороняющимся людям в грех…»,
«…Любое убиение людей будет являться смертным грехом и нарушением заповеди "не убивай". Исключением является лишь вынужденная самооборона, когда убивается преступник или преступники, предпринимающие действия по убиению членов твоей семьи, что оправдывает любой гражданский суд …».
Церковь Иоанна Богослова > Главная страница > Переписка о.Олега > Вопрос о заповеди "не убий".
Попробуйте доказать отцу Олегу его не понимание истинного смысла этой заповеди.
И Вам всего доброго!
Владимир Подволоцкий 23.10.2015 11:57 Заявить о нарушении
Владимир,я изложил христианскую точку зрения и привёл аргументы, а привести Вас к пониманию - это уже не моя забота.
Проповедника Омоненко я читал - он много спорит с РПЦ,и с некоторыми его доводами,идущими вразрез с официальной церковью, я согласен.
Что касается заповеди "не убивай" то он пишет "Если в ВЗ любой из Богом избранного народа обязан был совершить казнь возмездия, то в НЗ это право принадлежит особым уполномоченным лицам, имеющим власть судить и казнить виновных. Чаще всего это правительство какого-то народа или государства и его судебные органы." Так оно и есть - это выполняют люди, не имеющие отношения к христианству.
Что касается самих христиан, то они не должны ни совершать клятву,воинскую присягу,ни брать в руки оружия - для них есть альтернативная служба, которую они по своим убеждениям должны выбирать.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 23.10.2015 16:38 Заявить о нарушении
Проповедника Омоненко я читал - он много спорит с РПЦ,и с некоторыми его доводами,идущими вразрез с официальной церковью, я согласен.
Что касается заповеди "не убивай" то он пишет "Если в ВЗ любой из Богом избранного народа обязан был совершить казнь возмездия, то в НЗ это право принадлежит особым уполномоченным лицам, имеющим власть судить и казнить виновных. Чаще всего это правительство какого-то народа или государства и его судебные органы." Так оно и есть - это выполняют люди, не имеющие отношения к христианству.
Что касается самих христиан, то они не должны ни совершать клятву,воинскую присягу,ни брать в руки оружия - для них есть альтернативная служба, которую они по своим убеждениям должны выбирать.
Всего Вам доброго.
Владимир Дьяченко 23.10.2015 16:38 Заявить о нарушении
И пускай убийцы безнаказанно убивают всех кто выступает против них, даже если это будут ваши родные и близкие вам люди.
Я в этом с вами абсолютно не согласен.
Прощайте.
Владимир Подволоцкий 23.10.2015 17:21 Заявить о нарушении
Я в этом с вами абсолютно не согласен.
Прощайте.
Владимир Подволоцкий 23.10.2015 17:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Силам зла надо всегда противодействовать. Если есть хоть какая-нибудь возможность.
А уничтожение зла, - это есть благо, и не является злом. Иногда Зло само хочет что бы его "поправили", а то оно само себя поправить уже не может! Сил нет, очень оно стало зависимым, и т.д.
Немецкий народ был настолько фашистами поражён, что уничтожение его, посчитал за благо. А фашизму это, наверно было злом!
Но я согласен с тем, что Зло надо искоренять с Любовью в сердце! С Любовью к своей стране, к своим близким, к добрым людям. С Богом в душе! Только так можно победить зло, только так!
С уважением и любовью,
Евгений Белкин 17.05.2015 13:13 • Заявить о нарушении
Силам зла надо всегда противодействовать. Если есть хоть какая-нибудь возможность.
А уничтожение зла, - это есть благо, и не является злом. Иногда Зло само хочет что бы его "поправили", а то оно само себя поправить уже не может! Сил нет, очень оно стало зависимым, и т.д.
Немецкий народ был настолько фашистами поражён, что уничтожение его, посчитал за благо. А фашизму это, наверно было злом!
Но я согласен с тем, что Зло надо искоренять с Любовью в сердце! С Любовью к своей стране, к своим близким, к добрым людям. С Богом в душе! Только так можно победить зло, только так!
С уважением и любовью,
Евгений Белкин 17.05.2015 13:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Всё абсолютно верно, Владимир, и я полностью солидарна с тем,
что написано в Вашей работе!
С уважением,
Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 24.04.2015 13:16 • Заявить о нарушении
Всё абсолютно верно, Владимир, и я полностью солидарна с тем,
что написано в Вашей работе!
С уважением,
Татьяна
Татьяна Волкова Яковлева 24.04.2015 13:16 • Заявить о нарушении
Рад совпадению наших взглядов.
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 24.04.2015 14:20 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 24.04.2015 14:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Полностью согласен с Вами, Владимир!
)))))
Я ранее предложил (Вы , кажется, читали) в понятие ЗЛА вкладывать только исходящее от людей, т.е. ЗЛО = ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ. А не просто любые беды и неприятности, например, болезнь, несчастный случай и т.д. Против последних есть иные способы избавляться-остерегаться...
С уважением
Виталий Симоновский 07.04.2015 19:31 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами, Владимир!
)))))
Я ранее предложил (Вы , кажется, читали) в понятие ЗЛА вкладывать только исходящее от людей, т.е. ЗЛО = ЗЛОНАМЕРЕННОСТЬ. А не просто любые беды и неприятности, например, болезнь, несчастный случай и т.д. Против последних есть иные способы избавляться-остерегаться...
С уважением
Виталий Симоновский 07.04.2015 19:31 • Заявить о нарушении
Виталий о том, что Зло на Земле творит только сам человек, я написал в своём философском трактате "Вселенная, Земля, Человек", который я опубликовал 02.07.2012 года. Кстати многие беды, неприятности и несчастные случаи являются следствием негативных - греховных действий людей, введённых в искушение внеземными силами, которые на Земле олицетворяют собой Люцифер, Сатана и т.д.
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 07.04.2015 21:40 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 07.04.2015 21:40 Заявить о нарушении
Выходит, у нас тут совпадение взглядов, Владимир!
Это хорошо. )))
Виталий Симоновский 07.04.2015 21:56 Заявить о нарушении
Это хорошо. )))
Виталий Симоновский 07.04.2015 21:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Хорошее утверждение, с ним я согласна полностью))
Яна Курченко 06.04.2015 18:14 • Заявить о нарушении
Хорошее утверждение, с ним я согласна полностью))
Яна Курченко 06.04.2015 18:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
ознакомился бегло с Вашей тематикой - поддерживаю во всем
вероятно буду не согласен с выводами но вектор вашего посыла заслуживает ВЕЛИКОГО УВАЖЕНИЯ
по теме данного произведения
1 если кто пришел меня убить - я обязан его убить первым. с сожалением но выхода нет и в этом вы правы
2 зла не существует в принципе. Почему? здесь понадобится понимание как работает процесс восприятия реальности
дело в том что реальность ФОРМИРУЕТСЯ в нас посредством 5 ти каналов чувств
внутри так сказать нас та информация что поступает обрабатывается особым образом и следовательно:
1 все что поступает и рисуется как мой мир есть не мое а рисуемое мне свыше
2 это формирование свыше необходимо чтобы в условиях ощущения свободы привести я индивида к подобию с той системой что и создает все
3 в следствие этого можно сказать что эта сила - аабсолютное добро
4 мера МОЕГО этой силе НЕСООТВЕТСТВИЯ воспринимается как зло
5 это "зло" вынуждает меня менять себя так как мир поменять иначе не возможно
6 после накопления ощущения зла - изменения себя человек приходит к выводу что так эта сила показывает - что же именно нужно изменить, то есть человек входит в явный диалог с Ней
7 нет никакой "второй" силы а все приходящее: справа и слева объемлешь Ты меня и даже пришедший меня убить - он так же от этой ОДНОЙ и ЕДИНОЙ силы (для чего это так - тема для объяснения долгая но если вам пояснить - вам много станет понятнее. но в целом сейчас попытка первокласснику рассказать про логарифм, сорри)
8 главное - рост, изменение человека по ступеням развития, подобия этой силе
ради достижения равенства ей, партнерства, слияния где такое развитое Я приобретает за счет такого подъема над животным в себе точки Человека в себе - ровно по середине между добром и злом
9 зло в таком случае должно быть устремлено как бы к минус бесконечности а добро - к плюс бесконечности
главное - достижение четкого баланса между ними ровно по середине и это - Цель творения
10 без зла не существует добра. и без добра нет зла
11 зло и добро в нашем сегодняшнем понимании не соответствует пониманию силы нас сотворившей. если научим себя смотреть на происходящее ЕЕ глазами увидим - нет зла
удачи
Александр Цесаревский 04.04.2015 01:22 • Заявить о нарушении
ознакомился бегло с Вашей тематикой - поддерживаю во всем
вероятно буду не согласен с выводами но вектор вашего посыла заслуживает ВЕЛИКОГО УВАЖЕНИЯ
по теме данного произведения
1 если кто пришел меня убить - я обязан его убить первым. с сожалением но выхода нет и в этом вы правы
2 зла не существует в принципе. Почему? здесь понадобится понимание как работает процесс восприятия реальности
дело в том что реальность ФОРМИРУЕТСЯ в нас посредством 5 ти каналов чувств
внутри так сказать нас та информация что поступает обрабатывается особым образом и следовательно:
1 все что поступает и рисуется как мой мир есть не мое а рисуемое мне свыше
2 это формирование свыше необходимо чтобы в условиях ощущения свободы привести я индивида к подобию с той системой что и создает все
3 в следствие этого можно сказать что эта сила - аабсолютное добро
4 мера МОЕГО этой силе НЕСООТВЕТСТВИЯ воспринимается как зло
5 это "зло" вынуждает меня менять себя так как мир поменять иначе не возможно
6 после накопления ощущения зла - изменения себя человек приходит к выводу что так эта сила показывает - что же именно нужно изменить, то есть человек входит в явный диалог с Ней
7 нет никакой "второй" силы а все приходящее: справа и слева объемлешь Ты меня и даже пришедший меня убить - он так же от этой ОДНОЙ и ЕДИНОЙ силы (для чего это так - тема для объяснения долгая но если вам пояснить - вам много станет понятнее. но в целом сейчас попытка первокласснику рассказать про логарифм, сорри)
8 главное - рост, изменение человека по ступеням развития, подобия этой силе
ради достижения равенства ей, партнерства, слияния где такое развитое Я приобретает за счет такого подъема над животным в себе точки Человека в себе - ровно по середине между добром и злом
9 зло в таком случае должно быть устремлено как бы к минус бесконечности а добро - к плюс бесконечности
главное - достижение четкого баланса между ними ровно по середине и это - Цель творения
10 без зла не существует добра. и без добра нет зла
11 зло и добро в нашем сегодняшнем понимании не соответствует пониманию силы нас сотворившей. если научим себя смотреть на происходящее ЕЕ глазами увидим - нет зла
удачи
Александр Цесаревский 04.04.2015 01:22 • Заявить о нарушении
Если - "...нет зла", то на основании чего вы утверждаете "10 без зла не существует добра. и без добра нет зла".
Таким образом, если нет Зла, то не существуети Добра.
Тогда как человек всвоём развитии может оказаться "...ровно по середине между добром и злом "
К какой категории вы относите преднамеренное убийство преступником человека, ради того, чтобы завладеть его собственность - если зла нет. И как относится к такому событию "...силы нас..." сотворившие.
Какой источник поддерживает ваш взгляд на данную тему.
вам тоже желаю удачи
Владимир Подволоцкий 04.04.2015 22:05 Заявить о нарушении
Таким образом, если нет Зла, то не существуети Добра.
Тогда как человек всвоём развитии может оказаться "...ровно по середине между добром и злом "
К какой категории вы относите преднамеренное убийство преступником человека, ради того, чтобы завладеть его собственность - если зла нет. И как относится к такому событию "...силы нас..." сотворившие.
Какой источник поддерживает ваш взгляд на данную тему.
вам тоже желаю удачи
Владимир Подволоцкий 04.04.2015 22:05 Заявить о нарушении
источник сущего один - Природа
именно она посылает одного убить другого но понять и самое главное оправдать это до определенного уровня развития невозможно
во вторых - уберите человека с планеты и понятия и добра и зла вообще исчезнут
в третьих - мой ответ вам как пояснение а не ради спора
зла нет вовсе но чтобы не выдумать это и не заставить себя так думать а реально научиться видеть - необходимо подняться на ступень выше и уже оттуда так видится
зло - это я сейчас а все остальное - добро и это зло дается увидеть только тем кто готовит себя
бехз этого - просто пустой разговор и не более
Александр Цесаревский 04.04.2015 22:25 Заявить о нарушении
именно она посылает одного убить другого но понять и самое главное оправдать это до определенного уровня развития невозможно
во вторых - уберите человека с планеты и понятия и добра и зла вообще исчезнут
в третьих - мой ответ вам как пояснение а не ради спора
зла нет вовсе но чтобы не выдумать это и не заставить себя так думать а реально научиться видеть - необходимо подняться на ступень выше и уже оттуда так видится
зло - это я сейчас а все остальное - добро и это зло дается увидеть только тем кто готовит себя
бехз этого - просто пустой разговор и не более
Александр Цесаревский 04.04.2015 22:25 Заявить о нарушении
Вот вы пишите:
- «источник сущего один - Природа», тем самым вы отрицаете, существование Высшего разума, который ведёт человечество по жизни.
- «…зло - это я сейчас а все остальное – добро…»;
- «…во вторых - уберите человека с планеты и понятия и добра и зла вообще исчезнут».
Я в этом вижу ваше утверждение того, что до тех пор, пока на Земле есть человек, существует понятие Зла и Добра. Но ведь, если существует это понятие то значит существует и причина, которая вызвала эти понятия. А причина этому только одна – наличие Добра и Зла, которые, как вы пишете, есть на Земле до тех пор, пока на ней существует человек.
В заключение хочу у вас узнать, в чем причина того, что вы совершенно не знаете грамматики русского языка и пишете свои статьи, не применяя в них ни точек, ни запятых. А ведь это затрудняет строгое понимание ваших текстов.
Я тоже отвечаю не ради спора, а ради того, чтобы понять вас.
Владимир Подволоцкий 05.04.2015 12:01 Заявить о нарушении
- «источник сущего один - Природа», тем самым вы отрицаете, существование Высшего разума, который ведёт человечество по жизни.
- «…зло - это я сейчас а все остальное – добро…»;
- «…во вторых - уберите человека с планеты и понятия и добра и зла вообще исчезнут».
Я в этом вижу ваше утверждение того, что до тех пор, пока на Земле есть человек, существует понятие Зла и Добра. Но ведь, если существует это понятие то значит существует и причина, которая вызвала эти понятия. А причина этому только одна – наличие Добра и Зла, которые, как вы пишете, есть на Земле до тех пор, пока на ней существует человек.
В заключение хочу у вас узнать, в чем причина того, что вы совершенно не знаете грамматики русского языка и пишете свои статьи, не применяя в них ни точек, ни запятых. А ведь это затрудняет строгое понимание ваших текстов.
Я тоже отвечаю не ради спора, а ради того, чтобы понять вас.
Владимир Подволоцкий 05.04.2015 12:01 Заявить о нарушении
да и я не спорю с Вами
просто смотрите - несомненно причина есть. да еще к тому же и дуальность - дело в том что измерить хоть что то мы способны только на противоположности
но если мы измеряем добро не значит что есть зло просто по другому МЫ НЕ СПОСОБНЫ
Александр Цесаревский 06.04.2015 00:42 Заявить о нарушении
просто смотрите - несомненно причина есть. да еще к тому же и дуальность - дело в том что измерить хоть что то мы способны только на противоположности
но если мы измеряем добро не значит что есть зло просто по другому МЫ НЕ СПОСОБНЫ
Александр Цесаревский 06.04.2015 00:42 Заявить о нарушении
Высший разум олицетворяет собой Природа всей Вселенной, а не только Земли.
Владимир Подволоцкий 07.04.2015 21:46 Заявить о нарушении
Владимир Подволоцкий 07.04.2015 21:46 Заявить о нарушении
Когда вы говорите о Природе, не конкретизируя - о какой Природе вы говорите, то создаётся впечатление, что вы говорите только о Земле, аине о Вселенной
Немного о вашей рецензии. Вы говорите:
"9 зло в таком случае должно быть устремлено как бы к минус бесконечности а добро - к плюс бесконечности главное - достижение четкого баланса между ними ровно по середине и это - Цель творения"
В моём понимании: Цель творения - достижение такого состояния всего Человечества, когда абсолютно не будет Зла. И каждый Человек будет творить Добро, не только самому себе, а всем Людям на нашей Матушке Земле.
Неужели это, в вашем понимании, противоречит идее нашего Создателя - кем бы этот Создатель ни был, который изначально сотворил для людей творящих только Добро. А Зло зародилось позже от Духовного обнищания значительной части Человечества.
Владимир Подволоцкий 08.04.2015 18:55 Заявить о нарушении
Немного о вашей рецензии. Вы говорите:
"9 зло в таком случае должно быть устремлено как бы к минус бесконечности а добро - к плюс бесконечности главное - достижение четкого баланса между ними ровно по середине и это - Цель творения"
В моём понимании: Цель творения - достижение такого состояния всего Человечества, когда абсолютно не будет Зла. И каждый Человек будет творить Добро, не только самому себе, а всем Людям на нашей Матушке Земле.
Неужели это, в вашем понимании, противоречит идее нашего Создателя - кем бы этот Создатель ни был, который изначально сотворил для людей творящих только Добро. А Зло зародилось позже от Духовного обнищания значительной части Человечества.
Владимир Подволоцкий 08.04.2015 18:55 Заявить о нарушении
не важно что думаю я - следует наблюдать что есть: Природа, Творец, Создатель сила дающая а значит любящая, Добро
человек сила получающая а значит Зло
Да, цель создания привести человека к добру но это невозможно без зла и потому творение разбилось на части чтобы каждая часть сумела преодолеть малую толику зла
когда все над собой это сделают - будет то о чем вы пишите
Александр Цесаревский 09.04.2015 02:55 Заявить о нарушении
человек сила получающая а значит Зло
Да, цель создания привести человека к добру но это невозможно без зла и потому творение разбилось на части чтобы каждая часть сумела преодолеть малую толику зла
когда все над собой это сделают - будет то о чем вы пишите
Александр Цесаревский 09.04.2015 02:55 Заявить о нарушении
Человек - не только "сила получающая", то есть Зло. На Матушке Земле есть Люди, которые получая ДОбро от Создателя, творящего только Добро, и умножают Добро, передавая его другим Людям во имя своего и их Духовного развития.
Создатель изначально создал Людей и дал им Добро - создал условия для их существования и Свободу Воли, которая должна была позволить людям стать ему Подобными, то есть творить только Добро.
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 10:16 Заявить о нарушении
Создатель изначально создал Людей и дал им Добро - создал условия для их существования и Свободу Воли, которая должна была позволить людям стать ему Подобными, то есть творить только Добро.
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 10:16 Заявить о нарушении
Кстати, если ваши думы не соответствуют вашим наблюдениям за тем, что Истинно существует в Природе, которую вы именуете Создателем - значит вы пребываете в Заблуждении.
"...удачи ..."
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 10:21 Заявить о нарушении
"...удачи ..."
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 10:21 Заявить о нарушении
На Матушке Земле есть Люди, которые получая ДОбро от Создателя, творящего только Добро, и умножают Добро, передавая его другим Людям во имя своего и их Духовного развития.
ТАКОВЫХ НЕЕЕТ потому что есть желание - отдавать и есть намерение получать за это
а следовательно судить нужно по намерению а не по действию
если бы таковые были - мы жили бы в другом мире
касательно заблуждений - ваши слова не основываются на исследованиях и это видно по эмоциональности что вы привносите тогда как я не то что бы лучше вас а просто напросто исследую материал творения уже давно и обосновываю не свою точку зрения а силы и законы природы хоть их чистое восприятие и противно человеку
если вы сумеете отбросить наносные мнения и чисто как исследователь начнете разбираться - вам откроется совершенно другой мир с другими(глазами природы как создателя) понятиями добра и зла, пониманием причин происходящего, цели к которой идем...
откройте маленькую дырочку в своем сердце и я протащу туда миллиарды миров!
и не судите по себе.
Александр Цесаревский 09.04.2015 11:11 Заявить о нарушении
ТАКОВЫХ НЕЕЕТ потому что есть желание - отдавать и есть намерение получать за это
а следовательно судить нужно по намерению а не по действию
если бы таковые были - мы жили бы в другом мире
касательно заблуждений - ваши слова не основываются на исследованиях и это видно по эмоциональности что вы привносите тогда как я не то что бы лучше вас а просто напросто исследую материал творения уже давно и обосновываю не свою точку зрения а силы и законы природы хоть их чистое восприятие и противно человеку
если вы сумеете отбросить наносные мнения и чисто как исследователь начнете разбираться - вам откроется совершенно другой мир с другими(глазами природы как создателя) понятиями добра и зла, пониманием причин происходящего, цели к которой идем...
откройте маленькую дырочку в своем сердце и я протащу туда миллиарды миров!
и не судите по себе.
Александр Цесаревский 09.04.2015 11:11 Заявить о нарушении
Я лично считаю, что:
ТАКОВЫХ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ СЕБЕ И ВСЕМ ДРУГИМ ДОБРО, НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЯ ВЗАМЕН, - НА ЗЕМЛЕ МНОООГО,
НО ТЕХ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ ВСЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЕБЕ ТОЛЬКО ЗЛО, ДУМАЯ ПРИ ЭТОМ, ЧТО СЕБЕ ОНИ ТВОРЯТ ДОБРО, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ - ЕЩЁ БОООООЛЬШЕ.
Вы говорите о себе, что, не имеете эмоциональности, «…а просто напросто исследую материал творения …», не обосновывая свою точку зрения. Интересно с чьих слов вы оцениваете «…силы и законы природы …» и чью точку зрения вы принимаете за Истину.
Только не говорите, что это точка зрения САМОЙ ПРИРОДЫ, КОТРУЮ ВЫ СЛЫШИТЕ И ПОНИМАЕТЕ САМИ, а скажите – кто из людей даёт вам эти знания, являясь посредником между вами и Природой.
«…откройте маленькую дырочку в своем сердце и ..» обретите хоть капельку Человеческой Духовности и вам откроется совершенно другая картина Вселенной и нашей Матушки Земли.
Я лишь высказываю свою личную точку зрения и не собираюсь выступать в роли вашего учителя. Каждому Человеку, обладающему своей Свободой Воли, при жизни даются определенные Знания.
«…и не судите по себе.…».
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 12:05 Заявить о нарушении
ТАКОВЫХ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ СЕБЕ И ВСЕМ ДРУГИМ ДОБРО, НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЯ ВЗАМЕН, - НА ЗЕМЛЕ МНОООГО,
НО ТЕХ, КОТОРЫЕ ТВОРЯТ ВСЕМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СЕБЕ ТОЛЬКО ЗЛО, ДУМАЯ ПРИ ЭТОМ, ЧТО СЕБЕ ОНИ ТВОРЯТ ДОБРО, К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ - ЕЩЁ БОООООЛЬШЕ.
Вы говорите о себе, что, не имеете эмоциональности, «…а просто напросто исследую материал творения …», не обосновывая свою точку зрения. Интересно с чьих слов вы оцениваете «…силы и законы природы …» и чью точку зрения вы принимаете за Истину.
Только не говорите, что это точка зрения САМОЙ ПРИРОДЫ, КОТРУЮ ВЫ СЛЫШИТЕ И ПОНИМАЕТЕ САМИ, а скажите – кто из людей даёт вам эти знания, являясь посредником между вами и Природой.
«…откройте маленькую дырочку в своем сердце и ..» обретите хоть капельку Человеческой Духовности и вам откроется совершенно другая картина Вселенной и нашей Матушки Земли.
Я лишь высказываю свою личную точку зрения и не собираюсь выступать в роли вашего учителя. Каждому Человеку, обладающему своей Свободой Воли, при жизни даются определенные Знания.
«…и не судите по себе.…».
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 12:05 Заявить о нарушении
нет у нас с вами никакой свободы пока ни в чем кроме как просить в своем сердце прийти к этой свободе
не через человека исследователь получает связь с природой а напрямую через опыт который ставит на себе
и любой кто начнет ставить на себе опыт - придет к ОТВЕТНОЙ реакции природы на правильно поставленный опыт
в каждом из нас заложено к этому прийти
касательно "добрых" дел - никто из нас не умеет творить добрые дела так как не понимаем истинную природу добра - ехал человек ночью и увидел девушку. подвез до подъезда, думая что совершил доброе дело
а там стояло двое хулиганов изнасиловали ее
подвез не потому что знал о добре для нее а ошибочно думал что если бы он был на ее месте - было бы добром чтобы его некто подвез
то есть сделал дело не потому что оно доброе а для того чтобы ощутить себя делающим добро
то есть ради себя
и жаль что вам такие простые вещи не ясны
мы не в состоянии ни себе ни другому делать добро потому что добром называем когда нам хорошо и другим делаем не то что нужно им а то как нам кажется что хорошо было бы для нас
ваше понимание "добра" - именно из на него зло не может искорениться
вы вот принимаете все на словах не вдаваясь в понимание что же такое добро
а проверить это можно только одним способом - подняться на уровень с которого нисходят в наш мир все события и тогда станет видно - нет никакого зла а все нисходит для того чтобы поднять человека с его нынешней ступени на более высшую
но только когда поднимешься так видно а ранее - никак
поэтому до момента такого подъема невозможно никому ничего объяснить
я вам простодушно написал про миры через дырочку - хотите, милости прошу
не хотите - заставлять бессмысленно
пройдет время - вы знаете где искать
а пока подумайте - нужно ли вам это и для чего
успехов!
Александр Цесаревский 09.04.2015 13:54 Заявить о нарушении
не через человека исследователь получает связь с природой а напрямую через опыт который ставит на себе
и любой кто начнет ставить на себе опыт - придет к ОТВЕТНОЙ реакции природы на правильно поставленный опыт
в каждом из нас заложено к этому прийти
касательно "добрых" дел - никто из нас не умеет творить добрые дела так как не понимаем истинную природу добра - ехал человек ночью и увидел девушку. подвез до подъезда, думая что совершил доброе дело
а там стояло двое хулиганов изнасиловали ее
подвез не потому что знал о добре для нее а ошибочно думал что если бы он был на ее месте - было бы добром чтобы его некто подвез
то есть сделал дело не потому что оно доброе а для того чтобы ощутить себя делающим добро
то есть ради себя
и жаль что вам такие простые вещи не ясны
мы не в состоянии ни себе ни другому делать добро потому что добром называем когда нам хорошо и другим делаем не то что нужно им а то как нам кажется что хорошо было бы для нас
ваше понимание "добра" - именно из на него зло не может искорениться
вы вот принимаете все на словах не вдаваясь в понимание что же такое добро
а проверить это можно только одним способом - подняться на уровень с которого нисходят в наш мир все события и тогда станет видно - нет никакого зла а все нисходит для того чтобы поднять человека с его нынешней ступени на более высшую
но только когда поднимешься так видно а ранее - никак
поэтому до момента такого подъема невозможно никому ничего объяснить
я вам простодушно написал про миры через дырочку - хотите, милости прошу
не хотите - заставлять бессмысленно
пройдет время - вы знаете где искать
а пока подумайте - нужно ли вам это и для чего
успехов!
Александр Цесаревский 09.04.2015 13:54 Заявить о нарушении
Вы ни разу не ответили конкретно ни на один мой вопрос.
Я уже писал вам о том, что в моём понимании: Человек творит Добро только в том случае, если, то, что он сделал сам - является Добром для него, в его понимании, но также является Добром и для других. И их понимания о Добре и Зле полностью совпадают.
Вот моё определение Добра, которое никак не может дойти до вашего понимания.
Ваш пример о водителе, который по вашим понятиям совершил Зло, подвёзя девушку до дома, по моим понятиям - не удачен. Вы это аргументируете тем, что позже, в подъезде дома, её кто - то изнасиловал. Я считаюю, что водитель сделал Добро. Но о том, что стало с ней потом, водитель даже не мог предположить. Поэтому он не делал ей Зла. Зло для неё сотворили насильники и водитель в этом не виноват.
А если бы она удачно добралась до своей квартиры, где выпила стакан бы водки, а затем по пьянке упала с балкона – то водитель, по - вашему, всё равно был бы виноват в этом и, следовательно всё равно он совершил бы это Зло.
Если я «Поднимусь» до уровня вашего понимания, то я окажусь в том же мире заблуждений, в котором вы, по моим понятиям, пребываете сами - мне это совершенно не нужно.
Поскольку у нас различные взгляды не только на понятия Добра и Зла, но и на само мироустройство, то наш разговор не имеет никакого смысла, и я на этом прекращаю общение с вами.
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 15:39 Заявить о нарушении
Я уже писал вам о том, что в моём понимании: Человек творит Добро только в том случае, если, то, что он сделал сам - является Добром для него, в его понимании, но также является Добром и для других. И их понимания о Добре и Зле полностью совпадают.
Вот моё определение Добра, которое никак не может дойти до вашего понимания.
Ваш пример о водителе, который по вашим понятиям совершил Зло, подвёзя девушку до дома, по моим понятиям - не удачен. Вы это аргументируете тем, что позже, в подъезде дома, её кто - то изнасиловал. Я считаюю, что водитель сделал Добро. Но о том, что стало с ней потом, водитель даже не мог предположить. Поэтому он не делал ей Зла. Зло для неё сотворили насильники и водитель в этом не виноват.
А если бы она удачно добралась до своей квартиры, где выпила стакан бы водки, а затем по пьянке упала с балкона – то водитель, по - вашему, всё равно был бы виноват в этом и, следовательно всё равно он совершил бы это Зло.
Если я «Поднимусь» до уровня вашего понимания, то я окажусь в том же мире заблуждений, в котором вы, по моим понятиям, пребываете сами - мне это совершенно не нужно.
Поскольку у нас различные взгляды не только на понятия Добра и Зла, но и на само мироустройство, то наш разговор не имеет никакого смысла, и я на этом прекращаю общение с вами.
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 15:39 Заявить о нарушении
отсутствие желания увидеть картину в целом и есть причина вашего неприятия
удачи и вам
Александр Цесаревский 09.04.2015 15:52 Заявить о нарушении
удачи и вам
Александр Цесаревский 09.04.2015 15:52 Заявить о нарушении
А вы видите эту картину через кривое зеркало, поэтому ваше восприятие Мира не соответствут действительности. В результате вы ни разу не смогли дать прямой конкретный ответ даже на самые примитивные вопросы, которые я вам не раз задавал.
Надеюсь и вы когда нибудь увидите реальную картину мироздания, в которой отразится реальная цель жизни Человечества на нашей Матушке Земле и роль Высшего Вселенского Разума в развитии этой жизни.
Гуд бай и удачи...
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 18:35 Заявить о нарушении
Надеюсь и вы когда нибудь увидите реальную картину мироздания, в которой отразится реальная цель жизни Человечества на нашей Матушке Земле и роль Высшего Вселенского Разума в развитии этой жизни.
Гуд бай и удачи...
Владимир Подволоцкий 09.04.2015 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ещё о Зле» (Владимир Подволоцкий)
Правильно. Я согласна.
Как много стало злых сегодня...
С теплом,
Иванова Ольга Ивановна 01.04.2015 17:08 • Заявить о нарушении
Правильно. Я согласна.
Как много стало злых сегодня...
С теплом,
Иванова Ольга Ивановна 01.04.2015 17:08 • Заявить о нарушении
Благодарю за тёплый отзыв.
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 01.04.2015 21:33 Заявить о нарушении
С уважением, Владимир.
Владимир Подволоцкий 01.04.2015 21:33 Заявить о нарушении