Рецензии на произведение «Причины террора 1937-38 гг»

Рецензия на «Причины террора 1937-38 гг» (Иван Москаль)

"Из 892 тысяч человек, расстрелянных в период с 1930 года по 1941 год, 90 процентов составляли лица еврейской национальности (ПРИМЕЧАНИЕ. В ЧК их было - 98 процентов при доле евреев в населении СССР при Сталине - 3 процента)..." - ИЗ секретной записки наркома НКВД СССР Л.П.Берии - И.СТАЛИНУ...

КАК СТАЛИНУ БЫСТРО СМЕНИТЬ КАДРЫ???
Пришел в кремль знакомый Сталина по кавказу некто по фамилии ОКУДЖАВА. Показал ему свои черные от земли руки и сказал: КОБА, устал я работать на земле, ДАЙ мне портфель!
Сталин дал ему должность представителя ЦК ВКПб на Урале. Пьянки, гулянки, оргии ВСЮ НОЧЬ! Жизнь удалась! НО тут сволочь Гитлер вопреки своему письму (прислал его на ЮНКЕРСЕ в мае 1941) напал на СССР 22 июня.
Нижний Тагил за 4 года дал армии 35 тысяч танков Т-34 -- каждый третий танк!
Прибегают начальники цехов к ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СТАВКИ - а он ни в зуб ногой!
ОН же вообще не понимает о чем речь!
Он не может отличить один сорт стали от другого!
А на фронте танки наши горят сотнями.
На Курской дуге немецкий ТИГР с расстояния в 4 км прошил насквозь наш Т-34...
Надо менять пушку, надо ставить новую систему откачки пороховых газов, надо ставить командирскую башенку. А КАК ТАНЦОР И ПЕВЕЦ С 2 КЛАССАМИ ЭТО ПОТЯНЕТ???
Уйти с поста?! Да ви что - с ума сашлю?!
После трех предложений уйти и отказа Сталину пришлось полпреда Окуджаву расстрелять. Другого способа СМЕНИТЬ КАДРЫ не было!
ЭТУ ИСТОРИЮ Я СЛЫШАЛ В НИЖНЕМ ТАГИЛЕ В 1980 ГОДУ...

Петр Евсегнеев   08.04.2019 15:15     Заявить о нарушении
"Из 892 тысяч человек, расстрелянных в период с 1930 года по 1941 год, 90 процентов составляли лица еврейской национальности (ПРИМЕЧАНИЕ. В ЧК их было - 98 процентов при доле евреев в населении СССР при Сталине - 3 процента)..." - ИЗ секретной записки наркома НКВД СССР Л.П.Берии - И.СТАЛИНУ...
Стоит ли писать такой бред ?

Александр Ресин   08.04.2019 15:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Причины террора 1937-38 гг» (Иван Москаль)

Во всем виноват Троцкий?

Проблемы, которые стояли перед Сталиным, были обычные.
К примеру, вас спрошу, не о Троцком, о Путине.
Честно ответе.
Если ответите честно, то получится следующее:
-1. Сохранить власть. Это первое и для Путина и для Сталина.
Где это в ваших рассуждениях?
-2. Иметь средства для удержания власти.
Где это в ваших рассуждениях?
Главного в них нет.

Построение социализма по Сталину- это средство удержаться у власти, и не более.
Сложись обстановка по другому и Сталин бы первым строил капитализм, если бы это было необходимо для сохранения его власти.
Ваш.

Александр Денисов 33   23.07.2018 18:20     Заявить о нарушении
Что заставляет стремиться к власти и удерживать ее, вопросы к психологам, Ни я, ни вы, подозреваю, этого не поймем. Но попытаюсь - комплекс причин начиная от честолюбия и заканчивая спортивным интересом. Между этими крайними точками есть еще много чего, включая желание завершить начатое. Работа у них такая - вам же выпадало счастье иметь занятие по душе и работу, тоже по душе - они тоже люди.

Виноват не Троцкий, но и не Сталин. В период после первой мировой во многих странах появились диктаторские режимы. Обычное явление в государствах с угробленной экономикой и резко упавшем уровне жизни. Коллективный разум подсказывает народу, что только жесткая и единоличная власть может вывести из состояния разрухи. Коллективный - разум же отдельного гражданина желает, чтобы его потрясения обошли стороной.

Строил бы капитализм.... Дались вам эти "измы"' коих в чистом виде не существует. В том же Советском Союзе были колхозы, которые по сути были капобразованиями. При Сталине во всяком случае. Они платили налоги за землю, взятую в аренду, платили за оказанные услуги, но не получали от государства даром ничего. О единоличниках и кустарях и говорить не стоит, все понятно.

Иван Москаль   23.07.2018 20:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Причины террора 1937-38 гг» (Иван Москаль)

На приведенные Вами мотивировки по объяснению сталинского террора ( я не применил слова "оправдание")нужно писать большое исследование, которое все равно не примирит "сиалинистов" и "антисталинистов". Я себя отношу ко вторым. Но даже будучи таковым, заверяю Вас, я на порядки хуже отношусь к Гитлеру. Первое, что я отношу к Вашей ошибке, это утверждение, что в случае войны, сталинская опозиция стала пятой колоной. Пятой колоной не стали даже эмигранты белогвардейцы. (единицы не в счет), во многих странах или даже почти во всех оппозиция, в случае войны, становится горячей поддержкой правительства. Посмотрим как поступал в подобной ситуации наш главный враг Гитлер. Он отсек головы единицам своих противников, хотя знал, что весь армейский генералитет презирает капрала. Вся германская олигархия не скрывала своего презрения к выскочке. Но и он понимал, что ему без них не обойтись и он интересы своей страны поставил выше заботы о своей "заднице". Он все сделал, чтобы заставить их работать на себя. Сталину для того же было достаточно провести единичные ликвидации. Он этим бы запугал возможную оппозицию, и не озлобил бы народные массы (следствие поголовного истребления "кулаков"). Сталин много сделал для победы руководимой им страны, но во первых это была его обязанность а во вторых он понимал, что в случае поражения первая петля будет ему. Я сам член семьи репрессированных, и после 56-го года, после реабилитации мне пришлось много покрутиться в этом кругу. По личному впечатению - уничтожалась самая умная и преданная часть общества, которые будучи на свободе первыми бы пошли в ополчение. Вот такая скороговорка. Артем.

Артем Кресин   23.02.2016 17:48     Заявить о нарушении
Если мы имеем желание разобраться в трагедии тридцатых, да и в истории вообще, нельзя быть ни первым, ни вторым. Никаких симпатий и антипатий только чистый академизм. Но это к слову, Артем. Вы говорите, тема для серьезного исследования - да написано уже столько.... И в этом, в неимоверном множестве, любой из нас легко находит то, что соответствует его убеждениям. Или, что еще хуже, конъюнктурным запросам времени. По пятой колонне, Артем - боюсь, вы ошибаетесь. Форму вермахта носили более миллиона советских граждан. А Локотская республика? Да много таких "а" в Крыму, на Кавказе, на Дону, в Калмыкии... И, самое главное - не помню, в этой статье, или в другом месте, я просил читателя делать поправку на времена и нравы - так вот, главное, чего мы все упорно не учитываем. Времена и нравы были другие. Образно, от времен Сталина до Ивана Грозного было ближе, нежели от Сталина к нам. А судим мы Сталина не по древнему укладу, а по современным кодексам. А Сталин был жестким прагматиком, типа добросовестного механика. Безжалостно выбрасывал не только не годные винты, но и те, которые вызывали сомнения. И плюс к этому дикость нравов на местах. С моими дедами просто трагианекдот случился - сначала дед по матери посадил деда по отцу, потом и его за перегибы туда же.

Иван Москаль   23.02.2016 22:31   Заявить о нарушении
Этот миллион с лишним состоял в основном из семей раскулаченных, репрессированных. Сколько гонений перетерпели "расказаченные казаки". В стране было столько обиженных, что можно только преклоняться перед этим народом за то, что он несмотря на это ограничился лишь миллионом сдавшихся в плен. А сколько я знаю детей "врагов народа" которые рвались на фронт, думая что они этим докажут невиновность своих отцов. Артем.

Артем Кресин   24.02.2016 14:17   Заявить о нарушении
Мы говорим о фактах. А причины были разными, вплоть до куска хлеба. Деникин, например, не согласился воевать против Родины. А чем был обижен Власов?

Иван Москаль   24.02.2016 17:36   Заявить о нарушении