Рецензии на произведение «Про чайку. По имени Джонатан Ливингстон»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Благодарю за рассказ.Интересно читать!Да,вам повезло, вы видели спектакль,а я только книгу читала о Чайке.....Мы все сейчас ДОЛЖНЫ стать этими ЧАЙКАМИ,ощутить СВОБОДУ, иначе сороками-воронами, а то и серыми воробышками проживём, а это допускать нельзя. С уважением,
Надежда Мурзина 01.06.2019 16:22 Заявить о нарушении
Вы правы, действительно повезло. Есть, что вспомнить, о чем рассказать, над чем задуматься.
Да, и со вторым Вашим тезисом тоже согласен полностью. Будем стараться.
Спасибо большое за отзыв.
Удачи Вам и творческих успехов.
С уважением,
Алекс Шуваевский 01.06.2019 22:22 Заявить о нарушении
Рещительно не понимаю, почему все носятся с "Чайкой", как с писаной торбой. Написано хорошо, но как-то не волновала его судьба. Чайка она и есть чайка. Птица, предназначенная для того, чтобы её Треплев убил.
Ну, а на театральных экпериментах и мне довелось бывать. К сожалению, всякий спектакль - это кот в мешке. Ничего не поделаешь.
За рассказ спасибо. Всё так рельефно представил...
Олег Ласуков 24.01.2019 17:23 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.
А кот ли в мешке или чайка, какая разница?
Ведь всегда есть, о чем вспомнить потом. И людям рассказать.
С уважением,
Алекс Шуваевский 31.01.2019 15:17 Заявить о нарушении
Браво! Мне понравилось.
И Ваше изобретение-концовка: белые листы летали, как те глуповатые мещанистые чайки.Хорошо придумали.
С уважением,
Наталья
Наталья Мезенцева Тайна 14.01.2017 21:05 Заявить о нарушении
Спасибо. Приятно.
Только про листы белые не придумывал я ничего. Они и были чистыми. Автор произносил заученный текст, а не читал его, как могло показаться.
А ассоциация с чайками действительно случилась. Полагаю, что и это было режиссерской задумкой.
С уважением,
Алекс Шуваевский 14.01.2017 21:12 Заявить о нарушении
Я тоже тогда часто ходила в театры, и в "Современник" на Маяковке в т.ч. Об эксперименте не слышала.
Хорошо помню в "Иностранке" русский текст "Чайки" в середине 70-х.
Мне было бы интересно посмотреть постановку в тогдашнем театре.
Наталья Мезенцева Тайна 14.01.2017 23:15 Заявить о нарушении
Спектакль этот мы смотрели в "Современнике" на Чистых прудах. И даже не в главном здании, выходящим на пруды, а в здании - свечке во дворе.
Спектакля не было на афише театра, начинался он в непривычные 20.00., исполнялся одним актером в наглухо закрытом помещении с непривычно громким музыкальным сопровождением. Даже программки на этот спектакль не было.
В те времена я был завзятым театралом и успел посмотреть достаточное количество очень хороших спектаклей в замечательных московских театрах.
Но к стыду своему большинство из них успел я забыть и чтобы вспомнить их сейчас придется доставать из чемодана ворох старых программок.
А этот запомнился. Своей необычностью во всем.
Об этом и написал.
Спасибо Вам за внимание к этой истории. И за Ваш отзыв.
С уважением,
Алекс Шуваевский 15.01.2017 00:16 Заявить о нарушении
Спасибо за необычную историю постановки "Чайки по имени ..."
На днях ходил на другую версию театральной постановки этого произведения. И ощущения очень схожие, потому что это тоже было нечто экспериментальное. Правда, не было баррикад на входах. Выйти можно было в любой момент. И иногда мне казалось, что стоило)
Н-да. Необычная история. Очень своеобразно.
Никита Чередников 17.05.2016 00:40 Заявить о нарушении
Дивная история, Алекс!
Бездна эмоций!
Представляю, как весело Вам было от осознания происходившего и как Вы хохотали!
Вот уж эксперимент так эксперимент!
И есть, что вспомнить и рассказать!
Спасибо!
Светлана Данилина 14.10.2015 23:52 Заявить о нарушении
Весело нам было потом.
А сначала нам было грустно, а смех в тот момент явился, как я теперь понимаю, некой защитной реакцией. Не хотелось верить, что нас надули.
Я так полагаю, что если бы нас заранее предупредили о том, что это эксперимент и мы бы сознательно пошли на него, то все было бы иначе. Мы, все же, на Костю Райкина пришли, на Марину Неелову...
Думаю, что и для некоторой части из пришедшей вместе с нами публики этот эксперимент тоже оказался полной неожиданностью.
Но со временем негатив ушел и я, например, очень доволен теперь, что попал тогда на этот спектакль. И даже пытался найти в Интернете какую-нибудь информацию о нем, а также об актере, который это произведение прочел для нас наизусть. К сожалению, не нашел.
И Вы правы, конечно же, ибо есть, что вспомнить. И о чем теперь рассказать.
Удачи Вам в творчестве.
С уважением,
Алекс Шуваевский 16.10.2015 13:17 Заявить о нарушении
А как ещё можно было на это реагировать!
Светлана Данилина 17.10.2015 00:35 Заявить о нарушении
Спасибо!
Этот рассказ необходимо сохранить для историков театра, вообще для историков и культурологов будущего.
Замечательная вещь.
Виктор Еремин 19.05.2015 13:18 Заявить о нарушении
случай из жизни. Бывает. Хороший язык, неплохой сюжет. Но - не театр.
Моя страничка будет рада гостю, добро пожаловать...
Валерий Рубин 19.05.2015 02:21 Заявить о нарушении
А самому прочитать афишу герою было слабо? И всем остальным, которых "элементарно надули"? Наверняка, там было указано, что постановка - моноспектакль.
Чем твердить: "Неелова" и "Костя Райкин", лучше бы слушали текст - может, поумнели бы. Повесть-то хорошая.
Джон Маверик 18.05.2015 23:05 Заявить о нарушении
А чем там еще было заниматься?
А потом еще и перечитали.
Спасибо Вам, Джон Маверик.
С уважением,
Алекс Шуваевский 18.05.2015 23:09 Заявить о нарушении