Рецензии на произведение «Обстоятельство образа бездействия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Обстоятельство образа бездействия» (Лидия Кузьмина Сапогова)
Красиво написано. Но... если не знаешь кто эти женщины друг другу и в чем причина разногласий - не понять силы переживаний.
Варианты:
Любовница (сильная) и жена.
Подчиненная (сильная) и начальница.
Две одинаковые претендентки на что-либо или кого либо. Спортсменки? Вроде бы нет. С учетом что одна очень красивая...все же наверно две подруги одного мужчины: однопалчанки)))
Ведь если это не додумываьь, а знать изменится понимание.
Убейсингха Патабедиги Ольга 21.01.2017 00:25 • Заявить о нарушении
Красиво написано. Но... если не знаешь кто эти женщины друг другу и в чем причина разногласий - не понять силы переживаний.
Варианты:
Любовница (сильная) и жена.
Подчиненная (сильная) и начальница.
Две одинаковые претендентки на что-либо или кого либо. Спортсменки? Вроде бы нет. С учетом что одна очень красивая...все же наверно две подруги одного мужчины: однопалчанки)))
Ведь если это не додумываьь, а знать изменится понимание.
Убейсингха Патабедиги Ольга 21.01.2017 00:25 • Заявить о нарушении
Чуть уточню. Надо знать цену бездействия: отчего надо отказаться, отступиться?
От мужчины?
От ребёнка ( например мать и новая красивая мачеха)
От должности главного редактора гламурной о журнала
От учебной степени на кафедре или, например от должности главного кассира в супермаркете.
Убейсингха Патабедиги Ольга 21.01.2017 00:32 Заявить о нарушении
От мужчины?
От ребёнка ( например мать и новая красивая мачеха)
От должности главного редактора гламурной о журнала
От учебной степени на кафедре или, например от должности главного кассира в супермаркете.
Убейсингха Патабедиги Ольга 21.01.2017 00:32 Заявить о нарушении
===Ольга, спасибо.
Я сейчас в цейтноте,
плюс ещё не ответила на другие важные для меня рецензии, Галине Гостевой, в частности,
но ваша зацепила, посему пишу - на скаку, сумбурно, икскьюз. Если что будет непонятно – переспросите.
Не перестаю удивляться, до чего ж различно восприятие читающих! - принимая сие как данность, стараюсь предусматривать возможные варианты. В этом ооочень помогают комментарии – особенно, когда текст ещё в процессе, корректировка по ходу.
Я упоминала на фронтоне,
что (кроме некоторых уже публиковавшихся вещей) здесь –
те, что в обозримом будущем не собираюсь предлагать редакциям –
это значит, тексты ещё в работе
(за редким исключением тех, к которым пока угас мой интерес).
«ООБ» из «в работе».
Рассказ задуман как детективный с элементами мистики
(там говорится о красивой «последней жертве» - на самом деле далеко не последней).
И эпиграфы с намёком.
Раскрывать замысел не могу – и «только малость объясню в стихе». Но всё же.
Для удобства пусть главный персонаж будет N, а носительница зла – F. Абсолютно разные. Давно и хорошо знакомы.
Сейчас некогда перечитывать, но честно не помню, из чего следует, что F очень красивая (?!) а N нет (?!) и они делят мужчину (однопалчанки рассмешили, ха) или что-то вовсе «весомогрубозримое» - до кассы??!!
Нет-нет... Мне хотелось совсем не так мелко!
Если такое впечатление создаётся –
особо благодарю вас за сигнал,
это мой косяк! и надо срочно править.
Не это я хотела донести.
Может, F красивая, а может, не так уж и – ОНА о ф и г е н н а я (примеры навскидку, не очень удачно здесь, м. б. … Была ли красивой Лиля Брик? Иже с ней. По мне так… И даже сама Клеопатра вроде как не была… и чо?).
К тому ж F (в моей версии) умна чертовски (именно!), к цели - по-дамрезовски «всеми путями»
и кайф от этого!
Не помню откуда… людоед – на суде, в последнем слове - откровенничает:
!!!«Можете сколько угодно говорить, что это негуманно, аморально, только не говорите, что это НЕВКУСНО».!!!
F - ВКУСНО, Ольга! В этом для меня ужас – при её арсенале!
Не хочу писать: роковая там, фаталь фам и пр. - не точно это здесь.
Хотелось показать её непреодолимую силу воздействия на окружающих – «покорение»:
и в сексуальном ключе, куда ж ныне без этого?! Но не только – вообще.
Воздействие НА КОГО ОНА ХОЧЕТ И КАК ХОЧЕТ – неопределимое! Ну… сходное с гипнотическим… может быть…
Когда покоряемый –
отнюдь, отнюдь не обязательно дурак или слабак – но, себе на беду, ВКУСНЫЙ -
не только готов на всё для покорителя – а считает это привилегией, благом.
И главное.
Кошмар выбора N конкретно в том, что
она НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ЛИЧНО.
Её не тронут – она «невкусная». Пока не мешает – пусть живёт, неохота затрудняться устранением (мадам F ленииива).
Если (добровольно – это важно) N не полезет в неравную схватку… тогда угроза «быть размазанной» 9,99 из 10.
Не знаю – ну вы читали, наверное, «Синие линзы» Дюморье, я давно и впечатлилась, частично мне Дафна навеяла мысль.
Драма в том, что N - одна! - в и д и т творимое зло и его носительницу – видит, как калечатся и гибнут другие, не понимая риска, добровольно ныряя в кровавую пасть.
В этом N одинока до отчаянья – «вообрази, я здесь одна, никто меня не понимает». Изнемогают и рассудок, и сердце, и совесть.
Резюмирую.
*Невыносимо смотреть на творимое зло, даже если оно тебя лично не бортануло никак .
**Попытки вразумить «ягнят» приводят к отчуждению, обвинению в зависти.
***Ввязаться – почти верная гибель - и! никаких!! личных выгод!!! - кроме чистой совести, ясен пень… Сомнительная награда для многих…
****Что делать N?!
Чёрт, не умею я коротко. Ну, надоест – не дочитаете.
А я доработаю,
если руки дойдут – надо просить у Дедушки Мороза «маховик времени».
Не уверена, увы, что воплощу задуманное.
На руках охапка текстов и все – для меня – важны по-своему.
А жизнь реальная ещё важней.
Но вот такие задумки.
«Он постарается» - как Мухтар.
До ваших тестов непременно дойду, почитаю. Может, тоже вопросы будут.
Всего доброго.
Л. ===
Лидия Кузьмина Сапогова 21.01.2017 08:03 Заявить о нарушении
Я сейчас в цейтноте,
плюс ещё не ответила на другие важные для меня рецензии, Галине Гостевой, в частности,
но ваша зацепила, посему пишу - на скаку, сумбурно, икскьюз. Если что будет непонятно – переспросите.
Не перестаю удивляться, до чего ж различно восприятие читающих! - принимая сие как данность, стараюсь предусматривать возможные варианты. В этом ооочень помогают комментарии – особенно, когда текст ещё в процессе, корректировка по ходу.
Я упоминала на фронтоне,
что (кроме некоторых уже публиковавшихся вещей) здесь –
те, что в обозримом будущем не собираюсь предлагать редакциям –
это значит, тексты ещё в работе
(за редким исключением тех, к которым пока угас мой интерес).
«ООБ» из «в работе».
Рассказ задуман как детективный с элементами мистики
(там говорится о красивой «последней жертве» - на самом деле далеко не последней).
И эпиграфы с намёком.
Раскрывать замысел не могу – и «только малость объясню в стихе». Но всё же.
Для удобства пусть главный персонаж будет N, а носительница зла – F. Абсолютно разные. Давно и хорошо знакомы.
Сейчас некогда перечитывать, но честно не помню, из чего следует, что F очень красивая (?!) а N нет (?!) и они делят мужчину (однопалчанки рассмешили, ха) или что-то вовсе «весомогрубозримое» - до кассы??!!
Нет-нет... Мне хотелось совсем не так мелко!
Если такое впечатление создаётся –
особо благодарю вас за сигнал,
это мой косяк! и надо срочно править.
Не это я хотела донести.
Может, F красивая, а может, не так уж и – ОНА о ф и г е н н а я (примеры навскидку, не очень удачно здесь, м. б. … Была ли красивой Лиля Брик? Иже с ней. По мне так… И даже сама Клеопатра вроде как не была… и чо?).
К тому ж F (в моей версии) умна чертовски (именно!), к цели - по-дамрезовски «всеми путями»
и кайф от этого!
Не помню откуда… людоед – на суде, в последнем слове - откровенничает:
!!!«Можете сколько угодно говорить, что это негуманно, аморально, только не говорите, что это НЕВКУСНО».!!!
F - ВКУСНО, Ольга! В этом для меня ужас – при её арсенале!
Не хочу писать: роковая там, фаталь фам и пр. - не точно это здесь.
Хотелось показать её непреодолимую силу воздействия на окружающих – «покорение»:
и в сексуальном ключе, куда ж ныне без этого?! Но не только – вообще.
Воздействие НА КОГО ОНА ХОЧЕТ И КАК ХОЧЕТ – неопределимое! Ну… сходное с гипнотическим… может быть…
Когда покоряемый –
отнюдь, отнюдь не обязательно дурак или слабак – но, себе на беду, ВКУСНЫЙ -
не только готов на всё для покорителя – а считает это привилегией, благом.
И главное.
Кошмар выбора N конкретно в том, что
она НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА ЛИЧНО.
Её не тронут – она «невкусная». Пока не мешает – пусть живёт, неохота затрудняться устранением (мадам F ленииива).
Если (добровольно – это важно) N не полезет в неравную схватку… тогда угроза «быть размазанной» 9,99 из 10.
Не знаю – ну вы читали, наверное, «Синие линзы» Дюморье, я давно и впечатлилась, частично мне Дафна навеяла мысль.
Драма в том, что N - одна! - в и д и т творимое зло и его носительницу – видит, как калечатся и гибнут другие, не понимая риска, добровольно ныряя в кровавую пасть.
В этом N одинока до отчаянья – «вообрази, я здесь одна, никто меня не понимает». Изнемогают и рассудок, и сердце, и совесть.
Резюмирую.
*Невыносимо смотреть на творимое зло, даже если оно тебя лично не бортануло никак .
**Попытки вразумить «ягнят» приводят к отчуждению, обвинению в зависти.
***Ввязаться – почти верная гибель - и! никаких!! личных выгод!!! - кроме чистой совести, ясен пень… Сомнительная награда для многих…
****Что делать N?!
Чёрт, не умею я коротко. Ну, надоест – не дочитаете.
А я доработаю,
если руки дойдут – надо просить у Дедушки Мороза «маховик времени».
Не уверена, увы, что воплощу задуманное.
На руках охапка текстов и все – для меня – важны по-своему.
А жизнь реальная ещё важней.
Но вот такие задумки.
«Он постарается» - как Мухтар.
До ваших тестов непременно дойду, почитаю. Может, тоже вопросы будут.
Всего доброго.
Л. ===
Лидия Кузьмина Сапогова 21.01.2017 08:03 Заявить о нарушении