Рецензии на произведение «Почему я не люблю творчество Тарковского»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Смотрела "Андрея Рублева". Фильм мне не понравился тем, что показана такая жестокость, такая беспросветность того времени, что не понятно, откуда брал светлые образы Андрей Рублев. А ведь люди жили, трудились, создавали семьи, рожали детей, строили и в то время.
Смотрела и "Сталкера" и "Солярис". Ничего не осталось в памяти.
А вот когда еле досмотрела последний фильм с Янковским в главной роли, совсем разочаровалась. Но там вмешался возраст режиссера, в старости всякое может быть.
Если эпизод с коровой - правда, то смотреть его фильмы невозможно. Жестокость неимоверная! Корова и собака - умнейшие животные, преданные человеку. Только корову не поместишь в доме из-за ее размеров, но как она понимает хозяйку, как преданна и послушна тем, кто ее любит.
Галина Санорова 27.07.2015 06:34 Заявить о нарушении
Замечательно то, что в стране Советов могли появляться и такие фильмы.
Конечно, есть в этом и показательный элемент, но всё же.
Спасибо, Галина.
Татьяна Кырова 27.07.2015 15:39 Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна, с интересом читала рецензию. Но никак не соглашусь! "Квадрат вместо души..."?!.. Вот "Квадрат" Малевича для меня действительно всего лишь квадрат, геометрическое понятие. Но обвинять Тарковского в отсутствии любви, души... Извините, но вы, обвиняя в желании "выделиться" Тарковского, не стремитесь ли к тому сами?
"Солярис" меня когда-то потряс - его герой претерпевает душевные муки из-за того что погубил любимую , от того, что не любил.Возможно , не умел любить. Но значит ли это, что ТАрковский холодно наблюдает это.Мы бы не выходили потрясенными из залов кинотеатров.
О том же "Сталкер" - герои которого РАЗУЧИЛИСЬ любить! Не говоря уже о других его фильмах.
Если бы авторское кино не было для думающих(избранных), мы бы не наблюдали нынешнюю деградацию в кино,как наиболее массовом виде искусства.
Айгуль Бескемпирова 2 07.07.2015 16:45 Заявить о нарушении
Любое творчество - авторское!
Чтобы достичь реалистичности, не надо сжигать корову.
Человек способный на такой поступок делает это не ради искусства, искусству такие жертвоприношения не нужны.
Должна быть грань, и этой запретной чертой является любовь. Любовью очерчивается круг, за который творческий человек не имеет права переступать.
Спасибо, Айгуль!
Татьяна Кырова 07.07.2015 17:00 Заявить о нарушении
Айгуль Бескемпирова 2 07.07.2015 17:16 Заявить о нарушении
Она сокрушалась, что человек несомненно талантливый, но после этого не может смотреть его фильмы.
Хотя, перечитайте свои слова, Вы так же заметили, что его фильмы о нелюбви.
А любое творчество авторское!
Просто, уровень разный.
Татьяна Кырова 07.07.2015 17:25 Заявить о нарушении
Айгуль Бескемпирова 2 07.07.2015 17:39 Заявить о нарушении
А рассуждения о том, что авторское кино слишком интеллектуально и потому не для всех слышала много раз.
Кстати, как видно, напрасно так уж жаловались на жесткую цензуру Страны Советов.
Сегодня слишком многое прикрывается правом на авторскую фантазию.
Татьяна Кырова 07.07.2015 17:59 Заявить о нарушении
«Смогли бы вы убить корову собственными руками?» - Это, видимо, вопрос с намёком на убийство коровы на съёмках «Андрея Рублёва», что на самом деле миф. Никто корову не сжигал, не убивал. Корова горела под толстым слоем асбеста, и горела не она. Корова уцелела. Нет, не смог бы, иначе у меня была бы другая работа".
Я склонна в это верить.
Айгуль Бескемпирова 2 02.08.2015 10:58 Заявить о нарушении