Рецензии на произведение «Коллайдер построенный на заблуждении»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коллайдер построенный на заблуждении» (Виктор Губков)
А как быть с холодной плазмой,которая без горячей жить не способна...!!!
Виктор Хажилов 09.11.2015 22:54 • Заявить о нарушении
А как быть с холодной плазмой,которая без горячей жить не способна...!!!
Виктор Хажилов 09.11.2015 22:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллайдер построенный на заблуждении» (Виктор Губков)
Молекулы загрязняют вакуум ЭЛ трубки и коллайдера тоже. И ведут к "пробою" трубки. И вакуумной трубки коллайдера тоже.
Отделяйте зёрна от плевел - электроны от молекул.!
На практике это выглядит так: у нас ставили ЭОП (телевизор) на рентген аппарат.
- Видишь этот снег на экране? - сказал Карлович, установщик, - это электроны натыкаются на молекулы в трубке. А мы видим вспышки.
Евгений Нищенко 17.08.2015 07:37 • Заявить о нарушении
Молекулы загрязняют вакуум ЭЛ трубки и коллайдера тоже. И ведут к "пробою" трубки. И вакуумной трубки коллайдера тоже.
Отделяйте зёрна от плевел - электроны от молекул.!
На практике это выглядит так: у нас ставили ЭОП (телевизор) на рентген аппарат.
- Видишь этот снег на экране? - сказал Карлович, установщик, - это электроны натыкаются на молекулы в трубке. А мы видим вспышки.
Евгений Нищенко 17.08.2015 07:37 • Заявить о нарушении
Самое интересное, что выдав молекулы металла за электроны, научный мир навсегда закрыл для себя понятие земного притяжения. Ведь то что заставляет метаться молекулы металла со скоростью близкой к свету, действует на любую материю без исключения, с той лишь разницей что часть из них взаимодействует с магнитными полями а другая нет, но при этом все движутся в высоковольтном поле с одинаковой скоростью. Так что заблуждения очевидны.
Виктор Губков 19.08.2015 10:41 Заявить о нарушении
Виктор Губков 19.08.2015 10:41 Заявить о нарушении
Надо бы им, ученым, подсказать, а то ведь так и до беды недалеко!
Евгений Нищенко 20.08.2015 06:36 Заявить о нарушении
Евгений Нищенко 20.08.2015 06:36 Заявить о нарушении
Всё что могли они сделали, на путях новой науки они будут жутким тормозом.
Единственное что радует, что замолкают как только ставишь их в тупик. Произошла странная ситуация, никто не изучает основ, первых опытов, где как раз и лежат ошибки в силу древности их понимания мира, и приборов. Все строят свои заключения на первых базовых выводах сделанных древними, никому не приходит на ум что они могли ошибаться.
Ревизия научных знаний древних выводов, должна стать главным рычагом в крушении всех нынешних заблуждений.
Именно по этому до сих пор наука не ведает что такое электричество, магнетизм, электростатика, земное притяжение.
А от сюда, крушение мирового устройства всей вселенной.
Вот к примеру падение Челябинского метеорита, и Мурманского болида, показало полное отсутствие орбитальной скорости у земли, ведь их столкновение практически лобовое.
Всего три секунды и они на земле. А мы наблюдаем Челябинский метеорит при лобовом столкновении 32,5 сек. Да мировая наука должна быть в шоке от столь продолжительного полёта метеорита, пред надвигающейся на него землёй со скоростью 30 км/сек.
И что кто нибудь хоть капельку возмутился или озадачился, засунули куда подальше от глаз, ведь информация сравнима с информационной бомбой.
Виктор Губков 20.08.2015 08:42 Заявить о нарушении
Единственное что радует, что замолкают как только ставишь их в тупик. Произошла странная ситуация, никто не изучает основ, первых опытов, где как раз и лежат ошибки в силу древности их понимания мира, и приборов. Все строят свои заключения на первых базовых выводах сделанных древними, никому не приходит на ум что они могли ошибаться.
Ревизия научных знаний древних выводов, должна стать главным рычагом в крушении всех нынешних заблуждений.
Именно по этому до сих пор наука не ведает что такое электричество, магнетизм, электростатика, земное притяжение.
А от сюда, крушение мирового устройства всей вселенной.
Вот к примеру падение Челябинского метеорита, и Мурманского болида, показало полное отсутствие орбитальной скорости у земли, ведь их столкновение практически лобовое.
Всего три секунды и они на земле. А мы наблюдаем Челябинский метеорит при лобовом столкновении 32,5 сек. Да мировая наука должна быть в шоке от столь продолжительного полёта метеорита, пред надвигающейся на него землёй со скоростью 30 км/сек.
И что кто нибудь хоть капельку возмутился или озадачился, засунули куда подальше от глаз, ведь информация сравнима с информационной бомбой.
Виктор Губков 20.08.2015 08:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллайдер построенный на заблуждении» (Виктор Губков)
Позновательно очень.Об одном сожалею,что в молодости не поступил у нас в Томском Гос Университете на физический факультет.А закончил Биолого Почвенный.Квантовая Механика это фантастическая наука.С Большим Уважением Сергей.
Сергей Дзюба 2 06.08.2015 14:58 • Заявить о нарушении
Позновательно очень.Об одном сожалею,что в молодости не поступил у нас в Томском Гос Университете на физический факультет.А закончил Биолого Почвенный.Квантовая Механика это фантастическая наука.С Большим Уважением Сергей.
Сергей Дзюба 2 06.08.2015 14:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллайдер построенный на заблуждении» (Виктор Губков)
"Хотя уже давно известно, что эти молекулы в ускорителях и коллайдере при скоростях равных электричеству пробивают дыры в любой материи, естественно эти дыры имеют свой диаметр равный этой молекуле."
Виктор, уточните пожалуйста: где и когда были проведены опыты с такими результатами?
Если молекулы могли бы достигать скорости света, думаю это перевернуло бы всю ТО.
Сергей Тулупов 06.08.2015 14:10 • Заявить о нарушении
"Хотя уже давно известно, что эти молекулы в ускорителях и коллайдере при скоростях равных электричеству пробивают дыры в любой материи, естественно эти дыры имеют свой диаметр равный этой молекуле."
Виктор, уточните пожалуйста: где и когда были проведены опыты с такими результатами?
Если молекулы могли бы достигать скорости света, думаю это перевернуло бы всю ТО.
Сергей Тулупов 06.08.2015 14:10 • Заявить о нарушении
Взято от сюда http://pda.mn.ru/newspaper_science/20110405/300866400.html Что вполне понятно — один протон в LHC по своей энергии проигрывает летящему комару, а вот сгусток из таких протонов уже способен не просто пробить насквозь метровую стену из любого известного человечеству материала. Энергия, которая запасена в пучках коллайдера, работающего в штатном режиме, сопоставима с энергией медленно плывущего авианосца: ее хватит на моментальное расплавление тонны меди! Кроме безопасности от точности управления пучками зависит и возможность получить новые результаты — чем точнее свели вместе летящие навстречу друг другу частицы, тем больше шанс увидеть редкие процессы при их столкновении.
Кстати, сталкивается лишь мизерная часть протонов из пучка. Даже спустя несколько суток число частиц, «выбывших» за счет столкновений, очень мало — и раз в несколько десятков часов все их выбрасывают из коллайдера при помощи специальной системы вывода пучка. Магниты разворачивают протоны в штольню, заполненную графитовыми блоками, которые от этого разогреваются, но не плавятся и берут удар на себя.
Виктор Губков 07.08.2015 00:24 Заявить о нарушении
Кстати, сталкивается лишь мизерная часть протонов из пучка. Даже спустя несколько суток число частиц, «выбывших» за счет столкновений, очень мало — и раз в несколько десятков часов все их выбрасывают из коллайдера при помощи специальной системы вывода пучка. Магниты разворачивают протоны в штольню, заполненную графитовыми блоками, которые от этого разогреваются, но не плавятся и берут удар на себя.
Виктор Губков 07.08.2015 00:24 Заявить о нарушении
"Разгонять связку протонов с нейтронами все равно что разгонять машину с буксируемым прицепом, поэтому дойти до отметки мощности в 3,5 ТэВ на частицу уже нельзя." - взято из указанного Вами источника. Другими словами: молекулу (протон+нейтрон) разгонять в коллайдере не получается.
Вы же пишите об этом, как о свершившемся факте.
Да и о "пробивной способности" протона говорить, по-моему бессмысленно. Ведь, после столкновения частиц, скажем - нейтрино, проходит насквозь Землю. Но это не значит, что в Земле от этого остаются дырки. Так говорят для более наглядного представления об энергиях, участвующих в процессе, но никто не знает, что из себя представляют эти "частицы" и как они "проходят" сквозь преграды.
Поэтому говорить о дырах от вылетов молекул меди в местах изгибов линий электропередач я бы не стал.
Сергей Тулупов 07.08.2015 12:55 Заявить о нарушении
Вы же пишите об этом, как о свершившемся факте.
Да и о "пробивной способности" протона говорить, по-моему бессмысленно. Ведь, после столкновения частиц, скажем - нейтрино, проходит насквозь Землю. Но это не значит, что в Земле от этого остаются дырки. Так говорят для более наглядного представления об энергиях, участвующих в процессе, но никто не знает, что из себя представляют эти "частицы" и как они "проходят" сквозь преграды.
Поэтому говорить о дырах от вылетов молекул меди в местах изгибов линий электропередач я бы не стал.
Сергей Тулупов 07.08.2015 12:55 Заявить о нарушении
Простой пример мощного электричества это молния, попадая в людей оставляет ожоги. Цепочки на теле как правило изменяют направление распространения электричества по телу. Молниеотвод при попадании молнии не плавится.
А вот вам пример попадания пучка протонов в голову, http://www.proza.ru/2011/07/09/20
Разница очевидна ибо ни одна молния не сделал дыры в человеке.
Виктор Губков 08.08.2015 07:33 Заявить о нарушении
А вот вам пример попадания пучка протонов в голову, http://www.proza.ru/2011/07/09/20
Разница очевидна ибо ни одна молния не сделал дыры в человеке.
Виктор Губков 08.08.2015 07:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Коллайдер построенный на заблуждении» (Виктор Губков)
Уважаемый Виктор, позволю Вас процитировать: в старых телевизорах из разогретой вольфрамовой нити, выделялись молекулы металла, и за счёт высокого напряжения между катодом и анодом бомбардировали экран. А так как это частицы металла, то магнитные поля управляли полётом этих частиц. Как только нить нихрома остывала, молекулы занимали свое место в структуре вольфрамовой спирали, и свечение экрана в электронно-лучевой трубке старого телевизора прекращалось.
Вы допустили ряд неточностей:
Молекул металла в строгом смысле понимания этого термина не существует, есть атомы.
В состав нихрома вольфрам вообще не входит.
Из раскаленного вольфрамового катода в электронно-лучевых трубках вылетают в основном электроны. Магнитная система трубок рассчитана на управление только электронами (отрицательно заряженными частицами). Атомы вольфрама в большинстве своем при этом не имеют отрицательного заряда ( они либо нейтральны, либо заряжены положительно). Металл действительно в некотором количестве осаждается на внутренней поверхности трубки, но это только мешает работе трубок.
А коллайдер "построенный на заблуждении" работает!
Владимир Дементьев 3 06.08.2015 11:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор, позволю Вас процитировать: в старых телевизорах из разогретой вольфрамовой нити, выделялись молекулы металла, и за счёт высокого напряжения между катодом и анодом бомбардировали экран. А так как это частицы металла, то магнитные поля управляли полётом этих частиц. Как только нить нихрома остывала, молекулы занимали свое место в структуре вольфрамовой спирали, и свечение экрана в электронно-лучевой трубке старого телевизора прекращалось.
Вы допустили ряд неточностей:
Молекул металла в строгом смысле понимания этого термина не существует, есть атомы.
В состав нихрома вольфрам вообще не входит.
Из раскаленного вольфрамового катода в электронно-лучевых трубках вылетают в основном электроны. Магнитная система трубок рассчитана на управление только электронами (отрицательно заряженными частицами). Атомы вольфрама в большинстве своем при этом не имеют отрицательного заряда ( они либо нейтральны, либо заряжены положительно). Металл действительно в некотором количестве осаждается на внутренней поверхности трубки, но это только мешает работе трубок.
А коллайдер "построенный на заблуждении" работает!
Владимир Дементьев 3 06.08.2015 11:48 • Заявить о нарушении
Да с вольфрамом ошибочка, спасибо, исправлю на нихром.
Вам известно что первые электронно-лучевые трубки имели малое количество воздуха, который с той же скоростью летел от катода к аноду. Испаряемый нихром ничем не отличается от в движении от воздуха, с той лишь разницей что пары нихрома подвержены магнитным полям. Да и сами вы признаёте что оседающий нихром приводит к полному прекращению движения. Согласитесь что не мусор на стенках кинескопа из нихрома, стал помехой. А именно мусор прилипший к кинескопу и есть бывший источник луча в кинескопе. Тем более если прожечь нить нихрома, то работоспособность кинескопа восстановится.
Виктор Губков 06.08.2015 17:07 Заявить о нарушении
Вам известно что первые электронно-лучевые трубки имели малое количество воздуха, который с той же скоростью летел от катода к аноду. Испаряемый нихром ничем не отличается от в движении от воздуха, с той лишь разницей что пары нихрома подвержены магнитным полям. Да и сами вы признаёте что оседающий нихром приводит к полному прекращению движения. Согласитесь что не мусор на стенках кинескопа из нихрома, стал помехой. А именно мусор прилипший к кинескопу и есть бывший источник луча в кинескопе. Тем более если прожечь нить нихрома, то работоспособность кинескопа восстановится.
Виктор Губков 06.08.2015 17:07 Заявить о нарушении