Рецензии на произведение «Пару слов о фашизме»

Тут 28 откликов, Владимир. И большинство придерживаются моего мнения. Так что мнения бывают разные.
:)

Эта непробиваемая ментальность, идущая ещё от времён Золотой орды, изувера Ивана Грозного, уничтожившего Новгород и тем самым навсегда оторвавшего Россию от цивилизованного европейского пути, изувера рекордсмена по массовым убийствам Сталина и теперешнего продолжателя этого дурацкого имперского величия...
:(((

Одна надежда, что цивилизация, как превосходящая отсталую часть мира во всех отношениях, в том числе и в военном, сумеет себя защитить.

Может быть и не прав, что убрал. Но очень меня огорчает, когда миллионы зазомбированных граждан видят всё с точностью наоборот. И хрен докажешь.:)

С уважением

Виталий Симоновский   06.09.2023 07:22   Заявить о нарушении

Время покажет. Бог даст доживем!

А про зомби... я Вам уже писал. Вы получаете однобокую информацию из СМИ, выгодную Западу... другой и не знаете))) Да она Вам и не нужна.

Честь имею!

Владимир Войновский   06.09.2023 08:33   Заявить о нарушении

Я не совсем понял вопрос, Алексей.

Если я догадался, что Вы имеете в виду, то так.

Форма - крайняя диктатура, тоталитарный режим, основанный на жесточайшем подавлении всяческого инакомыслия.

Содержание - ошибочная идеология, приводящая к ухудшению жизни большинства населения данной страны и блокировке всяческого прогресса.
Например, нацизм. Например, сталинский коммунизм. Например, имперская гордость могуществом Родины и агрессивное стремление захвата территорий других стран под тем или иным "историческим" предлогом. Умело внушаемая населению убеждённость, что вокруг враги, только и думающие о том, чтобы напасть на Родину.

Виталий Симоновский   31.03.2023 08:23   Заявить о нарушении

Можно, конечно, поспорить о форме. Например, в Германии диктатура становилась всё жёстче со временем. А в СССР ещё при Сталине диктатура пролетариата, наоборот, полегчала до государства всех трудящихся.

По содержанию ещё серьёзнее разногласия. В гитлеровской Германии государство выражало интересы буржуа, то есть меньшинства, привело к ухудшению жизни народа. В СССР государство выражало интересы трудящихся, то есть подавляющего большинства, привело к значительному (в разы по объективным показателям) улучшению жизни народа.

Алексей Владимирович Горшков   31.03.2023 13:52   Заявить о нарушении

Да всё не так. Спорить смысла нет.

Виталий Симоновский   31.03.2023 14:52   Заявить о нарушении

Ну, нет так нет.

Тогда давайте обменяемся своими частными мнениями о том, какова должна быть "правильная идеология" и должна ли она вообще быть.

По-моему, должна. Без идеологии народ превращается в медузу, кисель, тряпку. Разброд и шатания.

Но не следует чрезмерно ограничивать свободу мысли идеологическими постулатами.
Мне кажется, достаточно 2 положения:
1) Интересы общества в целом выше интересов любого его собственного подмножества.
2) Один за всех, все за одного.

Ну или ещё
3) Народ имеет право на восстание (в том числе вооружённое) против государственной власти, проводящей политику против коренных интересов общества. Это право народа не влечёт за собой обязанности государства.

№3- это приблизительно цитата из "Декларации прав человека", признанной СССР и РФ. Это оправдывает Великую октябрьскую социалистическую революцию.

Алексей Владимирович Горшков   31.03.2023 20:04   Заявить о нарушении

Давайте поговорим, Алексей.
Я просто при спорах с советскими убежденцами всегда (без исключения почти) натыкался на переход на личности. А, раз ты недоволен, значит тебе лично не повезло (либо плохо изучал в своё время марксизм- ленинизм :) ). Не говоря уже об откровенных грубостях.

Насчёт идеологий у меня есть стишок:http://proza.ru/2022/12/05/520

По поводу "реального" социализма здесь:http://proza.ru/2018/08/07/598

Вот ещё, если не лень будет внимательно прочесть:http://proza.ru/2014/12/12/679

Главное, что я хотел бы подчеркнуть: когда ещё не знали, что НА САМОМ ДЕЛЕ будет получаться, ещё можно было понять тех, кто искренне верил в теорию марксизма. А она ведь представляла собой гипотезу, которая, чтобы стать научной истиной, требовала экспериментального подтверждения.

И вот невиданный в истории человечества эксперимент показал... Все результаты «великого эксперимента» по насильственному построению «развитого социализма» убедительно показали полную утопичность, не научность этой затеи. Там, где "побеждал" социализм, неизбежно устанавливалась тоталитарная система (вполне сродни фашистской), которая сопровождалась тотальным дефицитом, отсутствием подлинного правосудия, стремительным отставанием во всех сферах человеческой деятельности (кроме военной) от стран цивилизованного мира, всеобщим равенством в бедности. СССР, европейские страны соцлагеря, Китай, Сев.Корея, Куба – везде до ужаса было одно и то же.
Незабвенный Ильич говаривал, что критерий истины – практика. Так вот, практика и показала…Чтобы видеть всё это, не надо иметь семи пядей во лбу. Посмотреть, например, как живёт сейчас Финляндия. А была бы она таковой, если бы не отбилась героически в 1940-м году от сталинского внедрения там социализма?

Сейчас неквалифицированный работяга в Испании получает зарплату 1500 евро. А ну-ка пересчитайте на рубли!

Китай полностью отказался от марксистских схем. По числу миллиардеров они догоняют США. Конечно, у них остался тоталитарный маоподобный режим. И ничего хорошего в этом не предвидится...

Виталий Симоновский   31.03.2023 20:57   Заявить о нарушении

Забавно. Вот Вы в пример России ставите Испанию, а ведь там 40 лет была фашистская диктатура Франко. Неужто Вы фашизм хвалите?

Но давайте по порядку.

1. М.-Л. я изучал в ВУЗе на пятёрку. Хотя меня смущало изобилие аксиом и полное отсутствие математики. Потом я изучал (сверх обычной программы) экономику (в том числе "физическую") с изобилием математики (ну там системы дифференциальных уравнений в частных производных). Нормально.

2. Если я правильно понял Ваш стих о идеологиях, "все идеологии - заблуждение"?

3. Ваш рассказ о "диктатуре номенклатуры" содержит главный тезис: "партийно-государственная номенклатура превратилась в класс рабовладельцев". А ведь это не так. Сам Сталин несколько раз просил освободить его от должности. Даже наркомы изо всех сил трудились на благо трудящегося народа. Странные "рабовладельцы", от которых остались сапоги, трубка, 150 рублей и великая держава.

4. "Китай, СевКорея, Куба" были до социализма очень бедными странами, а Куба ещё и под блокадой США полвека. Финляндию же никто не бомбил, геноцида не устраивал. Вот и всё "чудо". В России же с 1991 г. угнездился геноцид, как в 1941-1944.

Меня умиляют критики СССР, которые закрывают глаза на то, что уже 30 лет как Россия "свободна от власти большевиков", а по-прежнему в *опе.

5. Якобы "Советская системам насильственно уравнивала людей, закрывая пути талантливым, одарённым". На самом деле наоборот. Даже "кухаркины дети" в СССР получали образование и могли стать и становились крупными инженерами, врачами, учёными. А вот любимые Вами США не в состоянии обеспечить себя научными и педагогическими кадрами - закупают за границей. Они набрали долгов больше, чем стоит вся страна. Они голодранцы.

6. Не были советские люди при Брежневе бедными. Это "успешно" постаралась западная пропаганда, Голливудщина, Гарвардщина и ЦРУщина. Советские люди просто зажрались, захотели всего, сразу и на халяву.

7. Ах, бедные, несчастные артисты, композиторы и поэты-песенники! Мало им авторских отчислений на миллионы. Хоцца миллиардов. Но есть закон сохранения материальных благ. Если тебе прибыл миллиард - значит, у миллиона людей ты отобрал по 1000.

8. Граждане СССР ощущали себя гражданами великой державы, оплота мира на Земле. Это плохо? Сейчас к России относятся как к пренебрежимо малому изгою. Это хорошо?

9. Якобы "Люди, даже весьма высокого интеллекта, не способны объективно оценить ту или иную систему общественного устройства." Это не так. Такие способные люди обязательно есть. Для объективности можно собрать по крупицам государственную статистику и построить графики за 19-21 века. Я так и сделал. Максимум объективного уровня жизни в России был в с середины 70-х гг. по середину 80-х гг. Политическое устройство СССР куда лучше, чем РФ. Сейчас у нас отобрали ряд прав. Например, право отзыва депутата.

10. Про "обласканность" в Вас говорит заурядная зависть к Алфёрову. См. Ваш раздел "зависть". Жизнь не удалась?

11. Про суды. Сейчас суд судит не по объективным фактам, а "по внутреннему убеждению", выносит такие приговоры, что диву даёшься. За хищение хлеба из магазина на сумму 87 рублей человека сажают на 5 лет, а за хищение 6 миллиардов из бюджета дают 2 года. Человека, который непричастен к самозащите прохожего, которого пыталась дважды убить банда ночных пьяных бандитов, по заведомо ложному обвинению попадает за решётку на 5 лет. Ему судья и следователь запрещают говорить о преступлении банды и самозащите человека, "Говорите только о своём преступлении!"

12. Про эффективность экономики. Возьмите графики за 1900-2022 годы. Когда ещё в одной только Сибири было сгноено 6 млн.т. зерна? Когда ещё неумную Набиуллину, подарившую Западу 700 млрд. долл. наших денег, господин президент не вправе даже пальцем тронуть? Когда ещё разрушено производство станков, тракторов и т.д.?

И т.д., и т.п.
Надеюсь, у нас с Вами будет плодотворная дискуссия :)
Впрочем, если нет, то нет.

Алексей Владимирович Горшков   01.04.2023 06:20   Заявить о нарушении

Отвечаю по пунктам.
2. Строго говоря, да. Вся 5500-летняя история человечества об этом ярко свидетельствует. Стремление к идеалу всегда приводила к кошмарным последствиям.
3. Сталину принадлежала вся страна, всё население. Ничего аналогичного в истории человечества, по крайней мере, в новую эру, не было. Любого он мог обвинить в чём угодно, сломать его достоинство в пытках и убить. Что он и делах в невиданных масштабах.
4. Но в после перестроечной России получился отнюдь не социально-рыночная система, характерная для современной цивилизованной части человечества. А своего рода дикий капитализм, только ещё более дикий. Я об этом писал, Вы не обратили внимание. Пожалуй я бы не стал спорить, что сейчас в России в каком-то отношении даже хуже, чем было в стране "развитого". РФ сейчас, пожалуй, в более глубокой ж...пе. :)
5.Чепуха.
6.Зарплата рядовых трудящихся в те времена (да и сейчас, наверное) была, грубо говоря,+/-, в десять раз меньше, чем на западе. За счёт того, что государство отнимало у трудящегося 90% имм реально заработанного, и получалось, в меньшей мере, "бесплатные" хрущёвки и не качественная медицина, а большей частью - расходы на имперские амбиции, на победу коммунизма во всём мире, на войны в Африке,Ближнем востоке и т.д.
7. Логика сомнительная! Билл Гейтс заработал 40 млрд долларов. Но результат его деятельности (да ещё нескольких подобных - хватит пальцев одной руки) в корне изменил уровень человечества (интернет, и т.д. и т.п.). В результате он принёс выгоду, тысячекратно превышающую то, что он заработал. Да и свой капитал он тратит на всяческую благотворительность. Много ли человеку надо, как говорят немцы, у каждого всего один проход.:)
8. Плохо! Отсюда всенародная агрессивность, войны, страдания и гибель миллионов людей - и всё это на потребу тщеславия диктаторов. Скажем, гражданам Канады нет основания гордиться военным могуществом Родины. Но сравните уровень жизни канадцев с таковым в РФ, Ливии и других нецивилизованных стран. И заметьте - никто не собирается на неё нападать!:)
10. А вот и типический в таких случаях переход на личность! Я, по секрету, не завистлив. Мне и в голову не придёт завидовать Ньютону, Эйнштейну или...Алфёрову.:) Моя личная научная карьера отнюдь не из худших. В 1970-м году я в Ленинграде защитил кандидатскую. Далее стал доктором технических наук, профессором. Да можете заглянуть в гуглу...
11. Суд был фикцией при "развитом" (телефонное право), таким и остался при дичайшем капитализме в РФ.
12. Опять же, дичайший капитализм в РФ во многих отношениях хуже, чем "плановая экономика" развитого.

Виталий Симоновский   01.04.2023 08:51   Заявить о нарушении

2. "Стремление к идеалу всегда приводила к кошмарным последствиям." - разве? Отсутствие идеалов приводило к самой естественной, стабильной и ... маразматической структуре общества - пирамиде рабовладения.

3. "Сталину принадлежала вся страна, всё население." - штамп пропаганды. Советский человек принадлежал народу, а не Сталину. "Население" - это сейчас, а в СССР был народ.

4. "социально-рыночная система, характерная для современной цивилизованной части человечества" - рынок - естественная, но далеко не оптимальная форма экономики. Да и цивилизаторы занимаются большей частью геноцидом стран третьего мира, нежели разумными преобразованиями.

5. Не чепуха, а суровая правда. Х**вое образование в США.

6. Цены на необходимые продукты в СССР были тоже в 10 раз меньше, чем на Западе. Медицина была лучшая в мире, если смотреть по пользе для народа, а не по высокооплачиваемым достижениям отдельных виртуозов для отдельных богатеньких больных.

7. Какое отношение Гейтс имеет к программам и интернету? Чисто финансовое. Его папа или мама - директор одного из крупнейших банков, отсюда начальный капитал. А так он туп и глуп, его трижды выгоняли из учебных заведений. Когда он разбогател, ему дали "почётный диплом". Делали всё совсем другие люди. Кадровик он хороший.

Кстати, я его видел живьём. В середине 90-х он приезжал в Россию, в т.ч. в МФТИ с лекцией про свою контору и перспективы. Знает русский язык, хотя и ограниченно. Погулял по ВУЗу. Зашёл в компьютерную аудиторию, где шло занятие со школьниками. Попросился поработать. Через сеть заблокировал все машины в классе. И ушёл, довольный, наверное, думал, что навсегда. Преподаватель потерял пару, реанимируя все машины в классе, зато научил это делать школьников :) Секретные команды знаем.

О поддержке дружественных режимов. Как-то не афишируется, что России ежегодно расходует на эти цели около 20 млрд.долл.

Кстати, сеть со свободной топологией и алгоритм поиска в ней изобрёл в СССР Харкевич.

8. СССР защищал себя и друзей. США - международный бандит. Канада - полуколония США, действительно, никто на неё не собирается нападать. А вот на нас нападают все, кому не лень. Поэтому уровень жизни в Канаде выше. Там кстати, теплее.

9. Интересуют ли Вас графики статистики? Сейчас в сети их полно. 20 лет тому назад это была редкость.

10. Ах, извините за нечаянный "переход на личность". Но как же иначе прикажете понять Ваш долгий рассказ о том, какой нехороший был коммунист-нобелиат?

11. Ну, суд качнулся, как маятник, из "телефонного права" в "своехотельный произвол". Надо частично вернуть его обратно, посередине.

12. Согласен. Значит, надо вернуть Россию в менее плохой строй - социализм. Забрели в капитализм, как в болото.

Алексей Владимирович Горшков   01.04.2023 10:43   Заявить о нарушении

11. Уточняю свою неудачную формулировку. Не в "телефонное право" надо вернуть суд, а в законность и справедливость.

Алексей Владимирович Горшков   01.04.2023 10:48   Заявить о нарушении

Ну, Вы поняли безнадёжность спора, как я изначально предвидел?
:)
Дело, видимо, в наглухо укоренившихся представлениях-симпатиях - следствие сталинского , а потом послесталинского зомбирования...

Вы что, не помните, как 60-е - 70-е годы в магазинах был постоянный дефицит, люди, не спрашивая, что "дают", лихорадочно занимали очереди. "Колбасные" электрички в Москву. Дрянное качество одежды, еды и аппаратуры. Люди рвались "за бугор" в туристические и деловые поездки, чтобы купить приличный костюм и качественную аппаратуру. Супермаркеты с отсутствием очередей и при разнообразнейшем выборе каких угодно товаров - было это хоть где-нибудь при совке??? А повсеместное хамство - "вас много, а я одна!" Теперь хоть на базарах поняли, что хамом быть просто невыгодно!

И все эти очевидности никак не влияют на непробиваемую зазомбированность. Такой вот, очевидный теперь, эффект психики большинства людей. "Широких народных масс".
Ладно, я же говорил Вам, что смысла нет спорить. Очевидные факты не работают.
Ставлю точку. Сколько раз можно нарываться на одни и те же грабли!

С уважением

Виталий Симоновский   01.04.2023 11:16   Заявить о нарушении

>"Вы что, не помните, как 60-е - 70-е годы в магазинах был постоянный дефицит"
= Это смотря чего. Необходимых продуктов было полно. Свежие и недорого. В дефиците были предметы роскоши. А также: Настоящие Американские Джинсы, Настоящие Французские Духи, Настоящее Баварское Пиво, Настоящая Чешская Жувачка :)

>""Колбасные" электрички в Москву."
= Вообще-то колбаса (кроме Докторской) вредна. Но здесь Вы правы: колбасой можно было травить народ не только в Первопрестольной.

>Дрянное качество одежды, еды и аппаратуры.
= Как известно с недавних времён, СССР не выпускал ничего, кроме галош :)
= Одежда была хоть и не от Кардена, но сшита по высшему сорту из высококачественной ткани, не то что нынешнее убожество. Еда была по здравости лучшей в мире и дешевле, чем на Западе. Аппаратура была в соответствии с классом. Студент после стройотряда мог купить себе (для приманивания девушек) первоклассные магнитофон Астра-110 с диапазоном 16-24000 Гц и проигрыватель Вега-110 с алмазной иглой, а ведь выпускалась и аппаратура и высшего класса. Очень хороший звук и надёжно.

>Люди рвались "за бугор" в туристические и деловые поездки, чтобы купить приличный костюм и качественную аппаратуру.
= Вот оно чё, Михалыч :) А кто не рвался, те не люди?

>Супермаркеты с отсутствием очередей и при разнообразнейшем выборе каких угодно товаров
= При рыночной экономике отсутствие очередей означает отсутствие платежеспособного спроса. А "каких угодно" товаров не было и на Западе. Мне угодно золотой унитаз и вертолёт - на рыбалку летать. А бриллиантовое кольцо (в смысле, кольцо из бриллианта) изобрёл вообще я на 20 лет раньше, чем на Западе, в 1990-м году.

>при совке???
= Достойно сожаления, что Вы не уважаете СССР хотя бы за то, что Вы и Ваши предки (вероятно, еврейской национальности, судя по фамилии? Или я ошибаюсь?) живы, а не превращены в удобрение для цветника какой-нибудь жирной фрау Мюллер.

>А повсеместное хамство - "вас много, а я одна!"
= Ну, не знаю, не знаю, мне не хамили, разве что торопливо и раздражённо обслуживали при наплыве покупателей (см. обеспеченный спрос).

>Очевидные факты не работают.
= Но ... Вы ведь предложили не факты, а набор пропагандистских штампов. Потому и не работают - стёрлись от частого употребления.

>Сколько раз можно нарываться на одни и те же грабли!
= Вы правы, нельзя. Нельзя возвращаться на капиталистические грабли. Народ в России 30 лет вымирает ...

Алексей Владимирович Горшков   01.04.2023 13:55   Заявить о нарушении

Давайте подведём итоги нашей краткой неплодотвороной дискуссии.
1. Идеологии Вы все отрицаете, я считаю хотя бы минимальную идеологию (см. выше) необходимой.
2. Вы за капитализм, но не в России, а где-нибудь там, где Вас пока нет, но обязательно будете. Я за социализм, причём в России.
3. СССР для Вас - отвратительный и жестокий Совок, для меня - Отечество.
4. Вы считаете, что опыт СССР надо отбросить на фиг. Я считаю, что из этого опыта надо взять почти всё, за исключением недостатков: тотального планирования, запрета на малое частное предпринимательство.

Каковы итоги дискуссии, на Ваш взгляд?
На сём разрешите откланяться.

Алексей Владимирович Горшков   01.04.2023 14:05   Заявить о нарушении

Дык побольше бы таких!
)))))

Виталий Симоновский   30.03.2023 12:41   Заявить о нарушении

Если точно посчитать, то получится даже не по Менделю, 1:3. Мы в рецессиве, увы.

Золотая История Павла Афанасьева   30.03.2023 12:57   Заявить о нарушении

Есть такая книга И.М. Ефимова - "Стыдная тайна неравенства"...
:)

Виталий Симоновский   30.03.2023 13:12   Заявить о нарушении

Книгу не читал. Но совершенно с авторм согласен! :оD

Золотая История Павла Афанасьева   30.03.2023 13:14   Заявить о нарушении

И то дело!
:);-)

Виталий Симоновский   30.03.2023 13:16   Заявить о нарушении

Спасибо, Михаил, за интересную информацию!
)))))
Фас ист - случайное совпадению по звучанию? Но как подходит!
:)

Виталий Симоновский   13.08.2022 18:09   Заявить о нарушении

Коммунизм (тот, который "строился" на деле во всех странах лагеря социалистического, т.е. сталинского пошиба) по сути является одной из разновидностей фашизма. Как его понимают многие люди, т.е. не в узкой трактовке как форма правления Муссолини, а как нечто неприемлемое для жизни и развития цивилизации.
:)

Виталий Симоновский   27.05.2020 07:44   Заявить о нарушении

Согласен, Светлана, хорошо сказал Лев! Хоть и не Толстой.:)

С улыбкой и уважением

Виталий Симоновский   26.05.2020 19:08   Заявить о нарушении

Конечно, Томас!
)))))))
И я о том же:

http://www.proza.ru/2018/07/28/815

С уважением

Виталий Симоновский   27.07.2019 20:34   Заявить о нарушении

...если речь идёт о тоталитарных государствах.
:)

Виталий Симоновский   04.10.2018 21:07   Заявить о нарушении

Большевики-пассионарии смогли захватить власть только потому, что играли на низменных чувствах "широких народных масс" - завистливой злобе, жажде мести, материальной "справедливой" уравниловки и т.п.

Виталий Симоновский   27.10.2018 16:50   Заявить о нарушении

Ну-у, царская элита тоже была ой, как хороша! Охранка финансировалась по такому остаточному принципу, что премьера П. А. Столыпина (он и его реформа quand-même был единственным шансом избежать новой революции!) смог застрелить при всём честно́м народе террорист-одиночка.

Андрей Ракоши-Шулецкий   27.10.2018 17:12   Заявить о нарушении

Как было, так было. Ничего уж не исправить...

Виталий Симоновский   27.10.2018 17:20   Заявить о нарушении

Спасибо! Посмотрю непременно.
С уважением

Виталий Симоновский   27.10.2018 20:00   Заявить о нарушении