Рецензии на произведение «Политические выборы - решение логического уравнени»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Политические выборы - решение логического уравнени» (Евгений Радомысельский)
Голосование по партийным спискам - нет ничего абурднее для избирателей, а вот для самих партий, рвущихся к власти, это как раз то, что им и надо...
Вспоминаю Митрофанова, бывшего зама Жириновского по партии, перебежавшего к эсерам, тут же после успешного баллотирования предавшего их, а затем сбежавшего за бугор, поскольку на него завели уголовное дело по факту коррупции. А сколько лет до этого политик-проходимец (сторонник гей-парадов, кстати) маячил на телевизионном экране!..
Анатолий Бешенцев 08.01.2016 08:55 • Заявить о нарушении
Голосование по партийным спискам - нет ничего абурднее для избирателей, а вот для самих партий, рвущихся к власти, это как раз то, что им и надо...
Вспоминаю Митрофанова, бывшего зама Жириновского по партии, перебежавшего к эсерам, тут же после успешного баллотирования предавшего их, а затем сбежавшего за бугор, поскольку на него завели уголовное дело по факту коррупции. А сколько лет до этого политик-проходимец (сторонник гей-парадов, кстати) маячил на телевизионном экране!..
Анатолий Бешенцев 08.01.2016 08:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Анатолий Васильевич. Вы правильно напомнили о плохих членах партий. Партии - социальный лифт во власть. Они должны быть ответственными за своих членов. Как они будут этого добиваться? Есть научные методики. Я не слышал, чтобы люди из охраны Путина были замечены в нехорошем. А ведь охрана - такая же структура, что и партия. Только партия должна оберегать интересы избирателей (граждан).
Спасибо за комментарий. Евгений.
Евгений Радомысельский 08.01.2016 09:52 Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий. Евгений.
Евгений Радомысельский 08.01.2016 09:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические выборы - решение логического уравнени» (Евгений Радомысельский)
Современные реалии не оставляют никаких надежд на демократизацию общества: всё решают власти в союзе с толстыми кошельками - для этого у них есть все средства, включая и финансовые возможности, и административный ресурс, и лояльность власти избиркомов. Неугодных кандидатов отсеивают ещё в период регистрации, а потом можно судиться сколь угодно долго - выборы уже прошли.
Также не существует подотчётности законодательной и исполнительной власти народу. Одним словом, всё, как было в славные советские времена: от народа требуется только проголосовать за нужного кандидата, а там хоть трава не расти.
И о каких референдумах, вообще, может идти речь? Последний референдум проводился аж в 1991 году, да и то, его результаты оказались никому не нужны и не интересны.
Так что, голосуй, не голосуй...
Ну, выбрали мы в 2011 году народного мэра города, который за три года успел много сделать для города.
Съели его, заменили главой администрации, выбранного гордумой. Этот новый руководитель работы не знает и не понимает, проваливает её по всем пунктам, зато полностью лоялен к руководству.
Сергей Вахрин 16.11.2015 11:52 • Заявить о нарушении
Современные реалии не оставляют никаких надежд на демократизацию общества: всё решают власти в союзе с толстыми кошельками - для этого у них есть все средства, включая и финансовые возможности, и административный ресурс, и лояльность власти избиркомов. Неугодных кандидатов отсеивают ещё в период регистрации, а потом можно судиться сколь угодно долго - выборы уже прошли.
Также не существует подотчётности законодательной и исполнительной власти народу. Одним словом, всё, как было в славные советские времена: от народа требуется только проголосовать за нужного кандидата, а там хоть трава не расти.
И о каких референдумах, вообще, может идти речь? Последний референдум проводился аж в 1991 году, да и то, его результаты оказались никому не нужны и не интересны.
Так что, голосуй, не голосуй...
Ну, выбрали мы в 2011 году народного мэра города, который за три года успел много сделать для города.
Съели его, заменили главой администрации, выбранного гордумой. Этот новый руководитель работы не знает и не понимает, проваливает её по всем пунктам, зато полностью лоялен к руководству.
Сергей Вахрин 16.11.2015 11:52 • Заявить о нарушении
Согласен, что при использовании "старых" советских и (старых демократических)выборных технологиях мы получим один и тот же постсоветский (современный) вариант властных структур. Для координального изменения положения надо искать другой, более научный подход. Демократия должна быть не стихийной (не соответствовать свойствам наиболее активной части населения), а гуманистской (соответствовать лучшей (в нравственной и деловой способности) части населения. Подобное я услышал от Эдуарда Снежина коментарий на статью «Долой демократию или зачем России выборы?» Виталия Овчиникова. - “каждого назначенца проверять предварительно на детекторе лжи по нескольким сотням вопросов, чтобы выявить склонность к корысти, стяжательству, бессовестности, глупости, консерватизму и т. п. Таких мало найдётся, но именно их и надо назначать. Результаты опроса назначенца должны быть обязательно опубликованы в Инете, чтобы жители в дальнейшем могли сопоставлять реальные поступки назначенца с его представлениями по опросу. Детекторный контроль назначенцев проводить ежегодно и, в случае отклонения от первоначального опроса, безжалостно заменять чиновников”.
Евгений Радомысельский 16.11.2015 13:31 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 16.11.2015 13:31 Заявить о нарушении
Кандидата проверять на детекторе лжи? Кто же его направит на детектор, если главу администрации выбрала гордума, подотчётная олигарху - владельцу завода, и по его указке? Этот кандидат и без детектора подходит по всем статьям, а остальных и не надо!
Сергей Вахрин 16.11.2015 14:32 Заявить о нарушении
Сергей Вахрин 16.11.2015 14:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей. В настоящем варианте, Вы правы. Никто этого не захочет и не допустит. Но, предположим, что некая партия взяла на себя функцию рекрутерской конторы (то что в своё время выполняла КПСС, но не научно и часто плохо), но с полной ответственностью за своих выдвиженцев (материальной и политической). Она вынуждена будет тестировать своих кандидатов, иначе она "прогорит". Вот тогда появляется политический товар: партийные выдвиженцы, и возможна конкурентная борьба между партиями. Бепристрастным судом деятельности, выдвинутых партиями функционеров, будет пресса, другие политические партии и президент.
Конечно, это несколько утопический вариант, но на мой взгляд, возможный. Спасибо. Евгений.
Евгений Радомысельский 16.11.2015 16:36 Заявить о нарушении
Конечно, это несколько утопический вариант, но на мой взгляд, возможный. Спасибо. Евгений.
Евгений Радомысельский 16.11.2015 16:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Политические выборы - решение логического уравнени» (Евгений Радомысельский)
Добрый день, Евгений!
Я противник всех видов выборов. Особенно в России. Ну, не может лошадь сама себе выбирать хомут на свою шею. Сам принцип выборов себе начальников по типу "понравился-не понравился" порочен. Было у нас такое в Гражданскую войну, когда воинские части сами себе выбирали командира. Это называлось партизанщиной.
Выбирать надо программу развития страны и ее регионов. А программы должны представлять партии. Причем программы должны быть детально разработанные отдельно по регионам и в общем по стране. А после окончания срока полномочий надо проводить референдумы с оценкой деятельности этой партии.
Вот моя точка зрения на выборы:
http://www.proza.ru/2011/11/20/701
Спасибо!
Виталий Овчинников 09.11.2015 11:24 • Заявить о нарушении
Добрый день, Евгений!
Я противник всех видов выборов. Особенно в России. Ну, не может лошадь сама себе выбирать хомут на свою шею. Сам принцип выборов себе начальников по типу "понравился-не понравился" порочен. Было у нас такое в Гражданскую войну, когда воинские части сами себе выбирали командира. Это называлось партизанщиной.
Выбирать надо программу развития страны и ее регионов. А программы должны представлять партии. Причем программы должны быть детально разработанные отдельно по регионам и в общем по стране. А после окончания срока полномочий надо проводить референдумы с оценкой деятельности этой партии.
Вот моя точка зрения на выборы:
http://www.proza.ru/2011/11/20/701
Спасибо!
Виталий Овчинников 09.11.2015 11:24 • Заявить о нарушении
Согласен с Вашим замечанием. Только, деятельность партий и их членов должна строго контролироваться и оцениваться народом постоянно. За воровство членов партии должна, материально и политически, отвечать партия. За просчёты и "провалы" своих членов, партии должны отвечать оперативно рублём и местами в органах власти. Спасибо за замечание. Евгений.
Евгений Радомысельский 10.11.2015 12:23 Заявить о нарушении
Евгений Радомысельский 10.11.2015 12:23 Заявить о нарушении