Рецензии на произведение «Стена. продолжение 4»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Стена. продолжение 4» (Василий Тихоновец)
Василий, я тоже радуюсь твоему возвращению.
Говоря о демократии, всегда вспоминают Черчиля, который говорил, что при всех издержках человечество лучше ничего не придумало. Об этих издержках можно спорить бесконечно. Я убеждён, что народовластие - лозунг хороший и приятный во всех отношениях, однако это народовластие невозможно даже чисто теоретически. То же можно сказать и о нравственности власти. Элементы народовластия возможны – вот о них и следует подумать.
О народе: он разный и интересы групп самые разные и никогда не совпадут. Одному морковку, другому грибы. Попробуй объединить интересы - не получится!
Даже базовые принципы демократии в народе разнятся. Например, самый первый постулат: власть должна исходить от народа и делегироваться им. Вся вертикаль не имеет никакого фактического народовластия – одни лозунги и слова. А главное она и не может исходить от народа. Голосуют чёрт знает за кого – это и есть наша демократия. Голосуют за тех, кто определён властью.
И как народ (население) может определить кто достоин этой власти, а кто нет? Воля народа сведена к анекдоту. А уж участие граждан в управлении государством – идея совсем уж бредовая. Уже любая кухарка управляла…
Имеют ли право выбирать при такой системе - думаю нет. Об управлении государством большинство не имеют ни малейшего представления. И потом нужен не хороший человек, угождающий народу, а грамотный менеджер. Уровень его грамоты определяет элита, власть. А тут кроются злоупотребления.
Определение нравственности - как же могут её определять духовные отцы? Да они сами погрязли во всём государственном негативе. Скандалы потрясают их так же часто, как и наших сильных мира. Их мечта сбылась: они срослись с государством.
Необходима, на мой взгляд такая система правления, которая обязана считаться с волей народа. А как этого достичь? Необходимо именно назначение. Возможно не одного, а пару претендентов. Типа ИО, а выборы их надо разнести на два этапа по полгода, а потом ещё через год. Если руководитель эффективен и полезен для народа - выборы подтвердят назначение, не эффективен - отстраняется. Как в анекдоте: сегодня я буду директором, а ты секретарём парткома, а завтра наоборот.
А в качестве надзора (духовных отцов) должны выступать не церковники - им нечего делать в управлении светским государством, а сильные общественные органы. Но я, конечно, не претендую на истину. Вот её и надо определять обществом.
Желаю творческих удач, Вадим.
Вадим Гарин 01.11.2015 00:00 • Заявить о нарушении
Василий, я тоже радуюсь твоему возвращению.
Говоря о демократии, всегда вспоминают Черчиля, который говорил, что при всех издержках человечество лучше ничего не придумало. Об этих издержках можно спорить бесконечно. Я убеждён, что народовластие - лозунг хороший и приятный во всех отношениях, однако это народовластие невозможно даже чисто теоретически. То же можно сказать и о нравственности власти. Элементы народовластия возможны – вот о них и следует подумать.
О народе: он разный и интересы групп самые разные и никогда не совпадут. Одному морковку, другому грибы. Попробуй объединить интересы - не получится!
Даже базовые принципы демократии в народе разнятся. Например, самый первый постулат: власть должна исходить от народа и делегироваться им. Вся вертикаль не имеет никакого фактического народовластия – одни лозунги и слова. А главное она и не может исходить от народа. Голосуют чёрт знает за кого – это и есть наша демократия. Голосуют за тех, кто определён властью.
И как народ (население) может определить кто достоин этой власти, а кто нет? Воля народа сведена к анекдоту. А уж участие граждан в управлении государством – идея совсем уж бредовая. Уже любая кухарка управляла…
Имеют ли право выбирать при такой системе - думаю нет. Об управлении государством большинство не имеют ни малейшего представления. И потом нужен не хороший человек, угождающий народу, а грамотный менеджер. Уровень его грамоты определяет элита, власть. А тут кроются злоупотребления.
Определение нравственности - как же могут её определять духовные отцы? Да они сами погрязли во всём государственном негативе. Скандалы потрясают их так же часто, как и наших сильных мира. Их мечта сбылась: они срослись с государством.
Необходима, на мой взгляд такая система правления, которая обязана считаться с волей народа. А как этого достичь? Необходимо именно назначение. Возможно не одного, а пару претендентов. Типа ИО, а выборы их надо разнести на два этапа по полгода, а потом ещё через год. Если руководитель эффективен и полезен для народа - выборы подтвердят назначение, не эффективен - отстраняется. Как в анекдоте: сегодня я буду директором, а ты секретарём парткома, а завтра наоборот.
А в качестве надзора (духовных отцов) должны выступать не церковники - им нечего делать в управлении светским государством, а сильные общественные органы. Но я, конечно, не претендую на истину. Вот её и надо определять обществом.
Желаю творческих удач, Вадим.
Вадим Гарин 01.11.2015 00:00 • Заявить о нарушении
Привет, Вадим.
Не сразу отвечаю, ибо погряз в размышлениях и естественных сомнениях. Задача по "придумыванию" нового общественного устройства и жизни целого государства - необъятна. Хотя речь идёт не о принципиально новом, а всего лишь об ином варианте социалистического устройства общества. Специалисты считают, что нынешние информационно-коммуникационные системы позволяют организовать плановую экономику в масштабах планеты, а не отдельного государства. Советский Госплан пользовался "арифмометрами" и бумажными носителями информации. Что, разумеется, утопило государственное управление в океане бумаг и документооборота. Новая система выборов - не самая сложная задача, которую предстоит решить в процессе написания "Стены"...
Спасибо за участие и помощь в направлении мыслей.
Здоровья.
Я.
Василий Тихоновец 03.11.2015 17:24 Заявить о нарушении
Не сразу отвечаю, ибо погряз в размышлениях и естественных сомнениях. Задача по "придумыванию" нового общественного устройства и жизни целого государства - необъятна. Хотя речь идёт не о принципиально новом, а всего лишь об ином варианте социалистического устройства общества. Специалисты считают, что нынешние информационно-коммуникационные системы позволяют организовать плановую экономику в масштабах планеты, а не отдельного государства. Советский Госплан пользовался "арифмометрами" и бумажными носителями информации. Что, разумеется, утопило государственное управление в океане бумаг и документооборота. Новая система выборов - не самая сложная задача, которую предстоит решить в процессе написания "Стены"...
Спасибо за участие и помощь в направлении мыслей.
Здоровья.
Я.
Василий Тихоновец 03.11.2015 17:24 Заявить о нарушении
Спасибо, Василий за подробный ответ, я тоже немного поломал башку и пришёл к выводу, что нужен во главе страны мощный государственник, которому верили бы, как богу. Тогда он мог бы справиться с коррупцией - главным тормозом. Меня жутко угнетают сообщения о проворовавшихся чиновников. Причём, если в советские времена воровали небольшими тысячами, то ныне ворую миллиардами и, что интересно все губернаторы, мэры и ижица с ними! Справиться с ними можно только если сам чист, а метод один - карать.
Вадим Гарин 03.11.2015 19:48 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 03.11.2015 19:48 Заявить о нарушении
Вот как понять назначение моего бывшего коллеги по мебели Сердюкова?
Вадим Гарин 03.11.2015 19:50 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 03.11.2015 19:50 Заявить о нарушении
Если государство не способно осознать и сформулировать общую цель для всего народа ни на год, ни на пресловутую "пятилетку", ни, тем более, на столетие (или столетия), если конституционно запрещена государственная идеология, то каждый индивидуум выбирает для себя свою собственную цель и "персональную" идеологию. Чаще всего эти цели не поднимаются выше пупка, так как всё, что выше, обычно выходит за пределы возможностей отдельной личности. В такой ситуации - отсутствия ясной общей цели - о каком развитии можно говорить? О каких прорывах в науке и искусстве? О каком СЛУЖЕНИИ Родине?
Василий Тихоновец 03.11.2015 20:14 Заявить о нарушении
Василий Тихоновец 03.11.2015 20:14 Заявить о нарушении
Совершенно согласен!Когда-то Ленин говорил, что за чистоту бороться не надо - надо брать веник и подметать. А у нас не поймёшь кто хозяин веника. Конституции пишутся людьми и государственные доктрины тоже. Важно, чтобы они эти люди были. По началу можно было бы создать партию с названием: "Партия здравого смысла".
Вадим Гарин 03.11.2015 21:08 Заявить о нарушении
Вадим Гарин 03.11.2015 21:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стена. продолжение 4» (Василий Тихоновец)
...Весьма интересно будет узнать вариант проведения выборов от Николая. Читал и получил удовольствие, Василий. Рад твоему возвращению.
Описанная процедура выборов опять-таки имеет "минус" в виде человеческого фактора, особенно если вспомнить, сколько времени потребовалось Ватикану для выбора Папы. А ежели так будет происходить у представителей многих конфессий, есть риск никогда не создать никакой приемлемой системы.
Техническое:
"...система выборов в Новой России, над которой поручено думать и проблема параллельности «двух берегов»..." - кажись, после "думать" нужна запятая - ?
"...выбирать президента академии наук..." - есть разные мнения, но мне ближе написание "Академии Наук" или "Академии наук" - сам реши или оставь так.
Упоминание о "Кировлесе" сильно напоминает нашумевшее скандальное дело Навального, связанное с "Кировлесом" - это специально или нужно изменить?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562a15219a7947266c98c5cf
Буду ждать продолжения. Обнимаю!
Володя.
Владимир Теняев 31.10.2015 19:54 • Заявить о нарушении
...Весьма интересно будет узнать вариант проведения выборов от Николая. Читал и получил удовольствие, Василий. Рад твоему возвращению.
Описанная процедура выборов опять-таки имеет "минус" в виде человеческого фактора, особенно если вспомнить, сколько времени потребовалось Ватикану для выбора Папы. А ежели так будет происходить у представителей многих конфессий, есть риск никогда не создать никакой приемлемой системы.
Техническое:
"...система выборов в Новой России, над которой поручено думать и проблема параллельности «двух берегов»..." - кажись, после "думать" нужна запятая - ?
"...выбирать президента академии наук..." - есть разные мнения, но мне ближе написание "Академии Наук" или "Академии наук" - сам реши или оставь так.
Упоминание о "Кировлесе" сильно напоминает нашумевшее скандальное дело Навального, связанное с "Кировлесом" - это специально или нужно изменить?
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562a15219a7947266c98c5cf
Буду ждать продолжения. Обнимаю!
Володя.
Владимир Теняев 31.10.2015 19:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, дружище. Поправки с зпт и академией вполне справедливы. Конечно, исправлю. Думаю о "Стене", в целом, в почти круглосуточном режиме. Мыслишек - лет на десять напряжённого труда. Это, как говорит мой друг Саша Фирсов, игра в шахматы с самим собой. Мне нужно сначала придумать ошибки в государственном строительстве, а потом придумать - как их исправить. Быть оптимистом и пессимистом - одновременно. Верить и не верить. Ненавидеть Новую Россию и её любить. Сам понимаешь...
Василий Тихоновец 03.11.2015 17:07 Заявить о нарушении
Василий Тихоновец 03.11.2015 17:07 Заявить о нарушении