Рецензии на произведение «Газировка»

Спасибо за внимание, Олег.

Сергей Александрийский   02.02.2016 16:44   Заявить о нарушении

Это тема отчуждения -- мы в бутылке Клейна и бутылка Клейна. Лакан упоминает её как метафору в одной из лекций. Он связывает это с начальным опытом "отражения" у ребёнка. Сознание выглядывает из глубин перманентного отчужденя. В каком то смысле оно и есть отчуждение -- равноудаленность от всей феноменологии мира.. То есть банальное совпадение сознания и бытия как у Гегеля, большое упрощение. Сложнее у Канта -- нуменальнае "прячется" в тени как объекта так и субъекта, ставя их онтологию под сомнение. Нуменальное "кукловодит" трагедию разума, что, в сущности, классический монотеизм. Нарцисс на самом деле влюбился в красивого парня, а дальше последовала смерть отождествления. Нарцисизм не самовлюблённость, а трагедия наличия Другого -- человека, бога, бессознательного, ничто и т.д. Может поэтому, победа Персея возможна только через отражение Медузы Горгоны в щите. Щит это фихтеансая версия Я = Я + (Я+не-Я). Отчуждение априори трансцендентно-трансцендентно. Любовь возможна только в форме предельного отчуждения. В этом же контексте интерпретируется и Миф.

Сергей Александрийский   08.11.2015 19:35   Заявить о нарушении

Это совершенно точно, что сознание работает по закону отчуждения. Оно рождается в момент первоначального отчуждения, собственно, оно и есть само первоначальное отчуждение и последующее воспроизводство отчуждений. Отчуждение осознается через отчуждение. Сознание просто так устроено от начала.

Константин Макар   08.11.2015 20:27   Заявить о нарушении

У Г.Джемаля сознание зеркальце, отбрасывающее зайчик, от света Абсолюта.
Но за Абсолютом, кроется черное светило Аллаха.
Именно Аллах амальгирует зеркальце, оставляя тайну отчуждения на суд Гегеля.
Кант же рассуждает в негации вещи в себе, то есть пытается увидеть амальгаму, подсвечивая чистым разумом.
Свет не светит, а контрастирует.
Тьма не то, что не видно, а когда нечего смотреть в калейдоскопическом многообразии тождественности.
Вот почему Хай ненавидел "новое" и Я.
А Делёз деонтологизировал все кроме бесконечной экспансии медузообразной ризомы.
Моя метафора с адом бесконечного просмотра новогоднего "С легким паром... " намекает именно на это.
"... И мыльный сериал тождества продолжается, грозя
кошмаром "вечного возврата"...
Так в миллионный раз просмотрев "С лёгким паром...",
устаёшь замечать детали: косяки дверей, шторы,
книги на полках, пуговицы, посуду, причёски, гитару,
звуки, люстру, обои, но уже не самих актёров..."

Сергей Александрийский   08.11.2015 21:55   Заявить о нарушении

ой, Серёжа
сколько в твоей голове памяти
но я ни чего не запоминаю,
просто есть проще объяснения

Если на страхи
мы будем смотреть своими глазами,
то мы умрём от страха
поэтому и рекомендовано смотреть на страх
глазами Бога,
и он рассыплется как прах...

Алиса Сила   09.11.2015 23:05   Заявить о нарушении

Какое, однако, преимущество иметь пустую голову.)

Сергей Александрийский   10.11.2015 18:49   Заявить о нарушении

Сильные ноги, наполненное до краев сердце, пустая голова. Чем не шашни между Бытием, Становлением и Ничто?

Константин Макар   10.11.2015 21:23   Заявить о нарушении

Даже становление с ног на голову в гегельяниане тоже не последнее дело.) Отчуждение это томление Абсолюта о себе самом.)

Сергей Александрийский   10.11.2015 21:37   Заявить о нарушении