Рецензии на произведение «Элечка Путь наверх Глава 4»

Спасибо Вам за добрый отзыв! Ваше мнение многого стоит, ну а всем всё равно не угодишь.
С уважением

Рамира Михайлова   11.04.2016 21:28   Заявить о нарушении

Вам спасибо за хороший отзыв!
С уважением,

Рамира Михайлова   16.02.2016 06:56   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виталий. Очень рада тому, что моё произведение произвело на Вас хорошее впечатление.Спасибо Вам за отзыв!
Для нас - православных ангелы существа духовные, обладающие личностью, умом, волей и могуществом. Их мир - мир невидимый, сотворённый Господом ранее видимого мира.Ангелы посланники Божии, а кроме этого ходатаи за людей пред Богом и воины в борьбе с Его врагами.Архангел Михаил - главный борец против зла, существующего в мире. Отсюда его церковное «имя» - архистратиг, то есть старший воин, вождь, военачальник.
Архангел Михаил крылат, добр, силён и прекрасен. Думаю в моей фразе нет никакого кощунства для нас верующих. Я, в некотором смысле, описывала собственные ощущения. Советую Вам посетить Свято Михайловскую Пустынь и вглядеться в икону Архангела Михаила. Возможно, тогда и Вы ощутите невидимую связь с ним.
С уважением.

Рамира Михайлова   21.01.2016 17:47   Заявить о нарушении

Архангел Михаил не крылат и слово "добрый" к нему не применимо. А тем более, вы его называете "существом". Так же вызывает смущение ваше выражение "живым и добродушным взором". Что касается икон, то они писаны людьми, и толкование их символизма на основе личностных переживаний глубоко ошибочно. Мы должны полагаться на св.Писание.

Виталий Поршнев   21.01.2016 18:22   Заявить о нарушении

Архангел Михаил борется со злом, значит он добр, и никто меня не убедит в обратном. И, тем более, полагаться только на св. писание, которое так-же писано людьми...

Рамира Михайлова   21.01.2016 18:35   Заявить о нарушении

Св. Писание не написано людьми,по понимании верующих. Св. Писание- это слова Христа Бога, обращенные к людям, и записанные ими под его диктовку. Что касается архангела Михаила, то понятие добра неприменимо к нему, так как он является исполнителем воли Христа Бога. Если архангел Михаил добр, то он добр не своей добротой, а Христовой. Поэтому говорить о том, что он добр как человеческая личность, мы не можем,в Писании нет на это указаний. Вообще, об ангелах мало открыто, в отличие от Христа, о котором мы можем сказать "Иисус воззрев". Таким образом, утверждение, что у Христа Бога есть глаза человека, справедливы. Но архангел Михаил лишь изображается подобием, символично, и сказать, что он на самом деле ОН хоть как нибудь похож на человека, как в чувствах, так и внешне, нельзя. А крылья им рисуют для того, что бы ангелов на иконах не путали со святыми. Это символичное обозначение их свойств. У святых тоже вокруг головы рисуют нимб, но это не значит, что при жизни они его имели и тем самым отличались от обычных людей.

Виталий Поршнев   21.01.2016 22:01   Заявить о нарушении

Думаю, ОН не обидится, если, ощущая невидимую связь с НИМ, представлять ЕГО крылатым, добрым и прекрасным

Рамира Михайлова   21.01.2016 22:13   Заявить о нарушении

Апостол Павел говорил: "Не все ли они суть служебные духи, посылаемые на служение для тех, которые имеют наследовать спасение?". Таким образом, называть ангела иначе, чем духом, является, по меньшей мере, не соответствующим действительности. Поэтому,если бы Элечка ощутила невидимую связь с Христом Богом посредством ангела, поскольку в других религиях ангелы отсутствуют, то это было бы по-православному. Так же, "живой и добродушный взор" у духа, сами понимаете, быть не может.

Виталий Поршнев   21.01.2016 22:28   Заявить о нарушении

Представление чего-либо в православии называется прелестью, и строго запрещено. Если, конечно, мы говорим о традиционном православии, а не о его мирской популярной версии для современных мирян.

Виталий Поршнев   21.01.2016 22:31   Заявить о нарушении

"Существо-Объект, обладающий свойством восприятия реальности (окружающего мира). Может быть реальным, то есть быть живым организмом, или вымышленным."- таким образом, если следовать определению существа из википедии, то оно никак не обладает признаками ангелов. Или, в нашем случае, ангелы не обладают признаками существа.

Виталий Поршнев   21.01.2016 23:31   Заявить о нарушении

Пусть это будет мирская популярная версия для современных мирян, если Вас это устроит. Не представлять творческий человек просто не может, иначе не было бы самого творчества. И, конечно же, дух для меня вполне может обладать добродушным и живым взором. Взор - это не нечто материальное(направление зрачка или глазного яблока), а взор это как раз некое духовное направление.Поэтому, когда архангел Михаил смотрит с иконы живым и добрым взором, для меня это вполне естественно. Пусть, возможно, я не знаю всех православных церковных канонов. Не это важно. Важно, прибывая в храме, почувствовать это слияние, эту невидимую связь, эту любовь.Об этом невозможно молчать. Я думаю это же ощущал и художник, которому удалось написать такую прекрасную икону. И кто поспорит, что не сам Господь вдохнул в него силы на то, чтобы изобразить архангела Михаила таким прекрасным, крылатым добрым!

Рамира Михайлова   21.01.2016 23:55   Заявить о нарушении

Уважаемая Рамира Михайлова, я на Вашей стороне. Вы - писатель, Вы - художник,
Вы имеете право честно сказать своё мнение, тем более, что оно прекрасно и зовёт
к Свету и Добру...
С Уважением...

Гришин   10.04.2016 17:34   Заявить о нарушении

Олечка,большое спасибо за добрые слова и советы!Обязательно постараюсь воспользоваться.Отдельное спасибо за интерес к моей работе! Такие тёплые отзывы всегда вдохновляют! Буду писать дальше.

Рамира Михайлова   17.01.2016 22:05   Заявить о нарушении