Рецензии на произведение «Настоящая сенсация. Часть 1»

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

«Мне довелось узнать эту информацию от человека, который имел способность видеть на любом расстоянии»

«Теперь настало время рассказать об этом людям»

Источник не назван. Видимо, сам он не человек - раз просит рассказать ЛЮДЯМ?
Захария Ситчин расшифровал шумерскую клинопись. Ссылается на Сказание о Гильгамеше. Ему веришь, а у вас - «один чел мне сказал», и всё.

Гёте потратил 20 лет на «Фауста», а вы - на выдумки, не подтверждённые ничем.
Зачем, Денис?

Людмила Соловьёва   29.12.2022 15:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Здравствуйте, Денис!
Являясь обычным человеком, на основе своего миропонимания, я написал статью, которая созвучна, оказывается, Вашей информации. В ней я призываю всех землян объединиться, отбросив недостойные нас склоки, обиды и противоречия, для постижения космоса, который может принести нам "сказочные" перспективы.

С оригиналом статьи, если захотите, можно ознакомиться по ссылке:
http://proza.ru/comments.html?2022/04/09/46

Андрей Макаров 9   02.10.2022 14:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Диктовки обычно приходят несведующим людям, именно таким проще всего запудрить голову. И передать "откровения".
Покупаются на посулы о некоей избранности. Старый проверенный приём для младых тщеславных душ. Как у вас на счёт этого?
Так например, библейские пастухи получили свою библию и версию истории сотворения мира.
С одним тут можно согласиться - не всё является тем, в чём нас старается убедить так называемый "учёный мир". Например - Никто внутрь солнца не заглядывал, до ядра земли не добурился и т.д. зато куча теорий. Солнце термоядерный реактор? Но, зато снимают видео, как в него влетают огромные корабли и вылетают. При такой-то температуре? Это замалчивается. Не даром у нас есть официальная и неофициальная наука, и история, и археология и всё всё всё.
Это то, что есть в пользу и вашей версии. Настоящие открытия, сулящие прорыв - замалчиваются или объявляются ересью. Учёные тоже на коротком поводке и им многое не позволено. Тем более что извнстно простым обывателям?
Но в качестве версии или фантастики о сотворении или продолжении жизни это почитать было интересно. Почитаю пожалуй ещё...
А во что верить каждый сам для себя избирает. Вам бы самому на своём не зациклиться и почитать другие источники. Думаю многое бы стало более понятно и прозрачно и тогда и вам бы никто голову не морочил. Никакие шептатели, пришельцы с плеяд или Альфа Центавра или Ангелы, или некие "вознесённые владыки" и т.д.. К каждому эти сущности приходят в тех обличиях, которые есть в базовой комплектации его памяти представлений о (на)сущном. Трезвый, конструктивный, здоровый критический подход нужен ко всему что видим и слышим.
Как-то так. Надеюсь ничем не задел вашего достоинства.
Просто опыт у меня богатый на счёт разных альтернативных версий и их источников. Опыт, опыт сын ошибок трудных...
Желаю вам дальнейшего глубокого прозрения.

Александр Занев   03.01.2022 10:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Интересный альтернативный взгляд. Так оно или нет, спорить не буду, но точно знаю, что многое нам не известно...

Людмила Семенова   20.11.2021 21:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Обширные сведения

Григорий Аванесов   22.10.2021 07:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Какая же скотина сотворила это стадо скотов?

Неужели БОГ тоже был идиотом, ведь ЭТО он творил по своему образу и подобию?!

Аникеев Александр Борисович   04.08.2020 08:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Настоящая сенсация. Часть 1» (Денис Фоменко)

Уважаемый Денис!
Я хотел бы возразить против названия "сверхъестественный". Если явление существует в природе, следовательно, оно естественное. Это явление может быть не понято или не объяснено человеком, но оно в этом не "виновато". Мы не видим поля и волны, мы даже и микробов не видим, но они, тем не менее, существуют.
Повторяю: по моему мнению, ничего "сверъестественного" в природе нет и не может быть.
Далее: знать своё будущее человеку не дано. Случайно ли это? Нет. Ни одно живое существо не знает и не может знать своего будущего. Видимо, такова Божья воля, и её нарушать никому не позволено. Поэтому и я не хочу знать своё будущее и не смогу продолжить чтение. Извините.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   27.06.2019 15:14   •   Заявить о нарушении