Рецензии на произведение «Порядок и хаос или свет и тьма»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Порядок и хаос или свет и тьма» (Валерий Казанцев)
Как говорит ваш рецензент(жаль не получилось диалога,наверное он как и я -трезвым за комп не сядет(Брат),а акцентов тоже набросал не хило): :"не таким дебилам как мы думать над этой проблематикой",текст интересный,но над ним надо посидеть и не думать:а там надо говно покидать,коров подоить,смородину пересадить,пчел подкормить и только после этого-БЕС конечность! Надо будет посидеть,первые впечатления,а что может быть единственно -верным?-проблематика отношений формального понятийного аппарата и органичных смылов,человек-заложник неполноты,он не может охватить Объет (вселенная) в целом,а только сегментами,гранями ,как я на стакане с вином_мне видны несколько граней,а моему корешу и собутыльнику,всего одна и то не каждый день,вот и поспорь о Вселенной?-особенно если текст через строчку ставит нелогичные акценты:"элепсоид?"-как бесконечность может иметь форму?-форму имеет сознание(ограниченное)отсюда ощущение Формы и способ познания(фрагментарность) ,а не Целое,тут же лингвистический мусор(понятия без смыслов-пространство и время?),ни у пространства ,ни у времени нет субстанций,они есть только у Матери(энергия и информация)-проверяемо,повторяемо-доказуемо,это не пять измерений,но и не бред Сивой кобылы?-нет и не может быть пространства(ноль материи,вещества) т.к. свет волна ,а волна идет только в упругой среде,природа которой может быть не очевидна,так же и время-слово паразит,присвоившее функцию слова -движение,пластика,чтобы наблюдать и фиксировать(отметим особо:базовый принцип мышления-фиксация объекта сознанием,чтобы измерить ,пластику измерить невозможно,она протекает сквозь пальцы и мы убиваем живое,чтобы измерить мертвое и навязать жевому же свои модели существования,поэтому самолет не похож на птицу,а скорее -на гроб с крыльями. Большая Тема,спасибо Автору за резонанс.
Александр Соколенко 2 09.04.2016 07:27 • Заявить о нарушении
Как говорит ваш рецензент(жаль не получилось диалога,наверное он как и я -трезвым за комп не сядет(Брат),а акцентов тоже набросал не хило): :"не таким дебилам как мы думать над этой проблематикой",текст интересный,но над ним надо посидеть и не думать:а там надо говно покидать,коров подоить,смородину пересадить,пчел подкормить и только после этого-БЕС конечность! Надо будет посидеть,первые впечатления,а что может быть единственно -верным?-проблематика отношений формального понятийного аппарата и органичных смылов,человек-заложник неполноты,он не может охватить Объет (вселенная) в целом,а только сегментами,гранями ,как я на стакане с вином_мне видны несколько граней,а моему корешу и собутыльнику,всего одна и то не каждый день,вот и поспорь о Вселенной?-особенно если текст через строчку ставит нелогичные акценты:"элепсоид?"-как бесконечность может иметь форму?-форму имеет сознание(ограниченное)отсюда ощущение Формы и способ познания(фрагментарность) ,а не Целое,тут же лингвистический мусор(понятия без смыслов-пространство и время?),ни у пространства ,ни у времени нет субстанций,они есть только у Матери(энергия и информация)-проверяемо,повторяемо-доказуемо,это не пять измерений,но и не бред Сивой кобылы?-нет и не может быть пространства(ноль материи,вещества) т.к. свет волна ,а волна идет только в упругой среде,природа которой может быть не очевидна,так же и время-слово паразит,присвоившее функцию слова -движение,пластика,чтобы наблюдать и фиксировать(отметим особо:базовый принцип мышления-фиксация объекта сознанием,чтобы измерить ,пластику измерить невозможно,она протекает сквозь пальцы и мы убиваем живое,чтобы измерить мертвое и навязать жевому же свои модели существования,поэтому самолет не похож на птицу,а скорее -на гроб с крыльями. Большая Тема,спасибо Автору за резонанс.
Александр Соколенко 2 09.04.2016 07:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Порядок и хаос или свет и тьма» (Валерий Казанцев)
Отлично! Продолжай в том же духе! Я получил огромное удовольствие от прочитанного! Долго обсуждали с друзьями. Хочется ещё чего-то, в том же духе. Ждем!!!
Роман Пароменко 18.12.2015 05:16 • Заявить о нарушении
Отлично! Продолжай в том же духе! Я получил огромное удовольствие от прочитанного! Долго обсуждали с друзьями. Хочется ещё чего-то, в том же духе. Ждем!!!
Роман Пароменко 18.12.2015 05:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Порядок и хаос или свет и тьма» (Валерий Казанцев)
Итак, доброго времени суток, решил я что-то почитать и случайно наткнулся на Ваше произведение. И понеслась, сон как рукой сняло. Все подано достаточно складно и интересно, но возник ряд неловких недоумений со стороны не грамотного, не образованного, идиота, вроде меня. Откинув ряд неуместных придирок и состряпав из более значимых какой-никакой читабельный текст, я решил передать его на Ваш суд.
"То есть сейчас за гранью вселенной хаос и тьма, а через определенный момент времени эта область уже стала территорией нашего, упорядоченного вселенной, пространства света. Были тьма и хаос, а стали светом и упорядоченной субстанцией, подчиняющейся вселенским законам."
Так.. С чего начать.. С упорядоченной вселенной.
Упорядоченная она только в общей теории относительности и то сомнительно. Видь так? Вот, Вам, на заметку: Квантовая механика – наука случайностей. Она описывает вещи квантового размера как возможность, шансы, а они, эти возможности, определяются скрытым хаосом. Сам Эйнштейн отказывался поверить в это. Но это темный лес, в котором блуждают даже самые подкованные индивиды, ведущие умы нашего вида, изучающих эту самую механику, ни то, что мы с вами. К чему это я? А к тому, что вся материя состоит из 12 элементарных частиц, которые взаимодействуют в 4 предсказуемых последствиях, которые фигурируют этой вот квантовой механике. А квантовая механика по своей сути вероятностная теория, в которой нельзя предсказать с 100% вероятностью, где будет электрон в будущем, мы можем только рассчитать вероятные места его нахождения. Следовательно, не за гранью вселенной хаос и тьма, а у нас под носом. И вселенная ни хрена не упорядочения и светлая. И почему собственно светлая? Вселенная расширяется за счет темной энергии(это вообще отдельная песня), а объекты в ней, в этой вашей вселенной, только отдаляются друг от друга, образуя меж собой "пустое" пространство с вечной аннигиляции и разной ****ой. То, что за границей вселенной никто, из ныне живущих(а скорей всего и последующих) никогда не узнает. Смею предположить, что там точно не хаос, как Вы высказываетесь, а порядок. Просто ничего. Полный порядок. Полное отсутствие энтропии. Возможно, но недоказуемо. Да, я ошибся, поправьте мою неточность, если таковая имеется.
"антиматерия, которая превращается в материю"
Свойства антивещества полностью совпадают со свойствами обычного вещества, а при взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция, при этом образуются высокоэнергичные фотоны или пары частиц-античастиц. Так что никак антиматерия не может превратиться в материю. Ибо, что есть антиматерия? Материя, состоящая из антивещества.
"Однако принцип «что нас не убило, то сделало сильнее» работает очень рационально."
Можно было бы добавить "в данном случае", а так паразиты шлют привет.
"можно ли пользоваться обычной человеческой логикой,"
ответ - нет. Думаю размусоливать "почему" нет нужды
"Мы уже озаботились вопросами экологии и экономного использования энергетических ресурсов, более сдержанно относимся к завоеванию новых экономических и политических богатств. Даже религиозный фанатизм и непримиримость стали более сдержанными, чем еще сотню лет назад."
На счет экологии и энергетических ресурсов все не так радужно, мой друг, как и со всем остальным. "Нефтяные" магнаты(одна из моих любимых теорий) просто не дает проходу инновационным технологиям, ибо пострадает не только их бизнес, но, скорей всего, и вся мировая экономика. Да и на экологию всем класть. Но все же, будто травинки из-под асфальта, как лучики света сквозь тучи, пробиваются единицы превосходных концептов по добычи экологически чистой энергии, которых я что-то не наблюдаю повсеместно? Хм… Почему же? В общем, не суть.
Захват территорий? Да сейчас мир на пороховой бочке сидит, дай только повод и начнется новый передел границ посредством обмена всевозможными способами уничтожения куска мяса с "индивидуальностью". Хотя есть сдерживающие факторы и по этому, возможно, до сих пор идет другая война, а может и нет, и старушка Паранойя пускает пыль в глаза. Религиозный фанатизм так же отдельная песня. Вспомним череду инцидентов связанных с мирной религией Исламского мира. Начиная от заварушки с карикатурами, заканчивая военными действиями в Сирии. Со временем все стало изощрённей. Хе-хе, как и сама вселенная, ох уж эти совпадения. Все эти три темы достойны отдельного обсуждения, но сейчас не о них, так?
“(неизвестный нам сегодня, а значит чудодейственный или волшебный)”
То, что мы не знаем, не делает это чудом, ну если только с субъективной точки зрения. Либо мы просто не видим закономерностей, либо это случайность, никаких чудес. Нет-нет-нет, только не в псевдоинтеллектуальном выпаде.
"Однако, когда речь идет об огромных пространственно-временных субстанциях, которые не имеют ничего общего с известными нам свойствами вещества, можно ли пользоваться обычной человеческой логикой, основанной на познаниях внешнего мира, полученных чисто эмпирическим или опытным путем?! "
А есть другие варианты? Вся эта наша, общечеловеческая, наука построенная так, а никак иначе, да и выводы Вы делаете на основе опыта бла бла бла, мы не совершенны, вселенная - галограффическая проекция, бла бла бла. Не соль. Опять.
" А в аспекте новых математических открытий о существовании 5-ти мерного пространства, так и вообще возможность искривления оптических линий становится реальной. Таким образом, 3-мерная модель вселенной не является безусловной и объективной, а значит здесь есть над чем поразмыслить." Так-так, это Вы про теорию "пятимерного мира Калуц-Клейна"? А что ж не сразу “теорию струн” с её 10 измерениями? Или “м-теорию” с одиннадцатью?
"Наша эволюция захватывает не только органическую материю через непрерывную череду мутаций и превращений, но и трансформирует наше мировоззрение, что гораздо важнее."
Эволюция никак не трансформирует наше мировоззрение. Наше мировоззрение формируется сознанием, да, сознание плод эволюции, скорей всего(а возможно ошибка вселенной или шутка великого Рендома). Почему я так уверен в этом? Потому что мировоззрение не передается от поколения к поколению биологическим путем.
"Важно понимать, что все аспекты бытия, включая коллективное сознание человечества, подчинены единым базовым законам. Любое воздействие влечет за собой противодействие для создания комфортных условия баланса"
Извольте пояснить, что за коллективное сознание человечества и единые базовые законы? Я то просто глупый, не понял ни черта. И каким боком тут третий закон Ньютона?
“Если бы человек смог достоверно узнать, что находится за границей вселенной, то напрямую встал бы перед открытием своей собственной, смог бы создать свою конструкцию вселенной. А это значит, что уже не нужно было бы открывать тайны бытия”.
Серьезно? Я даже не знаю какой тут пример отлично вписался бы, так что просто выскажу свое личное, никому не нужное, мнение. Готовы? Это глупость.
Да и для того, чтоб быть творцом, не нужно создавать такую сложную модель, как “своя вселенная, внутри вселенной”. Виртуальная реальность, которая уже несется сломя голову к нам, Вам в помощь, если вы конечно хотите быть творцом, а вопросы бытия и его конструкции оставить умным людям.(Это был намек на деятелей наук. Никак не на меня, я так, кусок тупого мяса)
" Господа физики строят коллайдеры, что бы расщеплять элементарные частицы материи, уверяют на полном серьезе, что получили антиматерию, а это уже кажется просто смехотворным. Браться необходимо за макро- и микро- косм в синхронизации процессов. Вся вселенная просто кричит о взаимосвязи всего сущего, только параллельно двигаясь вверх и вниз по области естествознания можно получать достоверные ответы на поставленные вопросы."
Кхм, БАК собрали, чтобы ученные смогли, как дети веселится, смотря на то, как на огромных скоростях высокоэнергетические частицы разбиваются в дребезги. Для чего? Один из вариантов это создание Теории Всего, грубо говоря объединение общей теории относительности и квантовой механики. Но вроде бы это уже было описано Вами, точнее первая часть моего высказывания... так какого черта Вы несете чушь о том, что надо браться за микро и макро?! Это уже вроде бы как и делают с помощью этого чертового БАК(а), точнее делают первые шаги же. Ребята, которые ученые, и так знают, что все взаимосвязано(точнее выдвигают теории) бла бла бла, энергия, бла бла бла, все произошло из того, что было до "большого расширения" бла бла бла.
Если нужно больше подтверждений оповестите меня, дайте время и все Вам будут предоставлено. Нежели Вы несогласно и имеете подтверждения своих слов, то будьте добры предоставить их. Жду Вашей реакции.
С уважением, недалекий Ez, с просторов информационного пространства.
Какой-То Парень 17.12.2015 07:57 • Заявить о нарушении
Итак, доброго времени суток, решил я что-то почитать и случайно наткнулся на Ваше произведение. И понеслась, сон как рукой сняло. Все подано достаточно складно и интересно, но возник ряд неловких недоумений со стороны не грамотного, не образованного, идиота, вроде меня. Откинув ряд неуместных придирок и состряпав из более значимых какой-никакой читабельный текст, я решил передать его на Ваш суд.
"То есть сейчас за гранью вселенной хаос и тьма, а через определенный момент времени эта область уже стала территорией нашего, упорядоченного вселенной, пространства света. Были тьма и хаос, а стали светом и упорядоченной субстанцией, подчиняющейся вселенским законам."
Так.. С чего начать.. С упорядоченной вселенной.
Упорядоченная она только в общей теории относительности и то сомнительно. Видь так? Вот, Вам, на заметку: Квантовая механика – наука случайностей. Она описывает вещи квантового размера как возможность, шансы, а они, эти возможности, определяются скрытым хаосом. Сам Эйнштейн отказывался поверить в это. Но это темный лес, в котором блуждают даже самые подкованные индивиды, ведущие умы нашего вида, изучающих эту самую механику, ни то, что мы с вами. К чему это я? А к тому, что вся материя состоит из 12 элементарных частиц, которые взаимодействуют в 4 предсказуемых последствиях, которые фигурируют этой вот квантовой механике. А квантовая механика по своей сути вероятностная теория, в которой нельзя предсказать с 100% вероятностью, где будет электрон в будущем, мы можем только рассчитать вероятные места его нахождения. Следовательно, не за гранью вселенной хаос и тьма, а у нас под носом. И вселенная ни хрена не упорядочения и светлая. И почему собственно светлая? Вселенная расширяется за счет темной энергии(это вообще отдельная песня), а объекты в ней, в этой вашей вселенной, только отдаляются друг от друга, образуя меж собой "пустое" пространство с вечной аннигиляции и разной ****ой. То, что за границей вселенной никто, из ныне живущих(а скорей всего и последующих) никогда не узнает. Смею предположить, что там точно не хаос, как Вы высказываетесь, а порядок. Просто ничего. Полный порядок. Полное отсутствие энтропии. Возможно, но недоказуемо. Да, я ошибся, поправьте мою неточность, если таковая имеется.
"антиматерия, которая превращается в материю"
Свойства антивещества полностью совпадают со свойствами обычного вещества, а при взаимодействии вещества и антивещества происходит их аннигиляция, при этом образуются высокоэнергичные фотоны или пары частиц-античастиц. Так что никак антиматерия не может превратиться в материю. Ибо, что есть антиматерия? Материя, состоящая из антивещества.
"Однако принцип «что нас не убило, то сделало сильнее» работает очень рационально."
Можно было бы добавить "в данном случае", а так паразиты шлют привет.
"можно ли пользоваться обычной человеческой логикой,"
ответ - нет. Думаю размусоливать "почему" нет нужды
"Мы уже озаботились вопросами экологии и экономного использования энергетических ресурсов, более сдержанно относимся к завоеванию новых экономических и политических богатств. Даже религиозный фанатизм и непримиримость стали более сдержанными, чем еще сотню лет назад."
На счет экологии и энергетических ресурсов все не так радужно, мой друг, как и со всем остальным. "Нефтяные" магнаты(одна из моих любимых теорий) просто не дает проходу инновационным технологиям, ибо пострадает не только их бизнес, но, скорей всего, и вся мировая экономика. Да и на экологию всем класть. Но все же, будто травинки из-под асфальта, как лучики света сквозь тучи, пробиваются единицы превосходных концептов по добычи экологически чистой энергии, которых я что-то не наблюдаю повсеместно? Хм… Почему же? В общем, не суть.
Захват территорий? Да сейчас мир на пороховой бочке сидит, дай только повод и начнется новый передел границ посредством обмена всевозможными способами уничтожения куска мяса с "индивидуальностью". Хотя есть сдерживающие факторы и по этому, возможно, до сих пор идет другая война, а может и нет, и старушка Паранойя пускает пыль в глаза. Религиозный фанатизм так же отдельная песня. Вспомним череду инцидентов связанных с мирной религией Исламского мира. Начиная от заварушки с карикатурами, заканчивая военными действиями в Сирии. Со временем все стало изощрённей. Хе-хе, как и сама вселенная, ох уж эти совпадения. Все эти три темы достойны отдельного обсуждения, но сейчас не о них, так?
“(неизвестный нам сегодня, а значит чудодейственный или волшебный)”
То, что мы не знаем, не делает это чудом, ну если только с субъективной точки зрения. Либо мы просто не видим закономерностей, либо это случайность, никаких чудес. Нет-нет-нет, только не в псевдоинтеллектуальном выпаде.
"Однако, когда речь идет об огромных пространственно-временных субстанциях, которые не имеют ничего общего с известными нам свойствами вещества, можно ли пользоваться обычной человеческой логикой, основанной на познаниях внешнего мира, полученных чисто эмпирическим или опытным путем?! "
А есть другие варианты? Вся эта наша, общечеловеческая, наука построенная так, а никак иначе, да и выводы Вы делаете на основе опыта бла бла бла, мы не совершенны, вселенная - галограффическая проекция, бла бла бла. Не соль. Опять.
" А в аспекте новых математических открытий о существовании 5-ти мерного пространства, так и вообще возможность искривления оптических линий становится реальной. Таким образом, 3-мерная модель вселенной не является безусловной и объективной, а значит здесь есть над чем поразмыслить." Так-так, это Вы про теорию "пятимерного мира Калуц-Клейна"? А что ж не сразу “теорию струн” с её 10 измерениями? Или “м-теорию” с одиннадцатью?
"Наша эволюция захватывает не только органическую материю через непрерывную череду мутаций и превращений, но и трансформирует наше мировоззрение, что гораздо важнее."
Эволюция никак не трансформирует наше мировоззрение. Наше мировоззрение формируется сознанием, да, сознание плод эволюции, скорей всего(а возможно ошибка вселенной или шутка великого Рендома). Почему я так уверен в этом? Потому что мировоззрение не передается от поколения к поколению биологическим путем.
"Важно понимать, что все аспекты бытия, включая коллективное сознание человечества, подчинены единым базовым законам. Любое воздействие влечет за собой противодействие для создания комфортных условия баланса"
Извольте пояснить, что за коллективное сознание человечества и единые базовые законы? Я то просто глупый, не понял ни черта. И каким боком тут третий закон Ньютона?
“Если бы человек смог достоверно узнать, что находится за границей вселенной, то напрямую встал бы перед открытием своей собственной, смог бы создать свою конструкцию вселенной. А это значит, что уже не нужно было бы открывать тайны бытия”.
Серьезно? Я даже не знаю какой тут пример отлично вписался бы, так что просто выскажу свое личное, никому не нужное, мнение. Готовы? Это глупость.
Да и для того, чтоб быть творцом, не нужно создавать такую сложную модель, как “своя вселенная, внутри вселенной”. Виртуальная реальность, которая уже несется сломя голову к нам, Вам в помощь, если вы конечно хотите быть творцом, а вопросы бытия и его конструкции оставить умным людям.(Это был намек на деятелей наук. Никак не на меня, я так, кусок тупого мяса)
" Господа физики строят коллайдеры, что бы расщеплять элементарные частицы материи, уверяют на полном серьезе, что получили антиматерию, а это уже кажется просто смехотворным. Браться необходимо за макро- и микро- косм в синхронизации процессов. Вся вселенная просто кричит о взаимосвязи всего сущего, только параллельно двигаясь вверх и вниз по области естествознания можно получать достоверные ответы на поставленные вопросы."
Кхм, БАК собрали, чтобы ученные смогли, как дети веселится, смотря на то, как на огромных скоростях высокоэнергетические частицы разбиваются в дребезги. Для чего? Один из вариантов это создание Теории Всего, грубо говоря объединение общей теории относительности и квантовой механики. Но вроде бы это уже было описано Вами, точнее первая часть моего высказывания... так какого черта Вы несете чушь о том, что надо браться за микро и макро?! Это уже вроде бы как и делают с помощью этого чертового БАК(а), точнее делают первые шаги же. Ребята, которые ученые, и так знают, что все взаимосвязано(точнее выдвигают теории) бла бла бла, энергия, бла бла бла, все произошло из того, что было до "большого расширения" бла бла бла.
Если нужно больше подтверждений оповестите меня, дайте время и все Вам будут предоставлено. Нежели Вы несогласно и имеете подтверждения своих слов, то будьте добры предоставить их. Жду Вашей реакции.
С уважением, недалекий Ez, с просторов информационного пространства.
Какой-То Парень 17.12.2015 07:57 • Заявить о нарушении