Рецензии на произведение «Рецензия с критикой Библии. - Часть третья»

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Китнесс, я предлагал вам сразу прекратить нашу дискуссию, как не имеющую перспектив, и я воспользуюсь вашим предложением: «Можете не отвечать,»
Но мне понравилось про голубя. «А чем, например, голубь хуже вас?» Вероятно не хуже. А если учесть, что в Индии бродят по улицам священные животные – коровы, а в Китае не принято убивать даже насекомых – а вдруг при реинкарнации там какой-нибудь царь – то вообще – это мудрая мысль. Хороши ваши то ли юмор, то ли злоба: «клаву гневными слюнями измазали,». Глубина этой гениальной мысли – просто поразительна. Но я на вас не обижаюсь. На вас грех обижаться.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   25.07.2016 04:49   Заявить о нарушении

На вас тоже грех обижаться - поэтому с наилучшими пожеланиями, и всего вам самого доброго!

Мне все равно, совпадают наши мысли по тем, или иным вопросам, или нет. Главное, чтобы вы человеком хорошим были, и оставались до конца жизни (я надеюсь, так оно и есть)! Терпения вам, и саморазвития на верном пути желаю!

Мир вам и вашему дому!

С уважением, Светлана.

Киттнесс   25.07.2016 23:01   Заявить о нарушении

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Правильно, Валерий. Гениальная ваша мысль (где вы их только берете?): "То, что сделали большевики, пошло всем на пользу". Ну как же всему тупому человечеству не приходит такая простая, здравая и ценная мысль? А то, что миллионы смертей, поломанных вдрызг семей, безотцовщина, поломанных судеб и реки крови – так это пустяки. Это чтобы не расслаблялись. А то вишь, чё удумали: демократию им подавай. А переубеждать вас себе дороже. Смысла нет. Если история такая бестолковая и ничему не учит, так это онА – дура. Какой с нее спрос?
Но основное опыт. Ничего, что коммунизьм не удался. То ли еще будет, когда вы опять придете к власти! Что-нибудь поглобальней получится.
«Выражение "вы пусты" не свойственно верующему человеку» - еще одна ваша гениальная мысль. А как назвать, если чашка или, скажем, ночной горшок ничего внутри не имеют? Дурно говорить, что они пусты? Почему же о голове нельзя говорить так, если там пусто? Совсем.
1.07.16.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   02.07.2016 06:32   Заявить о нарушении

---------------------------------------------------------------------------------
Многие революционеры вышли из поповских семей и окончили духовную семинарию. Это о чём-то говорит?". Говорит, Ветер, говорит. Особенно Сталин, ваш кумир.

Вячеслав Иотко   02.07.2016 06:36   Заявить о нарушении

Думаешь переспорить Бога? Ну-ну...
Верующему ли бояться физической смерти? Не физической смерти ему нужно бояться, а духовного оскотинивания в процессе поклонения мамоне!
...
"А то, что миллионы смертей, поломанных вдрызг семей..." - плачется Вячеслав Итко...
Но Господь говорит этим лжеверующим "плакальщикам":

"И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить! А бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне!
Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
у вас же и волосы на голове все сочтены;
не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.
Итак всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;
а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку - домашние его"
***
Короче, слабак этот "верующий".

Валерий Ветер   02.07.2016 12:00   Заявить о нарушении

--------------------------------------------------------------------------------------------------
«Думаешь переспорить Бога? Ну-ну...». Это ты, Ветер, о себе, любимом, так скромно? Ну-ну…. Поразительное знание Священного Писания! Откелева так?
«Короче, слабак этот "верующий"». Очень мудрая мысль, глыбокая, и главное – попадание в точку. Тут не поспоришь.
2.07.16
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   02.07.2016 18:16   Заявить о нарушении

Не вижу аргументов.

Валерий Ветер   02.07.2016 21:30   Заявить о нарушении

Козакову Виталию:
http://proza.ru/2016/04/30/2066

Валерий Ветер   31.05.2016 13:10   Заявить о нарушении

Вообще полемика - интересное занятие. Хотя далеко не всегда продуктивное.
Но что Мне определённо не нравится, когда люди человекоугодничают и ёрничают, обращаясь друг к другу на "Вы". Настоящее "уважение" проявляется как непосредственность и откровенность на фоне доброжелательности, взаимном стремлении друг друга понять.
+++
На счёт того, что "Новый Завет" (а не навет) был записан 400 лет тому назад: это не аргумент.
Наши "волшебные" сказки тоже были записаны сравнительно недавно (до этого они передавались устно). Но тем не менее они не потеряли своей внутренней сути. Желающие этот глубинный смысл могут постичь. Остальные воспринимают сказку как выдумку: флаг им в руки.

Валерий Ветер   31.05.2016 13:19   Заявить о нарушении

Валерий.
Моя фамилия Казаков от слова Казак.
Заметили, что казак читается в обе стороны одинаково, и это неспроста.
Вы правы все писания которые современные люди имеют возможность прочесть писаны примерно в одно и то же время и так называемых "первоисточников" не существует.
Насчёт обращения на "Вы", существуют разные мнения:
- одни считают это уважительным обращением
- другие пережитком прошлого, эдаким чинопочитанием
- третьим вообще пофигу
Однако, в славянской традиции на Вы обращались к врагам, своих же величали на Ты.
Лично для себя я выбрал такую позицию, на Вы обращаться к незнакомым людям, со знакомыми и близкими - на Ты.
(((*_*)))

Казаков Виталий   31.05.2016 22:13   Заявить о нарушении

----------------------------------------------------------------------
Поразительное воображение. Да Вам, батенька, фантастом быть. Добавить несколько действующих лиц и великолепный «фентези». Похлеще Жюль Верна. На нобелевку запросто потянет. Всемирные поклонники бестселлера, слава, аплодисменты… Успехов.
----------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   26.04.2016 04:31   Заявить о нарушении

Как Вы угадали? Я ведь и в самом деле - писатель-фантаст!
Но и фантазии часто бывают близки к реальности. Взять того же Жюль Верна.

Андрей Прудковский   26.04.2016 18:09   Заявить о нарушении

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Миша, Вы неправы во всем.
1). Вы взяли себе ошибочный псевдоним. Он выбирается по смыслу, а не по красоте. Кого Вы оживляете, или оживили? Оживлять нужно мертвые души, а судя по Вашей рецензии, Вы тоже нуждаетесь в оживлении.
2). Ответ на рецензию был написан не для того, чтобы понравиться кому-то, а для того чтобы прийти к истине.
3). Я думаю, Вы и сами знаете, что Ваши стихи, далеко не литературный шедевр. «Нравиться будешь ты только тогда, если найдётся в тебе ерунда». – Это все гениальная ерунда. (ерунда – это: абсурд, нелепость, глупость, чушь…. Читайте словарь). Как можно нравиться, если в тебе ерунда? Кому? Такому же? Если человек делает все только для того, чтобы нравиться кому-то, причем, если к тому же, в нем абсолютная ерунда – то он просто ерундук. Единственное достижение здесь – это рифма, и то далеко не Пушкин.
«Полезным (нужным) ты будешь только тогда, если исчезнет в тебе ерунда» – Лучше бы так. Здесь хоть смысл есть. Дарю. Бесплатно. Отрываю от себя.
4). Судя по тому, какие Вы высказываете критические пожелания и предложения Вы не читали предыдущих две части ответа. Там ответы на Ваши вопросы, и, кстати Вам совет там же.
Миша не стоит откровенно проявлять интеллектуальное недержание. Об этом в первой части моего ответа на рецензию, которого Вы не читали. Ответы на Ваше дальнейшее – во второй части, тоже нечитанную, хотя Вы утверждаете обратное. Если бы Вы прочитали все, мне не пришлось бы Вас огорчать этим ответом.
5). Вы пишете: «в современном мире, для существенного повышения духовного и морального уровня нужно принципиально что-то новое, гораздо менее запутанное…» (Вылитый Киттнесс. Вы). В первых двух частях «ответа на рецензию» – ответы тоже для Вас. И что Вы можете предложить (если усовершенствовать «браузер»), чтобы изменить заповедь: «Не убий», или «Не прелюбодействуй», или «возлюби ближнего, как самого себя», или «чти отца твоего и мать», и т.д., и т.д., и так далее. Придумайте что-нибудь поновее и осчастливьте человечество. Библия не запутанная. Она просто для чужих закрыта. Это не метафора. А Вы – чужой. Вам не нужен Бог. Потому она для Вас закрыта. 26.02.16.
---------------------------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   27.02.2016 06:42   Заявить о нарушении

Да, мы друг друга не понимаем.
1. Псевдоним мой оправдан произведением Семь капель Кагорного Завета. И на прозе.ру я немало раз видел в рецензиях и отзывах на рецензии, что я кого-то "оживил", улучшил настроение и.т.д. Так что псевдоним мне подходит.
2. В своём ответе на рецензию вы пришли скорее не к истине, а к правде, а она у каждого своя.
3. Как ни странно я уже много раз убеждался, что излишняя серьезность зачастую вредит расположению других людей, абсусрд хоть немного да должен быть в человеке, хотя вам этого и не понять, вы слишком серьёзный потому и малопривлекательный в отличие например от той же Киттнес. Быть полезным и нравиться разные вещи. Ишак очень полезен в хозяйстве, однако он вызывает гораздо меньше симпатий, чем кошка. Кошка нравится, а ишак работает и кошкеиживется гораздо лучше, хотя она именем полезная и даже иногда имышей то не ловит. Задумайтесь над этим. На правильном ли вы пути и нравилась ли вы даже Богу?
Может он несмотря не на что предпочтет Киттнес. И это я серьёзно.

4. Несмотря на то, что в вашем списке прочтений за последнюю неделю я отображаюсь лишь в последней части ответа, я читал все три части ответа и Киттнес наиболее симптична со своими взглядами именно в первой и второй части. Я просто скопировал заранее ваши рецензии на критику библии на книжку читалку и там спокойно читал. Сделал я это тогда когда написал рецензию на первую часть, что отвечу позже.

Сейчас небольшой перерыв на остальные пункты отвечу позже.

Михаил Оживитель   27.02.2016 08:17   Заявить о нарушении

5. Бог нужен всем, даже тем кто так не думает. По поводу основных принципов гуманизма, здесь конечно все отображается в Библии правильно, как впрочем как и основы информации в устаревших браузерах, однако Библия далеко не первая заложила эти основы, многое задолго до этого появилось в буддизме. Конечно золотая заповедь Нового Завета "возлюби ближнего, как самого себя» это огромное достижение христианской цивилизации однако на этом все не кончается, мир не стоит на месте и мораль духовность тоже, так что руководствоваться в современном мире в этих вопросах полагаясь лишь на Библию - это своего рода быть ретроградом.

Михаил Оживитель   27.02.2016 11:38   Заявить о нарушении

---------------------------------------------------------------------------------------
Миша, вы, наверное, правы: «излишняя серьезность зачастую вредит расположению других людей». Как вы понимаете, я очень серьезно переживаю этот момент, потому решил избавить вас от такого пустоголового моего недостатка. Так хочется, аж свербит, чтобы оный мой изъян не вредил "расположению других людей". По ночам не спится. Кошмар какой-то.
Думал я, думал насчет моего застарелого браузера и пришел к выводу, как же вы скрупулезно все подметили. Даже клавиатура на моем компе от возмущения западать стала. Ни дать, ни взять – вы философ.
Простите за мою имевшуюся серьезность. Это мой недостаток, с которым я долго и безуспешно борюсь. Вы задали мне неразрешимую загадку, которая долго не давала мне спокойно ночевать. Это я насчет застарелых Библейских догм. Чуть извилины не выпрямились. А потом, вдруг, как озарение! Будто Джеки Чан пяткой правой ноги вмонтировал это озарение в лоб. Да…, что делать, тяжело постигается истина.
Мой застарелый браузер выдавал ошибочную инфу. И я, по недостаточности интеллекта принимал это за правду, что дало вам повод справедливо обозвать меня ретроградом. К моему стыду и отчаянному сожалению должен признать – вы правы. Еще какой ретроград – просто невменяемый реакционер. И про осла, и про кошку, про Киттнесс и себя-оживителя, и о правильном пути – вы совершенно правы. Особенно про устаревшую мораль. Я по недалекости своего ума не видел, какие нынче прогрессивные изменения претерпела устаревшая мораль. Не видеть очевидного – нужно быть просто слепым. И я, к стыду своему, был таким и прозябал в абсолютном неведении. Но методика Джеки Чана, позволила убедиться, насколько вы правы.
Миша, вы не пугайтесь, я буду перечислять, в чем оказались правы вы и соответственно неправ я. 21 век – век великих, передовых, выдвигающих человечество на новые вершины, прогрессивных моральных изменений. Европа, а потом Америка поняли это давно, потому исправили свою глупость, узаконив однополые браки. Прогресс? Явный! На очереди педофилия. Уже идут обсуждения. Ну, а потом по мелочи: скотоложество, некрофилия, серийные чикатилы, трансвеститы и даже андрогины (это которые не то, ни сё. И ни баба, ни мужик.) Все хотят жить по-новому. О гражданских браках только интеллектуально-увечный может упоминать. Какая прелесть, ни тебе заморочки и закорючки в ЗАГСе, (зачем документ мазюкать). Ни моральных обязательств. Свобода. Либерти. Как у собак на помойке. Кто их там контролирует? У Волочковой вылезла грудь из откровенного декольте, у Димы Билана вырос прыщик на носу – весь интернет на ушах, какой пассаж. О любовницах и любовниках, тем более о проституции, даже упоминать неловко. Слово «любовь» – простите за ругательство, уже давно ушло в анналы истории. Стало анахронизмом. Вперед к будущему!!! Ну, куда уж прогрессивней. И не соглашаться с вашей правотой – дикость и убожество.
Так что, Миша, я понимаю вас: с ретроградом нет смысла беседовать, тем более дискутировать. Я думаю, вы правы, думаем мы по-разному, у меня извилины прямые – у вас нормальные, одеваемся совсем не одинаково, общий знаменатель – противопоказан, а потому расстанемся полюбовно. Не будем портить друг другу то, что не восстанавливается – нервы. Не враждовать же нам? Простите за отнятое у вас время. Как реакционер, я злоупотребил этим, а потому, категорически согласен с вами, демагогия вредна. Прощавайте. в.и.
29.02.16.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Вячеслав Иотко   29.02.2016 21:36   Заявить о нарушении

P.S. Ушел в себя, вернусь не скоро (прошу пардона, извините за французский).
29.02.16.

Вячеслав Иотко   01.03.2016 02:47   Заявить о нарушении

Нравы конечно стали свободнее, но им никогда уже не вернутся в эпоху, например древнего Рима, где одно полая любовь и педофилия были практически нормой. Христианская цивилизация конечно следила за нравственностью лучше, но все же палку немного перегннули, сейчас происходит откат в другую сторону, но думаю раскачавшийся маятник всеже остановится, на более приемлемых моральных нормах, но на это нужно время. В духовной сквере конечно прогресс идёт не так быстро как в технической, и бывают даже откаты назад, но всё же в целом движение поступательное. Ведь когда то и заповедь не убий была прогрессом, а сейчас воспринимается как само собой разумеющееся всеми культурами.

Михаил Оживитель   01.03.2016 12:17   Заявить о нарушении

В жизни, нам известной из преданий, сказаний, былей и былин, – известны имена иные, чем Иисус Христос и Моисей, такие, как Будда, Муххамад, Конфуций, Кришну и другие… Которым тоже знания, как нужно жить и миром править, Всевышний в виде откровений передал. Есть книги, написанные чуть раньше Библии, или – чуть позже, у индуистов, – Шрути («услышанное») — наиболее значимые и древние богооткровенные писания, Смрити («запомненное») — дополнительные тексты, следующие авторитету шрути. Веды, вместе с примыкающими к ним Брахманами, Араньяками и Упанишадами, относящиеся к категории шрути и принимаемые, как священные и богооткровенные писания практически всеми индуистами. Другие тексты индуизма, которые учёные относят к послеведийскому периоду, принадлежат к категории смрити. Это, прежде всего, – Пураны, «Махабхарата» и «Рамаяна» — они также принимаются как богооткровенные писания большинством последователей индуизма и рассматриваются как базирующиеся на авторитете шрути.

Буддисты же считают важнейшим источником сведений о том, как надо жить, в книгах, которые были записаны к началу нашей эры на языке пали на Цейлоне и известны под названием Типитака (Тiрitака) - "три корзины".

Так кто сказал, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ, ну, тот Единый Бог, что было до того, как Солнце наше появилось во вселенском мире, ну, до того Большого Взрыва, что был до века, до времён начАл, который – Безначальный, Довремённый, евреев тех, что рождены были от Авраама, – любимыми избрал? Мы это лишь из Книги Книг узнали, где записи есть, кому и как необходимо деньги в рост давать. Евреи послушны были, и деньги в рост – давали, и обобрали весь Египет… Но надо ли и теперь всем людям во всех странах те деньги у банкиров брать? Быть может, срок закончен именно для евреев в управления мировым хозяйством на Земле? И Бог, тот, что Бог ПРЕДВЕЧНЫЙ кому-то новый знак подаст. – Все ожидают конца Света… Но правильно ли поняты откровения, которые Бог Иоанну Богослову во времена Библейские послал? В Апокалипсисе написано, что мир будет – без болезней, и светлее будет он земного. Что значит это? Кто именно и как, в мир новый этот приведёт всех нас?

Вот что такое Рай, Парадиз, ну, где это место есть в Мире Сущем, насколько оно, местоположение Рая, реально для всех нас, в мире земном живущих, реальном нашем мире? В каком направлении отжившему на Земле будет перемещаться нужно, чтоб сущность человеческая, ну, Душа, иль Дух, Матрица, если сказать языком мира виртуального, попасть в тот ПАРАДИЗ, или Эдем смогла? Вот над Землёю Солнце всходит с Востока и перемещается по небосклону на Закат. Закат цивилизации земной – это темень. Ну, Солнце же не светит, вот и темно! А Луна, вовсе не светило небесное, а – ретранслятор, ну, свет лишь отражает от светила, имя которому есть – Солнце… Но не в этом дело… Есть ли место реальное во вселенском мире, в которое должна матрица попасть, после того, как Душа покинет тело? Как этот переход будет ощущаться человеческой Душой? Вот появилось мнение, что в матрицу компьютерную скоро можно будет душу человеческую загружать, как загружаем информацию мы в новенький компьютер… Ну, допустим, – загрузили… И что для тех, кто жив ещё в реальном, старом, нашем мире, для кого конец света уже близится, но ещё не наступил, что это будет означать? СМЕРТЬ тела? А если матрица осталась в подлунном нашем мире? Нет. Нельзя нам этого, живущим на Земле, никак нельзя понять… НЕПОСТИЖИМО это… Но хочется, так хочется увидеть и понять… Но, думаю, успеется… Спешить туда – не надо. Те, кто пророки, им, может быть, понятно… А остальным… А зачем нам это знать? Рабами бы не стать, у тех, кто господами хочет быть в закатном мире этом… Банкиры, которые всем заправляют, они – не матрицы людские. Они, точно так же, как и остальные, спят, едят, ненавидят, любят, и никакие они не «золотые»… И их гораздо меньше, банкиров этих, чем пресловутый «миллиард». Они – обычные, особенно если у них деньги в долг под проценты никому не брать! А как ценить богатство, как получать еду и прочие товары за свой труд, каков всему эквивалент?

Цивилизации земные до недавних пор качество товара и количество труда определяли золотым стандартом… Сейчас же можно – количеством электроэнергии, произведённой в мире, которое можно оценить киловатт-часов числом. К киловатт-часу привязать валюты все земные в каждом государстве… А с помощью компьютерной сети автоматически, в он-лайн режиме, – делать любой перерасчёт.

Собраться всем правителям земным, туда позвать… банкиров… иль … не позвав?
Короче, договориться нужно всем, и новую концепцию принЯть, иль, прИнять? Ну, не знаю точно… А, впрочем, – не мне же это всё решать! Вопрос задать гораздо проще, чем на него найти ответы… Но, чтобы их искать, так сказать, глобально, и – в мировом масштабе, то для начала вопросы необходимо ребром поставить эти! И главный из них – это вопрос: «Быть концу цивилизации земной, или – не быть?» И это от людей пока зависит…

Юрий Казаков   11.04.2016 08:39   Заявить о нарушении