Рецензии на произведение «Пазлы»

Рецензия на «Пазлы» (Алексей Земляков)

Из пунктов 5 и 6 следует, что не случись в России революции, она, скорее всего, занимала бы впоследствии лидирующую позицию в мире?
Не могу решить для себя вопрос: принесла Октябрьская больше добра или зла нашему народу.А аргументы есть и за один, и за другой вариант весомые.

Нина Шевчук   21.11.2016 16:03     Заявить о нарушении
Я думаю: любая революция приносит больше зла. За примерами далеко можно не ходить - сравните революционные преобразования СССР в 90-е и параллельно проходящие эволюционные в Китае. А Украинские майданы... Они что доброго принесли народу? Но, Россия, и став СССР, заняла лидирующее положение в мире. Я думаю, что не благодаря революции. Вопреки. Не историк и не политолог - технарь. Поэтому у меня такой простой аргумент: в Российской Империи была построена Транссибирская Железная Дорога ( занесена в книгу рекордов Гиннеса, как самая длинная в мире) за 10 лет! В СССР ударно и громогласно строили БАМ. Существенно дольше. Транссиб функционирует до сих пор. БАМ до сих пор не функционирует как задумывалось. Теперь просто посмотрите на карту и сравните эти две дороги...
Спасибо за прочтение и вопросы. Главное вопросы. Если у человека только незыблемые ответы, он точно дурак. Мои ответы неточные. Просто мнение.

Алексей Земляков   21.11.2016 18:05   Заявить о нарушении
Насчет революций - согласна. Но тут опять вопрос: как же тогда бороться с классовым неравенством? Вот как без революций сделать так, чтобы не было людей, которые могут позволить себе купить горную гряду, и чтобы не было людей, которые не могут позволить себе купить сто граммов мяса раз в неделю?

Нина Шевчук   22.11.2016 17:01   Заявить о нарушении
Нина, вы пробовали растить газон? Надо регулярно стричь траву. И тогда, те травинки, которые вымахали выше других, срезаются, теряют силы. Дохляки-же, получают солнце и простор - подрастают, развиваются. Все выравниваются. Получается приятный глазу ровный, густой ковёр совершенно одинаковых растений. В отличии от дикого луга где всё разновысоко и разнолико.
Но, только газон капризен. Не полил - засохнет,не удобрил - захирел. Не может он расти сам. Нежизнеспособен. В отличии от дикого луга...

Алексей Земляков   22.11.2016 18:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пазлы» (Алексей Земляков)

Алексей, очень полезная, познавательная статейка, особенно для тех, кто не следит за интернет-новостями. Просветился. Вопрос: "20. Конец февраля 2016. Кеннеди в интервью...". При чём здесь Кеннеди?

Вадим Кочаров   02.11.2016 22:51     Заявить о нарушении
Я не запомнил имя и должности именно этого Кеннеди, но, думаю, сие не важно. Клан их был и остаётся одним из богатейших и влиятельнейших в США. Так что слова, публично сказанные любым из Кеннеди, имеют значение.
Вообще, публикуя эту подборку, рассчитывал на дискуссию. Не получилось. Попробую написать свой вариант сложения пазлов.
Спасибо большое за прочтение и отзыв.

Алексей Земляков   03.11.2016 07:50   Заявить о нарушении
О чём дискутировать? Всё на месте. Если есть неточности в деталях, так они не важны. "Люди гибнут за металл" - давно подмечено. Больше всего "металла" приносит нефть. Когда-нибудь нефть отойдёт на второй план - и всё равно войны продолжатся. Человечество вряд ли поумнеет.

Вадим Кочаров   03.11.2016 13:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пазлы» (Алексей Земляков)

Любопытная подборка, только очень уж пунктирная. При всём огромном значении, как экономическом, так и политическом, нефти и газа были же и другие, не менее важные факторы и события. Разгром фашизма, атомная бомба, космос, поражение СССР и др. Без них как-то пустовато. С уважением, А. Б.

Алина Боковая   19.08.2016 11:20     Заявить о нарушении
Алина Георгиевна, я не в коем разе не пытался замалчивать огромные свершения моей Родины - СССР. Как, впрочем, и считаю вредным не говорить о её просчётах. Но здесь я просто, задумавшись о влиянии нефти на мировую политику, пригласил других подумать об этом вместе. Конечно, и другие события влияли. Но, даже в истории Второй Мировой нефтяная подоплёка очень интересна. В Германии не было месторождений нефти. Румынские скважины не могли покрыть огромные потребности вермахта. Моторное топливо немцы делали из каменного угля. Заводов по производству синтетического бензина (а потому, даже танки у них были бензиновые) было всего три(если правильно помню). Но их за всю войну так и не разбомбили. В СССР был прекрасный дальний бомбардировщик - самый высотный, его не доставали ни зенитки ни истребители, но их было только два. А у союзников было много. И многие города они разбомбили в руины. А эти, жизненно важные, заводы - нет.

Алексей Земляков   23.08.2016 08:55   Заявить о нарушении