Рецензии на произведение «Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим» (Мемуары Омеги)
Михаил, Ваши труды содержат ряд интересных противоречий
1. С одной стороны, Вы утверждаете, что внешность мужчины для женщины при выборе ей полового партнера особой роли не играет, но с другой - сами же говорите, что в среднем нравились лишь одной женщине из 30-40, а также то, что женщина решает, подходит ли ей мужчина или нет буквально в первые секунды. А как же женщина может это решить в первые секунды, если не по внешности мужчины?
2. Вы сказали, что нравились лишь одной из 30-40 женщин, но в то же время из 20-30 по-настоящему красивых женщин секс у Вас был, примерно, с половиной. Неужели красивые женщины менее требовательны к мужской внешности? Как бы Вы могли объяснить этот парадокс?
Мое объяснение такое: внешность мужчины при выборе именно секс-партнера и в самом деле не играет особой роли, но, скорее всего, средненькие по внешности женщины, идя на встречу "только ради секса", на самом деле рассчитывали на развитие отношений - но при встрече по каким-то своим критериям определяли "не мое", "отношений с этим мужчиной не будет" - и теряли интерес. Красивые же женщины, как Вы справедливо сказали, не озабочены поиском мужчины для жизни и могут себе позволить потратить время на поахаться чисто для здоровья - и ехали на встречу именно ради секса - поэтому-то на секс с Вами из них согласилась почти половина. Возможно, кстати, что вторая половина тоже ехала с расчетом зацепить мужчину "сексом для здоровья" и далее вывести его на отношения.
Петровдп 21.05.2020 12:56 • Заявить о нарушении
Михаил, Ваши труды содержат ряд интересных противоречий
1. С одной стороны, Вы утверждаете, что внешность мужчины для женщины при выборе ей полового партнера особой роли не играет, но с другой - сами же говорите, что в среднем нравились лишь одной женщине из 30-40, а также то, что женщина решает, подходит ли ей мужчина или нет буквально в первые секунды. А как же женщина может это решить в первые секунды, если не по внешности мужчины?
2. Вы сказали, что нравились лишь одной из 30-40 женщин, но в то же время из 20-30 по-настоящему красивых женщин секс у Вас был, примерно, с половиной. Неужели красивые женщины менее требовательны к мужской внешности? Как бы Вы могли объяснить этот парадокс?
Мое объяснение такое: внешность мужчины при выборе именно секс-партнера и в самом деле не играет особой роли, но, скорее всего, средненькие по внешности женщины, идя на встречу "только ради секса", на самом деле рассчитывали на развитие отношений - но при встрече по каким-то своим критериям определяли "не мое", "отношений с этим мужчиной не будет" - и теряли интерес. Красивые же женщины, как Вы справедливо сказали, не озабочены поиском мужчины для жизни и могут себе позволить потратить время на поахаться чисто для здоровья - и ехали на встречу именно ради секса - поэтому-то на секс с Вами из них согласилась почти половина. Возможно, кстати, что вторая половина тоже ехала с расчетом зацепить мужчину "сексом для здоровья" и далее вывести его на отношения.
Петровдп 21.05.2020 12:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разница между альфа-самцами и мега-бабниками. Прим» (Мемуары Омеги)
Я считаю, что наибольший успех имеют "беты", а не "альфы". Женщины говорят, что им нравятся "плохие парни". Прикол в том, что эти люди - вовсе не "плохие". Это странная, очень сложная и хитро устроенная, непредсказуемая и не поддающаяся вычислению помесь "плохого" и "хорошего" парня. Такой мужчина может быть диким и жестоким, так и нежным и разумным, способен свободно переключаться из одного режима в другой, а также параллелить их.
Так что, какой-то прогресс у человечества за миллионы лет есть.
Игорь Денисов 5 09.06.2019 06:12 • Заявить о нарушении
Я считаю, что наибольший успех имеют "беты", а не "альфы". Женщины говорят, что им нравятся "плохие парни". Прикол в том, что эти люди - вовсе не "плохие". Это странная, очень сложная и хитро устроенная, непредсказуемая и не поддающаяся вычислению помесь "плохого" и "хорошего" парня. Такой мужчина может быть диким и жестоким, так и нежным и разумным, способен свободно переключаться из одного режима в другой, а также параллелить их.
Так что, какой-то прогресс у человечества за миллионы лет есть.
Игорь Денисов 5 09.06.2019 06:12 • Заявить о нарушении