Рецензии на произведение «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
Спасибо, прочитал с интересом. Теология, не наука и всё.Кто был богом? Первым высшим (1.1.)был и есть РА или РАз, записали, враги наши, латиницей(РЮ-РИК). Перевели и богом стал"Один",затем КОЛ,"COL"(Коля Коляда, Николай, Соломон и т.д., Затем Второй "Б, это 2", РА("Б"-RUS), получили Борис + Год (Готт), Борис Годунов, П-РА-витель. и т.д. Если прочитать, за что же и почему растерзали капитана Кука, оказывается, что аборигены увидели, что Кук не был БОГОМ, за которого он и его команда выдавали себя.У М.Ломоносова есть такой же эпизод, северяне, убедившись, что их гости русские моряки не Боги, хорошенько их отмолотили.Затем, за богов, стали считать апостолов и т.д. В Москве Первый Храм в честь победы над Наполеоном начали строить как "Храм Соломону",Колу, РАЗу, а осветили в 1882г., как Храм "Христа Спасителя". "Явление Христа народу", Иванов написал в это же время, после картины про шестерых монахов в чёрном, которые "Приплыли" на Православную Русь (Соловьев-Репин).Про Рюрика на Руси узнали ~ в 1839г.,тогда же и появилась Первая картина"Призвание Варягов". Много "Чудесного" в нашей реальной истории, сколько поколений пытаются высчитать дату Вознесения Спасителя.Великий богослов Болотов, предостерегал, не занимайтесь вычислениями ...даты, а верьте. Но я всё считаю и считаю, верю в науку математику, астрономию и т.д. С уважением. В.Шепелин.
Владимир Шепелин 06.11.2018 16:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, прочитал с интересом. Теология, не наука и всё.Кто был богом? Первым высшим (1.1.)был и есть РА или РАз, записали, враги наши, латиницей(РЮ-РИК). Перевели и богом стал"Один",затем КОЛ,"COL"(Коля Коляда, Николай, Соломон и т.д., Затем Второй "Б, это 2", РА("Б"-RUS), получили Борис + Год (Готт), Борис Годунов, П-РА-витель. и т.д. Если прочитать, за что же и почему растерзали капитана Кука, оказывается, что аборигены увидели, что Кук не был БОГОМ, за которого он и его команда выдавали себя.У М.Ломоносова есть такой же эпизод, северяне, убедившись, что их гости русские моряки не Боги, хорошенько их отмолотили.Затем, за богов, стали считать апостолов и т.д. В Москве Первый Храм в честь победы над Наполеоном начали строить как "Храм Соломону",Колу, РАЗу, а осветили в 1882г., как Храм "Христа Спасителя". "Явление Христа народу", Иванов написал в это же время, после картины про шестерых монахов в чёрном, которые "Приплыли" на Православную Русь (Соловьев-Репин).Про Рюрика на Руси узнали ~ в 1839г.,тогда же и появилась Первая картина"Призвание Варягов". Много "Чудесного" в нашей реальной истории, сколько поколений пытаются высчитать дату Вознесения Спасителя.Великий богослов Болотов, предостерегал, не занимайтесь вычислениями ...даты, а верьте. Но я всё считаю и считаю, верю в науку математику, астрономию и т.д. С уважением. В.Шепелин.
Владимир Шепелин 06.11.2018 16:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир, за прочтение и интересный
Валерий Черкасов-Минский 07.11.2018 10:34 Заявить о нарушении
Валерий Черкасов-Минский 07.11.2018 10:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
Такая была большая рецензия, но нечаянно удалил. Конечно же, теология никакая не наука!
Михаил Пушкарский 22.05.2017 12:38 • Заявить о нарушении
Такая была большая рецензия, но нечаянно удалил. Конечно же, теология никакая не наука!
Михаил Пушкарский 22.05.2017 12:38 • Заявить о нарушении
Жаль, конечно, но не переписывать же! :))
На что-нибудь другое напишете, ладно?
Валерий Черкасов-Минский 22.05.2017 16:09 Заявить о нарушении
На что-нибудь другое напишете, ладно?
Валерий Черкасов-Минский 22.05.2017 16:09 Заявить о нарушении
Проблемы мировоззрения, наверное, предмет философии. Теология здесь может иметь некоторые исторические факты сверхъестественных "божественных" явлений, их интерпретаций через духовных учителей (пророков) где всё это остаётся вопросом веры. Сам Апостол Павел говорит: "мы знаем отчасти и видим как сквозь тусклое стекло"... да и Соломон считал свою мудрость относительной. Вообще не могу себе представить "научную базу" и "парадигму" современного богословия. А православие, в отличие от ислама и иных, по моему, вообще не ориентируется на научный прогресс и вообще ничего не переосмысливает.
Или возьмём, например, давний вопрос теологии: Иисус Бог или человек? Моё мнение, верующий здесь не согрешит, если будет верить в то или другое - лишь бы верил в Творца, чтил святых и не желал ближнему что себе не желает. А как там на самом деле никто до конца не знает. Да и атеиста можно ли считать грешнее верующего, если у него просто другое мировоззрение. Я понимаю, что мне, как христианину должно быть открыто нечто большее, чем атеисту и эту "благую весть" я должен исповедовать. Но как я могу научно обосновать свою веру? А моим "теориям" и "откровениям" даже среди верующих верят единицы. А науке невозможно не верить, так как она свои теории подтверждает объективно.
Я думаю, что нужно в школе ребят ознакамливать с теологией, мне бы хотелось -с христианством, с Евангелием. Но если это навязывать, то большинство станет, или фанатами бесплодными и одержимыми лидерами, или вопреки-атеистами.
Да и подозрительны эти рвения онаучить теологию... вернуть батюшку царя... глядишь, осталось два шага до инквизиции - шутка с долей правды.
Должна быть демократия в выборе культур, но ограничение в навязывании и зомбировании, публичных проповедях.
Однако, другая крайность - разврат и насаждение гомосексуализма. Почему молчит наука социология, психология, этика, эстетика, биология, анатомия человека, медицина, психиатрия? Неужели сложно разобраться в общечеловеческих ценностях и определить назначенное человеку природой?
В советском обществе были перегибы на человеческом факторе, но сама конституция со свободой совести и слова, а также, культура, мораль, наука, медицина и законы вплоть до уголовного кодекса, не путались в понимании "что такое хорошо и что такое плохо". С уважением,
Михаил Пушкарский 22.05.2017 23:55 Заявить о нарушении
Или возьмём, например, давний вопрос теологии: Иисус Бог или человек? Моё мнение, верующий здесь не согрешит, если будет верить в то или другое - лишь бы верил в Творца, чтил святых и не желал ближнему что себе не желает. А как там на самом деле никто до конца не знает. Да и атеиста можно ли считать грешнее верующего, если у него просто другое мировоззрение. Я понимаю, что мне, как христианину должно быть открыто нечто большее, чем атеисту и эту "благую весть" я должен исповедовать. Но как я могу научно обосновать свою веру? А моим "теориям" и "откровениям" даже среди верующих верят единицы. А науке невозможно не верить, так как она свои теории подтверждает объективно.
Я думаю, что нужно в школе ребят ознакамливать с теологией, мне бы хотелось -с христианством, с Евангелием. Но если это навязывать, то большинство станет, или фанатами бесплодными и одержимыми лидерами, или вопреки-атеистами.
Да и подозрительны эти рвения онаучить теологию... вернуть батюшку царя... глядишь, осталось два шага до инквизиции - шутка с долей правды.
Должна быть демократия в выборе культур, но ограничение в навязывании и зомбировании, публичных проповедях.
Однако, другая крайность - разврат и насаждение гомосексуализма. Почему молчит наука социология, психология, этика, эстетика, биология, анатомия человека, медицина, психиатрия? Неужели сложно разобраться в общечеловеческих ценностях и определить назначенное человеку природой?
В советском обществе были перегибы на человеческом факторе, но сама конституция со свободой совести и слова, а также, культура, мораль, наука, медицина и законы вплоть до уголовного кодекса, не путались в понимании "что такое хорошо и что такое плохо". С уважением,
Михаил Пушкарский 22.05.2017 23:55 Заявить о нарушении
Знаете, Михаил, если вдуматься, не зацикливаться на деталях, то человеческая мораль/этика весьма едина. Положите рядом: десять заповедей,кодекс строителя коммунизма и тюремные понятия. Казалось бы - что может быть дальше друг от друга? Ан нет! Почти об одном и том же! :))
Валерий Черкасов-Минский 23.05.2017 23:06 Заявить о нарушении
Валерий Черкасов-Минский 23.05.2017 23:06 Заявить о нарушении
Вот и я об этом. Почему так? Да потому что, это законы жизни (выживания) в обществе!
Михаил Пушкарский 23.05.2017 23:19 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 23.05.2017 23:19 Заявить о нарушении
И потому я всегда говорю, что семья - это главная, если не единственная, школа любви к ближнему и основа цивилизационного общества. А воспитание детей - первая святая обязанность родителей и взрослых. Все проблемы человеческого общества от недооценки этого вопроса.
Михаил Пушкарский 23.05.2017 23:35 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 23.05.2017 23:35 Заявить о нарушении
"цивилизованного" (общества) - зарапортовался :)
Михаил Пушкарский 28.05.2017 20:26 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 28.05.2017 20:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
история изучает опыт -а раз опыт то всё же наука...хотя изобилие методик анализа опыта влияет на процесс-для русского сталин спаситель-для немца -погромщик... значит история национальна но национальна то методика оценки а не факт победы сталина над гитлером или кутузова над батыем... вы уже возмущаетесь? значит история основана на фактах-опыте и жёстко привязана ко времени...таки наука...
насчёт юриспруденции согласен... судья госслужащий...обвинитель тоже...адвокат лжив потому что отстаивает того кто больше заплатит... поэтому суд простых но вменяемых граждан вносит чистую струю в эту клоаку лицемерия...
недавно узнал о смерти в тюрьме дачного приятеля старшего сына от гепатита... неплохой парень и семейный с детьми-дали 4 года за ограбление дач-причём и нас обокрал самовар и насосы садовые-набралось с десятка дач под пару сотен тысяч...
и обрекли на смерть хотя наверное можно было бы вылечить и психиатрически и терапевтически после заражения? а лихоимцы и казнокрады милиардные в банкирах и министрах...явно наукой здесь и не пахнет-а справедливостью тем более!!!
с добр!
Димич 11.04.2017 17:15 • Заявить о нарушении
история изучает опыт -а раз опыт то всё же наука...хотя изобилие методик анализа опыта влияет на процесс-для русского сталин спаситель-для немца -погромщик... значит история национальна но национальна то методика оценки а не факт победы сталина над гитлером или кутузова над батыем... вы уже возмущаетесь? значит история основана на фактах-опыте и жёстко привязана ко времени...таки наука...
насчёт юриспруденции согласен... судья госслужащий...обвинитель тоже...адвокат лжив потому что отстаивает того кто больше заплатит... поэтому суд простых но вменяемых граждан вносит чистую струю в эту клоаку лицемерия...
недавно узнал о смерти в тюрьме дачного приятеля старшего сына от гепатита... неплохой парень и семейный с детьми-дали 4 года за ограбление дач-причём и нас обокрал самовар и насосы садовые-набралось с десятка дач под пару сотен тысяч...
и обрекли на смерть хотя наверное можно было бы вылечить и психиатрически и терапевтически после заражения? а лихоимцы и казнокрады милиардные в банкирах и министрах...явно наукой здесь и не пахнет-а справедливостью тем более!!!
с добр!
Димич 11.04.2017 17:15 • Заявить о нарушении
что касается теологии-то церковь отделена от государства-академик христа-будды-магомета-кришны-вишны-вуду и буду...это звучит бредово!
Димич 11.04.2017 17:18 Заявить о нарушении
Димич 11.04.2017 17:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
Онаучить теософию очень просто: все про всех написано в теософских книгах.
Разнаучить следует историю, поскольку никто ничего ни о чем достоверно не знает. "Источники" безбожно ненадежны, а ученые так и вовсе врут, кому чего хочется.
С улыбкой, Галина
Нико Галина 19.12.2016 11:24 • Заявить о нарушении
Онаучить теософию очень просто: все про всех написано в теософских книгах.
Разнаучить следует историю, поскольку никто ничего ни о чем достоверно не знает. "Источники" безбожно ненадежны, а ученые так и вовсе врут, кому чего хочется.
С улыбкой, Галина
Нико Галина 19.12.2016 11:24 • Заявить о нарушении
Не сомневайтесь! Раз имеются доктора исторических наук и кандидаты в доктора, значит - наука.
С улыбкой, Галина
Нико Галина 19.12.2016 19:03 Заявить о нарушении
С улыбкой, Галина
Нико Галина 19.12.2016 19:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
Наука - не единственный метод познания.
Многие серьезные открытия делали дилетанты.
Современная наука разобщена и догматична.
Она зачастую оторвана от жизни и лишена нравственных критериев.
Наука 21 века - трансдисциплинарность.
Алеф Нун 07.12.2016 19:20 • Заявить о нарушении
Наука - не единственный метод познания.
Многие серьезные открытия делали дилетанты.
Современная наука разобщена и догматична.
Она зачастую оторвана от жизни и лишена нравственных критериев.
Наука 21 века - трансдисциплинарность.
Алеф Нун 07.12.2016 19:20 • Заявить о нарушении
Уважаемый Алеф Нун! С рядом замечаний вполне согласен. Кроме одного - о нравственных критериях. В науке критерий только один - истина! Тем более - подчеркиваю - речь идет о естественных науках. Другое дело, если говорить об использовании результатов научных открытий. Здесь -да!
Валерий Черкасов-Минский 07.12.2016 23:00 Заявить о нарушении
Валерий Черкасов-Минский 07.12.2016 23:00 Заявить о нарушении
Научные определения термина "истина" весьма расплывчаты и не всегда однозначны:)
Порой тернист и бесконечен
Познанья путь, прозрением отмечен
Не каждый шаг наш, и свернуть
С тропы проторенной порой непросто,
А истин прописных наросты
Скрывают под собой иную суть...
Алеф Нун 08.12.2016 00:08 Заявить о нарушении
Порой тернист и бесконечен
Познанья путь, прозрением отмечен
Не каждый шаг наш, и свернуть
С тропы проторенной порой непросто,
А истин прописных наросты
Скрывают под собой иную суть...
Алеф Нун 08.12.2016 00:08 Заявить о нарушении
Ладно. Пусть не истина, а ФАКТ. Или поэты-философы и факты подвергли сомнению?
Тогда позвольте высказать еще одно сомнение по поводу Ваших умозаключений.
"Многие серьезные открытия делали дилетанты". Это , простите, глядя в какой области. Я, например, не могу себе представить дилетанта, на умеющего решать системы дифуров, который делает открытие в матфизике. :))
Валерий Черкасов-Минский 08.12.2016 12:12 Заявить о нарушении
Тогда позвольте высказать еще одно сомнение по поводу Ваших умозаключений.
"Многие серьезные открытия делали дилетанты". Это , простите, глядя в какой области. Я, например, не могу себе представить дилетанта, на умеющего решать системы дифуров, который делает открытие в матфизике. :))
Валерий Черкасов-Минский 08.12.2016 12:12 Заявить о нарушении
Спору нет!
Математика- царица наук божественная и прекрасная
Сам в свое время фракталами увлекался.
Правда. готовые формулы использовал для компьютерной графики
Ну а настоящая математика - она для избранных.
А физика. вероятно от дьявола, особенно - атомная.
Самый трудный для меня предмет был: чуть не вылетел с универа из- за него.
Есть подозрение. что многие истины относительны
Это давно было известно
Что касается матфизики: неплохо бы использовать ее возможности для решения одной практической многофакторной задачи
Если есть желание, могу выслать
Мой адрес:
alnoirs3@mail.ru
С почтением - Алеф
Алеф Нун 08.12.2016 23:48 Заявить о нарушении
Математика- царица наук божественная и прекрасная
Сам в свое время фракталами увлекался.
Правда. готовые формулы использовал для компьютерной графики
Ну а настоящая математика - она для избранных.
А физика. вероятно от дьявола, особенно - атомная.
Самый трудный для меня предмет был: чуть не вылетел с универа из- за него.
Есть подозрение. что многие истины относительны
Это давно было известно
Что касается матфизики: неплохо бы использовать ее возможности для решения одной практической многофакторной задачи
Если есть желание, могу выслать
Мой адрес:
alnoirs3@mail.ru
С почтением - Алеф
Алеф Нун 08.12.2016 23:48 Заявить о нарушении
Спасибо, Алеф, за интересное общение. Наши взгляды не так уж и расходятся! Так, мелкие терминологический разнобой.
Не совсем понял о многофакторной задаче. Если речь идет о прогнозировании или оптимизации, то есть интересная методика, которой с удовольствием поделюсь. Сбросьте на мою почту постановку задачи.
Успехов!
Валерий Черкасов-Минский 09.12.2016 10:09 Заявить о нарушении
Не совсем понял о многофакторной задаче. Если речь идет о прогнозировании или оптимизации, то есть интересная методика, которой с удовольствием поделюсь. Сбросьте на мою почту постановку задачи.
Успехов!
Валерий Черкасов-Минский 09.12.2016 10:09 Заявить о нарушении
К сожалению нет адреса Вашей почты.
Я дал свой. Можно выслать на него
Алеф Нун 09.12.2016 10:30 Заявить о нарушении
Я дал свой. Можно выслать на него
Алеф Нун 09.12.2016 10:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
В этот разряд, когда наука не отправляется от фактов, Является и наша отечественная лингвистика. Ну например. Во всех учебниках и пособиях написано, что слог, два звука или буквы сложенные вместе состоят из одного звука или буквы. Т.е уровень образования ниже первого класса.
Во всех учебниках и справочниках,написано. Произносительной единицей нашей речи является слог. Тогда как по факту сами лингвисты произносят со значением единичный звук А, например откликаются, звуком О, обозначают О вас, О науке и т.т. Звуком У, обозначают У стола и т,д. И эти А,О,У слогами не являются.
Каждый лингвист, по факту, единичным звуком обозначает довольно многие вещи. Звуком А откликается. Другие примеры приведены выше. Но во всех учебниках эти же самые лингвисты пишут. Что единичным звуком речи ни чего не обозначается. Что противоречит очевидным фактам. И даже тому, что те кто пишет учебники, единичные звуки в каком то значении применяют каждочасно, постоянно, И даже в самом учебнике, или читаемой лекции лингвисты применяют единичные звуки с каким то значением.
И это похлеще вами означенного. И что сопоставимо с тем, что лингвист написал закон не носить паранджи, и утверждает что её ни кто не носит. Ни кто не видал и не слыхал, Но сам об этом утверждает, и на том настаивает, находясь сам в парандже. И слушатели его тоже в парандже.
Так что ваша юриспруденция, в сравнении с отечественной лингвистикой, просто отдыхает.
Сергей Горохов 2 04.10.2016 20:16 • Заявить о нарушении
В этот разряд, когда наука не отправляется от фактов, Является и наша отечественная лингвистика. Ну например. Во всех учебниках и пособиях написано, что слог, два звука или буквы сложенные вместе состоят из одного звука или буквы. Т.е уровень образования ниже первого класса.
Во всех учебниках и справочниках,написано. Произносительной единицей нашей речи является слог. Тогда как по факту сами лингвисты произносят со значением единичный звук А, например откликаются, звуком О, обозначают О вас, О науке и т.т. Звуком У, обозначают У стола и т,д. И эти А,О,У слогами не являются.
Каждый лингвист, по факту, единичным звуком обозначает довольно многие вещи. Звуком А откликается. Другие примеры приведены выше. Но во всех учебниках эти же самые лингвисты пишут. Что единичным звуком речи ни чего не обозначается. Что противоречит очевидным фактам. И даже тому, что те кто пишет учебники, единичные звуки в каком то значении применяют каждочасно, постоянно, И даже в самом учебнике, или читаемой лекции лингвисты применяют единичные звуки с каким то значением.
И это похлеще вами означенного. И что сопоставимо с тем, что лингвист написал закон не носить паранджи, и утверждает что её ни кто не носит. Ни кто не видал и не слыхал, Но сам об этом утверждает, и на том настаивает, находясь сам в парандже. И слушатели его тоже в парандже.
Так что ваша юриспруденция, в сравнении с отечественной лингвистикой, просто отдыхает.
Сергей Горохов 2 04.10.2016 20:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Рад, что некоторые мои "размышлизмы" Вам интересны. Вас тоже продолжаю понемножку почитывать. Надеюсь, что когда-нибудь что-нибудь начну понимать. А пока толком и отзыв не понял (по поводу "произносительных единиц" и
"единичных звуков".
Успехов!
Валерий Черкасов-Минский 04.10.2016 22:34 Заявить о нарушении
"единичных звуков".
Успехов!
Валерий Черкасов-Минский 04.10.2016 22:34 Заявить о нарушении
То что вы мало понимаете. Говорит о том, что в течении довольно длительного времени мозги нам запудривали основательно.
То что я сейчас выкладывают нам должны были рассказать в школе, где то в пятом классе.
Простой пример запудривания мозгов.
Где/то с двух трёх лет ребёнок начинает изъяснятся на родном языке. В лет пять точно, владеет им в совершенстве. Но когда приходит в школу, его начинают переучивать, ну или учить языку. И он не может врубится о чем ему говорят. И это при том, что он знает язык в совершенстве.
Не находите такое положение странным.
Это сопоставимо с тем, что если бы водитель профессионал с сорокалетний стажем слушал лекции как водить автомобиль, и не мог понять, о чем собственно идёт речь.
Сергей Горохов 2 05.10.2016 05:35 Заявить о нарушении
То что я сейчас выкладывают нам должны были рассказать в школе, где то в пятом классе.
Простой пример запудривания мозгов.
Где/то с двух трёх лет ребёнок начинает изъяснятся на родном языке. В лет пять точно, владеет им в совершенстве. Но когда приходит в школу, его начинают переучивать, ну или учить языку. И он не может врубится о чем ему говорят. И это при том, что он знает язык в совершенстве.
Не находите такое положение странным.
Это сопоставимо с тем, что если бы водитель профессионал с сорокалетний стажем слушал лекции как водить автомобиль, и не мог понять, о чем собственно идёт речь.
Сергей Горохов 2 05.10.2016 05:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
"попытка официально «онаучить» религию"
Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт.
В самой религии красной нитью проходит информация, что главное в ней не Логика - как в науке, а Вера и Интуиция. Более того, всякое "исследование" считается помехой в достижении "Нирваны", или Царства Небесного (пример Фомы неверующего) Эти вещи в принципе непересекаемы...
Разве можно, к примеру, любовь подвергнуть "математическому анализу" (исследованию)? Разве что на уровне феромонов. Но это смешно. Влюблённые лишь покрутят пальцем у виска, а "профессор" всё равно останется в дураках.
Валерий Ветер 06.07.2016 22:54 • Заявить о нарушении
"попытка официально «онаучить» религию"
Заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибёт.
В самой религии красной нитью проходит информация, что главное в ней не Логика - как в науке, а Вера и Интуиция. Более того, всякое "исследование" считается помехой в достижении "Нирваны", или Царства Небесного (пример Фомы неверующего) Эти вещи в принципе непересекаемы...
Разве можно, к примеру, любовь подвергнуть "математическому анализу" (исследованию)? Разве что на уровне феромонов. Но это смешно. Влюблённые лишь покрутят пальцем у виска, а "профессор" всё равно останется в дураках.
Валерий Ветер 06.07.2016 22:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Теология и право рассуждения дилетанта-технаря» (Валерий Черкасов-Минский)
Мне недавно доктор сказал на приеме, что медицина - вторая после теологии по точности наука. Наверное, говорил о только о нашей медицине, путинской! С уважением,
Виктория Советская 23.06.2016 21:49 • Заявить о нарушении
Мне недавно доктор сказал на приеме, что медицина - вторая после теологии по точности наука. Наверное, говорил о только о нашей медицине, путинской! С уважением,
Виктория Советская 23.06.2016 21:49 • Заявить о нарушении