Рецензии на произведение «Акт тотального наблюдения меняет мир»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
Вот еще красивый текст из рекламного отдела. На тему источника реальности и «первичной, движущей энергии мира». Свободное цитирование:
«Математика – источник реальности. Математика и наш мир в точности соответствуют друг другу. Математика – это духовное ядро, а мир – ее физическое воплощение. Связь эта хорошо известна, но она имеет некоторые особенности, которые зачастую не замечают или неправильно истолковывают. Рассмотрим взаимоотношения между математикой и внешним миром; при глубоком их изучении мы откроем истинное чудо. Характер связи между математикой и физическим миром выражен в простой формуле: математика – это причина, а мир – результат. Однако видеть лишь соответствие между каждой деталью физической вселенной и математикой недостаточно; важно также понимать, что каждая деталь мира существует потому, что так постановила математика. Даже мельчайшие частицы этих деталей существуют лишь благодаря тому, что каждая из них содержится в математике.
Самой распространенной аналогией этих взаимоотношений служит обычная чертежная синька. Математика – это «синька» мира. Подобно тому как архитектор сначала составляет чертежи, а строитель затем возводит здание по этим чертежам, точно так же и Творец создал вначале математику, а затем творил мир, пользуясь математикой как чертежом: «Он смотрел в математику и создавал мир». Но здесь требуется важное пояснение: математика – это не просто план мира подобно строительным чертежам; это – нечто вроде генной структуры, которая сама строит организм на основе кода, заложенного в генах. Нет сомнений, что генетический код соответствует физическим свойствам организма, но было бы серьезной ошибкой считать, что это соответствие носит дескриптивный характер, что гены лишь отражают в закодированной форме физическую реальность. Гены ничего не раскрывают и не отражают; они – причина того, что организм видится таким, каков он есть; они – инструкция и механизм, создающий физический мир. На самом деле организм сам является отражением генов!
Математика представляет собой генетический материал вселенной. Слова математики – слова Творца. Но Бог не просто сказал Свое слово в процессе Творения (и позже записал его в математике), а мир создал какими-то иными средствами; само Его слово было этим средством, механизмом Творения. Каждое слово, произнесенное Богом в ходе Творения, принимало форму объекта, который оно описывало. Но и это еще не все. Математика представляет собой не просто «стенограмму» Творения и мировой истории. Процесс Творения не завершен, он продолжается; вселенная непрерывно создается Всевышним, – в каждый момент времени, как в первый момент. Слово Бога звучит постоянно, трансформируясь в материю и события. И поскольку математика – это слово Бога, она представляет собой ту вечную среду, в которой происходит Творение. Математика – не история и не инструкция; она – космический механизм формирования реальности, генетическая система мира.
Этот закон не изложен в письменных текстах. Его не может вместить ни один свиток, ни одна книга, потому что он запечатлен в сознании лишь тех, кто стремится познать его, и только в их сознании. Понять это можно лишь на основе личного опыта. Никакими объяснениями не передашь органичную динамику постижения истины на разных уровнях сознания, которая становится лучшей наградой тем, кто отдает все свои силы изучению математики. Если математика живет в умах и душах мудрецов, значит, именно там находится первичная, движущая энергия мира. Из этой фундаментальной идеи можно сделать вывод, что математика Всевышнего заключена в умах мудрецов, постигших классический математический анализ, дифференциальное и интегральное исчисления, теории дифференциальных и интегральных уравнений, вариационное исчисление, функциональный анализ, линейную алгебру, векторные пространства, линейные отображения, системы линейных уравнений, определители, матрицы, сопряжения, тензоры, многообразия, кольца, поля, нормированные пространства, квадратичные и билинейные формы, тензорное исчисление, теорию групп, теорию операторов. Математика была дана нам; она уже не на небе, и мы стали партнерами Бога в деле Творения в глубочайшем смысле этого понятия. Математика – источник реальности».
Что такое «творить реальность» я знаю не понаслышке. Сам в таком прямо не участвовал, но лично знал людей, которые занимались подобными чудесами в своей жизни. Это когда ты по наитию и своему глубокому видению создаешь новый небольшой раздел, предположим, в тензорном исчислении или теории операторов, а позже, через несколько лет, физики используют твои выкладки чтобы описать вполне конкретную физическую реальность, которую они щупают и наблюдают непосредственно. Но вот что удивительно – они не заказывали у тебя этих выкладок! Ты их сам придумал, потому что тебе показалось это красивым дополнением уже существующего пазла, действующего порядка вещей. Получается, что ты натурально придумал какую-то часть физической реальности, и без твоей модели, которая возникла у тебя в голове, эта вполне конкретная физическая реальность не проступила, не оформилась бы. То есть ты стал «первичной, движущей энергией мира» благодаря тому, что увидел какие-то белые пятна в существующих моделях, и решил дополнить их – а в окружающем мире нашлась часть физической реальности в аккурат под твою совершенно оригинальную теорию. Сначала мир тебе снится, а потом ты его себе получаешь. Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Просто натурально придумываешь себе и всему человечеству мир, примерно как пьешь чай по утрам. Проснулся, выпил чаю, придумал себе и всему человечеству мир, а через пять лет физики его обнаружили. Вот натурально как написано в тексте: «если математика живет в умах и душах мудрецов, значит, именно там находится первичная, движущая энергия мира». Только там это было написано как часть рекламного текста, а то что здесь поведано – правда жизни некоторых людей, их повседневные будни. Придумывать и создавать мир – силой проникновения в ситуацию, силой мысли.
Вячеслав Аргенберг 12.05.2019 20:25 • Заявить о нарушении
Вот еще красивый текст из рекламного отдела. На тему источника реальности и «первичной, движущей энергии мира». Свободное цитирование:
«Математика – источник реальности. Математика и наш мир в точности соответствуют друг другу. Математика – это духовное ядро, а мир – ее физическое воплощение. Связь эта хорошо известна, но она имеет некоторые особенности, которые зачастую не замечают или неправильно истолковывают. Рассмотрим взаимоотношения между математикой и внешним миром; при глубоком их изучении мы откроем истинное чудо. Характер связи между математикой и физическим миром выражен в простой формуле: математика – это причина, а мир – результат. Однако видеть лишь соответствие между каждой деталью физической вселенной и математикой недостаточно; важно также понимать, что каждая деталь мира существует потому, что так постановила математика. Даже мельчайшие частицы этих деталей существуют лишь благодаря тому, что каждая из них содержится в математике.
Самой распространенной аналогией этих взаимоотношений служит обычная чертежная синька. Математика – это «синька» мира. Подобно тому как архитектор сначала составляет чертежи, а строитель затем возводит здание по этим чертежам, точно так же и Творец создал вначале математику, а затем творил мир, пользуясь математикой как чертежом: «Он смотрел в математику и создавал мир». Но здесь требуется важное пояснение: математика – это не просто план мира подобно строительным чертежам; это – нечто вроде генной структуры, которая сама строит организм на основе кода, заложенного в генах. Нет сомнений, что генетический код соответствует физическим свойствам организма, но было бы серьезной ошибкой считать, что это соответствие носит дескриптивный характер, что гены лишь отражают в закодированной форме физическую реальность. Гены ничего не раскрывают и не отражают; они – причина того, что организм видится таким, каков он есть; они – инструкция и механизм, создающий физический мир. На самом деле организм сам является отражением генов!
Математика представляет собой генетический материал вселенной. Слова математики – слова Творца. Но Бог не просто сказал Свое слово в процессе Творения (и позже записал его в математике), а мир создал какими-то иными средствами; само Его слово было этим средством, механизмом Творения. Каждое слово, произнесенное Богом в ходе Творения, принимало форму объекта, который оно описывало. Но и это еще не все. Математика представляет собой не просто «стенограмму» Творения и мировой истории. Процесс Творения не завершен, он продолжается; вселенная непрерывно создается Всевышним, – в каждый момент времени, как в первый момент. Слово Бога звучит постоянно, трансформируясь в материю и события. И поскольку математика – это слово Бога, она представляет собой ту вечную среду, в которой происходит Творение. Математика – не история и не инструкция; она – космический механизм формирования реальности, генетическая система мира.
Этот закон не изложен в письменных текстах. Его не может вместить ни один свиток, ни одна книга, потому что он запечатлен в сознании лишь тех, кто стремится познать его, и только в их сознании. Понять это можно лишь на основе личного опыта. Никакими объяснениями не передашь органичную динамику постижения истины на разных уровнях сознания, которая становится лучшей наградой тем, кто отдает все свои силы изучению математики. Если математика живет в умах и душах мудрецов, значит, именно там находится первичная, движущая энергия мира. Из этой фундаментальной идеи можно сделать вывод, что математика Всевышнего заключена в умах мудрецов, постигших классический математический анализ, дифференциальное и интегральное исчисления, теории дифференциальных и интегральных уравнений, вариационное исчисление, функциональный анализ, линейную алгебру, векторные пространства, линейные отображения, системы линейных уравнений, определители, матрицы, сопряжения, тензоры, многообразия, кольца, поля, нормированные пространства, квадратичные и билинейные формы, тензорное исчисление, теорию групп, теорию операторов. Математика была дана нам; она уже не на небе, и мы стали партнерами Бога в деле Творения в глубочайшем смысле этого понятия. Математика – источник реальности».
Что такое «творить реальность» я знаю не понаслышке. Сам в таком прямо не участвовал, но лично знал людей, которые занимались подобными чудесами в своей жизни. Это когда ты по наитию и своему глубокому видению создаешь новый небольшой раздел, предположим, в тензорном исчислении или теории операторов, а позже, через несколько лет, физики используют твои выкладки чтобы описать вполне конкретную физическую реальность, которую они щупают и наблюдают непосредственно. Но вот что удивительно – они не заказывали у тебя этих выкладок! Ты их сам придумал, потому что тебе показалось это красивым дополнением уже существующего пазла, действующего порядка вещей. Получается, что ты натурально придумал какую-то часть физической реальности, и без твоей модели, которая возникла у тебя в голове, эта вполне конкретная физическая реальность не проступила, не оформилась бы. То есть ты стал «первичной, движущей энергией мира» благодаря тому, что увидел какие-то белые пятна в существующих моделях, и решил дополнить их – а в окружающем мире нашлась часть физической реальности в аккурат под твою совершенно оригинальную теорию. Сначала мир тебе снится, а потом ты его себе получаешь. Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Просто натурально придумываешь себе и всему человечеству мир, примерно как пьешь чай по утрам. Проснулся, выпил чаю, придумал себе и всему человечеству мир, а через пять лет физики его обнаружили. Вот натурально как написано в тексте: «если математика живет в умах и душах мудрецов, значит, именно там находится первичная, движущая энергия мира». Только там это было написано как часть рекламного текста, а то что здесь поведано – правда жизни некоторых людей, их повседневные будни. Придумывать и создавать мир – силой проникновения в ситуацию, силой мысли.
Вячеслав Аргенберг 12.05.2019 20:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
Я бы сказала, процесс не "управляет", он сопричастен - с Вами, с окружающим. Он Вас пытается раскрыть. Показать новые грани, снять ограждения. Процесс этот в единстве с Вашей энергией. С чувствами. С рассудком. С душевными устремлениями.
Он зовёт. А пойдёте Вы или нет, зависит от личных убеждений, способностей, меры страха и предрассудков.
По поводу изменения Мира за счёт наблюдения моё мнение таково. Мы не меняем. Мы, опять же, рас-кры-ва-ем. Иные стороны и возможности. То, что доселе видеть не могли по причине пока что иного восприятия.
Мир изменить невозможно. Кому бы что ни казалось-ни думалось) Мир пытается менять Вас, точнее - раскрывать, как сказано выше. Тем самым растить. В том числе через других людей. И когда Вам кажется, что Вы на них влияете, на самом деле - по наитию - находите в них себе подобное (в то время, как человек может не знать о Вашем существовании или даже присутствии где-то вблизи от него).
Удачи в поисках, Вячеслав.
Кошкина Виктория 09.11.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Я бы сказала, процесс не "управляет", он сопричастен - с Вами, с окружающим. Он Вас пытается раскрыть. Показать новые грани, снять ограждения. Процесс этот в единстве с Вашей энергией. С чувствами. С рассудком. С душевными устремлениями.
Он зовёт. А пойдёте Вы или нет, зависит от личных убеждений, способностей, меры страха и предрассудков.
По поводу изменения Мира за счёт наблюдения моё мнение таково. Мы не меняем. Мы, опять же, рас-кры-ва-ем. Иные стороны и возможности. То, что доселе видеть не могли по причине пока что иного восприятия.
Мир изменить невозможно. Кому бы что ни казалось-ни думалось) Мир пытается менять Вас, точнее - раскрывать, как сказано выше. Тем самым растить. В том числе через других людей. И когда Вам кажется, что Вы на них влияете, на самом деле - по наитию - находите в них себе подобное (в то время, как человек может не знать о Вашем существовании или даже присутствии где-то вблизи от него).
Удачи в поисках, Вячеслав.
Кошкина Виктория 09.11.2016 22:46 • Заявить о нарушении
Виктория, вот вы так уверено доносите свою интерпретацию. А можете ли вы поверить, или хотя бы просто вообразить, что все происходит именно так, как и написано? Можете поверить в правдивость моих слов и понимать их буквально, так как они написаны?
Вы пишете про какой-то мир, который "изменить невозможно", который "меняет или пытается изменить меня".
Но если рассмотреть вопрос глубже, в моем мире ничто и никто не может и никогда не меняло меня. Я себя ощущаю так же, как и в возрасте двух-четырех лет, когда впервые стал ощущать и осознавать себя. Если рассмотреть это глубже, то вокруг существует мир, он меняется, менялся и изменился целиком и полностью уже многократно, но эти изменения никак не затронули меня, моего самого глубокого центра. Иногда этот мир проворачивается сам по себе, иногда я напрямую участвую в его изменении, но он при этом никак не может изменить меня.
Просто большинство других людей ассоциирует себя не только с собой, но еще и с какими-то жизненными обстоятельствами. На сущность этих людей, которая полностью совпадает с моей, и по сути является мною, я повлиять не могу, но вот на их жизненные обстоятельства и на их отношение к этим обстоятельствам - да, могу. Вот, может быть, это и выглядит с их стороны так, что мир меняет или раскрывает их, как пишите вы. А на самом деле меняю их я, своим тотальным вниманием к ним.
Я скажу даже больше: весь этот мир существует, только потому что есть я.
Он есть мое прямое продолжение, а никак не наоборот.
Я бы вам тоже предложил заняться поисками себя, и пожелал бы удачи на этом пути.
Вячеслав Аргенберг 10.11.2016 23:22 Заявить о нарушении
Вы пишете про какой-то мир, который "изменить невозможно", который "меняет или пытается изменить меня".
Но если рассмотреть вопрос глубже, в моем мире ничто и никто не может и никогда не меняло меня. Я себя ощущаю так же, как и в возрасте двух-четырех лет, когда впервые стал ощущать и осознавать себя. Если рассмотреть это глубже, то вокруг существует мир, он меняется, менялся и изменился целиком и полностью уже многократно, но эти изменения никак не затронули меня, моего самого глубокого центра. Иногда этот мир проворачивается сам по себе, иногда я напрямую участвую в его изменении, но он при этом никак не может изменить меня.
Просто большинство других людей ассоциирует себя не только с собой, но еще и с какими-то жизненными обстоятельствами. На сущность этих людей, которая полностью совпадает с моей, и по сути является мною, я повлиять не могу, но вот на их жизненные обстоятельства и на их отношение к этим обстоятельствам - да, могу. Вот, может быть, это и выглядит с их стороны так, что мир меняет или раскрывает их, как пишите вы. А на самом деле меняю их я, своим тотальным вниманием к ним.
Я скажу даже больше: весь этот мир существует, только потому что есть я.
Он есть мое прямое продолжение, а никак не наоборот.
Я бы вам тоже предложил заняться поисками себя, и пожелал бы удачи на этом пути.
Вячеслав Аргенберг 10.11.2016 23:22 Заявить о нарушении
Мне кажется, мы говорим об одном и том же, но просто глядя с разных сторон.
Вячеслав (кстати, мне уже не в первый раз хочется назвать Вас другим именем)... так вот, Вы, видимо, воспринимаете меня, как вторгающуюся в Вашу реальность. На самом деле я лишь пытаюсь Вас понять. Хотя бы три Ваши грани (а их - по моей классификации - шестнадцать).
Ещё раз объяснить попробую. Я не про изменения говорю. Я говорю про раскрытие. Для меня это разное. Первое означает полную или частичную трансформацию личности, бытия в целом, вселенских процессов. Второе... знаете, тут сложнее и вместе с тем интереснее. Вы же сами сказали, что не изменились с того самого возраста, как стали воспринимать себя (и Мир) осознанно - с детских лет. Так вот. Мы не меняемся. Мы идём к Себе. В течение жизни. Ищем дорогу, которую когда-то потеряли, заблудились, запутались в чужих приоритетах, моралях и правилах. Лет до пяти у человека пока ещё чистое сознание, дальше он пошёл в школу, институт, его начинают подчинять, указывать, строить его судьбу. Как будто бы. И человек пытается понять, к кому\чему ему примкнуть - жить собой или стать частью привычного социума: он, может, и управляет, но так даже спокойнее, потому что за тебя уже всё продумано.
А то, что мы влияем на судьбы других посредством наблюдения... возможно. Мне тоже много чего мнилось о своих способностях), но... Мир устроен так, что одно перетекает в другое. Он как детская игрушка под названием калейдоскоп (если не ошибаюсь в названии). Мы - часть целой Системы и одновременно мы же отдельное Измерение.
Недавно ходила на обсуждение сначала книги Лема "Солярис", потом на её киноинтерпетацию Тарковским. Версии как будто получились разные и сам писатель был крайне недоволен. Но... может быть, режиссёр показал иную Грань? Которая невольно была затронута книжным автором, но пока не до конца осознана им.
К чему я об этом фильме? А к тому, что в нём человек возвращается к Себе. Но для этого он должен пройти свой (или не свой) круг. Даже можно сказать - вспомнить.
Меняемся не мы именно, меняется наше мировоззрение (хотя здесь нужно объяснение или ответ на вопрос - разве мировоззрение не есть Мы? но на этом я останавливаться не буду). Мы можем жить в доме и ничего в нём не замечать - особенного. Уехать и вернуться туда через 10-15 лет и - вдруг сделать открытие. А дом всё тот же, что и... сто лет назад.
Знаете, в чём ещё наша проблема (я бы назвала это именно так)? Развиваться-то мы развиваемся (ну, якобы), только вокруг нас такие же люди, при этом мы не умеем\не стараемся понять их или просто принять, даже не понимая.
Так называемых просветлённых, которые живут вдали от общества, обвиняют в том, что прозрения-то они достигли, но при этом не захотели помочь в этом другим. Они, конечно, и не обязаны. Но... в таком случае мы возвращаемся к моему давнему убеждению о том, что все эгоисты.
В общем, каждый делает вид, что что-то делает)) Хотя, лучше ли сидеть лет 9-10, глядя в стену? Слишком статично и бездейственно. Но как будто бы просветление.
Воспринимайте мои слова с небольшой долей иронии. И если где-то путано и сумбурно - списывайте на наш (точнее, мой) холодный климат и ряд (не известных и, разумеется, не нужных Вам) событий, которые люди обычно именуют проблемами. Иными словами - это развлечения-премудрости, которыми балует нас жизнь.
Кошкина Виктория 11.11.2016 20:53 Заявить о нарушении
Вячеслав (кстати, мне уже не в первый раз хочется назвать Вас другим именем)... так вот, Вы, видимо, воспринимаете меня, как вторгающуюся в Вашу реальность. На самом деле я лишь пытаюсь Вас понять. Хотя бы три Ваши грани (а их - по моей классификации - шестнадцать).
Ещё раз объяснить попробую. Я не про изменения говорю. Я говорю про раскрытие. Для меня это разное. Первое означает полную или частичную трансформацию личности, бытия в целом, вселенских процессов. Второе... знаете, тут сложнее и вместе с тем интереснее. Вы же сами сказали, что не изменились с того самого возраста, как стали воспринимать себя (и Мир) осознанно - с детских лет. Так вот. Мы не меняемся. Мы идём к Себе. В течение жизни. Ищем дорогу, которую когда-то потеряли, заблудились, запутались в чужих приоритетах, моралях и правилах. Лет до пяти у человека пока ещё чистое сознание, дальше он пошёл в школу, институт, его начинают подчинять, указывать, строить его судьбу. Как будто бы. И человек пытается понять, к кому\чему ему примкнуть - жить собой или стать частью привычного социума: он, может, и управляет, но так даже спокойнее, потому что за тебя уже всё продумано.
А то, что мы влияем на судьбы других посредством наблюдения... возможно. Мне тоже много чего мнилось о своих способностях), но... Мир устроен так, что одно перетекает в другое. Он как детская игрушка под названием калейдоскоп (если не ошибаюсь в названии). Мы - часть целой Системы и одновременно мы же отдельное Измерение.
Недавно ходила на обсуждение сначала книги Лема "Солярис", потом на её киноинтерпетацию Тарковским. Версии как будто получились разные и сам писатель был крайне недоволен. Но... может быть, режиссёр показал иную Грань? Которая невольно была затронута книжным автором, но пока не до конца осознана им.
К чему я об этом фильме? А к тому, что в нём человек возвращается к Себе. Но для этого он должен пройти свой (или не свой) круг. Даже можно сказать - вспомнить.
Меняемся не мы именно, меняется наше мировоззрение (хотя здесь нужно объяснение или ответ на вопрос - разве мировоззрение не есть Мы? но на этом я останавливаться не буду). Мы можем жить в доме и ничего в нём не замечать - особенного. Уехать и вернуться туда через 10-15 лет и - вдруг сделать открытие. А дом всё тот же, что и... сто лет назад.
Знаете, в чём ещё наша проблема (я бы назвала это именно так)? Развиваться-то мы развиваемся (ну, якобы), только вокруг нас такие же люди, при этом мы не умеем\не стараемся понять их или просто принять, даже не понимая.
Так называемых просветлённых, которые живут вдали от общества, обвиняют в том, что прозрения-то они достигли, но при этом не захотели помочь в этом другим. Они, конечно, и не обязаны. Но... в таком случае мы возвращаемся к моему давнему убеждению о том, что все эгоисты.
В общем, каждый делает вид, что что-то делает)) Хотя, лучше ли сидеть лет 9-10, глядя в стену? Слишком статично и бездейственно. Но как будто бы просветление.
Воспринимайте мои слова с небольшой долей иронии. И если где-то путано и сумбурно - списывайте на наш (точнее, мой) холодный климат и ряд (не известных и, разумеется, не нужных Вам) событий, которые люди обычно именуют проблемами. Иными словами - это развлечения-премудрости, которыми балует нас жизнь.
Кошкина Виктория 11.11.2016 20:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
А как вам такое высказывание? "Возможно, человек единственные глаза природы, которыми она может посмотреть на себя. В этом и есть смысл существования человека". Артур Сита.
Александр Малашевский 07.11.2016 23:35 • Заявить о нарушении
А как вам такое высказывание? "Возможно, человек единственные глаза природы, которыми она может посмотреть на себя. В этом и есть смысл существования человека". Артур Сита.
Александр Малашевский 07.11.2016 23:35 • Заявить о нарушении
Включаем режим диалектики ;)
Высказывание, конечно, красивое, в тему, и прямо проистекает из текста, но тут нужно вовремя остановиться и оглядеться... Во-первых, высказывание не ново. Так говорил еще Гегель, а еще Кант, и Шопенгауэр, и много еще кто. Во-вторых, есть в высказывании попытка манипуляции с целью расслабления и обезоруживания; все-таки важно не только смотреть и анализировать, но еще и ритмично менять, строить и преобразовывать окружающий мир. Человеческое сознание – инструмент, с помощью которого Вселенная не только познает, но и преобразует саму себя. В-третьих, совсем не факт что это единственные глаза – таких глаз в огромной Вселенной может и должно быть не счесть, хотя подавляющему большинству человечества об этом лучше не знать, чтобы чувствовалась ответственность и не страдала мотивация. В-четвертых, про смысл существования человека полноценно знает только То, что его создало. Человеку можно только догадываться об этом. Тут важно особо не заноситься, чтобы не выглядеть смешным. В общем, высказывание это – из разряда сладкого эзотерического яда эпохи Нью Эйдж. Кстати, есть такой налет эзотеричности и у обсуждаемой статьи, надо признать честно.
Вячеслав Аргенберг 08.11.2016 16:08 Заявить о нарушении
Высказывание, конечно, красивое, в тему, и прямо проистекает из текста, но тут нужно вовремя остановиться и оглядеться... Во-первых, высказывание не ново. Так говорил еще Гегель, а еще Кант, и Шопенгауэр, и много еще кто. Во-вторых, есть в высказывании попытка манипуляции с целью расслабления и обезоруживания; все-таки важно не только смотреть и анализировать, но еще и ритмично менять, строить и преобразовывать окружающий мир. Человеческое сознание – инструмент, с помощью которого Вселенная не только познает, но и преобразует саму себя. В-третьих, совсем не факт что это единственные глаза – таких глаз в огромной Вселенной может и должно быть не счесть, хотя подавляющему большинству человечества об этом лучше не знать, чтобы чувствовалась ответственность и не страдала мотивация. В-четвертых, про смысл существования человека полноценно знает только То, что его создало. Человеку можно только догадываться об этом. Тут важно особо не заноситься, чтобы не выглядеть смешным. В общем, высказывание это – из разряда сладкого эзотерического яда эпохи Нью Эйдж. Кстати, есть такой налет эзотеричности и у обсуждаемой статьи, надо признать честно.
Вячеслав Аргенберг 08.11.2016 16:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
>Родители и близкие родственники, вообще, в каком-то смысле... формируют и >строят судьбы и жизни своих детей одним лишь их восприятием, своим их >видением, качеством и характером своего отношения к ним.
Это уже установлено ЭТОЛОГАМИ - явление сверхбыстрого обучения у животных, импринтинг.
Должно быть есть и у людей, но такие состояния, похоже, случаются в детстве и очень непродолжительное время, прерывисто. Что попадает в голову ребенка в эти мгновения может определить то, о чем Вы говорите.
И я разделяю Ваше:
>Именно поэтому так важно любить своих детей – просто любить их и быть >внимательным к ним.
С уважением
Рыскин Борис 04.11.2016 22:01 • Заявить о нарушении
>Родители и близкие родственники, вообще, в каком-то смысле... формируют и >строят судьбы и жизни своих детей одним лишь их восприятием, своим их >видением, качеством и характером своего отношения к ним.
Это уже установлено ЭТОЛОГАМИ - явление сверхбыстрого обучения у животных, импринтинг.
Должно быть есть и у людей, но такие состояния, похоже, случаются в детстве и очень непродолжительное время, прерывисто. Что попадает в голову ребенка в эти мгновения может определить то, о чем Вы говорите.
И я разделяю Ваше:
>Именно поэтому так важно любить своих детей – просто любить их и быть >внимательным к ним.
С уважением
Рыскин Борис 04.11.2016 22:01 • Заявить о нарушении
Импринтинг - явление довольно хорошо уже изученное, и подтвержденное на множестве экспериментов. В моменты так называемой импринтинговой уязвимости происходят либо запуски каких-то биологических программ, либо глубокое запечатление образов и поведенческих реакций. Тимоти Лири, например, даже начал классифицировать различные виды импринтов в такие категории как оральные, территориально-эмоциональные, семантические, вербальные, социополовые.
Посредством импринтинга человек или животное автоматически считывает, копирует поведенческую информацию с окружающих его людей или животных, и встраивает ее в свою собственную субъективность. Это делает даже не он, это происходит в нем автоматически, в соответствии с его биологическими и нейрофизиологическими программами, в возрасте формирования.
Но в этом эссе речь шла о более глубоких вещах. О том как продолжительное и активное *внимание* к ребенку *может* формировать его судьбу, на каком-то еще неясном и непонятном уровне. Я поделился личными наблюдениями. В таких тонких и деликатных вещах доказывать ничего никому нет смысла.
Хотя, может быть, он считывает само это внимание и любовь, и, таким образом, эти качества развиваются в нем, и он потом начинает применять их в зрелой жизни, и они ему помогают. Или, может быть, чувство внимания и любви закладывают в нем базис доверия и уверенности в окружающем мире, и это базовое доверие к миру и самому себе, в самой глубине, будет помогать ему в различных непростых ситуациях в течение жизни.
Но есть и еще более глубокое преобразование: преобразование самим актом внимания. Как это работает, даже в случае со зрелыми людьми, - непонятно. Но оно работает. Когда нечаянно не ждешь. Например, недельный совместный плотный контакт радикально меняет жизнь человека, в его жизнь приходят новые люди и обстоятельства, и какие-то последствия и следы такого контакта замечаются даже спустя пять лет после полного прекращения контакта. Работает какой-то проактивный механизм преобразования не только отношения к жизни, но и самих жизненных обстоятельств. Любовь и тотальное наблюдение могут перемалывать и передвигать даже самые плотные слои реальности, не говоря уже о перемалывании и преобразовании детских импринтов и различных психических блоков и душевных установок.
Вячеслав Аргенберг 06.11.2016 13:49 Заявить о нарушении
Посредством импринтинга человек или животное автоматически считывает, копирует поведенческую информацию с окружающих его людей или животных, и встраивает ее в свою собственную субъективность. Это делает даже не он, это происходит в нем автоматически, в соответствии с его биологическими и нейрофизиологическими программами, в возрасте формирования.
Но в этом эссе речь шла о более глубоких вещах. О том как продолжительное и активное *внимание* к ребенку *может* формировать его судьбу, на каком-то еще неясном и непонятном уровне. Я поделился личными наблюдениями. В таких тонких и деликатных вещах доказывать ничего никому нет смысла.
Хотя, может быть, он считывает само это внимание и любовь, и, таким образом, эти качества развиваются в нем, и он потом начинает применять их в зрелой жизни, и они ему помогают. Или, может быть, чувство внимания и любви закладывают в нем базис доверия и уверенности в окружающем мире, и это базовое доверие к миру и самому себе, в самой глубине, будет помогать ему в различных непростых ситуациях в течение жизни.
Но есть и еще более глубокое преобразование: преобразование самим актом внимания. Как это работает, даже в случае со зрелыми людьми, - непонятно. Но оно работает. Когда нечаянно не ждешь. Например, недельный совместный плотный контакт радикально меняет жизнь человека, в его жизнь приходят новые люди и обстоятельства, и какие-то последствия и следы такого контакта замечаются даже спустя пять лет после полного прекращения контакта. Работает какой-то проактивный механизм преобразования не только отношения к жизни, но и самих жизненных обстоятельств. Любовь и тотальное наблюдение могут перемалывать и передвигать даже самые плотные слои реальности, не говоря уже о перемалывании и преобразовании детских импринтов и различных психических блоков и душевных установок.
Вячеслав Аргенберг 06.11.2016 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
Бог - это так загадочно и красиво звучит ... но нет в мироздании ничего красивее и загадочнее ... человеческого разума ...
Простите ...
Владислав Попов 2 03.11.2016 11:51 • Заявить о нарушении
Бог - это так загадочно и красиво звучит ... но нет в мироздании ничего красивее и загадочнее ... человеческого разума ...
Простите ...
Владислав Попов 2 03.11.2016 11:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Акт тотального наблюдения меняет мир» (Вячеслав Аргенберг)
Автор... мыслитель. Думающий, "за многих"?
И за это, спасибо... ему!
Сергей Пашенин 29.10.2016 12:21 • Заявить о нарушении
Автор... мыслитель. Думающий, "за многих"?
И за это, спасибо... ему!
Сергей Пашенин 29.10.2016 12:21 • Заявить о нарушении