Рецензии на произведение «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...»

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

ЧЕЛОВЕК-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему.

Таков Человек в Замысле Мироздания. "Пример" нам явлен Исусом.

Несоответствие любых сучностей, самоназвавшихся "чилавэк" эталону приводит либо к эволюции от сучности к Человеку, либо к гибели сучности. НЕИЗБЕЖНО.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   24.01.2024 12:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Извините, до конца не дочитал. Нет времени. Хочу сказать, проблеме человека несколько тысяч лет. Но определение этому понятию существует. Претендую на него. Однако, когда попытался получить право авторства, оказалось, что Библиотека Конгресса США изменила правила получения авторских прав. Поэтому возникла заминка. Займусь этим на новогодних праздниках.
Мне удалось (так считаю) дать определение именно потому, что длительное время занимался проблемами происхождения человека. И, ни один из пытавшихся дать такое определение, не приблизился к решению этой проблемы.

Александр Царёв   26.12.2020 08:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

ПOлEзнAя ссылка HTTPS://GOO.GL/PM66NW

Милена Дудченко   04.07.2018 15:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Программно и сильно.
Читая, вспоминал Э. Канта:
"...Звёздное небо над головой и
Закон нравственный внутри нас..."
Макрокосм и Микрокосм.

Василий Овчинников   27.02.2017 05:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Вопросов, что такое человек, очень много, ответов мало.
Может и не надо всем много и долго думать. Насколько я понял в прошлых временах вопросы эти решались так. Был некий набор легендарных героев, на которых все остальные равнялись.
Исходя и из этого было произведено и слово человекЪ Последний Къ можно смело откинуть, это послелог где Ъ обозначает что человек это реальная, конкретная величина. Но с интересными особенностями. Вот ВЕ, очень интересно. В это знак для обозначения направления вообще, а вот /Е/, это знак указатель неопределенности вообще. Без границ. Ну точно также как в слове ветер.
Т.е. человек, это некая реальная величина имеющая чело, ум, разум, но направлятся этот ум, также как и ветер, может в любое направление. Т.е. в зависимости от того, с кого он берет пример, так он и действует. Все зависит от того с каких образцов он берет пример. Т.е. сознание человаека подвижно, и может быть обращено в какую угодно сторону. Как ветер. В былые времена, скажем не опредилившегося с направлением своего сознания, ума, разума. Так и именовали - Ветер в голове.

Ну так считали те кто создавали слово человек для обозначения человека вообще.
Я тут одну затею затеел, Хутора России называется. Где имеется попытка совместить, связать в один узел, индивидуальный, личный и общественный интерес. Ну и не на словах, и в теориях, а в деле, на практике. Может это и будут те, на кого остальные будут равнятся, сознанием. Кого будут применять в качестве образца.
С уважением, Сергей Горохов.

Хутора России   27.11.2016 18:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Замечательный охват.
Кое-что впитал о социуме и обществе.
Но.
Много утомительных деталей.
Которые распыляют внимание.
Создаётся впечатление, что автор спешил изложить натекающие потоком мысли.
Спеша успеть изложить, делая ошибки.
И потом.
Так и не успел вычленить свой вывод - что же такое Человек?
Продолжить работу Веркора, чтобы указать свой переход животного в человека.
И быть более снисходительнее к Конфуцию с его стратами.
Страты, касты - вот остатки от тех иерархий становления человека в Человека, которые естественно существовали до внедрения в тело человечества инфекции, в виде адама.
Не знаю, как получилось, прошу сильно не ругать

Солнца Г.И.   05.11.2016 00:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Очень познавательно,рекомендую всем почитать.

Касабланка 2   28.09.2016 00:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

В дополнение к вашей статье о символе человека: http://www.proza.ru/2016/03/06/1403

Исаков Олег   18.03.2016 04:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Сатин из пьесы Горького
"На дне" сказал, что человек -
это звучит гордо...
Но глядя, что сейчас вытворяют
эти "человеки" о гордости
забываешь напрочь: даже животные
не ведут себя так, как эти
"человеки", и начинаешь уже
сомневаться в том, что человек -
разумный...
С уважительной улыбкой за столь
серьёзную и основательную работу:

Тамара Злобина   12.03.2016 18:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Понимают ли люди, что есть человек!? Cумлеваюсь...» (Андрей Староверов)

Андрей, здравствуйте! Знакомство с Вашими публикациями позволило заключить, что область Ваших интересов в познании человека совпала с моим интересом к его познанию. Призыв Декарта: “Определяйте значения слов, и вы избавите свет от половины заблуждений” и учение Конфуция: "Не научившись понимать истинный смысл слов, нельзя понимать людей” - мною в полной мере разделяются, хотя я понимаю, что для взаимопонимания уже двух людей крайне важно, чтобы в базах их познаний было одинаковое, хорошо бы ещё и правильное , толкование понятий произносимых слов. Слово - это условное обозначение некоторого понятия объекта или явления, т.е. его код или шифр.
Искать ответ на вопрос "Человек - это кто?" подвиг меня сын Костя в 1989 году. Учась в 8 классе, он пользовался учебником, прочитав который, я, памятуя методику спасения утопающих, решил сам выплывать и ему помочь, тем более, что к этому времени уже обрёл какие-то познания. В 2008 году издал книгу "Информационная система "ЧЕЛОВЕК", в которой поместил "Словарь жизненно важных терминов", столкнувшись со множеством туманностей токования их в словарях русского языка.
Далее мои суждения о прочитанном.
1. Как писал некогда П.Я.Чаадаев: “Когда философ произносит слово человек, всегда ли он знает его значение? – Ой, сомневаюсь”. Конечно, это право Чаадаева. Но к тому времени уже Аристотель определял человека как живое существо, наделённое духом, разумом и способностью к общественной жизни, а Иммануил Кант вопрос "Что такое человек?" рассматривал как основной вопрос философии и определял человека как существо, принадлежащее двум мирам: Природе и тому, что из себя сотворил он сам. П.Я. Чаадаев в своей цитате прав только в том случае, если он хотел таким образом выразить сложность познания человеком человека в себе (знание и познание имеют принципиально различные понятия).
2. А.В.Самоваров пишет: “В любом случае надо отдавать себе отчёт в том, что исторический процесс – такое явление, суть которого мы понять не можем. (мой комментарий: не можешь - не берись) Мы не знаем, как и почему появился человек современного типа. (мой комментарий: уже в ХV111 веке И.Кант изрёк: " По Природной необходимости"). Мы практически не знаем даже что такое человек, потому что плохо себе представляем, как он мыслит.(мой комментарий: "То, что автор цитаты убеждён в том, что человек мыслит, уже говорит о том, что что-то он о нём знает). Не зная ни начала пути человечества, ни его конца, мы не можем раздавать оценок.”(мой комментарий: Кто же тебя заставляет?)
3. Цитата "Итак, слово ЧЕЛОВЕК сложное и состоит оно из двух корней – ЧЕЛО и ВЕК". Дальнейшая аргументация уже несущественна, так как понятие термина на Земле одно, а коды его обозначений у разных национальностей разные: человек в английском языке кодируется термином "peopl", в немецком - der Mensch, в украинском - людына, - и фантазии с корнями не убедительны.
4. Цитата "Людям, считающим, что всё самое совершенное создано западной цивилизацией, а русские только и способны, что частично освоить западные ценности, понятно, что русское понятие ЧЕЛОВЕК, оно вторично по отношению к латинскому Homo sapiens, что в переводе означает – человек разумный..." Конечно, эти люди не разумны (шучу) и лишены необходимых познаний.
5. Цитата "Как писал выдающийся русский учёный–этнолингвист А.Б.Страхов.: “Животное плюс разум — человек...” Этот учёный без вариантов себя относит к животным, но это не значит, что с ним нужно согласиться. Человек - это живое существо - говаривал Аристотель.
6. Цитата "Как только провозглашают, что нет ничего выше человека, что ему некуда подниматься и что он довлеет себе, человек начинает понижаться и подчиняться низшей природе... Отрицание Бога ведет за собой отрицание человека... В человеке есть божественная основа…”, пишут составители Словаря РМ."
Досадно, конечно, что составители словаря не уразумели суть слова, что это код, придуманный человеком. Следовательно, для такого придумывания должен уже быть человек.
7. К вопросу о человеке и человечестве. Понимая термин "Человечество" как совокупность людей (человеков), только так мы можем отнести этот термин к объекту. Подмешивая же в понимание иные обстоятельства, термин перестаёт выражать объект и начинает выражать явление. Но это случай туманности русского языка: явлению нужен иной термин (шифр).
8. Цитата "“Человек по природе своей есть метафизическое существо: метафизические начала руководят его действиями; они входят как основной элемент во все общественные отношения. Поэтому как скоро метафизика была отвергнута, так все теоретические основания общества были расшатаны (и тогда Огюст Конт изобрел социологию)”, – так писал наш философ и юрист Б.Н.Чичерин." Понимая под метафизикой - философское учение о недоступности познания посредством опыта, с суждением Чичерина не могу согласиться, и тем более, если под метафизикой понимать нечто заумное.
Андрей, я с почтением отношусь к статье - итогу Вашего большого труда.
В моём понимании Человек - это живое существо, обладающее рефлексором, рассудком, разумом, памятью, психической подсистемой и мышлением, которое в отличие от остальных живых существ способно создавать, накапливать и применять синтезированное и новое синтетическое (искусственное) познание реальности, предполагать и прогнозировать её процессы, а также придумывать небывалое. Человек - это макро система, состоящая из биоинформационной и информационно-интеллектуальной систем.
В этом определении имеются термины, ознакомиться с пониманием которых можно на моей авторской странице, если будет желание.
С уважением.

Николай Мурашев   07.02.2016 01:11   •   Заявить о нарушении