Рецензии на произведение «Революция и власть»

Ха-ха!
Ну во- первых канцлером его просто назначил Гинденбург, через нормальную парламентскую процедуру фигура Гитлера была не проходной. Во- вторых, в Германии имела место самая настоящая национал-социалистическая революция с вполне искренним увлечением самых простых немцев нацистской идеологией.
НАЦИЗМ ПРИНЯЛ ГЕРМАНСКИЙ НАРОД И ПРИНЯЛ ВПОЛНЕ ИСКРЕННЕ!
Это ведь лишь в оправдание своему сокрушительному политическому провалу в 1935 году на 7 конгрессе Коминтерна заявили "Фашизм есть открытая террористическая диктатура самых реакционных , свмых шовинистически настроенных кругов финансового капитала".
Ну да, это ведь банкиры бегали по улицам в коричневых рубашках, это они сожгли Рейхстаг, это они составляли истеричную толпу приветствовавшую Фюрера!
Самое страшное , что осознавший в годы великого кризиса 29-31 годов что " так жить нельзя " германский народ увидел альтернативу этому , то есть "так жить можно и нужно" в нацизме.
Ведь это лишь глупенькие жервы обмана и самообмана зациклены на старинной просвещенческой идее о "прогрессивности" любой революции, а на самом деле альтернативой "сейчас так жить нельзя" может стать что угодно, любой , самый фантастический социальный и политический проект ( Северная Корея) и любой вариант нормального социального зверства не изжитого нормами цивилизации из бытового обихода ( Ближний Восток)

Георгий Захарченко   08.02.2016 14:05   Заявить о нарушении

Совершенно согласен, Гитлер на пути к власти топтал любые законы и Конституцию. И весь народ (85%; знакомая цифра) его власть радостно приветствовал. Оппозиционные партии были запрещены, или не допускались к выборам, выборы фальсифицировались, а нужные им законы принимались задним числом. Нацисты пришли к власти примерно так, как в наше время пришло Едро. Была такая же быстрая смена власти, и зачистка всей поляны.
Но РЕВОЛЮЦИЕЙ это назвать никак нельзя. Ибо такое событие - революция - сопровождается определёнными действия, и обладает определёнными свойствами. Были тогда в Германии баррикады, перестрелки? Вооружённый захват административных зданий, почты и телеграфа? Был ли путч? Была ли гражданская война?
Нет. До революции гений великого фюрера не допустил.

Всеволод Шипунский   08.02.2016 15:56   Заявить о нарушении

Да нет , все не так просто .
В Германии революция началась в ноябре 1918. Под огромным влиянием и с прямым участием России и коминтерна. Задача по сути стояла: сделать как в России. Тем более , что расчет на германскую революцию в плане придания организованности осмысленности и дисциплины рев. процессу у большевиков был очень сильный.
НЕМЕЦ, не фронтовик, простой работяга, бауэр , бюргер на большевизм не рискнул. Это было слишком по анархистски, по русски.
В 20-е годы в Веймарской республике революция не окончилась , не угасла она перешла в своеобразную форму хронического политического противостояния.
В нем обычным делом стали локальные бои СА и вооруженных формирований коммунисто в и социал-демократов. Каждая государственно значимая дата в 20-х годах отмечалась все эти годы масштабными беспорядками и столкновениями .
Гражданская война была, она лишь приобрела латентный. некомбатанский характер. Она успела ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШУЮ СТОРОНУ которая стала одновременно и наиболее популярной в массах - нацистов.
В 1933 - 34 годах Гитлер лишь формально получил победу одержанную ранее и зачистил свои ряды от радикалов ( Рем, Штрассер и другие).

Кстати примерно такую задачу пытается сейчас решить Парашенко в отношении правосеков и прочих.

В революции как ни в одном общественном собыцтии важно уметь видеть не некоторые вроде бы обязательняе детали а общую логику процесса , алгоритм движения политических и социальных сил , цели и задачи, оформляемые с учетом интересов народа принявшего революцилнную идею ее вождями.

Георгий Захарченко   08.02.2016 16:54   Заявить о нарушении

Революция, говорите, носила хронический характер и тянулась до 30-х годов латентно? Пожалуй, соглашусь с вами. Только радикалами для Гитлера были коммунисты и социал-демократы, а Рем - товарищ и соратник. Но от соратников иногда приходится избавляться в первую голову...
А вот между Порошенко и Гилером не вижу никаких аналогий. Разве правый сектор - его личные боевики? И он их фюрер??
Нет, отнюдь!

Всеволод Шипунский   08.02.2016 19:11   Заявить о нарушении

Ох, забальзамирована...

Сергей Взоров   08.02.2016 11:14   Заявить о нарушении

Пожалуй забальзамирована- это слишком оптимистично. Посмотрите, все страны в которых революции произошли не ранее XVIII века , то есть реализовывались не на основах религиозно - этических конфликтов (Англия, Голландия) , а на гражданской и политической основе революционным сознанием и миропониманием своих граждан переполнены.
Современный американский гегемонизм питается идеями революционного превосходства над всем миром распространившимся среди пуритан Новой Англии еще в 17 веке.
Во Франции характерна мгновенная самоорганизация уличной толпы и готовность ее к совместным организованныма насильственным действиям (вспомните как минимум 1968 год и множество более мелких примеров вклбчая постоянные уличные протесты пенсионеров , фермеров студентов и т.п.)революция в мире вообще фактически не прекращается с 1789 года переодически вспыхивая то в одном \. то в другом месте в сознании порожденного в 18 веке Homo revolutionaries( человека революционного) который и определяет облик современной цивилизации.

Георгий Захарченко   08.02.2016 13:44   Заявить о нарушении