Рецензии на произведение «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Да. а... Михалыч на редкость подкованный в этом вопросе, как лектор общества "Знание".
Разделал "под орех", инвалидов.
А если серьёзно, то их "с отклонениями" всего пара процентов, но они претендуют на много большее, пытаются навязать остальным свои условия. А вот, как на Украине, в вопросах языка "пятьдесят на пятьдесят" проблему заметают под ковер. Просто есть силы, которые заинтересованы чтобы использовать в своих интересах и этих несчастных, которых природа выбраковывает. Интересно.
Виталий Хватов 22.08.2016 11:17 • Заявить о нарушении
Да. а... Михалыч на редкость подкованный в этом вопросе, как лектор общества "Знание".
Разделал "под орех", инвалидов.
А если серьёзно, то их "с отклонениями" всего пара процентов, но они претендуют на много большее, пытаются навязать остальным свои условия. А вот, как на Украине, в вопросах языка "пятьдесят на пятьдесят" проблему заметают под ковер. Просто есть силы, которые заинтересованы чтобы использовать в своих интересах и этих несчастных, которых природа выбраковывает. Интересно.
Виталий Хватов 22.08.2016 11:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
ВЯЧЕСЛАВ!
я хочу!...вот тут я с вами соглашусь-для обуздания таких вот психов зацикленных на собственных удовольствиях и нужна церковь как мягкое ограничение для ничтожного разума игроков-гомосеков-садистов-педофилов-насильников-убийц-воров-мародёров...у которых "я хочу" не сдерживается ни законами ни родовыми обычаями ни поведенческими стереотипами...
с покл нч!
пс-обязательно вернусь!
Ник.Чарус 15.05.2016 15:09 • Заявить о нарушении
ВЯЧЕСЛАВ!
я хочу!...вот тут я с вами соглашусь-для обуздания таких вот психов зацикленных на собственных удовольствиях и нужна церковь как мягкое ограничение для ничтожного разума игроков-гомосеков-садистов-педофилов-насильников-убийц-воров-мародёров...у которых "я хочу" не сдерживается ни законами ни родовыми обычаями ни поведенческими стереотипами...
с покл нч!
пс-обязательно вернусь!
Ник.Чарус 15.05.2016 15:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Продолжаю читать. Узнала очень много нового для себя.
Всё это очень злободневно, но не очень понятно.
Хочется отметить доходчивость и в то же время
научность описания ситуаций как у автора, так и
в рецензиях. Я их читаю с не меньшим интересом.
Успеха во всём!
Людмила Скрипченко 12.05.2016 16:07 • Заявить о нарушении
Продолжаю читать. Узнала очень много нового для себя.
Всё это очень злободневно, но не очень понятно.
Хочется отметить доходчивость и в то же время
научность описания ситуаций как у автора, так и
в рецензиях. Я их читаю с не меньшим интересом.
Успеха во всём!
Людмила Скрипченко 12.05.2016 16:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Здравствуйте, Вячеслав.
Очень надеюсь, что Вы правильно отнесётесь к моим словам. Я пишу их не для того, чтобы Вы их немедленно признали истиной, а для того, чтобы просто учли моё мнение.
На мой взгляд, Ваш герой допускает одну принципиальную ошибку. Он полагает, что гомосексуализм бывает врождённым и приобретённым, что гомосексуализму якобы можно научить. Это не так. Основа гомосексуализма - нарушение правильного распознавания сексуального партнёра. Гомосексуализм это психическое заболевание. Ему нельзя научить. От него нельзя отучить.
Так же, как бесполезно доказывать шизофренику неправильность его бреда, точно так же бесполезно доказывать гомосексуалисту неправильность его сексуальной ориентации.
Секс очень древний инстинкт. Он есть не только у людей, но даже у червей. Сознания у червей нет, а секс есть. И половой партнёр распознаётся червями бессознательно - без участия сознания. Если процесс распознания нарушен, происходит ошибочный выбор.
Чтобы обратить этих ребят на путь истинный, герою следует научно доказать, что большая и гладкая попа выглядит привлекательнее, чем маленькая и волосатая. Но как это доказать? Если человек сам этого не понимает, то уж никак не докажешь. Нет таких слов и нет таких математических формул. Это не теорема. Это аксиома. Она в доказательствах не нуждается.
Если нормальный мужчина видит обнажённое женское тело, у него восстаёт плоть. И никаких доказательств ему не требутся. А у гомосексуалиста не восстаёт. Что тут поделаешь? Зато восстаёт в иной ситуации...
Ваши ребята вступили в секс с мужчинами по пьянке? Да. А почему? Потому, что это им изначально нравилось, заводило их. Они уже изначально были скрытыми гомосексуалистами. Но они стеснялись. Алкоголь приглушил стыд, и скрытое вырвалось наружу.
Если нормального мужчину изнасилуют, что он сделает? Потребует повторить? Нет! Он долго будет плеваться, мыться, мстить, ругаться, жаловаться в милицию и т.п.
Ошибка, считать гомосексуализм грехом. Это не грех. Это болезнь. Болезнь неприятная, чреватая осложнениями. Кому нравится быть призираемым, отвергнутым, осмеянным? Кому хочется получить гнойный баланопостит, из-за попадания кала под крайнюю плоть? Кому хочется иметь зияющий анус и недержание кала? Кому хочется иметь инфекцию В-20 и заживо гнить? Уверяю Вас, никому.
Гомосексуализм не есть результат свободного выбора. Это не вина. Это беда. Такое же психическое заболевание, как шизофрения. Только при шизофрении нарушается мышление и эмоциональная адекватность, а при гомосексуализме нарушается только сексуальная ориентация. Но эти люди вполне адекватны, социально адаптированы, способны выполнять сложную умственную работу. Они не опасны для окружающих.
Я знал одного гомосексуалиста. Это был очень хороший, вежливый, ответственный человек, аккуратный, всегда выполнявший свои обязательства. Как-то раз, один мой друг, выпивши, сказал мне, что этот человек, ТСССС! гомосексуалист. Я не поверил. Просто принял к сведенью. Я стал присматриваться к нему и вскоре заметил, что его, и правда, возбуждают некоторые шутки, некоторые ситуации, которые нормального человека не должны заводить.
Сколько на белом свете негодяев, преступников, пьяниц среди гетеросексуалов? Ужас. Наверное, есть такие и среди гомосексуалистов. Но греховность и распущенность никак не связаны с гомосексуализмом. Им подвержены все люди, даже импотенты, даже фригидные.
Теперь о политиках. У политиков запада своя задача. Им платят деньги за расшатывание политической ситуации в России. Вот они и пытаются взбунтовать против власти как можно большее число россиян. А кого можно взбунтовать? Только тех, кто чувствует себя обиженным и угнетённым. На эту роль в современной России очень подходят гомосексуалисты. Вот с ними вражеская пропоганда и работает.
Гомосексуалистам внушают, будто им нужны браки, свадьбы, белая фата на лысине, штампы в паспортах и т.п. А на самом деле им вовсе не это нужно. Им нужно понимание их беды, и сочувствие, доброта, терпимость и деликатность.
Не надо их травить. Это жестоко и бессмысленно.
Михаил Сидорович 08.04.2016 19:40 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав.
Очень надеюсь, что Вы правильно отнесётесь к моим словам. Я пишу их не для того, чтобы Вы их немедленно признали истиной, а для того, чтобы просто учли моё мнение.
На мой взгляд, Ваш герой допускает одну принципиальную ошибку. Он полагает, что гомосексуализм бывает врождённым и приобретённым, что гомосексуализму якобы можно научить. Это не так. Основа гомосексуализма - нарушение правильного распознавания сексуального партнёра. Гомосексуализм это психическое заболевание. Ему нельзя научить. От него нельзя отучить.
Так же, как бесполезно доказывать шизофренику неправильность его бреда, точно так же бесполезно доказывать гомосексуалисту неправильность его сексуальной ориентации.
Секс очень древний инстинкт. Он есть не только у людей, но даже у червей. Сознания у червей нет, а секс есть. И половой партнёр распознаётся червями бессознательно - без участия сознания. Если процесс распознания нарушен, происходит ошибочный выбор.
Чтобы обратить этих ребят на путь истинный, герою следует научно доказать, что большая и гладкая попа выглядит привлекательнее, чем маленькая и волосатая. Но как это доказать? Если человек сам этого не понимает, то уж никак не докажешь. Нет таких слов и нет таких математических формул. Это не теорема. Это аксиома. Она в доказательствах не нуждается.
Если нормальный мужчина видит обнажённое женское тело, у него восстаёт плоть. И никаких доказательств ему не требутся. А у гомосексуалиста не восстаёт. Что тут поделаешь? Зато восстаёт в иной ситуации...
Ваши ребята вступили в секс с мужчинами по пьянке? Да. А почему? Потому, что это им изначально нравилось, заводило их. Они уже изначально были скрытыми гомосексуалистами. Но они стеснялись. Алкоголь приглушил стыд, и скрытое вырвалось наружу.
Если нормального мужчину изнасилуют, что он сделает? Потребует повторить? Нет! Он долго будет плеваться, мыться, мстить, ругаться, жаловаться в милицию и т.п.
Ошибка, считать гомосексуализм грехом. Это не грех. Это болезнь. Болезнь неприятная, чреватая осложнениями. Кому нравится быть призираемым, отвергнутым, осмеянным? Кому хочется получить гнойный баланопостит, из-за попадания кала под крайнюю плоть? Кому хочется иметь зияющий анус и недержание кала? Кому хочется иметь инфекцию В-20 и заживо гнить? Уверяю Вас, никому.
Гомосексуализм не есть результат свободного выбора. Это не вина. Это беда. Такое же психическое заболевание, как шизофрения. Только при шизофрении нарушается мышление и эмоциональная адекватность, а при гомосексуализме нарушается только сексуальная ориентация. Но эти люди вполне адекватны, социально адаптированы, способны выполнять сложную умственную работу. Они не опасны для окружающих.
Я знал одного гомосексуалиста. Это был очень хороший, вежливый, ответственный человек, аккуратный, всегда выполнявший свои обязательства. Как-то раз, один мой друг, выпивши, сказал мне, что этот человек, ТСССС! гомосексуалист. Я не поверил. Просто принял к сведенью. Я стал присматриваться к нему и вскоре заметил, что его, и правда, возбуждают некоторые шутки, некоторые ситуации, которые нормального человека не должны заводить.
Сколько на белом свете негодяев, преступников, пьяниц среди гетеросексуалов? Ужас. Наверное, есть такие и среди гомосексуалистов. Но греховность и распущенность никак не связаны с гомосексуализмом. Им подвержены все люди, даже импотенты, даже фригидные.
Теперь о политиках. У политиков запада своя задача. Им платят деньги за расшатывание политической ситуации в России. Вот они и пытаются взбунтовать против власти как можно большее число россиян. А кого можно взбунтовать? Только тех, кто чувствует себя обиженным и угнетённым. На эту роль в современной России очень подходят гомосексуалисты. Вот с ними вражеская пропоганда и работает.
Гомосексуалистам внушают, будто им нужны браки, свадьбы, белая фата на лысине, штампы в паспортах и т.п. А на самом деле им вовсе не это нужно. Им нужно понимание их беды, и сочувствие, доброта, терпимость и деликатность.
Не надо их травить. Это жестоко и бессмысленно.
Михаил Сидорович 08.04.2016 19:40 • Заявить о нарушении
-----------------------------------------------------------------------------
Вы во многом правы. Я кое-чего не знал. Например: о специфических болезнях. Я собирал материал для этого рассказа много лет. В конце перестройки в «Огоньке» было развернутое интервью с этими ребятами, из которого многое вошло в рассказ. Тогда это было внове. Там было много новой для меня инфы. На протяжении многих лет я читал в литературе и слушал дискуссии в различных ток-шоу, вместе с тем и мнения компетентных врачей – почти все те данные, какие приведены в рассказе. Я не травил бедняжек. Я ставил перед собой другую задачу – показать, почему их утеху не приветствуют в нашем обществе. Согласен с Вами, если Вы имели в виду, врожденных. Но я понял Вашу точку зрения. Думаю, это одна из граней общего явления.
Не могу согласиться с некоторыми Вашими утверждениями. Клеймо «болезнь» не признавалось в Союзе и последователи такой «любви» преследовались. Хотя это сомнительный аргум. Пару месяцев назад (об этом было в СМИ) умер американский психиатр, который положил начало изменению общественного мнения в пользу гомосексуалистов. Это явление уже давно перестали признавать болезнью.
"Нарушение правильного распознавания сексуального партнёра" – возможно, я ошибаюсь, но это и есть психологический момент, которым определяется поведение человека. Это прерогатива духа. Понимаю – это для Вас смешной довод. Но для меня, человека верующего, заповедь о мужеложстве (скотоложстве, некрофильстве и т.д) – серьезный аргумент. И если бы это была болезнь, как Вы утверждаете, Бог не предписывал бы: Лев.20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость…» (Вот Вам еще один аргумент, чем порочна христианская мораль)
Те европейские страны, которые узаконили голубизну, вероятно, не согласны с Вами. И еще одно: Ирландия, где в прошлом году был проведен референдум по этой теме, думаю, вряд ли ставила перед собой целью, расшатать Российскую общественность. Как, впрочем, и другие страны. У них своих проблем….
Впрочем, я не претендую на утверждение истины в последней инстанции.
в.и. 9.04.16.
-----------------------------------------------------------------------------
Вячеслав Иотко 10.04.2016 03:58 Заявить о нарушении
Вы во многом правы. Я кое-чего не знал. Например: о специфических болезнях. Я собирал материал для этого рассказа много лет. В конце перестройки в «Огоньке» было развернутое интервью с этими ребятами, из которого многое вошло в рассказ. Тогда это было внове. Там было много новой для меня инфы. На протяжении многих лет я читал в литературе и слушал дискуссии в различных ток-шоу, вместе с тем и мнения компетентных врачей – почти все те данные, какие приведены в рассказе. Я не травил бедняжек. Я ставил перед собой другую задачу – показать, почему их утеху не приветствуют в нашем обществе. Согласен с Вами, если Вы имели в виду, врожденных. Но я понял Вашу точку зрения. Думаю, это одна из граней общего явления.
Не могу согласиться с некоторыми Вашими утверждениями. Клеймо «болезнь» не признавалось в Союзе и последователи такой «любви» преследовались. Хотя это сомнительный аргум. Пару месяцев назад (об этом было в СМИ) умер американский психиатр, который положил начало изменению общественного мнения в пользу гомосексуалистов. Это явление уже давно перестали признавать болезнью.
"Нарушение правильного распознавания сексуального партнёра" – возможно, я ошибаюсь, но это и есть психологический момент, которым определяется поведение человека. Это прерогатива духа. Понимаю – это для Вас смешной довод. Но для меня, человека верующего, заповедь о мужеложстве (скотоложстве, некрофильстве и т.д) – серьезный аргумент. И если бы это была болезнь, как Вы утверждаете, Бог не предписывал бы: Лев.20:13 «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость…» (Вот Вам еще один аргумент, чем порочна христианская мораль)
Те европейские страны, которые узаконили голубизну, вероятно, не согласны с Вами. И еще одно: Ирландия, где в прошлом году был проведен референдум по этой теме, думаю, вряд ли ставила перед собой целью, расшатать Российскую общественность. Как, впрочем, и другие страны. У них своих проблем….
Впрочем, я не претендую на утверждение истины в последней инстанции.
в.и. 9.04.16.
-----------------------------------------------------------------------------
Вячеслав Иотко 10.04.2016 03:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав. Конечно, мне совершенно нечего возразить на тот аргумент, что мужеложество есть мерзость перед Богом.
Действительно, не только в глазах Бога, но и в глазах нормальных людей это явление выглядит весьма неприятно. Чего уж тут говорить?
Вы верующий. Я неверующий. Как нам понять друг друга? Наверное, следует начать с общего, с того, что не станете отрицать Вы, и чего не сатну отрицать я.
Жизнь научила меня не рассуждать о том, чего я не знаю. Тут обычно садишься в лужу. Вот почему я не тороплюсь оспаривать ни одного из установлений церкви.
Возьмём, например, пост. С моей точки зрения, пост есть тренировка воли и терпения. Соблюдая пост, человек учится преодолевать себя, ставить НАДО выше, чем ХОЧУ. Я нахожу это весьма полезным упражнением. Ведь много зла происходит от слабости. Например: "Знаю, что пить вредно, но не могу удержаться и пью". Или: "Знаю, что надо работать, но так хочется прогулять..." и т.п.
Или вот молитва. Зачем она? Я как атеист считаю, что Бога нет. Тогда какой смысл обращаться к тому, кого нет?
Но я не тороплюсь отрицать пользу молитвы. На мой взгляд, молитва полезна, независимо от того есть Бог, или нет.
Когда молящийся обращается к Богу с просьбой, он формулирует своё желание в словах. А когда желание чётко сформулировано, молящийся сам начинает понимать достойное ли это желание, или недостойное, доброе оно, или недоброе, эгоистичное, или альтруистичное, умное, или глупое, правда ли оно тебе нужно, или нет. Таким образом, человек сам начинает лучше разбираться в себе. Если желание таково, что его стыдно высказать перед Богом, человек, скорее всего, сам откажется от такого желания.
И вообще, я считаю, что неправильно разрушать то, что хоть как-то работает. Не нужно ухудшать то что уже есть. Христианская религия есть. И она работает, делая людей лучше, чем они есть. Зачем это уничтожать? Мне ведь самому лучше живётся среди более добрых людей, чем жилось бы среди более злых.
"Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем..."
А это ещё большой вопрос, что будет затем. Сначала надо понять и тысчу раз подумать, что будет затем. И только если совершенно уверен, тогда действуй. Так я считаю.
Ну, вот. Теперь, когда я признал пользу молитв, я хочу вспомнить одну из них:
"Господи, дай мне сил улучшить то, что изменить возможно.
Дай мне терпения, вынести то, что я изменить не в силах.
Дай мне мудрости, дабы я мог отличить первое от второго"
Причина гомосексуализма науке не известна. А если неизвестна причина, стало быть, неизвестно и лечение. Тут можно много спорить. Но в одном я абсолютно уверен. Гомосексуализм и сексуальная распущенность, это совершенно разные вещи. Распущенным может быть и гетеросексуал. Мало ли их, бабников и прелюбодеев? И гомосексуалист может быть очень деликатным и держать себя в узде. Он может жить, не принося другим горя. Вы можете работать с ним на одном предприятии всю жизнь и не догадываться о его извращении.
И я извиняюсь за фразу: "Не надо их травить" Я вовсе не имел в виду Вас, или Ваше произведение. Я выражался в общем смысле. В том смысле, что есть в обществе такая тендения к травле. А травля, это как раз и есть то, чего добиваются некоторые политические силы. Если верно то, что гомосексуалистов один на тысячу, значит, в стране их должно быть 150 000. Представьте, если они выйдут протестовать, а полиция начнёт их разгонять. А по всем телеканалам запада это начнут смаковать. А представьте, если это будет происходить в Крыму? Под какими заголовками выйдут газеты на западе? "Новые зверства оккупантов!"
Вы верите, что словом можно излечить от этого порока. Я не верю. Однако, думаю, мы оба сойдемся во мнении, что неосторожным словом можно сильно навредить.
Михаил Сидорович 10.04.2016 19:16 Заявить о нарушении
Действительно, не только в глазах Бога, но и в глазах нормальных людей это явление выглядит весьма неприятно. Чего уж тут говорить?
Вы верующий. Я неверующий. Как нам понять друг друга? Наверное, следует начать с общего, с того, что не станете отрицать Вы, и чего не сатну отрицать я.
Жизнь научила меня не рассуждать о том, чего я не знаю. Тут обычно садишься в лужу. Вот почему я не тороплюсь оспаривать ни одного из установлений церкви.
Возьмём, например, пост. С моей точки зрения, пост есть тренировка воли и терпения. Соблюдая пост, человек учится преодолевать себя, ставить НАДО выше, чем ХОЧУ. Я нахожу это весьма полезным упражнением. Ведь много зла происходит от слабости. Например: "Знаю, что пить вредно, но не могу удержаться и пью". Или: "Знаю, что надо работать, но так хочется прогулять..." и т.п.
Или вот молитва. Зачем она? Я как атеист считаю, что Бога нет. Тогда какой смысл обращаться к тому, кого нет?
Но я не тороплюсь отрицать пользу молитвы. На мой взгляд, молитва полезна, независимо от того есть Бог, или нет.
Когда молящийся обращается к Богу с просьбой, он формулирует своё желание в словах. А когда желание чётко сформулировано, молящийся сам начинает понимать достойное ли это желание, или недостойное, доброе оно, или недоброе, эгоистичное, или альтруистичное, умное, или глупое, правда ли оно тебе нужно, или нет. Таким образом, человек сам начинает лучше разбираться в себе. Если желание таково, что его стыдно высказать перед Богом, человек, скорее всего, сам откажется от такого желания.
И вообще, я считаю, что неправильно разрушать то, что хоть как-то работает. Не нужно ухудшать то что уже есть. Христианская религия есть. И она работает, делая людей лучше, чем они есть. Зачем это уничтожать? Мне ведь самому лучше живётся среди более добрых людей, чем жилось бы среди более злых.
"Весь мир насилья мы разрушим,
До основанья, а затем..."
А это ещё большой вопрос, что будет затем. Сначала надо понять и тысчу раз подумать, что будет затем. И только если совершенно уверен, тогда действуй. Так я считаю.
Ну, вот. Теперь, когда я признал пользу молитв, я хочу вспомнить одну из них:
"Господи, дай мне сил улучшить то, что изменить возможно.
Дай мне терпения, вынести то, что я изменить не в силах.
Дай мне мудрости, дабы я мог отличить первое от второго"
Причина гомосексуализма науке не известна. А если неизвестна причина, стало быть, неизвестно и лечение. Тут можно много спорить. Но в одном я абсолютно уверен. Гомосексуализм и сексуальная распущенность, это совершенно разные вещи. Распущенным может быть и гетеросексуал. Мало ли их, бабников и прелюбодеев? И гомосексуалист может быть очень деликатным и держать себя в узде. Он может жить, не принося другим горя. Вы можете работать с ним на одном предприятии всю жизнь и не догадываться о его извращении.
И я извиняюсь за фразу: "Не надо их травить" Я вовсе не имел в виду Вас, или Ваше произведение. Я выражался в общем смысле. В том смысле, что есть в обществе такая тендения к травле. А травля, это как раз и есть то, чего добиваются некоторые политические силы. Если верно то, что гомосексуалистов один на тысячу, значит, в стране их должно быть 150 000. Представьте, если они выйдут протестовать, а полиция начнёт их разгонять. А по всем телеканалам запада это начнут смаковать. А представьте, если это будет происходить в Крыму? Под какими заголовками выйдут газеты на западе? "Новые зверства оккупантов!"
Вы верите, что словом можно излечить от этого порока. Я не верю. Однако, думаю, мы оба сойдемся во мнении, что неосторожным словом можно сильно навредить.
Михаил Сидорович 10.04.2016 19:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Вячеслав, здравствуйте. Вы в своих рассказах подняли тему, которая сейчас очень актуальна. Я буквально вчера прочитал произведение в Прозе.ру под эгидой "эротика" в котором в заманчивой чувственной форме описываются интимные контакты двух лесбиянок.Я написал в рецензии этому автору, что это его произведение НЕ НУЖНО людям и несет негативную пропаганду. Автор мне отвечает, что у него на этот опус сто с лишним рецензий и значит люди ЛЮБЯТ ЭТО. Я считаю это беда нашего общества, да и не только нашего. И считаю нужен закон запрещающий вести вот такую пропаганду. Ведь прочитают это произведение молодые девушки и им тоже захочется испытать ЭТО... И где гарантия, что в дальнейшем они смогут жить нормальной жизнью с мужчиной.
Спасибо за Ваши рассказы. Я посмотрел Вы побывали на моей страничке и не высказались. Если не понравилось, то все равно скажите.
С искренним уважением
Геннадий Маврин 31.03.2016 07:36 • Заявить о нарушении
Вячеслав, здравствуйте. Вы в своих рассказах подняли тему, которая сейчас очень актуальна. Я буквально вчера прочитал произведение в Прозе.ру под эгидой "эротика" в котором в заманчивой чувственной форме описываются интимные контакты двух лесбиянок.Я написал в рецензии этому автору, что это его произведение НЕ НУЖНО людям и несет негативную пропаганду. Автор мне отвечает, что у него на этот опус сто с лишним рецензий и значит люди ЛЮБЯТ ЭТО. Я считаю это беда нашего общества, да и не только нашего. И считаю нужен закон запрещающий вести вот такую пропаганду. Ведь прочитают это произведение молодые девушки и им тоже захочется испытать ЭТО... И где гарантия, что в дальнейшем они смогут жить нормальной жизнью с мужчиной.
Спасибо за Ваши рассказы. Я посмотрел Вы побывали на моей страничке и не высказались. Если не понравилось, то все равно скажите.
С искренним уважением
Геннадий Маврин 31.03.2016 07:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Великолепный, познавательный рассказ!
Мила Садко 27.03.2016 14:20 • Заявить о нарушении
Великолепный, познавательный рассказ!
Мила Садко 27.03.2016 14:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
"И вообще дед оказался – палец в рот не клади…. Они думали, что легко докажут свою правоту, а он оказался неподдающимся. Конечно, у него серьезные аргументы и логика, и сложно давать отпор ему." - Вот суть беседы. Я, если честно, устал, дочитаю завтра.
Александр Орешкин 23.03.2016 08:54 • Заявить о нарушении
"И вообще дед оказался – палец в рот не клади…. Они думали, что легко докажут свою правоту, а он оказался неподдающимся. Конечно, у него серьезные аргументы и логика, и сложно давать отпор ему." - Вот суть беседы. Я, если честно, устал, дочитаю завтра.
Александр Орешкин 23.03.2016 08:54 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маргиналы. Голубая любовь. Часть 2» (Вячеслав Иотко)
Очень грамотно все изложено. Молодец, Михалыч.
С теплом, я.
Галина Чиореску 19.02.2016 13:55 • Заявить о нарушении
Очень грамотно все изложено. Молодец, Михалыч.
С теплом, я.
Галина Чиореску 19.02.2016 13:55 • Заявить о нарушении