Рецензии на произведение «Расписание Глава 1 Физика»

Рецензия на «Расписание Глава 1 Физика» (Даилда Летодиани)

Интересное начало! А среди женщин-педагогов выживают только бабники-мужчины, остальные не выдерживают...

Ольга Анисимова 2   07.02.2021 19:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Расписание Глава 1 Физика» (Даилда Летодиани)

Что-то у меня какие-то нехорошие предчувствия...

Графоман Себастьян   12.02.2017 21:34     Заявить о нарушении
Рецензия на «Расписание Глава 1 Физика» (Даилда Летодиани)

Про школу всегда интересно, ибо все мы были школьниками. Взаимоотношения и характеры понятны читателю - схожих персонажей хватает в классных коллективах и среди педагогов.
Но грамматика, Даилда, хромает у Вас капитально. Возможно Вам это говорили и до меня.

Например:
1. кричал в след (надо - вслед)
2. была вдовой, вырастивш(а)я - надо "е"
3. всего тро(я) мужчин - надо "трое"
4. К финишу при(д)ти - надо "й"
5. лежал(о) три стопки - надо "и"
6. взлохм(о)чены - надо взлохмАчены
7. и т.п. много хромающей стилистики и неправильно оформленной прямой речи
персонажей.
Даилда, надо серьезно поработать над текстом. Как мне кажется. Не в обиде? ))
Удачи Вам.

Олег Шах-Гусейнов   15.05.2016 21:10     Заявить о нарушении
Да про грамматику и сама знаю. Никак руки не дошли исправления внести. Спасибо. Так поняла дальше Вам читать не интересно

Даилда Летодиани   15.05.2016 21:13   Заявить о нарушении
Я буду читать.))

Олег Шах-Гусейнов   15.05.2016 21:36   Заявить о нарушении
Спасибо Я постараюсь по ходу ошибки исправлять)))))

Даилда Летодиани   15.05.2016 21:37   Заявить о нарушении
Грамматика – последнее, на что надо обращать внимание. Ошибки можно исправить, а качество самого текста? Как быть с ним? Делать акцент на правописании, постоянно эксплуатировать эту тему – это признак дурного вкуса, и показатель литературной бесконечной ограниченности. Я понимаю, что приятно читать тексты, написанные с точки зрения русского языка правильно, но ведь любую надпись на заборе – не матерную, разумеется, - можно определить, как художественная литература. Но ведь, далеко и совсем не так. Я давно уже заметил, что лауреаты конкурсов Нарписа и Писателя года, люди грамотные и знают, как писать то или иное слово, но их литературные произведения – тихий ужас, даже Донцова на порядок опережает их.

Алексей Брайдербик 6   18.05.2016 10:04   Заявить о нарушении
Алексею. О "дурных вкусах" можно говорить и говорить. Уж этого в стране хватает. Думаю, вторгаться в чужой диалог без разрешения (или извинения), и есть дурной вкус номер один.
И по существу вопроса. Качество текста не может существовать отдельно от грамматики (как качество оказания медицинских услуг без медицинского образования врачей). Видимо это понимает даже Донцова с её собственным неповторимым дурным вкусом. Но деньги не пахнут.))

Олег Шах-Гусейнов   18.05.2016 11:04   Заявить о нарушении
Ребята не ругайтесь! Грамотность человека говорит о его уважении к читателю и себе. Поэтому прошу прощение заранее и искренне. Олег, тот парень что влез в наш диалог умница необыкновенная италантище. Почитайте его. Молодой человек глубины бескрайней. Ему как говорится все можно.

Даилда Летодиани   18.05.2016 11:25   Заявить о нарушении
Олег, во-первых, я не Вам писал - мне Вы не интересны, так что не набивайте себе цену в этом смысле. Прежде всего, меня волнует Даилда, ибо я её очень уважаю и мне нравится все, что она делает. Во – вторых не Вам говорить о Дурном вкусе и не Вам меня поучать, что мне делать, а что нет. Свое мнение, пожалуйста, оставьте при себе, а также и этот не обоснованно завышенный тон. Качество текста еще как может существовать отдельно от грамматики, взять хотя бы Лауреатов здешних конкурсов, Писатель года и Нарпис, или та же самая Донцова – он знает русский язык лучше большинства из здешних псевдо критиков и тем ни менее, это не ставит её на один уровень с классиками русской литературы. Деньги не пахнут – верно, но причем тут это, дело не в деньгах, если уж быть честным, а в актуальности тем. Некоторые плохие писатели, становиться популярными просто потому, что они умудряются попасть в современные реалии, пишут о том, что близко большинству, это как со Стейс Крамер, которая написала ужасную книгу во всех смыслах, но почему-то стала самым топовым автором.

Алексей Брайдербик 6   18.05.2016 12:32   Заявить о нарушении
Алешенька спасибо милый! Пишу в личку )))

Даилда Летодиани   18.05.2016 19:10   Заявить о нарушении
Пожалуй, я хотел бы извиниться за резкий тон своего ответа. Однако я не мог как-то иначе отреагировать на рецензию Олега. Я никогда не понимал паталогического стремления делать акценты исключительно на грамотности художественных текстов. Разве, это главный критерий качества произведения? Разве, это признак писательского мастерства? Почему все, даже в стихах, смотрят на то, насколько правильно они написаны с точки зрения теории стихосложения, ну вы знаете размеры, ну вы имеете представления, о хореях, анапестах и ударениях и что? Это делает вас гениальными поэтами? Нет, и еще раз нет. Зачем лишний раз напоминать об ошибках и правописании? Мы и так понимаем, что допускаем их, для чего нас лишний раз тыкать мордой в очевидные для нас же самих вещи?
По поводу новой истории… да, я уже написал, только осталось выложить на сайт. Постараюсь в ближайшее время.

Алексей Брайдербик 6   19.05.2016 01:23   Заявить о нарушении