Рецензии на произведение «Отрывки о Боге»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
БОГ это МЫСЛЬ Вселенной
Извращение Божественной Мысли это ДЬЯВОЛ-ЧЕЛОВЕК...!!!
Виктор Хажилов 06.12.2016 22:58 • Заявить о нарушении
БОГ это МЫСЛЬ Вселенной
Извращение Божественной Мысли это ДЬЯВОЛ-ЧЕЛОВЕК...!!!
Виктор Хажилов 06.12.2016 22:58 • Заявить о нарушении
Скорее, это ваша мысль. И значит, в вашем мировосприятии существует дьявол-человек, и разделение на богов и дьяволов.
А в моём - всё едино, как явления, которые существуют наравне со всеми другими, не больше - не меньше, не хуже - не лучше. Есть всё. И если интерпретировать так, что бог это мысль вселенной, то с таким же успехом - дьявол-человек - это её же мысль. Мысль как допускает существование чего бы то ни было, так и отменяет.
Ваша мысль - допускает богов и дьяволов. Моя мысль - отменяет. Считаете, что чья то из этих мыслей более верная? Или они просто есть, как две существующие мысли?
С уважением.
Елена Ева 18.02.2017 10:52 Заявить о нарушении
А в моём - всё едино, как явления, которые существуют наравне со всеми другими, не больше - не меньше, не хуже - не лучше. Есть всё. И если интерпретировать так, что бог это мысль вселенной, то с таким же успехом - дьявол-человек - это её же мысль. Мысль как допускает существование чего бы то ни было, так и отменяет.
Ваша мысль - допускает богов и дьяволов. Моя мысль - отменяет. Считаете, что чья то из этих мыслей более верная? Или они просто есть, как две существующие мысли?
С уважением.
Елена Ева 18.02.2017 10:52 Заявить о нарушении
У Хажилова нет собственных Мыслей и нет Собственных Знаний,но число Зверя и Человека, числа 666 утверждает, что ДЬЯВОЛ это ЧЕЛОВЕК в БОГОНЕПОСЛУШАНИИ-БОГОПРОТИВНОСТИ-БОГОУБИЙСТВЕ.....!!
Виктор Хажилов 18.02.2017 20:58 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 18.02.2017 20:58 Заявить о нарушении
Елена Ева
Я - атеистка-агностик. И, да, я верю в чудеса, но в контексте того, что сформированы они - некими закономерностями, и чудесами их можно назвать только потому, что не выведено пока ещё чётких доказательств их происхождения. По незнанию, то бишь!
АТЕИЗМ это БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ и Пошлость в утерждении о том, что ЧЕЛОВЕК создал Вселенную,но не БОГ ГЕОМЕТР ГЕОМЕТРИЕЙ АТОМА Водорода....!!!
И почему вам не стыдно быть АТЕИСТОМ-ПЛЕВАТЕЛЕМ в ДУШУ БОГУ Творцу Вселенной.....!!!
Виктор Хажилов 18.02.2017 21:01 Заявить о нарушении
Я - атеистка-агностик. И, да, я верю в чудеса, но в контексте того, что сформированы они - некими закономерностями, и чудесами их можно назвать только потому, что не выведено пока ещё чётких доказательств их происхождения. По незнанию, то бишь!
АТЕИЗМ это БЕЗНРАВСТВЕННОСТЬ и Пошлость в утерждении о том, что ЧЕЛОВЕК создал Вселенную,но не БОГ ГЕОМЕТР ГЕОМЕТРИЕЙ АТОМА Водорода....!!!
И почему вам не стыдно быть АТЕИСТОМ-ПЛЕВАТЕЛЕМ в ДУШУ БОГУ Творцу Вселенной.....!!!
Виктор Хажилов 18.02.2017 21:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
БОГ это не "он" и не "она", и не "оно".
БОГ это СОВЕРШЕНЕЙШИЙ ДУХ, и к плоти это не имеет никакого отношения.
Нина Богдан 14.08.2016 13:43 • Заявить о нарушении
БОГ это не "он" и не "она", и не "оно".
БОГ это СОВЕРШЕНЕЙШИЙ ДУХ, и к плоти это не имеет никакого отношения.
Нина Богдан 14.08.2016 13:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
Согласен с Вами я, Елена, Бог не имеет вообще пола. Ибо это Нечто, включающее в себе 3 ипостаси: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой дух.
Но эта теорема христианства (и до сих пор!) ведь не понятна многим.
А поэтому теорему эту (из конъюнктурных тут соображений) и стали тут ведь упрощать. А отсюда и новые религии строить. Которые (на самом деле) являются частными случаями христианства. Ибо тольк христианству, на данный тут момент, удалось объять всю сущность Бога.
Мир Когнито 10.08.2016 00:19 • Заявить о нарушении
Согласен с Вами я, Елена, Бог не имеет вообще пола. Ибо это Нечто, включающее в себе 3 ипостаси: Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой дух.
Но эта теорема христианства (и до сих пор!) ведь не понятна многим.
А поэтому теорему эту (из конъюнктурных тут соображений) и стали тут ведь упрощать. А отсюда и новые религии строить. Которые (на самом деле) являются частными случаями христианства. Ибо тольк христианству, на данный тут момент, удалось объять всю сущность Бога.
Мир Когнито 10.08.2016 00:19 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
Это попЫ-паразиты етому боху "присвоили" имя мужука и пьяного деспота- и дома и в мире. Чтоб принизить жэншыну. Сделать из неё рабыню и прислужницу. не имеющую ни собственного слова, ни личности
Вот и весь простой ответ.
А на самлом деле- етот "бох" - ни "он , ни оно" а просто пустое место.Для одурачения мозгов, чтоб параитирвать на этом.
Никто не даст нам избавленья:
Ни "бох" , ни царь... И ни герой..
Добьёмся мы освобожденья
Своею!
СОБСТВЕННОЙ !
рукой!
Вкупе с ВАшей=- женской -трудовой рукою
Нестор Тупоглупай 02.08.2016 13:40 • Заявить о нарушении
Это попЫ-паразиты етому боху "присвоили" имя мужука и пьяного деспота- и дома и в мире. Чтоб принизить жэншыну. Сделать из неё рабыню и прислужницу. не имеющую ни собственного слова, ни личности
Вот и весь простой ответ.
А на самлом деле- етот "бох" - ни "он , ни оно" а просто пустое место.Для одурачения мозгов, чтоб параитирвать на этом.
Никто не даст нам избавленья:
Ни "бох" , ни царь... И ни герой..
Добьёмся мы освобожденья
Своею!
СОБСТВЕННОЙ !
рукой!
Вкупе с ВАшей=- женской -трудовой рукою
Нестор Тупоглупай 02.08.2016 13:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
Смею вас заверить, что и сам Бог и его пол полностью в вашей власти. Во всяком случае, мужской род слова Бог и соответствующие ему местоимения пусть не ограничивают вашу фантазию.
Привычка представлять Бога каким-то глобальным мужиком, это популярная привычка в христианской религии. С недавних пор такой образ Бога не устраивает верующих, поэтому церковники пытаются избавить Бога от половой принадлежности (из проповедей убирают местоимения мужского рода). Но слово Бог не требует изменений, в том числе и грамматического изменения рода.
В русском языке слова распределяются по родам, но это не означает распределения по половому признаку. Вселенная, галактики, планеты, это не женщины и не мужчины. Просто люди изначально придумали слова о том, что ближе, а позже расширяли готовые смыслы на всё вокруг. Так делают и до сих пор - для обозначения штырьковых и гнездовых разъёмов технари пишут без кавычек "папа", "мама" и "male", "female" (извращенцы :)). И правила к русскому языку сочиняли аналогично. В результате, в школе дети начинают понимать, что пол, потолок, стул - мужского рода, а лампа, парта, тетрадка - женского. И трудно в этом сомневаться, ведь этому учат в школе! Учат без кавычек, поэтому ученики понимают, что грамматические правила придуманы не для изучения речи, а для определения половой принадлежности слов!
После такой школы уже взрослые люди придумывают всё новые и новые слова уточняющие половую принадлежность.
Но даже если уточняющие слова прижились, всё ещё прилично сказать, она учитель, она крановщик, она воспитатель, поэт, писатель. Также прилично сказать, он няня. Тем более, если он хорошая няня. Она известный стоматолог, академик, космонавт. Он превосходная няня, швея, прачка. Непривычность этих фраз ещё не повод придумывать стоматологш и прачкунов.
Йот Оджо 14.04.2018 11:06 • Заявить о нарушении
Смею вас заверить, что и сам Бог и его пол полностью в вашей власти. Во всяком случае, мужской род слова Бог и соответствующие ему местоимения пусть не ограничивают вашу фантазию.
Привычка представлять Бога каким-то глобальным мужиком, это популярная привычка в христианской религии. С недавних пор такой образ Бога не устраивает верующих, поэтому церковники пытаются избавить Бога от половой принадлежности (из проповедей убирают местоимения мужского рода). Но слово Бог не требует изменений, в том числе и грамматического изменения рода.
В русском языке слова распределяются по родам, но это не означает распределения по половому признаку. Вселенная, галактики, планеты, это не женщины и не мужчины. Просто люди изначально придумали слова о том, что ближе, а позже расширяли готовые смыслы на всё вокруг. Так делают и до сих пор - для обозначения штырьковых и гнездовых разъёмов технари пишут без кавычек "папа", "мама" и "male", "female" (извращенцы :)). И правила к русскому языку сочиняли аналогично. В результате, в школе дети начинают понимать, что пол, потолок, стул - мужского рода, а лампа, парта, тетрадка - женского. И трудно в этом сомневаться, ведь этому учат в школе! Учат без кавычек, поэтому ученики понимают, что грамматические правила придуманы не для изучения речи, а для определения половой принадлежности слов!
После такой школы уже взрослые люди придумывают всё новые и новые слова уточняющие половую принадлежность.
Но даже если уточняющие слова прижились, всё ещё прилично сказать, она учитель, она крановщик, она воспитатель, поэт, писатель. Также прилично сказать, он няня. Тем более, если он хорошая няня. Она известный стоматолог, академик, космонавт. Он превосходная няня, швея, прачка. Непривычность этих фраз ещё не повод придумывать стоматологш и прачкунов.
Йот Оджо 14.04.2018 11:06 • Заявить о нарушении
Мне понравился ваш комментарий, особенно вот это - "... сам Бог и его пол полностью в вашей власти" !
Интересная тема - наделение тех или иных предметов "родом" ))
Спасибо, Йот.
Вам творческих, и любых других успехов!
Елена Ева 29.04.2016 09:00 Заявить о нарушении
Интересная тема - наделение тех или иных предметов "родом" ))
Спасибо, Йот.
Вам творческих, и любых других успехов!
Елена Ева 29.04.2016 09:00 Заявить о нарушении
Вам спасибо. Давно хотел про грамматику сказать, а для статьи маловато получается.
Йот Оджо 29.04.2016 10:03 Заявить о нарушении
Йот Оджо 29.04.2016 10:03 Заявить о нарушении
Стоит ещё засесть, подумать, доработать и опубликовать у себя) Хорошая тема для пытливого ума)С удовольствием бы почитала дальнейшие фантазии(гипотезы) по этой теме.
Очень интересно на самом деле поимпровизировать на тему о том, почему всё-таки в языке слова имеют только три рода, и два из них, так или иначе, всё-таки проистекают именно из гендерных разделений - ОН и ОНА, мужское и женское. Хотя мужской и женский род можно было бы присваивать реально только словам одушевлённым, то есть людям (бабушкам, дедушкам, женщинам, мужчинам, Татьяне Михайловне, Петру Игоревичу, девочке Кате, слесарю Иванычу, королевскому лабрадору, кошке Мурке и так далее))
А все остальное, не касающееся половых различий - это, по идее, какой-то нейтральный род, что-то вроде среднего (трава, лист, река, стиль и пр.), но никак не мужской и не женский)
С уважением!
Елена Ева 30.04.2016 00:09 Заявить о нарушении
Очень интересно на самом деле поимпровизировать на тему о том, почему всё-таки в языке слова имеют только три рода, и два из них, так или иначе, всё-таки проистекают именно из гендерных разделений - ОН и ОНА, мужское и женское. Хотя мужской и женский род можно было бы присваивать реально только словам одушевлённым, то есть людям (бабушкам, дедушкам, женщинам, мужчинам, Татьяне Михайловне, Петру Игоревичу, девочке Кате, слесарю Иванычу, королевскому лабрадору, кошке Мурке и так далее))
А все остальное, не касающееся половых различий - это, по идее, какой-то нейтральный род, что-то вроде среднего (трава, лист, река, стиль и пр.), но никак не мужской и не женский)
С уважением!
Елена Ева 30.04.2016 00:09 Заявить о нарушении
В английском Он Она для людей, а Оно для предметов и животных. Это даже логичнее, чем вы предлагаете.
Но я всё равно предлагаю отказаться от идеи, что роды слов имеют какое-то отношение к половому разделению. Так сложилось, что плыла женщина, птичка, лодка, а плыл мужчина, крокодил, катер. А "женско-мужское" правило только для учеников, чтобы на пальцах им объяснять научную грамматику. Как у физиков, какая-то сингулярность пространственно временного континуума превращается в натуральную чёрную дыру. Такое и понять легче, но не стоит представлять себе дыру буквально.
А почему три рода и почему "женско-мужское" разделение, могли бы сказать психологи, попадись им старинные лингвисты. Предполагаю, что эти лингвисты были нормальными взрослыми мужиками с обычной сексуальной ориентацией, без комплексов и со здоровой фантазией.
Я так саркастически отзываюсь о лингвистах потому, что помню себя до школы. Я тогда вполне правильно говорил: "Приехала водовозка", ничего не зная про грамматический женский род. Если бы мне тогда пришлось стать малолетним лингвистом начинающим правила с нуля, то сочинял бы всякую ахинею про хорошее и плохое, твёрдое и мягкое, мокрое и сухое. Но старинные лингвисты были взрослые, и в ход их мыслей кроме мягкости и твёрдости вплелось понятие "самка-самец". Причём сначала правила появились на основе уже существующего языка, а потом сами правила формировали язык, потому что дети учат его в школе и стараются впоследствии "говорить правильно". Так что возможно до лингвистов "трёхродного" деления не было и разнообразие слов было больше.
Йот Оджо 30.04.2016 08:10 Заявить о нарушении
Но я всё равно предлагаю отказаться от идеи, что роды слов имеют какое-то отношение к половому разделению. Так сложилось, что плыла женщина, птичка, лодка, а плыл мужчина, крокодил, катер. А "женско-мужское" правило только для учеников, чтобы на пальцах им объяснять научную грамматику. Как у физиков, какая-то сингулярность пространственно временного континуума превращается в натуральную чёрную дыру. Такое и понять легче, но не стоит представлять себе дыру буквально.
А почему три рода и почему "женско-мужское" разделение, могли бы сказать психологи, попадись им старинные лингвисты. Предполагаю, что эти лингвисты были нормальными взрослыми мужиками с обычной сексуальной ориентацией, без комплексов и со здоровой фантазией.
Я так саркастически отзываюсь о лингвистах потому, что помню себя до школы. Я тогда вполне правильно говорил: "Приехала водовозка", ничего не зная про грамматический женский род. Если бы мне тогда пришлось стать малолетним лингвистом начинающим правила с нуля, то сочинял бы всякую ахинею про хорошее и плохое, твёрдое и мягкое, мокрое и сухое. Но старинные лингвисты были взрослые, и в ход их мыслей кроме мягкости и твёрдости вплелось понятие "самка-самец". Причём сначала правила появились на основе уже существующего языка, а потом сами правила формировали язык, потому что дети учат его в школе и стараются впоследствии "говорить правильно". Так что возможно до лингвистов "трёхродного" деления не было и разнообразие слов было больше.
Йот Оджо 30.04.2016 08:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
Это душа, а она всегда с женским оттенком, но мужским характером ...
А иначе, нас не понимали бы ...
А если серьёзно, то это нам не ведомо.
Это тайна за семью печатями, которые снять не дано ни одному смертному человеку.
А вот душу познать можно, надо только быть настоящим человеком, с большой буквы.
Безмерно любить ближнего своего и верить.
С уважением, Игорь Черник
Надеюсь, наш диалог будет продолжен на страницах "Бесед с читателем..."
Ваше мнение мне важно, так как вы смотрите на этот мир по особенному.
Отзывы и высказывания на страницах "Бесед..." оставляйте, иначе диалог не получится ...
Заранее признателен.
Ваш автор.
Игорь Черник 20.02.2016 10:51 • Заявить о нарушении
Это душа, а она всегда с женским оттенком, но мужским характером ...
А иначе, нас не понимали бы ...
А если серьёзно, то это нам не ведомо.
Это тайна за семью печатями, которые снять не дано ни одному смертному человеку.
А вот душу познать можно, надо только быть настоящим человеком, с большой буквы.
Безмерно любить ближнего своего и верить.
С уважением, Игорь Черник
Надеюсь, наш диалог будет продолжен на страницах "Бесед с читателем..."
Ваше мнение мне важно, так как вы смотрите на этот мир по особенному.
Отзывы и высказывания на страницах "Бесед..." оставляйте, иначе диалог не получится ...
Заранее признателен.
Ваш автор.
Игорь Черник 20.02.2016 10:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
И размножаются боги - делением. Шутка. Кто их знает, размножаются ли они вообще? Спасибо,
Иван Таратинский 17.02.2016 18:05 • Заявить о нарушении
И размножаются боги - делением. Шутка. Кто их знает, размножаются ли они вообще? Спасибо,
Иван Таратинский 17.02.2016 18:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Отрывки о Боге» (Елена Ева)
Видимо в Небесной канцелярии, кто то именно так, буквально, все понял и создал гермафродита)).
Сафари 17.02.2016 16:58 • Заявить о нарушении
Видимо в Небесной канцелярии, кто то именно так, буквально, все понял и создал гермафродита)).
Сафари 17.02.2016 16:58 • Заявить о нарушении