Рецензии на произведение «Что наша жизнь? Игра! в шахматы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что наша жизнь? Игра! в шахматы» (Сергей Ручкин)
Соглашусь только с 11 пунктом.
Сам некогда шахматист-перворазрядник.
Убежден, что шахматы - это модель жизни.
Понимание законов шахматной игры, несомненно, помогает и в жизненных ситуациях.
Но просчитать все варианты развития шахматной партии человеку не по силам, как не в силах познать ему неисповедимые пути Господни, а следовательно неизбежны ошибки и как результат суммы ошибок - пункт 11. Кто "детский" мат получает, кто борется до "голого" короля.
С уважением, Николай.
Николай Трощенко 29.12.2018 08:06 • Заявить о нарушении
Соглашусь только с 11 пунктом.
Сам некогда шахматист-перворазрядник.
Убежден, что шахматы - это модель жизни.
Понимание законов шахматной игры, несомненно, помогает и в жизненных ситуациях.
Но просчитать все варианты развития шахматной партии человеку не по силам, как не в силах познать ему неисповедимые пути Господни, а следовательно неизбежны ошибки и как результат суммы ошибок - пункт 11. Кто "детский" мат получает, кто борется до "голого" короля.
С уважением, Николай.
Николай Трощенко 29.12.2018 08:06 • Заявить о нарушении
***Убежден, что шахматы - это модель жизни. Понимание законов шахматной игры, несомненно, помогает и в жизненных ситуациях. ***
Этим Вы показываете, что согласны и с другими десятью пунктами.
***Но просчитать все варианты развития шахматной партии человеку не по силам,***
Естественно. Но сильнее тот шахматист, кому удаётся просчитать больше вариантов развития шахматной партии.
***как не в силах познать ему неисповедимые пути Господни,***
Оказывается, что и "пути Господни" можно просчитать и познать. Читайте мою статью "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами".
Николай, спасибо за рецензию!
С уважением...
Сергей Ручкин 29.12.2018 17:04 Заявить о нарушении
Этим Вы показываете, что согласны и с другими десятью пунктами.
***Но просчитать все варианты развития шахматной партии человеку не по силам,***
Естественно. Но сильнее тот шахматист, кому удаётся просчитать больше вариантов развития шахматной партии.
***как не в силах познать ему неисповедимые пути Господни,***
Оказывается, что и "пути Господни" можно просчитать и познать. Читайте мою статью "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами".
Николай, спасибо за рецензию!
С уважением...
Сергей Ручкин 29.12.2018 17:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что наша жизнь? Игра! в шахматы» (Сергей Ручкин)
Попробую возразить против каждого пункта, прошу не обижаться, ибо это мое видение на человеческую жизнь.
1. Моральные законы это всего лишь мнимые границы которые создал себе человек, их можно нарушать, правила жизни пишем мы сами. В шахматах правил не нарушишь, иначе это будут уже не шахматы.
2.Иногда стоит закрыть глаза и пустить все по течению, ибо человек может превратиться в бездушного робота, который запрограммирован на решение проблем. Можно просто не обращать внимание на некоторые.
3. Если смотреть на все обстоятельства то можно просто свихнуться.
4. Не сильных, не слабых сторон у человека нет. Дуалистика это лженаука.
5. Предвидеть все невозможно, в жизни есть вещи которые называются "случайности",в шахматах такого нет. Никто не сможет предсказать следующую секунду, ибо и мысли у людей непостоянны.
6. Вот тут полностью согласен, ибо чувства создают проблемы, а разум решает их
7. Ошибки в жизни приводят так к хорошему так и к плохому. Советую почитать притчу о добре и зле. "Я не знаю хорошо это или плохо", - лучше говорить себе так, после любой случайности.
8.
9. Свобода ограниченна лишь самой личностью. Мы все может достигнуть полной свободы. Как повторюсь, правил НЕТ.
10. Nihil habeo, nihil curo
11. А как же кремация?
Посланник Хроноса 06.03.2016 20:16 • Заявить о нарушении
Попробую возразить против каждого пункта, прошу не обижаться, ибо это мое видение на человеческую жизнь.
1. Моральные законы это всего лишь мнимые границы которые создал себе человек, их можно нарушать, правила жизни пишем мы сами. В шахматах правил не нарушишь, иначе это будут уже не шахматы.
2.Иногда стоит закрыть глаза и пустить все по течению, ибо человек может превратиться в бездушного робота, который запрограммирован на решение проблем. Можно просто не обращать внимание на некоторые.
3. Если смотреть на все обстоятельства то можно просто свихнуться.
4. Не сильных, не слабых сторон у человека нет. Дуалистика это лженаука.
5. Предвидеть все невозможно, в жизни есть вещи которые называются "случайности",в шахматах такого нет. Никто не сможет предсказать следующую секунду, ибо и мысли у людей непостоянны.
6. Вот тут полностью согласен, ибо чувства создают проблемы, а разум решает их
7. Ошибки в жизни приводят так к хорошему так и к плохому. Советую почитать притчу о добре и зле. "Я не знаю хорошо это или плохо", - лучше говорить себе так, после любой случайности.
8.
9. Свобода ограниченна лишь самой личностью. Мы все может достигнуть полной свободы. Как повторюсь, правил НЕТ.
10. Nihil habeo, nihil curo
11. А как же кремация?
Посланник Хроноса 06.03.2016 20:16 • Заявить о нарушении
Спасибо, Посланник Хроноса, за отзыв! И мой ответ Вам будет таким.
При желании и некоторых познаниях философии опровергнуть можно всё. В том числе можно опровергнуть и Ваши опровержения. Вообще, опровергать - это любимое занятие большинства философов. Но почему-то философы забывают о том, что опровержение - это такое же доказательство, только доказательство ложности утверждения оппонента, и, как всякое доказательство, опровержение тоже должно быть обоснованным. Поэтому у меня к Вам может возникнуть вопрос: а на чём основаны Ваши опровержения? Если Вы глубоко задумаетесь над этим вопросом, то придёте к выводу, что Вы не имеете основы для опровержения, потому что Ваше мировоззрение не имеет первоосновы. А если Вы не имеете основы для опровержения, то и само опровержение не имеет никакой силы - оно безосновательно.
Я же имею первооснову своего мировоззрения (смотрите мою статью "Формула абсолютной истины"), и мои утверждения в данной статье логически выведены из первоосновы.
Прошу не принимать мой ответ как упрёк. Мой ответ - это всего лишь защита от нападения... как в игре в шахматы. )))
С уважением...
Сергей Ручкин 07.03.2016 13:07 Заявить о нарушении
При желании и некоторых познаниях философии опровергнуть можно всё. В том числе можно опровергнуть и Ваши опровержения. Вообще, опровергать - это любимое занятие большинства философов. Но почему-то философы забывают о том, что опровержение - это такое же доказательство, только доказательство ложности утверждения оппонента, и, как всякое доказательство, опровержение тоже должно быть обоснованным. Поэтому у меня к Вам может возникнуть вопрос: а на чём основаны Ваши опровержения? Если Вы глубоко задумаетесь над этим вопросом, то придёте к выводу, что Вы не имеете основы для опровержения, потому что Ваше мировоззрение не имеет первоосновы. А если Вы не имеете основы для опровержения, то и само опровержение не имеет никакой силы - оно безосновательно.
Я же имею первооснову своего мировоззрения (смотрите мою статью "Формула абсолютной истины"), и мои утверждения в данной статье логически выведены из первоосновы.
Прошу не принимать мой ответ как упрёк. Мой ответ - это всего лишь защита от нападения... как в игре в шахматы. )))
С уважением...
Сергей Ручкин 07.03.2016 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что наша жизнь? Игра! в шахматы» (Сергей Ручкин)
Всё правильно!
Маэсттро 06.03.2016 18:29 • Заявить о нарушении
Всё правильно!
Маэсттро 06.03.2016 18:29 • Заявить о нарушении