Рецензии на произведение «Нулевые цены»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
Так вот откуда началось обнуление президентских сроков, с Вашей лёгкой руки, оказывается?
С пожеланиями успехов в творчестве, Мечислав.
Мечислав Курилович 26.02.2022 18:49 • Заявить о нарушении
Так вот откуда началось обнуление президентских сроков, с Вашей лёгкой руки, оказывается?
С пожеланиями успехов в творчестве, Мечислав.
Мечислав Курилович 26.02.2022 18:49 • Заявить о нарушении
Юра, моя профессия не позволяет на Вас обижаться.
Мечислав Курилович 27.02.2022 21:59 Заявить о нарушении
Мечислав Курилович 27.02.2022 21:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
сейчас это стыдливо называют социальными ценами. Или "красными" - заманивая покупателя - он помимо "дешевых" товаров гляди и купит еще что
Леонид Брайко 23.06.2021 19:42 • Заявить о нарушении
сейчас это стыдливо называют социальными ценами. Или "красными" - заманивая покупателя - он помимо "дешевых" товаров гляди и купит еще что
Леонид Брайко 23.06.2021 19:42 • Заявить о нарушении
"Красная цена", это вовсе не "нулевая цена"... ибо это действительно замануха, и всё-таки она выше себестоимости.
- Нулевая - это цена символическая... Либо 1 копейка, либо вовсе бесплатно, как стакан газировки...
В городе на улице и автомате - 1 копейка... А в "горячем цеху", так там была она вообще бесплатно.
Так же, впрочем, и цена коробка спичек...
- Хотя рабочие, кто делал спички, или оборудование для газирования воды, равно, как и продавцы - все получали за работу свою деньги ... от государства.
- Вот и нынешние банкиры должны бы зарплату получать... И не наживаться на гражданах, впаривая им кредиты и имея с этого супер и сверх прибыли.
- И это было бы справедливо, а нынешнее социальное, типа, государство - это чистый лохотрон, как и придуманные "права человека"
Юрий Казаков 23.06.2021 20:25 Заявить о нарушении
- Нулевая - это цена символическая... Либо 1 копейка, либо вовсе бесплатно, как стакан газировки...
В городе на улице и автомате - 1 копейка... А в "горячем цеху", так там была она вообще бесплатно.
Так же, впрочем, и цена коробка спичек...
- Хотя рабочие, кто делал спички, или оборудование для газирования воды, равно, как и продавцы - все получали за работу свою деньги ... от государства.
- Вот и нынешние банкиры должны бы зарплату получать... И не наживаться на гражданах, впаривая им кредиты и имея с этого супер и сверх прибыли.
- И это было бы справедливо, а нынешнее социальное, типа, государство - это чистый лохотрон, как и придуманные "права человека"
Юрий Казаков 23.06.2021 20:25 Заявить о нарушении
Антагонизации - древнейшей концептуальной технология управления человечества "Добро" VS "Зло". То бишь принцип - разделяй и властвуй необходимо заметить Концепцией Любви.
- Более же всего облекись в любовь, которая есть совокупность совершенства. Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносит, не гордится, не бесчинствует, не ищет своекорыстия, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а радуется истине, всё покрывает, всему верит и всегда надеется, всё понимает.
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней,
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский Мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил Оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью"
Но мы попробуем спаять его любовью -
А там увидим, что прочней
________-Ф. И. Тютчев "Два единства"
Иерархия потребностей человека:
- Самореализация - воплощение мечты, создание "шедевров", практическая реализация потенциального вектора.
- Самоактуализация - раскрытие способностей. Освоение личного потенциала познания-управления-творчества.
- Саморганизация - обеспечение демографически обусловленных потребностей.
*
Различение концептуально значимых идеологий. Третий приоритет. Идеология.
- Чем выше мы поднимаемся по пирамиде приоритетов, тем более абстрактные категории становятся предметом для обсуждения, и тем существенней влияние приоритета на качество жизни человека.
- Эти знания так же применимы для любого человека, если этот человек действительно хочет управлять своей жизнью, достигать желаемых целей, а также реализовываться в русле предназначения, данного человеку Творцом.
- Раскроем тему того, что мешает человеку, а что помогает на этом пути в нём самом.
- Если в масштабе сложных социальных суперсистем речь на третьем приоритете идёт об идеологиях и вере, которая признаётся в обществе, то в масштабе личности речь идёт об идеалах, ценностях и убеждениях, которые человек транслирует в свою реальность.
- Библейская Концепция, как термин, используется в отношении ссудного процента, ибо во Времена Средневековья как иудеям так и христианам было запрещено давать деньги в рост среди своих конфессиональных сообществ.
- Идеологическое воздействие, как правило, обращено не лично к человеку, а имеет массовое, так сказать, циркулярное распространение. Персоны, отвечающие за содержание идеологических информационных потоков воспринимают себя в качестве субъектов управления, однако они лишь в меру понимания работают на себя, а в меру непонимания долгосрочных перспективы работают на тех, кто концептуально властен и понимает больше.
- Человек, не ставящий цели, и не умеющий ставить их, не является субъектом управления.
Вектор целей, как понятие, это список тех целей, которые поставил и определил субъект.
_________ Матрица целей ______________
Быть управленцем - то есть формировать вектор целей по разным аспектам бытия можно только в том случае, если человек имеет нравственный стержень в виде чётко сформированной и осознанной системы ценностей.
Юрий Казаков 23.06.2021 20:32 Заявить о нарушении
- Более же всего облекись в любовь, которая есть совокупность совершенства. Любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносит, не гордится, не бесчинствует, не ищет своекорыстия, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а радуется истине, всё покрывает, всему верит и всегда надеется, всё понимает.
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льётся через край, и Запад тонет в ней,
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! -
Славянский Мир, сомкнись тесней...
"Единство, - возвестил Оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью"
Но мы попробуем спаять его любовью -
А там увидим, что прочней
________-Ф. И. Тютчев "Два единства"
Иерархия потребностей человека:
- Самореализация - воплощение мечты, создание "шедевров", практическая реализация потенциального вектора.
- Самоактуализация - раскрытие способностей. Освоение личного потенциала познания-управления-творчества.
- Саморганизация - обеспечение демографически обусловленных потребностей.
*
Различение концептуально значимых идеологий. Третий приоритет. Идеология.
- Чем выше мы поднимаемся по пирамиде приоритетов, тем более абстрактные категории становятся предметом для обсуждения, и тем существенней влияние приоритета на качество жизни человека.
- Эти знания так же применимы для любого человека, если этот человек действительно хочет управлять своей жизнью, достигать желаемых целей, а также реализовываться в русле предназначения, данного человеку Творцом.
- Раскроем тему того, что мешает человеку, а что помогает на этом пути в нём самом.
- Если в масштабе сложных социальных суперсистем речь на третьем приоритете идёт об идеологиях и вере, которая признаётся в обществе, то в масштабе личности речь идёт об идеалах, ценностях и убеждениях, которые человек транслирует в свою реальность.
- Библейская Концепция, как термин, используется в отношении ссудного процента, ибо во Времена Средневековья как иудеям так и христианам было запрещено давать деньги в рост среди своих конфессиональных сообществ.
- Идеологическое воздействие, как правило, обращено не лично к человеку, а имеет массовое, так сказать, циркулярное распространение. Персоны, отвечающие за содержание идеологических информационных потоков воспринимают себя в качестве субъектов управления, однако они лишь в меру понимания работают на себя, а в меру непонимания долгосрочных перспективы работают на тех, кто концептуально властен и понимает больше.
- Человек, не ставящий цели, и не умеющий ставить их, не является субъектом управления.
Вектор целей, как понятие, это список тех целей, которые поставил и определил субъект.
_________ Матрица целей ______________
Быть управленцем - то есть формировать вектор целей по разным аспектам бытия можно только в том случае, если человек имеет нравственный стержень в виде чётко сформированной и осознанной системы ценностей.
Юрий Казаков 23.06.2021 20:32 Заявить о нарушении
Брайко, ты Лёня, а "зелень" то ты опять зажилил, да?
Юрий Казаков 23.06.2021 20:34 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 23.06.2021 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
Прочитала и вспомнила цены советского союза, копейку стоил коробок спичек и стакан воды без газа в автомате!
Ольга Сангалова 29.04.2017 21:59 • Заявить о нарушении
Прочитала и вспомнила цены советского союза, копейку стоил коробок спичек и стакан воды без газа в автомате!
Ольга Сангалова 29.04.2017 21:59 • Заявить о нарушении
На заводах, где температурный режим превышал некие нормативы нормативы, стояли автоматы с газированной водой, где воду можно было пить бесплатно.
Юрий Казаков 30.04.2017 18:39 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 30.04.2017 18:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
Если все цены нулевые, то это уже коммунизм. Хрущёв обещал построить коммунизм к 1980 году, но не сложилось.
Юрий Глухих 23.01.2017 16:31 • Заявить о нарушении
Если все цены нулевые, то это уже коммунизм. Хрущёв обещал построить коммунизм к 1980 году, но не сложилось.
Юрий Глухих 23.01.2017 16:31 • Заявить о нарушении
Хрущов и загубил все начинания, начав тоговать с западными странами не за рубли.
Юрий Казаков 23.01.2017 16:40 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 23.01.2017 16:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
Всё верно
согласен
так и будет
хочется настоящего мороженого , чтобы пломбир за 19 копеек
Олег Устинов 23.10.2016 06:10 • Заявить о нарушении
Всё верно
согласен
так и будет
хочется настоящего мороженого , чтобы пломбир за 19 копеек
Олег Устинов 23.10.2016 06:10 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
Да, вроде бы и так.
Но ведь потребности текучи, не фиксированы. Хотя при адекватном отношении к себе, к своей биологии и духоустройству, они имеют (должны бы иметь!)некое золотосерединное значение.
И тогда цена близка к 0
В рынке же она - стимул для производителя. Посему и потребности раздуваются всевозможными способами.
С уважением
Екатерина Щетинина 28.03.2016 20:19 • Заявить о нарушении
Да, вроде бы и так.
Но ведь потребности текучи, не фиксированы. Хотя при адекватном отношении к себе, к своей биологии и духоустройству, они имеют (должны бы иметь!)некое золотосерединное значение.
И тогда цена близка к 0
В рынке же она - стимул для производителя. Посему и потребности раздуваются всевозможными способами.
С уважением
Екатерина Щетинина 28.03.2016 20:19 • Заявить о нарушении
А вот мнение по тому же вопросу Г. Форда:
«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам . Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги» (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?”)
Из этого можно понять, что Г. Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г. Форда “Моя жизнь, мои достижения”.
Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической “науки” СССР, — так это то обстоятельство, что в отличие от Г.Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны.
Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами “Плановой сбалансированности”, на него следует дать состоятельный ответ:
Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это — нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества.
Если же продукция произведена и сверх собственных демографически обусловленных потребностей государства, то она может найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства.
Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика «финансового пресса» на порождение им закона стоимости (т.е. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность — один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях.
Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация.
Не возникла в СССР и отрасль социологической науки, которую можно было бы назвать «юридическая кибернетика», и которая бы занималась рассмотрением и совершенствованием законодательства как системы алгоритмов общественного самоуправления в русле определённой концепции глобальной политики.
Конечно, многое из названного и не названного, но известного по жизни послесталинского СССР, — пороки, бездумно-автоматически унаследованные от эпохи И. В. Сталина и более раннего времени.
Однако в годы сталинизма они были во многом простительны, поскольку были объективно обусловлены тем, что социалистическая революция свершилась в стране, где 85 % населения не умели ни читать, ни писать. И в предвоенные годы выросло первое образованное поколение советского народа. Они осваивали науку (включая и подсунутый им марксизм) и общую культуру прежней правящей “элиты”, унаследовав их от прошлого в готовом виде со всеми пороками, и потому было неизбежно, что статистически преобладающая доля населения в своём миропонимании была не свободна от власти ошибочных и заведомо ложных воззрений и воплощала их в жизнь как должное в своей практической деятельности.
Но после того, как в конце 1952 г. были опубликованы “Экономические проблемы социализма в СССР”, где на многие из названных нами проблем И. В. Сталин также указал прямо или опосредованно в связи с другими вопросами;
после того, как началась «оттепель», — в общем-то ничто, кроме продажности, угодничества и злонравия самих ученых, «советской» интеллигенции в целом, ограничивавших их в выборе тематики исследований и сдерживавших в получении нравственно неприемлемых результатов, не мешало им выявить и разрешить теоретически и практически эту комплексную проблему.
Юрий Казаков 28.03.2016 21:42 Заявить о нарушении
«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам . Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги» (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?”)
Из этого можно понять, что Г. Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г. Форда “Моя жизнь, мои достижения”.
Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической “науки” СССР, — так это то обстоятельство, что в отличие от Г.Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны.
Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами “Плановой сбалансированности”, на него следует дать состоятельный ответ:
Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это — нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества.
Если же продукция произведена и сверх собственных демографически обусловленных потребностей государства, то она может найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства.
Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика «финансового пресса» на порождение им закона стоимости (т.е. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность — один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях.
Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация.
Не возникла в СССР и отрасль социологической науки, которую можно было бы назвать «юридическая кибернетика», и которая бы занималась рассмотрением и совершенствованием законодательства как системы алгоритмов общественного самоуправления в русле определённой концепции глобальной политики.
Конечно, многое из названного и не названного, но известного по жизни послесталинского СССР, — пороки, бездумно-автоматически унаследованные от эпохи И. В. Сталина и более раннего времени.
Однако в годы сталинизма они были во многом простительны, поскольку были объективно обусловлены тем, что социалистическая революция свершилась в стране, где 85 % населения не умели ни читать, ни писать. И в предвоенные годы выросло первое образованное поколение советского народа. Они осваивали науку (включая и подсунутый им марксизм) и общую культуру прежней правящей “элиты”, унаследовав их от прошлого в готовом виде со всеми пороками, и потому было неизбежно, что статистически преобладающая доля населения в своём миропонимании была не свободна от власти ошибочных и заведомо ложных воззрений и воплощала их в жизнь как должное в своей практической деятельности.
Но после того, как в конце 1952 г. были опубликованы “Экономические проблемы социализма в СССР”, где на многие из названных нами проблем И. В. Сталин также указал прямо или опосредованно в связи с другими вопросами;
после того, как началась «оттепель», — в общем-то ничто, кроме продажности, угодничества и злонравия самих ученых, «советской» интеллигенции в целом, ограничивавших их в выборе тематики исследований и сдерживавших в получении нравственно неприемлемых результатов, не мешало им выявить и разрешить теоретически и практически эту комплексную проблему.
Юрий Казаков 28.03.2016 21:42 Заявить о нарушении
Генри Форд I — основатель и руководитель «Форд моторс» — одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности и Иосиф Виссарионович Сталин — политик, социолог и экономист, — их миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик — «сверхдержавы№2» ХХ века, и государства-суперконцерна.
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей, как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на проблемах развития политэкономии, как науки, преображения культуры и организации макроэкономики, как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества.
Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать — мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею «холодной войной» между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей — уродливой — «глобализацией».
Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г. Форда и И. Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое — лучшее качество…
Рекомендую всем прочесть и более того, внимательно изучить книгу Г. Форда - “Моя жизнь, мои достижения”
Юрий Казаков 30.03.2016 15:07 Заявить о нарушении
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей, как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на проблемах развития политэкономии, как науки, преображения культуры и организации макроэкономики, как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества.
Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать — мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею «холодной войной» между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей — уродливой — «глобализацией».
Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г. Форда и И. Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое — лучшее качество…
Рекомендую всем прочесть и более того, внимательно изучить книгу Г. Форда - “Моя жизнь, мои достижения”
Юрий Казаков 30.03.2016 15:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Нулевые цены» (Юрий Казаков)
В период, начиная с обретения высшей государственной власти Н. С. Хрущевым летом 1953 г. (после устранения Л. П. Берии) и кончая смертью Л. И. Брежнева в 1982 г., представления высших руководителей СССР о реальных процессах глобальной политики вследствие засилья троцкистов второго поколения злоумышленно извращались консультантами от науки (Институт США и Канады) и разведки.
Что касается стран-противников СССР в холодной войне 1946 — 1985 гг., то там многие политики, будучи посвящёнными масонами, действовали осознанно в русле глобального политического сценария масонства; ну, а те, которые сами не были масонами, — тем дурила головы замасоненная разведка и наука их стран. Марксистский троцкизм изначально включал в себя ветвь масонства, поэтому в глобальной политике почти всё было «схвачено» представителями библейской концепции.
В таких условиях пропорции вооруженных сил СССР, деформированные в сторону избыточности вооружений по отношению к инфраструктурам базирования и обеспечения, убеждали всякого, кто не был допущен к глобальной сценаристике, что СССР готовится к тому, чтобы начать войну, а все разговоры о стремлении к мирному сосуществованию двух систем — призваны усыпить бдительность политиков и общественности на Западе.
Кроме того, были и ошибки методологического характера в работе Госпланов СССР и союзных республик и партийно-государственных органов управления хозяйственной деятельностью, вследствие которых даже истинно благие намерения не могли быть осуществлены непригодными для этого средствами.
В результате «экономическая кибернетика» не решила задачу целеполагания и не определила прейскурант в качестве финансово-экономического выражения вектора ошибки самоуправления общества; не рассматривала проблему собственных шумов системы и наведённых извне помех на макро- и микро- уровнях экономики и способов их подавления и отстройки от них процессов управления и самоуправления; не выявила проблематику, согласования директивно-адресного (структурного) управления с механизмом рыночной саморегуляции (бесструктурного управления) в едином процессе управления осуществлением планов.
А без определённых ответов на вопросы:
что есть вектор целей управления?
в чём объективно выражается вектор ошибки управления?
что может быть использовано в качестве средств управления?
какие параметры в процессе управления должны быть свободными?
— ни одна управленческая теория не может быть состоятельной основой практики управления. Это касается, как советской экономической кибернетики, так и зарубежной.
Это и многое другое обрекало Госпланы СССР и союзных республик на использование в практике планирования несовершенных и порочных методик моделирования общественно-экономического развития и оптимизации планов.
Чтобы показать, какими идиотскими представлениями о функционировании многоотраслевой производственно-потребительской системы руководствовался Госплан СССР и какие взгляды культивировала экономическая “наука” СССР, приведём выдержку из книги “Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность” (авторы В.Д.Белкин, В.В.Ивантер, издательство “Экономика”, Москва, 1983 г., стр. 209):
«Как же оценить продукцию, часть которой произведена сверх желаемого платежеспособного спроса? Это можно сделать в равновесных ценах. Как показано (…) цены на товары, производство которых по сравнению с платежеспособным спросом избыточно, должны быть соответственно ниже цен производства. Ведь излишнее производство — это излишние затраты трудовых, материальных и природных ресурсов, ущерб для общества, снижение экономической эффективности народного хозяйства».
Последняя фраза — выражение частнопредпринимательского, капиталистического способа мышления, не видящего системной целостности многоотраслевого производства и потребления в обществе и ориентированного на извлечение максимума прибыли частным предпринимателем прямо сейчас и всегда.
Это миропонимание — не способное к целеполаганию и оценке эффективности в деятельности государства-суперконцерна.
От последней фразы приведенного фрагмента из “Плановой сбалансированности” один логический шаг до рекомендации уничтожить продукцию, избыточную по отношению к платежеспособному спросу при ценах, не обеспечивающих самоокупаемость её производства. Как известно, такое бывало не раз в частнокапиталистической экономике: пшеницу и в море высыпали, и топили зерном электростанции, — чтобы поднять цены в то время, когда население целых регионов в других странах вымирало от голода.
Необходим иной подход к вопросу об эффективности народного хозяйства как системной целостности, предназначенной для гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений, а не преимущественного удовлетворения деградационно-паразитических потребностей малочисленной “элиты”. Однако вопрос о соотношении объема произведенного сверх платежеспособного спроса и демографической обусловленности потребностей в книге, посвященной плановой сбалансированности в государстве, провозгласившем целью своей деятельности построение «коммунизма», при котором всё бесплатно и без ограничений доступно всем и каждому, даже не ставится.
Но если исходить из того, что производство в обществе ведётся ради удовлетворения жизненных потребностей, то в нормально функционирующей системе производства качество продукции должно соответствовать потребностям и выражающим их стандартам. А цена в такой системе, прежде всего, — ограничитель количества потребителей, отсекающий недостаточно платежеспособную их часть от возможности обрести что-либо или пользоваться чем-то.
Соответственно производство сверх ожидаемого (планового) платежеспособного спроса по демографически обусловленному спектру потребностей представляет собой опережение плана и общественно полезно, поскольку позволит удовлетворить жизненные потребности большего числа людей уже в плановом периоде. Поэтому цены на производимую продукцию должны быть своевременно снижены до уровня, обеспечивающего её сбыт, а «убытки» производителей должны быть покрыты за счёт дотаций. Либо при сохранении прежних цен, обеспечивающих рентабельность производства, потенциальным потребителям должны быть предоставлены целевые субсидии.
А вот мнение по тому же вопросу Г. Форда:
«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам (выделено нами при цитировании). Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги» (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?”)
Из этого можно понять, что Г.Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г. Форда “Моя жизнь, мои достижения”. Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической “науки” СССР, — так это то обстоятельство, что в отличие от Г. Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны.
Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами “Плановой сбалансированности”, на него следует дать состоятельный ответ:
Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это — нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества.
Если же продукция произведена и сверх собственных демографически обусловленных потребностей государства, то она может найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства.
Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности, как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика «финансового пресса» на порождение им закона стоимости (т.е. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность — один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях.
Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация.
Юрий Казаков 28.03.2016 19:47 • Заявить о нарушении
В период, начиная с обретения высшей государственной власти Н. С. Хрущевым летом 1953 г. (после устранения Л. П. Берии) и кончая смертью Л. И. Брежнева в 1982 г., представления высших руководителей СССР о реальных процессах глобальной политики вследствие засилья троцкистов второго поколения злоумышленно извращались консультантами от науки (Институт США и Канады) и разведки.
Что касается стран-противников СССР в холодной войне 1946 — 1985 гг., то там многие политики, будучи посвящёнными масонами, действовали осознанно в русле глобального политического сценария масонства; ну, а те, которые сами не были масонами, — тем дурила головы замасоненная разведка и наука их стран. Марксистский троцкизм изначально включал в себя ветвь масонства, поэтому в глобальной политике почти всё было «схвачено» представителями библейской концепции.
В таких условиях пропорции вооруженных сил СССР, деформированные в сторону избыточности вооружений по отношению к инфраструктурам базирования и обеспечения, убеждали всякого, кто не был допущен к глобальной сценаристике, что СССР готовится к тому, чтобы начать войну, а все разговоры о стремлении к мирному сосуществованию двух систем — призваны усыпить бдительность политиков и общественности на Западе.
Кроме того, были и ошибки методологического характера в работе Госпланов СССР и союзных республик и партийно-государственных органов управления хозяйственной деятельностью, вследствие которых даже истинно благие намерения не могли быть осуществлены непригодными для этого средствами.
В результате «экономическая кибернетика» не решила задачу целеполагания и не определила прейскурант в качестве финансово-экономического выражения вектора ошибки самоуправления общества; не рассматривала проблему собственных шумов системы и наведённых извне помех на макро- и микро- уровнях экономики и способов их подавления и отстройки от них процессов управления и самоуправления; не выявила проблематику, согласования директивно-адресного (структурного) управления с механизмом рыночной саморегуляции (бесструктурного управления) в едином процессе управления осуществлением планов.
А без определённых ответов на вопросы:
что есть вектор целей управления?
в чём объективно выражается вектор ошибки управления?
что может быть использовано в качестве средств управления?
какие параметры в процессе управления должны быть свободными?
— ни одна управленческая теория не может быть состоятельной основой практики управления. Это касается, как советской экономической кибернетики, так и зарубежной.
Это и многое другое обрекало Госпланы СССР и союзных республик на использование в практике планирования несовершенных и порочных методик моделирования общественно-экономического развития и оптимизации планов.
Чтобы показать, какими идиотскими представлениями о функционировании многоотраслевой производственно-потребительской системы руководствовался Госплан СССР и какие взгляды культивировала экономическая “наука” СССР, приведём выдержку из книги “Плановая сбалансированность: установление, поддержание, эффективность” (авторы В.Д.Белкин, В.В.Ивантер, издательство “Экономика”, Москва, 1983 г., стр. 209):
«Как же оценить продукцию, часть которой произведена сверх желаемого платежеспособного спроса? Это можно сделать в равновесных ценах. Как показано (…) цены на товары, производство которых по сравнению с платежеспособным спросом избыточно, должны быть соответственно ниже цен производства. Ведь излишнее производство — это излишние затраты трудовых, материальных и природных ресурсов, ущерб для общества, снижение экономической эффективности народного хозяйства».
Последняя фраза — выражение частнопредпринимательского, капиталистического способа мышления, не видящего системной целостности многоотраслевого производства и потребления в обществе и ориентированного на извлечение максимума прибыли частным предпринимателем прямо сейчас и всегда.
Это миропонимание — не способное к целеполаганию и оценке эффективности в деятельности государства-суперконцерна.
От последней фразы приведенного фрагмента из “Плановой сбалансированности” один логический шаг до рекомендации уничтожить продукцию, избыточную по отношению к платежеспособному спросу при ценах, не обеспечивающих самоокупаемость её производства. Как известно, такое бывало не раз в частнокапиталистической экономике: пшеницу и в море высыпали, и топили зерном электростанции, — чтобы поднять цены в то время, когда население целых регионов в других странах вымирало от голода.
Необходим иной подход к вопросу об эффективности народного хозяйства как системной целостности, предназначенной для гарантированного удовлетворения жизненных потребностей всего населения в преемственности поколений, а не преимущественного удовлетворения деградационно-паразитических потребностей малочисленной “элиты”. Однако вопрос о соотношении объема произведенного сверх платежеспособного спроса и демографической обусловленности потребностей в книге, посвященной плановой сбалансированности в государстве, провозгласившем целью своей деятельности построение «коммунизма», при котором всё бесплатно и без ограничений доступно всем и каждому, даже не ставится.
Но если исходить из того, что производство в обществе ведётся ради удовлетворения жизненных потребностей, то в нормально функционирующей системе производства качество продукции должно соответствовать потребностям и выражающим их стандартам. А цена в такой системе, прежде всего, — ограничитель количества потребителей, отсекающий недостаточно платежеспособную их часть от возможности обрести что-либо или пользоваться чем-то.
Соответственно производство сверх ожидаемого (планового) платежеспособного спроса по демографически обусловленному спектру потребностей представляет собой опережение плана и общественно полезно, поскольку позволит удовлетворить жизненные потребности большего числа людей уже в плановом периоде. Поэтому цены на производимую продукцию должны быть своевременно снижены до уровня, обеспечивающего её сбыт, а «убытки» производителей должны быть покрыты за счёт дотаций. Либо при сохранении прежних цен, обеспечивающих рентабельность производства, потенциальным потребителям должны быть предоставлены целевые субсидии.
А вот мнение по тому же вопросу Г. Форда:
«В наших рассуждениях мы совершенно не придерживаемся статистики и теорий политико-экономов о периодических циклах благосостояния и депрессии. Периоды, когда цены высоки, у них считаются «благополучными», но, действительно, благополучное время определяется на основании цен, получаемых производителями за их продукты. Нас занимают здесь не благозвучные фразы. Если цены на товары выше, чем доходы народа, то нужно приспособить цены к доходам (выделено нами при цитировании). Обычно, цикл деловой жизни начинается процессом производства, чтобы окончиться потреблением. Но когда потребитель не хочет покупать того, что продает производитель, или у него не хватает денег, производитель взваливает вину на потребителя и утверждает, что дела идут плохо, не сознавая, что он, со своими жалобами, запрягает лошадей позади телеги» (гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел?”)
Из этого можно понять, что Г.Форд лучше понимал назначение и характер нормального функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы, нежели сотрудники и руководство Госплана СССР спустя 60 лет после выхода в свет книги Г. Форда “Моя жизнь, мои достижения”. Что еще более усугубляет вину Госплана и экономической “науки” СССР, — так это то обстоятельство, что в отличие от Г. Форда они имели практический опыт нескольких десятилетий разработки и осуществления планов, который обязаны были осмыслить. Но карьеристы и чинодралы бесплодны.
Возвращаясь же к вопросу, поднятому авторами “Плановой сбалансированности”, на него следует дать состоятельный ответ:
Налогово-дотационная и эмиссионная политика государства-суперконцерна, каким был СССР, должна обеспечивать в нормальном режиме функционирования поддержание баланса платежеспособности отраслей при превышении планового спектра производства реальным спектром производства, что неизбежно будет сопровождаться снижением цен на производимую продукцию по демографически обусловленному спектру потребностей. Это — нормальный режим функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы нравственно здорового по-человечески развивающегося общества.
Если же продукция произведена и сверх собственных демографически обусловленных потребностей государства, то она может найти сбыт на внешнем рынке (качество должно позволять) либо она может быть предоставлена нуждающимся государствам в качестве безвозмездной или иного рода помощи в русле решения задач глобальной политики своего государства.
Но экономическая наука СССР не понимала исключительного положения социалистической государственности, как собственника всей кредитно-финансовой системы страны и монопольного настройщика «финансового пресса» на порождение им закона стоимости (т.е. базы прейскуранта номинальных цен и ценовых соотношений) и представляла дело так, будто государственность — один из многих частных пользователей этой системы, который ею может пользоваться до тех пор, пока его деятельность самоокупается при сложившихся ценах и ценовых соотношениях.
Такая позиция была бы правильной по отношению к любой частнокапиталистической государственности, поскольку в них собственниками кредитно-финансовых систем и настройщиками финансовой удавки является надгосударственная ростовщическая корпорация.
Юрий Казаков 28.03.2016 19:47 • Заявить о нарушении
Генри Форд I — основатель и руководитель «Форд моторс» — одной из крупнейших в мире корпораций автомобильной промышленности и Иосиф Виссарионович Сталин — политик, социолог и экономист, — их миропонимание и воля воплотились в создании и расцвете Союза Советских Социалистических Республик — «сверхдержавы№2» ХХ века, и государства-суперконцерна.
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей, как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на проблемах развития политэкономии, как науки, преображения культуры и организации макроэкономики, как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества.
Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать — мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею «холодной войной» между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей — уродливой — «глобализацией».
Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г. Форда и И. Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое — лучшее качество…
Рекомендую всем прочесть и более того, внимательно изучить книгу Г. Форда - “Моя жизнь, мои достижения”
Юрий Казаков 28.03.2016 19:49 Заявить о нарушении
Вопреки тому, что можно предположить на основании всего, чему учили в школе о борьбе «капитализма» и «социализма», воззрения на нормальную жизнь общества этих двух людей по существу едины. Разница только в том, что Г. Форд преимущественно сосредотачивается на уровне микроэкономики и отношениях людей, как сотрудников одного предприятия, избегая рассмотрения вопросов организации макроэкономики и строительства институтов государственности, а И. Сталин сосредотачивается на проблемах развития политэкономии, как науки, преображения культуры и организации макроэкономики, как государства-суперконцерна, предоставляя вопросы микроэкономики свободному творчеству самого общества.
Так они по существу дополняют друг друга, открывая тем самым дорогу к единению народов России и Америки, а также и остального мира в общей всем им культуре, выражающей нравственность и этику добросовестного труженика. Однако современники и потомки не пожелали понять обоих. И за это нежелание понимать — мир заплатил второй мировой войной ХХ века, последовавшей за нею «холодной войной» между НАТО и СССР, а также и ныне протекающей — уродливой — «глобализацией».
Если же понять, развить и воплотить в жизнь наследие Г. Форда и И. Сталина, то историческая перспектива всех народов обретёт новое — лучшее качество…
Рекомендую всем прочесть и более того, внимательно изучить книгу Г. Форда - “Моя жизнь, мои достижения”
Юрий Казаков 28.03.2016 19:49 Заявить о нарушении