Рецензии на произведение «Литература и макулатура. Постскриптум»

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Маркс не только в этом "ошибался" - Вы читали его сатанинские стихи? Он многих увлек в бездну, продав душу дьяволу.
А так - статья хорошая и я с ней согласна.

Татьяна Борисовна Смирнова   13.11.2021 15:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Удивляюсь, как автору удалось дочитать до конца книгу Донцовой. Я не смог прочитать и десяти страниц. За книги Устиновой, Метлицкой и Поляковой говорить не буду: их я в руки не брал.

Петр Панасейко   08.10.2021 14:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Боюсь, производство и раскрутка дрянного чтива - это большая государственная задача мировой закулисы, в которую некоторые еще никак не могут поверить... А там соображать потому что нечем. "А шоб жизнь медом не казалось. А то ишь, книгу они хорошую захотели,федерасты вонючие!". Раскрутка Бузовой, "50 оттенков", горлопанов реперов - дело не случайное. И эти бузовы проникли во все поры и щели нашей жизни. Этих имбицилов как будто специально навязывают, втюхивают, навязывают.
Хорошая книга, она ведь что, она заряжает энергией, дарит силу и надежду.
Какая надежда, к чертовой матери, когда нас ковидлой изничтожают! Аминь!

Петр Новиков   16.07.2021 11:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Сейчас ведь какая "музыка" в цене! Которая бУхает! А литература ценится, которая не читается а проглатывается...

Спасибо! С уважением, Валерий

Валерий Павлович Гаврилов   03.04.2021 21:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Просто снимаю шляпу пред Вами в связи с сей разборкой, Вера! Я подозреваю, что раскрученные донцово-улицко-метлицкие давно уже не сами пишут, а заказывают "литературным неграм", лишь проверяя, как там они справляются с их заданием.
Недавно почитал легендарного Юрия Нагибина (Вы знаете: автор "Председателя", "Дерсу Усала" и прочих звездных трудов) - он, оказывается, тоже иногда позволял себе такие "негритянские" работы по примеру коллеги, написавшего лауреатские литтруды Брежнева. Но они-то хоть отрабатывали так высококачественно, что не придраться... И где-то запал на его цитату, хорошо характеризующую нынешних раскрученных, хотя он имел в виду писателей тогдашнего свободного мира: "Имея безграничные возможности, лепят говно"...
С пиитетом к Вам -

Габдель Махмут   01.07.2020 19:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Говорят, что народ голосует рублём,
Мол, поэтому мы средь подделок живём.
Фальшь дешевле, всё правильно. Выбор народа -
Марш к фальшивому счастью фальшивым путём.

***

Если хочешь, писатель, награды за труд,
Дай читателю то, чем фаст-фуды влекут:
Быстро, просто, недорого, чуточку вредно...
Невзыскательно? Да! Но на это клюют.

***

Попирая культуру, традиции, стыд
Ненасытная серость к раздаче спешит,
Потреблять, что ни попадя - гиблое дело,
Но эрзац дешевизной влечёт, как магнит.

Павел Лобатовкин   03.06.2020 02:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Вера, здравствуйте!

Вот Вы говорите: "Авторы не владеют в достаточной степени языком, у некоторых проблемы с композицией, сюжетные ходы безбожно повторяются, характеры героев надуманы, художественно неубедительны".

А почему Вы думаете, что такими же проблемами не страдали те, кого мы сейчас называем "классиками"? Биографы, например, Г. Х. Андерсена свидетельствуют о том, что у него был корявый и очень сложный стиль изложения. Наверняка, и другие из известных писателей страдали "косноязычием", а кто-то был и малограмотным.
То, что мы на сегодняшний день видим - это на 50% успеха лингвистов. Раньше над каждой книгой трудилась целая армия корректоров и редакторов - высокообразованных и квалифицированных специалистов. А сейчас они есть? Ну, возможно, и есть где-то. Но вопрос: какова их квалификация? И в результате получается то, что получается.

Ежели говорить о Донцовой, взять, к примеру, её "Иронические детективы", то читать их не смогут люди, у которых абсолютно отсутствует чувство юмора. Но если у тебя имеется это чувство, то ты будешь хохотать до слёз. Я не являюсь её поклонницей, но однажды ради любопытства прочла её пару вещиц и была потрясена её великолепным чувством юмора. Да, это трудно назвать серьёзной литературой. Это просто "лёгкое чтиво". Но питаться надо не только чем-то серьёзным: "овощами", "мясом", "молочными продуктами", но хочется себя иногда и побаловать чем-то сладеньким: "конфетами", "мороженым" и даже "тортами". Но плохо, когда питаются только сладким, пренебрегая правильное питание. А литература - это духовная пища.

С уважением к Вам и пожеланием всего доброго!

Лариса Евсикова   27.05.2020 02:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

Солидарна с Вами, Вера.
Написала реплику и Савичу. Предполагаю, что он её удалит, поэтому скопирую:

Борис, посмотрите о наших СМИ, Вы считаете, что это нормально?
Фильм о современных масс-медиа.
http://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM&feature=emb_logo

Или вот этот "Бесогон", в котором приводится выступление Грефа, где он прямо говорит, как сделать из народа быдло, и это необходимо потому, что образованным народом ТРУДНЕЕ УПРАВЛЯТЬ!!!
"У кого в кармане государство?"
http://www.youtube.com/watch?v=uTOC8pXW0Y8
БесогонTV «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»
http://www.youtube.com/watch?v=tBzQS1wf_RE

А можете ещё почитать Менахема Шнеерсона "Наши планы относительно славян", в интернете это удаляется с одних сайтов, но потом появляется всё-таки на других.

Зелёная, конечно.
С глубоким уважением,

Галина Санорова   26.05.2020 16:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Литература и макулатура. Постскриптум» (Вера Вестникова)

//////Базис — это нравственный, духовный потенциал народа. И в формировании этого потенциала участвует великая литература,///// Именно так. Согласен абсолютно.
Но моя природная вредность требует "продолжения банкета"! ))

Полностью согласен со всеми Вашими замечательными выкладками. Но для продолжения разговора, я должен согласовать главное - Я НЕ ЛИТЕРАТОР, даже не эмбрион его)) Поэтому, все мои соображения будут только на основе жизненного опыта и двух образований - лесного и искусствоведческого.

Литература - дитя общества. Времени. Социума. Его задач, ценностей и приоритетов. Мы живем в краховском времени. Когда главными ценностями и ориентирами являются смыслы не имеющие смысла. А соревнование в гонке по дороге в никуда - это свадьба в чумном бараке. С соответствующими перспективами.
Конечно, можно и нужно рассматривать литературу как некий духовный ориентир. Но ведь ориентир актуален только тогда, когда он указывает направление В КОТОРОМ ХОТЯТ ИДТИ. А зачем людям направление, куда никто не хочет ?

Так что, наверное, я гораздо больший пессимист нежели Вы.

С уважением Шелт.

Шелтопорог   12.05.2020 15:10   •   Заявить о нарушении