Рецензии на произведение «Сведем гравитацию к центробежной силе»

Думаю, что приливы-отливы можно объяснить, представив центром вращения "Ньютонова ведра" (с океанской водой) точку находящуюся на дневной стороне Земли. Точку, которую можно представить центром масс вращающихся вокруг нее Земли+Луны. Эта точка (центр вращения) всегда будет находиться на обратной стороне от Луны и т.о. вода по инерции будет "оттягиваться", как-бы отставая от центра вращения системы Земля+Луна и "стягиваться" в пространстве между двумя этими телами.
В общем, делать тоже, что сейчас объясняется притяжением океана к Луне.
А что еще "многое другое" Вы не смогли объяснить? Мне тоже интересно.

Сергей Тулупов   15.12.2016 13:37   Заявить о нарушении

Ваша теория предполагает что тело, которое притягивает к себе другое тело, вращается вокруг последнего. Я правильно понял? Но ведь не Солнце вращается вокруг каждой из планет, а наоборот. Это мы видим относительно звезд галактики. Если рассматривать только два тела, то все равно что вокруг чего вращается, но относительно других тел видно что вокруг чего вращается. Как вы объясните это несоответствие в вашей теории?

Сергей Заика   15.12.2016 14:21   Заявить о нарушении

Еще у вас тут спрашивали что выполняет роль веревки. Это гравитация? Вы гравитацию объясняете гравитацией?

Сергей Заика   15.12.2016 14:26   Заявить о нарушении

"Вы гравитацию объясняете гравитацией?" Нет, я доказываю ее полную идентичность инерции. И делается это всего лишь нахождением одной "неподвижной" точки вокруг которой происходит движение. Главное, что такую точку всегда можно найти. А веревку, которую мне предлагали найти, можно заменить представлением о том, что я, например (как неподвижная точка) все вокруг себя разбрасываю, вращаясь вокруг своей оси. И на Землю я при этом падаю только от того, что она большая, а я (центр вращения) сильный, но легкий))))
и наш общий с Землей центр вращения где-то внутри планеты.
Кстати, о гелиоцентрической системе, никто воочию ее не видел, т.к. все движется и все относительно. Это лишь модель для расчетов, каковой до нее была Птолемеева система,тоже вполне сносно объяснявшая движения планет и предсказывавшая затмения.

Сергей Тулупов   15.12.2016 15:02   Заявить о нарушении

Обязательно прочту, спасибо.

Сергей Тулупов   12.08.2016 11:56   Заявить о нарушении

Не переоценил, а преувеличил.
Мысленные опыты всегда утрируют реальность.
Но меня заинтересовала возможность взглянуть на известные факты под иным углом зрения.
Может кому-то или мне в будущем это принесет какой-то результат. Если нет - сотру.

Сергей Тулупов   20.05.2016 16:00   Заявить о нарушении

Все верно, результат был бы тот же, если бы кроме Солнца и Наблюдателя в космосе не было бы других объектов. Но, так как присутствуют и другие "центры вращения", то траектория движения каждой планеты представляет собой сумму всех на нее воздействий. В результате Солнце вынуждено поворачиваться "лицом" к каждому "вращателю" в галактике, другими словами - вращаться.

Сергей Тулупов   05.05.2016 15:31   Заявить о нарушении

А какие-нибудь доказательства, Сергей этой Вашей гипотезы есть?

Мир Когнито   05.05.2016 19:20   Заявить о нарушении

Есть. Весь наблюдаемый нами окружающий мир.

Сергей Тулупов   06.05.2016 12:21   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Сергей.
Веревка - это лишь связующее звено, передающее взаимодействие.
Я пока не знаю чем можно заменить этот символ связи неподвижной точки и точки, движущейся с ускорением, потому и назвал это "силой мысли". Но в случае с притяжением человека к Земле важна не веревка, а то, что "закрутив" вокруг себя огромное тело, человек обязательно притянется к нему. Как в стакане с чаем при наличии вращающего движения жидкость стремятся к стенкам, независимо от того, как появилось там вращение.
Конечно, да, в соответствии с законом убывания силы с расстоянием мы как-бы убираем соединяющую веревку из системы и получаем разбегание галактик именно от нас, как от неподвижного наблюдателя. Опять же под действием центробежной силы, каким-то (неизвестным мне пока) образом "закрутившим" Вселенную вокруг нас.
Пока неизвестным, но я думаю над этим.
С Уважением, тезка

Сергей Тулупов   15.04.2016 13:08   Заявить о нарушении

Проще говоря я хочу пока полностью заменить гравитацию центробежной силой.
И делаю это для обоснования понятия "неподвижного наблюдателя", который нужен мне для дальнейшего построения теории времени.
Все это лишь промежуточные этапы.

Сергей Тулупов   15.04.2016 13:22   Заявить о нарушении

Каждый волен заниматься вещами, которые ему нравятся. Успехов на научном поприще! Однако, по моему глубокому убеждению, тайну гравитационных сил человечество не раскроет до тех пор, пока не поймают в свои "сети" элементарную частицу, переносящую это взаимодействие. То есть, науке нужно найти элементарную частицу с отрицательной массой и скоростью, как минимум, превышающую скорость света в 50 миллионов раз! Об этом писал ещё знаменитый Лаплас в 1797 году, который попытался измерить скорость распространения гравитации и определил эту скорость в 50 миллионов раз больше скорости света. Современные учёные-физики определили, что это минимальное значение и измерили точнее. У них получилось - в 13 триллионов раз быстрее скорости света!!! Нашу галактику "Млечный путь" такой бы "гравитационный луч" пронзил бы всего за 3-5 секунд.
Ну, это так, информация к размышлению.
Успехов в поисках истины!
С уважением, Сергей

Куликов Сергей   15.04.2016 15:16   Заявить о нарушении