Рецензии на произведение «Сила и Мощь российского мозгоимения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сила и Мощь российского мозгоимения» (Генади Ривкин)
Уважаемый Генади, ваш очерк, по моему мнению, содержит конгломерат справедливых высказываний и скрытого брюжжания, категоричных суждений, полученных на базе случайных высказываний и личных предположений. Нет системного и взвешенного анализа, поэтому выводы, хотя и правдоподобные, зачастую не внушают доверия. Чувствуется предубеждение, подгонка рассуждений под готовые сформировавшиеся выводы. Ощущается национальный колорит вашего мировоззрения. Когда подаётся материал с подтекстом, что там всё хорошо, а здесь всё плохое, в том числе и народ, прочитать это не вредно, но не воспринимается всерьёз. Уж извините. Александр.
Александр Смирнов 83 03.11.2016 11:55 • Заявить о нарушении
Уважаемый Генади, ваш очерк, по моему мнению, содержит конгломерат справедливых высказываний и скрытого брюжжания, категоричных суждений, полученных на базе случайных высказываний и личных предположений. Нет системного и взвешенного анализа, поэтому выводы, хотя и правдоподобные, зачастую не внушают доверия. Чувствуется предубеждение, подгонка рассуждений под готовые сформировавшиеся выводы. Ощущается национальный колорит вашего мировоззрения. Когда подаётся материал с подтекстом, что там всё хорошо, а здесь всё плохое, в том числе и народ, прочитать это не вредно, но не воспринимается всерьёз. Уж извините. Александр.
Александр Смирнов 83 03.11.2016 11:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сила и Мощь российского мозгоимения» (Генади Ривкин)
Уважаемый Генади,
немного не по теме очерка, а просто реплика в русле Вашего творчества, которое во многом нацелено на разоблачение антисемитизма.
Я русский человек не только по рождению, но и по приверженности к русской культуре, тоже интересовался темой антисемитизма. Даже написал кое-что по этому вопросу и поставил на Прозе.ру. Так что знакомился я с Вашими очерками, кое-что представляя в области "теории" вопроса. Особых неприятий Ваши положения у меня не вызвали, хотя и чувствуется некая "национальная предвзятость". Оно и неудивительно - ведь Вы еврей, причем гражданин Израиля. Это - нормально, хотя в аналитических работах не совсем к месту.
Вызывает, лично у меня настороженность "список анитсемитов", в который Вы включили довольно широкий круг представителей русской культуры. Да, у них есть высказывания, которые не совсем благожелательны к евреям. Ну и что? У Вас, к примеру, есть подобные по поводу русских (в данном очерке употреблено, к примеру, определение "ватник", что многих русских обижает). Но это не значит, что Вы русофоб, во всяком случае мне и в голову не придет так Вас назвать.
Определение "антисемит" не следует девальвировать, приклеивая его ко всем подряд. Тут нужны четкие и бесспорные критерии. К примеру, не так давно я услышал, что и Чехов, оказывается, антисемит. Цитировалась его фраза из письма к Суворину. Мои возражения не принимались. Я ему - почитайте "Скрипку Ротшильда", он мне - "антисемит".
С пожеланиями успехов в творчестве - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 01.10.2016 18:30 • Заявить о нарушении
Уважаемый Генади,
немного не по теме очерка, а просто реплика в русле Вашего творчества, которое во многом нацелено на разоблачение антисемитизма.
Я русский человек не только по рождению, но и по приверженности к русской культуре, тоже интересовался темой антисемитизма. Даже написал кое-что по этому вопросу и поставил на Прозе.ру. Так что знакомился я с Вашими очерками, кое-что представляя в области "теории" вопроса. Особых неприятий Ваши положения у меня не вызвали, хотя и чувствуется некая "национальная предвзятость". Оно и неудивительно - ведь Вы еврей, причем гражданин Израиля. Это - нормально, хотя в аналитических работах не совсем к месту.
Вызывает, лично у меня настороженность "список анитсемитов", в который Вы включили довольно широкий круг представителей русской культуры. Да, у них есть высказывания, которые не совсем благожелательны к евреям. Ну и что? У Вас, к примеру, есть подобные по поводу русских (в данном очерке употреблено, к примеру, определение "ватник", что многих русских обижает). Но это не значит, что Вы русофоб, во всяком случае мне и в голову не придет так Вас назвать.
Определение "антисемит" не следует девальвировать, приклеивая его ко всем подряд. Тут нужны четкие и бесспорные критерии. К примеру, не так давно я услышал, что и Чехов, оказывается, антисемит. Цитировалась его фраза из письма к Суворину. Мои возражения не принимались. Я ему - почитайте "Скрипку Ротшильда", он мне - "антисемит".
С пожеланиями успехов в творчестве - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 01.10.2016 18:30 • Заявить о нарушении
P.S. Непосредственно по поводу данного очерка дискутировать не буду (откликнулся здесь, т.к. читал до этого другие Ваши сочинения, а здесь "споткнулся" на "ватнике"). Скажу лишь следующее, все эе рецензия на данный очерк должна быть.
Если собеседники Ваши клишированы российской пропагандой, то Вы, извиняюсь, западной. Какой вариант лучше? Как сказал один политический деятель прошлого, который не вызывает у меня симпатий, но часто выражался весьма точно, - оба хуже. Вопрос, в частности с "Крым наш" слишком сложен, чтобы обсуждать его и выносить вердикты на подобном уровне.
Игорь Абросимов 01.10.2016 18:42 Заявить о нарушении
Если собеседники Ваши клишированы российской пропагандой, то Вы, извиняюсь, западной. Какой вариант лучше? Как сказал один политический деятель прошлого, который не вызывает у меня симпатий, но часто выражался весьма точно, - оба хуже. Вопрос, в частности с "Крым наш" слишком сложен, чтобы обсуждать его и выносить вердикты на подобном уровне.
Игорь Абросимов 01.10.2016 18:42 Заявить о нарушении