Рецензии на произведение «Есть ли жизнь на Марксе 2»

Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Здравствуйте, Михаил. Интересные эти три Ваши статьи о капитализме-социализме. Два вида социализма, капиталистический и коммунистический. Мне понравилось. Но капитализм сейчас другой, такой другой, что и называть его посткапитализм можно с натяжкой. Он получил столько прививок социализма и трансформировался. Если бы советский социализм получил прививки капитализма, наверное тоже благополучно трансформировался. Спасибо. Поздравляю со всеми майскими праздниками! С уважением.

Ирен Бертрам   04.05.2019 16:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Мимоходом, Миш: где-то в тридцатых годах доходы от коррупции только Чикагской таможни была сопоставима с бюджетом государства. И коррупция в масштабах, угрожающих экономике - капиталистическая язва, которая тут же и с удовольствием была принята на русской почве, как только приоткрылись нам капиталистические горизонты...
Но это - к слову. В остальном же во многом согласен с тобой (правда, вспомнил еще об ненужных дорогостоящих медицинских услугах, даже операциях, немыслимых при социализме - кстати, социалистическая медицина на Кубе не хуже американской).
Просто -измы -измами, а противостояние в цивилизационном выборе, как мы уже говорили.

Александр Скрыпник   20.03.2018 12:58     Заявить о нарушении
Все может быть кроме, конечно, совершенно немыслимой вещи как сравнение кубинской медицины с американской. Кубинская медицина это просто анекдот. Что там кубинская, канадская, которая тоже бесплатная и вне всяких подозрений, настолько хуже американской, что их даже сравнивать нельзя.

Михаил Гольдентул   21.03.2018 02:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Чтение навеяло воспоминания. Больше 30 лет назад изучал технические науки в советском ВУЗе и конечно же НАУЧНЫЙ КОММУНИЗМ, МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКУЮ ФИЛОСОФИЮ, ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЮ.Экзамены сдавали... У нашего преподавателя был коронный вопрос: КАК БУДЕТ НАЗЫВАТЬСЯ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРИ КОММУНИЗМЕ? Правильный ответ был: Союз Советских Коммунистических Республик! А не прошло и 11 лет, и не Союза и не Республик... У нас студентов помню был такой прикол: Назови самый короткий анекдот! КОММУНИЗМ!

Сергей Конев   13.03.2018 16:14     Заявить о нарушении
Понятно, мы ж в принципе в одном ВУЗе учились

Михаил Гольдентул   13.03.2018 20:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Михаил, статья "зацепила" многих, что подтверждают "рецки" на неё.
Там так всё сурьёзно)))), что захотелось снизить накал страстей. А вот и подоспела народная мудрость на сей счёт.

Политэкономия Краткий курс.

Феодализм:
У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока.

Социализм:
У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу.

Коммунизм:
У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока.

Тоталитаризм:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию.

Диктатура:
У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет.

Классический капитализм:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию.

Капитализм по-американски:
У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже , вы нанимаете консультанта, что бы выяснить от чего сдохла корова.

Капитализм по-французски:
У вас есть 2 коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров.

Капитализм по-итальянски:
У вас есть 2 коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать.

Капитализм по-испански:
У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом
плюнули на все, потому что началась сиеста.

Капитализм по Соресу:
У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи.
Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского
посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не
платили налога с пяти коров.
Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы
инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете,
что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки
выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и
божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто!

Капитализм по-швейцарски:
У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение.

Капитализм по-индийски:
У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь.

Капитализм по-английски:
У вас есть 2 коровы. И обе - бешеные.

Капитализм по-иракски:
Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет.
Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну.
У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь
частью Демократии.

Капитализм по-пакистански:
У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров - своими.

Капитализм по-русски:
У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас 5 коров. Вы
пересчитываете их снова и узнаете, что у вас 47 коров. Затем вы снова
их пересчитываете и узнаете, что у вас 14 коров. Поголовье падает, пора открывать новую бутылку водки.

Капитализм по Путину:
У вас есть две коровы. Их доят какие-то люди в погонах, а вы шьете в Чите варежки.

Если слышали, сори, а, если не слышали и понравилось, буду очень рад.

С уважением и пожеланием капитализма по.....

Евгений Говсиевич   22.11.2017 22:43     Заявить о нарушении
Такую развернутую версию никогда не слыхал. Распространяю среди знакомых.
Капитализм по-Булгаковски, у вас есть один Коровьев и он с лихвой решает все проблемы.

Михаил Гольдентул   23.11.2017 01:15   Заявить о нарушении
Добавляем...

Евгений Говсиевич   23.11.2017 06:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

В обзоре капитализма, коммунизма и социализма прослеживаются разные ухищренные формы со степенями возможности с единством цели - порабощение народа.
И на Марксе будут яблони цвести)

Кузнецова Екатерина Первая   11.05.2017 07:23     Заявить о нарушении
Порабощение народа естественная форма его существования
Других форм пока не изобретено

Михаил Гольдентул   11.05.2017 17:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Капитализм развязывает войны, не может жить без войн, это очевидно,и это нельзя простить.

Карагачин   17.02.2017 11:46     Заявить о нарушении
Как будто за 5500 лет до капитализма не было войн, начиная от войны между неандертальцами и кроманьонцами.

Михаил Гольдентул   19.02.2017 19:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Добрый вечер!
Михаил, вы воспели такой панегирик капитализму, что просто диву даёшься. Вы как будто не замечаете тех вопиющих и бросающихся в глаза безобразий, которые творятся в 1-ую очередь в капиталистических странах. И в 1-ую очередь того, что до сих пор, в 21 веке, в веке атомной энергетики, освоения космоса и взрывного роста наукоёмких технологий люди в этих (распрекрасных) странах голодают и от голода умирают.
(и поэтому готовы делать всё, что угодно, чтобы прокормить себя и свою семью. Вот и получаем мы ИГИЛ и всякую такую вот *ерню. Поймите Вы, что вся эта *ерня - порождение (так любимого Вами) капитализма.)
И не замечаете, видимо, потому, что смотрите на капитализм через узкую щёлку США и других преуспевающих стран.
Может, стоит снять с себя эти шоры?

Да, и не надо тут читателя путать, а именно вводя (и как бы невзначай) свои, доморощеные, понятья. (общепризнанным в пику) А именно, понятие социализма. А именно вот так:
"социализм существует и при коммунизме и при капитализме. И возник он при капитализме. Он неизбежное порождение капитализма. Он никакая ни первая фаза коммунизма.
Социализм - это бесплатные социальные службы для населения, включающие
образование, медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение."
А не честнее было бы сказать вот так: социализм - это вектор социализации общественно-экономической формации вообще. Тогда социализм - это переходная стадия от капитализма к коммунизму.(а значит, ОЭФ тоже) А поэтому такое вот
"социализм, как известно, не строй. "
неверно явно.

Но чаю, нам есть шанс (пусть не окончательно, но немного) помириться. А именно, если вы прочтёте мой цикл статей, посвященный той же (фактически) теме. И озаглавленный вот так: Реален ли коммунизм? http://www.proza.ru/2016/06/21/106
...
http://www.proza.ru/2016/08/24/147

Мир Когнито   18.09.2016 00:15     Заявить о нарушении
Вы пишите:

люди в этих (распрекрасных) странах голодают и от голода умирают.

Никто в этих стрнанах от голода не умирает. С чего Вы это взяли? Люди умирают от голода в странах, где нет капитализма. Все кап страна - процветающие страны. Причем, Америка не самая процветающая. Норвегия Швеция Финляндия Швейцария.. превосходят Америку по уровню жизни.
Откуда Вы информацию черпаете?????????????????

Михаил Гольдентул   15.09.2016 23:33   Заявить о нарушении
Кроме Европы капитализма нет нигде? (и Америка - США = пусто?) И континентов, кроме Европы, нет? В Африку и Азию не пробовали заглянуть?
Ну, например, в Камбоджу? Только мне не говорите, что в Камбодже - коммунизм.

Мир Когнито   15.09.2016 23:52   Заявить о нарушении
Ну, Вы чисто Ленин, или даже Карл Маркс!!!

Михаил Гольдентул   15.09.2016 23:57   Заявить о нарушении
А в итоге что тут? Уклонились от ответа.

Мир Когнито   16.09.2016 01:35   Заявить о нарушении
Вот, кстати, моя статья тут про Камбоджу (и не только) http://www.proza.ru/2016/07/17/74

Мир Когнито   16.09.2016 01:36   Заявить о нарушении
Я не уклонился от ответа. Статью мою просто прочтите еще раз внимательно, там все ответы есть

Михаил Гольдентул   16.09.2016 16:34   Заявить о нарушении
Я Вашу статью уж зачитал до дыр. Но ничего в ней нашёл, а именно про Камбоджу. Поэтому прошу Вас, возьмите на себя труд, мне (и читателям Ващим) подскажите, где в вашей статье хоть намёк тут на Камбожду есть. А именно, в связи с вот этой вот статьей http://www.proza.ru/2016/07/17/74

Михаил, Вы хороший публицист. Поэтому, даже на протяжении статьи, Вы неблагополучные вопросы успешно зарываете в песок. Так может, хоть сейчас Вы снимите с себя "забрало"?

Мир Когнито   17.09.2016 02:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Уважаемый Михаил, с большим удовольствием прочел несколько ваших статей о коммунизме, написанных со знанием дела!
Я - совсем не специалист в области общественных наук, но интуитивно, с некоторых пор, стал склоняться к таким же выводам относительно марксизма, экономики СССР и причин его самоликвидации.
Мне кажется, что Вам вполне было бы по силам написать разгромную статью по хитрой выдумке идеологов марксизма относительно диктатуры пролетариата. Ведь страной управляли партийные чиновники, прикрываясь упомянутой диктатурой. И современные коммунисты продолжают мечтать об этой самой диктатуре и постоянно лепечут о ней в печати, в том числе и на Прозе.ру..
А как Вы относитесь к такой теме?
С пожеланием успехов!

Олег Ярошенко   04.09.2016 21:38     Заявить о нарушении
спасибо, хорошая тема, обязательно написшу.

Михаил Гольдентул   04.09.2016 22:57   Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Буду заглядывать на Вашу страничку.

Олег Ярошенко   05.09.2016 09:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Уважаемый Михаил!
Время от времени возвращаюсь к Вашим статьям о коммунизме, перечитываю их. Хороший анализ и, главное, кратко и исчерпывающе. Спасибо за работу!
Хочу Вам предложить мою статью "Был ли в СССР социализм". Статья большая, если не заинтересует, не читайте. И, вообще, это не моя статья, а конспект статьи одного учёного - я несколько упростил и сократил её. Она мне также понравилась.
С уважением - Лев.

Лев Ольшанский   18.08.2016 01:50     Заявить о нарушении
Рецензия на «Есть ли жизнь на Марксе 2» (Михаил Гольдентул)

Прочёл с пользой.
В моей статье "В защиту коммунизма" я изложил своё понимание этого явления. Там, кстати, есть следующее.
" Издержки при социалистическом строительстве (по теории первой фазы коммунизма) были, и по разным причинам: примитивное понимание коммунизма не шибко образованными вожаками и полуграмотными активистами, а так же активное противодействие забугорья и внутренней контры. Очень многим не нравилось построение общества, исключающего частнособственичество. Пришлось революцию, начавшуюся в военное время, защищать военными же методами от военных же угроз. И ещё очень торопились с коммунизмом (а это дело не одного поколения), до абсурда порой доходило. В общем, наломали дров, до сих пор потомки обиженных мстят и клеймят большевиков-коммунистов, заодно и передёргивают многое. Получился в результате военно-крепостнический социализм с мобилизационной экономикой. А что ещё могло получиться в подобной обстановке и в аграрно-патриархальной стране?"

Так вот, в нашей отсталой по многим вопросам стране и капитализм путный не получается, а какой-то дикий и криминальный. Так что в своих выводах почему у нас не получился не то, что коммунизм, а даже социализм, надо учитывать культуру населения и производства и активное противодействие Запада.

Что касается социализма, то элементы его в большей или меньшей степени в развитых (социальных) странах имеют место. Однако социализм не есть предтеча коммунизма. Коммунизм как основа общественно-экономических отношений в больших масштабах не реален. Только в дружной семье.
Мои соображения по социализму изложены в статье "О желательном мироустройстве".


Михаил Шамин 2   07.08.2016 11:53     Заявить о нарушении
Хоть я в принципе против коммунизма, как системы без частного предпринимательства, но вот это Ваше заявление:

"Очень многим не нравилось построение общества, исключающего частнособственичество. Пришлось революцию, начавшуюся в военное время, защищать военными же методами от военных же угроз. И ещё очень торопились с коммунизмом (а это дело не одного поколения), до абсурда порой доходило. В общем, наломали дров, до сих пор потомки обиженных мстят и клеймят большевиков-коммунистов, заодно и передёргивают многое. Получился в результате военно-крепостнический социализм с мобилизационной экономикой. А что ещё могло получиться в подобной обстановке и в аграрно-патриархальной стране?"

принимаю во внимание с той точки зрения, что попытка была осуществлена в исключительно неблагоприятных условиях, включая и Вторую мировую.

С уважением.

Михаил Гольдентул   09.08.2016 22:58   Заявить о нарушении
Михаил, ваше понимание коммунизма и социализма с моими не совпадают. Как понимаю коммунизм я, вы уже ознакомились. Теперь о социализме.
Ваша трактовка:
"Социализм - это бесплатные социальные службы для населения, включающие
образование, медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение".
Если только иметь в виду только это, то стопроцентный социализм имеет место и в армии. Заботливый рабовладелец тоже может такое себе позволить, но рабы всё равно будут делать то и столько, сколько велят.
Нет, социализм всё же это в первую очередь свободный труд (отсутствие эксплуатации, ты хозяин результатов своего труда). Такое возможно, если работник является совладельцем предприятия и получает не твёрдый оклад, а в соответствии с вкладом в общее дело. В таком раскладе и предпринимательская инициатива у работников проклюнется.
А так же при социализме общественное (на гос. уровне) важнее частного, все занимаются общественно полезной деятельностью, а всякая сомнительная деятельность и паразитизм пресекаются. Чего у нас сейчас не делается - частное важнее, святое, а экономика на половину тёмная. Потому что инициатива, предпринимательство сплошь криминальное.

Михаил Шамин 2   10.08.2016 09:23   Заявить о нарушении
Зато, Михаил, были исключительно благоприятные условия для захвата власти!
Как тут не ругать Ленина и его команду за властолюбие и самонадеянность?!

Олег Ярошенко   09.09.2016 20:25   Заявить о нарушении