Рецензии на произведение «Вера. Надежда. Любовь»

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Ну и наворотил головную боль. Сюжет прекрасный, но нельзя же так тугоёмко преподносить его читателю. Наигранность некоторых фраз раздражает. Можно ведь простым русским и понятным языком говорить о вещах привычных слуху, не обязательно навыверт. Чтобы круче читалось? Да сюжет сам по себе достаточно серьёзный, довольно актуальна тема, и не нужны здесь "новогодние гирлянды". Да и концовку поставили под пудовый замок безысходности. Посмотреть на эту колючую проволоку и махнуть рукой на "куцый хвост". Читалось бы прекрасно, если бы не вездесущие "подножки". С уважением и пожеланием творческих успехов, Вера.

Вера Смилингене   07.04.2018 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

сколько же мы будем падать в эту яму? Она кажется гораздо глубже, чем Платоновский "Котлован"...

Евгений Кашкаров   02.10.2017 09:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Хорошо.
Коротко,о главном.
Очень трудно так выстроить СЛОВО,
Столько судеб описали,и при чтении
не теряешь мысли.

Вы мастер .
Дай Вам Бог.

Елена Печурина   12.09.2017 16:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Прочла и сижу в глубоком оцепенении. Какая непредсказуемая жизнь. Не зря говорят:
человек предполагает, а Бог располагает. Нет ничего случайного в жизни. Выходит, что и встреча этих трех человек была предопределена заранее. Какие трагические судьбы у Нади и Любы, но они не озлобились, не потеряли веру в людей. А у Веры
было все: влиятельный муж, богатство, успешная карьера, связи с нужными людьми, но не было мира и гармонии в душе, а одна лишь злоба. Жаль только Надю в этой ситуации, поскольку Вера с Любой нашли свое счастье.. Очень жизненно, без надрыва и фальши, без излишней морализации все написано. Мне лишь не хватило последней фразы о том, какая вывеска была на этом доме. Но Вы автор, Вам виднее.
Новых Вам произведений.
С признательностью. Галина.

Галина Гостева   19.04.2017 13:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Проникновенная и прекрасно написанная история. На мой взгляд, она несомненно стоит того, чтобы вернуться к ней когда-нибудь и добавить описаний и объяснений в финал.
С уважением.

Дмитрий Забелин   01.03.2017 12:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Да, Василий, я пропустил этот рассказ мимо внимания и теперь прочитал его за один присест.

Не жалею потраченного времени. Рассказ достойный.

Язык повествования не убогий, что нередко в современной литературе.
Позволю небольшое пожелание, оно сформулировано еще Максимом Горьким: избегайте, говаривал он, деепричастий и причастий. Они делают речь мяукающей и безвольной. "вши" ползают между строк, "щи" разлиты повсюду.

У Вас их не так уж много, но встречаются иногда:

"Пожар, вспыхнуВШИй в мастерской на первом этаже, за считанные минуты охватил ветхий деревянный корпус".

Сравним:

Пожар вспыхнул в мастерской на первом этаже и за считанные минуты охватил ветхий деревянный корпус.

Теперь поговорим о содержании. Я прочитал отзывы читателей и должен признаться, что они серьезные и вдумчивые. Практически в каждом есть дельные мысли.
Не соглашусь вслед за Вами с вариантом концовки в стиле хеппи энд, предложенной одной из читательниц-писательниц.

Ваша идея ясна: наша будущность непредсказуема и не мы ее хозяева. Сюжет лишь оформил замысел в форму рассказа.

Я уже высказывался в рецензии "Полюбить Раскольникова", что автор бог в своих вселенных и обязан любить всех своих созданий.

Вера Владимировна, напомаженные "хозяева жизни", которые держат бокалы "холеными пальцами", выписаны слишком прямолинейно с нескрываемым презрением автора.
Но автор, понимая их ущербность, всё равно должен любить и жалеть их так же, как и Надю с Любочкой. Точно так же! А может быть сильнее.

Потому что Вы с высоты авторского олимпа знали наперед, что Вера Владимировна будет безгрешной блаженной Верой. Как же не пожалеть свое творение, которому уготована такая незавидная судьба?

Итак, первое замечание - излишняя прямолинейность и безапелляционная авторская позиция, которая не оставляет читателю возможности сделать собственный выбор.

Она,- позиция,- конечно должна быть, но раскрываться всем ходом повествования, тщательно скрываясь за кажущейся непредвзятостью. Выводы должен делать читатель, а не находиться под гнетом авторских оценок.

Согласен, что повествование слишком пессимистично и не оставляет Наде Поляковой даже надежды на личное счастье. А это по большому счету неправильно, ибо мы наследники гуманной русской литературы.

Отсюда вытекает второе пожелание: в мрачные краски повествования надобно добавить светлых тонов и разноцветных сполохов, с начала злоключений философски заметив, что на веку как на долгой ниве, и всякое может произойти. Чтобы сделать рассказ чуть светлее, достаточно небольших ярких мазков по ходу повествования.

А вот развязку я бы попросил расширить, Василий.

Неясно, что произошло под колесами "рыжего таракана-троллейбуса" с Верой Владимировной, заставив ее превратиться в "девочку" Веру. Аннушка невольно поспособствовала тому, что Берлиоз остался без головы. Как выжила Вера Владимировна - непонятно:

"Огромный рыжий таракан-троллейбус, с длинными усами, не сбавляя скорости, налетел и замял под себя дергающуюся на асфальте мелкую, красную букашку. Из трещащих проводов полетели вниз синие искры, осыпая кровавую дорожку, тянущуюся из под железного брюха, поздно затормозившего троллейбуса".

Глагол "замял" - неудачно связан с обстоятельством "под себя". Если - "под себя", то только "подмял". Возможно и замял, смял, размял, но с другой словесной обвязкой.

"Трещащие провода" - один из немногих примеров мяукающих неблагозвучных деепричасий из Вашего рассказа, которые следует отредактировать по совету Алексея Максимовича. "Тянущуюся", "затормозившего" в одном предложении утяжеляют его и лишают благозвучности.

Все эти суффиксы "вши " и "щи" должны отныне стать Вашими кровными врагами и исчезнуть под беспощадным пером, Василий.

"Прошло полгода" и недоуменный читатель без предупреждения и минимальных пояснений перенесен волею автора в "красивый бревенчатый дом с большими панорамными окнами, смотрящими на седой залив", где встречает знакомых и одновременно изменившихся - Веру, Надежду и Любовь.

Что за чудный дом, очевидно, совсем не тривиальный и очень дорогой? На богадельню не похож. Наверное, приложил руку бывший муж Веры Владимировны?

Как туда попала Надя, невольная виновница трагедии? Думаю, она, в силу своей безгрешной святости посчитала себя виновницей трагедии и слезно на коленях выпросила позволения ухаживать за Верочкой.

Не думаю, что "смеющиеся девочки" поясняет картину, которую наблюдает Надя.

Одна из "девочек" - красивая женщина, может быть внешне таковая и осталась после несчастного случая, и это надо подчеркнуть, чтобы выделить авторскую идею возможных метаморфоз. о которых не следует забывать в дорогих бутиках и салонах.

Читатели справедливо отметили неумолимую волю автора сделать из Нади бесплотного ангела без будущего. Это несправедливо и осмелюсь предположить, что волею судьбы, в том красивом доме с панорамными окнами мужскую часть работы исполнял некий садовник, которого полюбила и Надя и девочки, каждая по-своему.

И он полюбил их, но более всех Надю, в чем и признался ей как-то, любуясь вчетвером сквозь панораму окон божественно красивым закатом.


Рой Рябинкин   27.10.2016 22:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Сейчас, прочитав рассказ, я понял различие: я придумал зеркальную модель диалектически развивающегося действа, а Вы реализовали эту модель, описав то, что имело место в действительности. Наверное, в этом суть отличия науки от литературы. Успехов Вам Виталий

Виталий Шолохов   27.10.2016 01:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Спасибо за интересный художественный эксперимент!

Леонид Платонов   23.10.2016 08:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Василий!
Прочитала Ваше повестаование. Тягостное впечатление, безнадёга какая-то...
Во-первых. Схематично. Нет диалогов, если не считать несколько реплик.
Во-вторых. В монастыре не вчера узнали о приезе румынских священников. Я правильно поняла, румынских? Румынских ПРАВОСЛАВНЫХ?
Нам так крепко вбили в голову не очень хорошее отношение к нашим православным священникам, что готовы поверить в то, что тяжело больного ребёнка вместе с сопровождающей буквально выгнали за много часов до их поезда. Так могли поступить в обычной, светской гостинице. Но не в монастырском приюте.
В-третьих. Ваша концовка имела бы достойное завершение, если бы недобрая, зарвавшаяся, пресыщенная богачка, оглянувшись, чтобы понять, что посмело её дёрнуть, испытала гамму чувств. Мгновенно! От глубинного отвращения до безграничной жалости, сочувствия, боли. Какой мелкой и ничтожной показалась ей вся эта мишура с дорогими шубами, "Ягуарами", светскими встречами. Всё, всё перевернула в душе Веры эта встреча со скромно одетой девушкой, что толкала перед собой инвалидную коляску с тяжело больной девочкой. Далее она поговорила Надей, выяснила обстоятельства, которые привели этих двоих в её город. Решения приходили сами собой. Она вызвала водителя. Привезла к себе домой, чтобы накормить и дать возможность отдохнуть. Потом дала указание закупить лучшие сладости и фрукты. Загрузили багажник. Распорядилась, чтобы подготовили удобное место для перевозки больного ребёнка.
Вера сама решила сопровождать Надю и Любу.
На месте, собственными глазами увидев масштаб беды и горя, решила помогать на операции больным людям.
Василий!
Скажу так. Если Вам не понравится мой отзыв, можете смело забыть о нём. Если заставит задуматься, может, даже захочется последовать моему совету и изменить концовку, будет достойно уважения.
Об одном прошу, не держите зла. Поверьте, написала как воспринималось.
Только добра Вам желаю!

Вера Редькина   28.08.2016 13:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вера. Надежда. Любовь» (Василий Мякушенко)

Понравилось все, кроме концовки. До этого было великолепно - почти Достоевский. правда жизни. Конец - голливудский хеппи-енд. У вас действительно есть писательский талант. Еще бы глубины - и была бы русская классика.

Наталья Чаусова   24.08.2016 16:19   •   Заявить о нарушении