Рецензии на произведение «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы»

Рецензия на «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы» (Мемуары Омеги)

У меня есть сильные претензии к ранговой теории. В ней содержится один значительный прокол. Касаемый женщин.
Быдлосамцов называют высокоранговыми. А быдлосамок - почему-то низкоранговыми. Это катастрофическая ошибка, которую нельзя объяснить ничем, кроме потребности выдать желаемое за действительное.
Былосамки всегда спаривались с быдлосамцами, то есть, с высокоранговыми. Как же они сами могут считаться низкоранговыми?
Высокоранговыми вы почему-то называете верных жен, хозяек, нежных и женственных дам. Но они, как и мужчины такого типа, лишь высокостатусные.
У мужчины базовые сексуальные инстинкты такие же древние и примитивные, как и у женщин. Быдлосамки, склонные к сексуальной провокации, коварные и жестокие, привлекают мужчин сильнее всего. А хороших девочек мужчины не любят, не ценят, с ума по ним не сходят. И уровень мужского интеллекта здесь не играет роли.

Игорь Денисов 5   09.06.2019 03:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы» (Мемуары Омеги)

В человеческом обществе роль этой самой "помойки с отравленным мясом" частично играют социальные фильтры, в частности, система среднего и высшего образования. У "павиана", как правило, нет шансов добраться до студенческой скамьи, а даже если он когда-нибудь туда доберется - закончить образование, но даже если это ему каким-то образом и удастся - приличную работу ему не получить. Гибнуть "павианы" в человеческом обществе, конечно же, не гибнут, но годам к 22, т.е. к началу фазы воспроизводства они оказываются совершенно в других социальных кругах -
"стаях", нежели "небыдло" и проявить ранг в высокоинтеллектуальной "стае", а , стало быть и оставить потомство у "павиана" в цивилизованной стране, как правило, шансов нет.
В 90-е в России, конечно же, "все смешалось в доме Облонских" - павианы временно оказались на коне, да и система образования дала нехилую трещину, через которую начали проскакивать "павианистые" товарищи, но сейчас постепенно все снова возвращается на круги своя: у девушек вновь становятся популярны "ботаники"-интеллектуалы, а тупое "альфа-быдло" потягивает пиво и удивляется, что, мол, я такой крутой - а Ленка запала на этого очкарика.

Петровдп   03.09.2017 08:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы» (Мемуары Омеги)

Так и обещано, только без отравленного мяса.

В Новом Завете (Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 24—30) рассказывается, как некий человек посеял на своем поле хорошие семена пшеницы, а его враг на том же поле разбросал ночью и семена сорняков. Когда поле зазеленело, рабы сказали, что вместе с пшеницей взошли и плевелы — сорняки, и предложили выдернуть их. Хозяин решил иначе: «Но он сказал: нет, чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы; оставьте вместе расти то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в связки, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою».

Олег Данин   02.08.2016 22:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы» (Мемуары Омеги)

Осталось подумать,как каждого идиота накормить отравленным мясом?...А вы не подумали,что случай со свалкой был просто случайностью?И погибнуть могли практически все.Хотя очень привлекательная тема-оставлять только хороших людей на Земле.Если бы люди не отвлекались на злобу,резню и войны-представляете каких бы успехов они смогли бы добиться в жизни во всех сферах!Сейчас этого просто не возможно представить,насколько бы увеличилась сила человеческого духа!:)А то мы каждый раз начинаем "с нуля",все силы тратим,чтобы защищаться и выжить.Это слишком мелко для ума человека,такая "чисто животная жизни".

Ирина Давыдова 5   02.08.2016 15:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что стало, когда сдохли все альфа-павианы» (Мемуары Омеги)

Спасибо за статью.
Ссылка на видео не прошла.
Если на Ютубе, вставьте то, что после буквы "v="

У генерала Петрова, основателя партии КПЕ, есть другая градация.
Он распределил типы психик на животный, демонический (зло- и добронамеренный), человеческий, по мироощущению - калейдоскоп или мозаика, по местоположению в мироздании – антропоцентричный и богоцентричный, по использованию информации фактология или методология.

Животный тип психики - это в Вашей классификации "шлак".
Демонический - "глина"
Человеческий - у Вас не обозначен, но подразумевается именно он, в словах "понятия морали, добра и нравственности уже "предустановлены", прописаны в "заводское ПО""

Есть ли возможность написать статью про "лютую цензуру"? Интересно Ваше мнение по этому вопросу.

Ульяна Дубаш   01.07.2016 23:04   •   Заявить о нарушении