Рецензии на произведение «Размышления о человеческом достоинстве»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышления о человеческом достоинстве» (Мемуары Омеги)
Кстати, один из некрасивых приемов внутригрупповой ранговой борьбы - "опустить на достоинство". Претендующий на доминирование предлагает сделать "опускаемому" какое-то дело, полезное для группы, но явно не добавляющее статуса по своей сути.Например, как если бы инженеру-новичку предложили бы для начала пойти во двор и убрать мусор - "это испытательное задание, с этого у нас все начинают" - кстати, знал я одну контору, где начальник именно так и проверял новичков на наличие характера и сообразительности и плохо далее там работалось тем, кто соглашался - их унижали и третировали до тех пор, пока они не уходили. Как мне потом сам этот начальник и рассказывал в минуту откровенности - "человек, проучившийся 5 лет и готовый взять в руки метлу мне в качестве сотрудника неинтересен". Конечно, метод крайне спорный - но вот было так. Отказаться - вроде как, бросить вызов группе, полноправным членом которой новичок стремится стать. Согласиться - уронить достоинство у всех на глазах.
Некоторые женщины используют в отношении мужчин с низким обезьяньим рангом именно такой прием: Например, могут предложить с милой улыбкой после офисного обеда помыть за себя посуду - "ах, у меня столько дел, возьми, пожалуйста, помой за меня". Согласится -не ходить ему в том коллективе в авторитетах. Не согласится - ходить... если не побоится показаться неджентльменом. :) Что интересно - они это делают не сознательно, а инстинктивно, потом, когда обращаешь их внимание на это "ой, как же я не сообразила, как ты думаешь, мне надо будет перед ним извиниться?". Прошивки женского головного мозга работают. :)
Петровдп 20.07.2017 00:22 • Заявить о нарушении
Кстати, один из некрасивых приемов внутригрупповой ранговой борьбы - "опустить на достоинство". Претендующий на доминирование предлагает сделать "опускаемому" какое-то дело, полезное для группы, но явно не добавляющее статуса по своей сути.Например, как если бы инженеру-новичку предложили бы для начала пойти во двор и убрать мусор - "это испытательное задание, с этого у нас все начинают" - кстати, знал я одну контору, где начальник именно так и проверял новичков на наличие характера и сообразительности и плохо далее там работалось тем, кто соглашался - их унижали и третировали до тех пор, пока они не уходили. Как мне потом сам этот начальник и рассказывал в минуту откровенности - "человек, проучившийся 5 лет и готовый взять в руки метлу мне в качестве сотрудника неинтересен". Конечно, метод крайне спорный - но вот было так. Отказаться - вроде как, бросить вызов группе, полноправным членом которой новичок стремится стать. Согласиться - уронить достоинство у всех на глазах.
Некоторые женщины используют в отношении мужчин с низким обезьяньим рангом именно такой прием: Например, могут предложить с милой улыбкой после офисного обеда помыть за себя посуду - "ах, у меня столько дел, возьми, пожалуйста, помой за меня". Согласится -не ходить ему в том коллективе в авторитетах. Не согласится - ходить... если не побоится показаться неджентльменом. :) Что интересно - они это делают не сознательно, а инстинктивно, потом, когда обращаешь их внимание на это "ой, как же я не сообразила, как ты думаешь, мне надо будет перед ним извиниться?". Прошивки женского головного мозга работают. :)
Петровдп 20.07.2017 00:22 • Заявить о нарушении
Благодарю за информативное дополнение! Все верно!
Мемуары Омеги 25.07.2017 20:43 Заявить о нарушении
Мемуары Омеги 25.07.2017 20:43 Заявить о нарушении
Однако есть одна тонкость: если женщина просит Вас выполнить какую-то заведомо тяжелую для нее, но пустяковую для Вас и НЕ УНИЗИТЕЛЬНУЮ работу (например, поставить 20-килограммовую бутылку с водой на кулер) - это, наоборот, может быть знаком внимания, предоставленной возможностью показать свою силу. :)
Петровдп 17.08.2017 08:46 Заявить о нарушении
Петровдп 17.08.2017 08:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления о человеческом достоинстве» (Мемуары Омеги)
А как тогда размножаться?
Нет, я во многом согласен с Вами. Действительно, с некоторых форм нас пытаются атомизировать на отдельные особи. Для этого и разрушаются традиционные объединения людей, в первую очередь, семья.
Но ведь семья начинается с любви между мужчиной и женщиной. Если этого не будет, то не будет и семьи. Боязнь женщин, ненависть к ним, это как раз и есть разрушение семьи. Если человек заранее оборудовал свою спальню видеорегистратором, то на семье такого человека следует поставить жирный крест.
Служение женщине есть естественное мужское поведение. Оно обусловлено самой природой. В Африке есть такая птица-носорог. У этих птиц самец замуровывает самку с яйцами в дупле и кормит её через маленькую дырочку. Это и есть забота и служение. Женщина изначально слабее физически, следовательно менее приспособлена для охоты на мамонтов. Потом она беременеет, в результате её физические возможности (скорость, грузоподъёмность и т. п.) снижаются ещё больше. Потом она обременена детьми. Для чего природа создала мужчину, эти 90 кг. чистой несказанной красоты? Неужели только для оплодотворения? Нет. Он должен кормить и защищать семью. А это осуществляется через служение. Служение должно быть добровольным. А это возможно только через любовь.
Современное общество согнало детей в дет. сады, а женщин выгнало на работу, что изменило естественное течение вещей. Но главное не изменилось. Женщины беременеют, а мужчины - нет. И пока это так, мужчина должен служить женщине так же, как она служит детям. Отступление от этой схемы и есть атомизация общества.
Спасибо. Много интересных мыслей. Буду к Вам заглядывать.
Михаил Сидорович 15.11.2016 07:48 • Заявить о нарушении
А как тогда размножаться?
Нет, я во многом согласен с Вами. Действительно, с некоторых форм нас пытаются атомизировать на отдельные особи. Для этого и разрушаются традиционные объединения людей, в первую очередь, семья.
Но ведь семья начинается с любви между мужчиной и женщиной. Если этого не будет, то не будет и семьи. Боязнь женщин, ненависть к ним, это как раз и есть разрушение семьи. Если человек заранее оборудовал свою спальню видеорегистратором, то на семье такого человека следует поставить жирный крест.
Служение женщине есть естественное мужское поведение. Оно обусловлено самой природой. В Африке есть такая птица-носорог. У этих птиц самец замуровывает самку с яйцами в дупле и кормит её через маленькую дырочку. Это и есть забота и служение. Женщина изначально слабее физически, следовательно менее приспособлена для охоты на мамонтов. Потом она беременеет, в результате её физические возможности (скорость, грузоподъёмность и т. п.) снижаются ещё больше. Потом она обременена детьми. Для чего природа создала мужчину, эти 90 кг. чистой несказанной красоты? Неужели только для оплодотворения? Нет. Он должен кормить и защищать семью. А это осуществляется через служение. Служение должно быть добровольным. А это возможно только через любовь.
Современное общество согнало детей в дет. сады, а женщин выгнало на работу, что изменило естественное течение вещей. Но главное не изменилось. Женщины беременеют, а мужчины - нет. И пока это так, мужчина должен служить женщине так же, как она служит детям. Отступление от этой схемы и есть атомизация общества.
Спасибо. Много интересных мыслей. Буду к Вам заглядывать.
Михаил Сидорович 15.11.2016 07:48 • Заявить о нарушении
Уважаемый Михаил!
Автор Вам не отвечает, поэтому я решил вклиниться. Если я не ошибаюсь, автор - Олег Новосёлов со своей "единственно верной" теорией о том, что мужчину всячески третируют. Рад был прочитать Ваше мнение о том, что назначение мужчины - это служение женщине и детям; добавлю: но не только им, но и своему роду. В дикие времена мужчины гибли, охотясь на животных и отражая набеги соседних племён. В сущности, и сегодня ничего не изменилось, и сегодня мужчины гибнут на войне.
А это ни что иное, как самопожертвование.
Времена патриархата давно прошли! Сегодня женщина имеет то же самое положение в обществе, что и мужчина, значит, и домашняя нагрзка должна делиться пополам, и женщина должна пользоваться уважением как со стороны мужа, так и со стороны общества. На Западе считается нормальным, что муж делает дома уборку, готовит завтрак или обед, стирает, занимается с детьми - словом, выполняют ту же работу, что и женщина.
Но сторонники теории Новосёлова считают, что мужчина должен быть гордым и неуступчивым. Придя с работы, он пальцем не притронется к тарелке - это жена должна ему поднести тарелку с едой. Ни с детьми заниматься, ни посуду помыть мужчина не имеет права, поскольку это "унижает его достоинство". Единственная обязанность мужчины после работы - смотреть спортивные передачи с пивком в руках. Неплохо иногда поучить "обнаглевшую низкоранговую самку" ударом кулака по физии.
И смешно, и стыдно за таких вот "мачо"
Я наблюдал ещё 50 лет назад: более-менее счастливы те семьи, в которых один супруг уступает другому. Уступка со стороны женщины кажется естественной, а вот уступка со стороны мужчины бросается в глаза.
По-моему, теория Новосёлова крайне примитивна и потому крайне вредна.
Лев Ольшанский 20.07.2017 04:27 Заявить о нарушении
Автор Вам не отвечает, поэтому я решил вклиниться. Если я не ошибаюсь, автор - Олег Новосёлов со своей "единственно верной" теорией о том, что мужчину всячески третируют. Рад был прочитать Ваше мнение о том, что назначение мужчины - это служение женщине и детям; добавлю: но не только им, но и своему роду. В дикие времена мужчины гибли, охотясь на животных и отражая набеги соседних племён. В сущности, и сегодня ничего не изменилось, и сегодня мужчины гибнут на войне.
А это ни что иное, как самопожертвование.
Времена патриархата давно прошли! Сегодня женщина имеет то же самое положение в обществе, что и мужчина, значит, и домашняя нагрзка должна делиться пополам, и женщина должна пользоваться уважением как со стороны мужа, так и со стороны общества. На Западе считается нормальным, что муж делает дома уборку, готовит завтрак или обед, стирает, занимается с детьми - словом, выполняют ту же работу, что и женщина.
Но сторонники теории Новосёлова считают, что мужчина должен быть гордым и неуступчивым. Придя с работы, он пальцем не притронется к тарелке - это жена должна ему поднести тарелку с едой. Ни с детьми заниматься, ни посуду помыть мужчина не имеет права, поскольку это "унижает его достоинство". Единственная обязанность мужчины после работы - смотреть спортивные передачи с пивком в руках. Неплохо иногда поучить "обнаглевшую низкоранговую самку" ударом кулака по физии.
И смешно, и стыдно за таких вот "мачо"
Я наблюдал ещё 50 лет назад: более-менее счастливы те семьи, в которых один супруг уступает другому. Уступка со стороны женщины кажется естественной, а вот уступка со стороны мужчины бросается в глаза.
По-моему, теория Новосёлова крайне примитивна и потому крайне вредна.
Лев Ольшанский 20.07.2017 04:27 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лев.
Да, я согласен. Нет работы, которой мужчина был бы недостоин, разве только рожать и грудью кормить не может. В наше время женщины работают, стало быть, и домашний труд должны как-то делить. Я знал одного мужика, который надевал наушники, врубал плеер и с упоением часами мыл посуду и др. Но если ты хочешь освободиться от домашних дел, тогда будь добр, освободи жену от работы по найму.
У меня есть собственная теория, почему женский труд для мужчины на определённом историческом этапе считался унизительным. Если интересно, поделюсь.
Михаил Сидорович 20.07.2017 07:50 Заявить о нарушении
Да, я согласен. Нет работы, которой мужчина был бы недостоин, разве только рожать и грудью кормить не может. В наше время женщины работают, стало быть, и домашний труд должны как-то делить. Я знал одного мужика, который надевал наушники, врубал плеер и с упоением часами мыл посуду и др. Но если ты хочешь освободиться от домашних дел, тогда будь добр, освободи жену от работы по найму.
У меня есть собственная теория, почему женский труд для мужчины на определённом историческом этапе считался унизительным. Если интересно, поделюсь.
Михаил Сидорович 20.07.2017 07:50 Заявить о нарушении
"почему женский труд для мужчины на определённом историческом этапе считался унизительным". В принципе, это понятно: в патриархальном обществе было ужасно стыдно для мужчины выполнять женскую работу. На деле, во-первых, домашняя работа входила в обязанности женщины, в том числе, и на огороде работать, и воду приносить, и даже дров рубить. Мужчина же выполнял тяжёлую мужскую работу. Разделение труда тогда было необходимым и справедливым.
Тем не менее, было бы интересно ознакомиться с Вашей терией. Думаю, что у Вас и статья есть на эту тему.
Лев Ольшанский 20.07.2017 15:47 Заявить о нарушении
Тем не менее, было бы интересно ознакомиться с Вашей терией. Думаю, что у Вас и статья есть на эту тему.
Лев Ольшанский 20.07.2017 15:47 Заявить о нарушении