Рецензии на произведение «Предел шахмат»

Рецензия на «Предел шахмат» (Александр Кобзев)

Достаточно изменить правила. Слегка. И все начнется по новой. Вот только инерция системы такова, что убедить сообщество принять изменения практически невозможно

Леонид Кряжев   02.03.2021 17:38     Заявить о нарушении
Добрый день, Леонид!

Слегка изменить правила игры!!! - Решение настолько же гениальное, как идея разрубить гордиев узел!
Но инерция человеческого мышления не позволит!

С уважением,

Александр Кобзев   02.03.2021 17:53   Заявить о нарушении
Александр,
Почему-то мой кабинет автора не показывает ответы. Поэтому не видел вашего. На самом деле попыток изменить шахматы было множество, в лучшем случае собирается кучка сторонников, которые пробуют играть по новым правилам. Кто о них слышит...

Леонид Кряжев   04.03.2021 03:59   Заявить о нарушении
Добрый день, Леонид!

Да, это так, но я ещё в детстве встречал книги, где приводятся правила экзотических вариаций на темы шашек, шахмат и других игр.
Если вдруг заинтересует, могу привести список этих книг.
Но все эти игры - скорее, экзотика, но некоторые из игр прижились.

С уважением,

Александр Кобзев   04.03.2021 16:34   Заявить о нарушении
Добрый день, Александр.
На самом деле это больной для меня вопрос. Как-то я, озабоченный теми же соображениями, что приведены в вашей заметке, придумал свой собственный вариант модификации шахмат. Мне до сих пор кажется, что интереснее остальных. Выставил на Kickstarter, надеялся получить 500 подписчиков и на сборы организовать сервер, чтобы можно было играть в сети. Получил двух. Один из них написал, что идея ему страшно понравилась, но те, кто сидит на Kickstarter в шахматы не играют. И, поэтому, затея бессмыслена. И он был абсолютно прав

Леонид Кряжев   04.03.2021 17:29   Заявить о нарушении
В детстве я спорил с отцом, доказывая ценность всех этих квазишахмат.
Потом я полностью с ним согласился, признавая их ценность лишь как курьёзов из кунсткамеры.

Александр Кобзев   04.03.2021 18:09   Заявить о нарушении
Ну значит я еще с детством не расстался - упрямо считаю свой вариант перспективным (у каждого есть свой пунктик, особенно у пишущих зесь), При этом прекрасно понимаю, что если действительно начать играть, может выясниться что ничего особо интересного он не вносит

Леонид Кряжев   04.03.2021 18:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Предел шахмат» (Александр Кобзев)

Ну, не совсем согласен с Вами, Александр. Не все так однозначно. Комбинаций, на самом деле, — миллиарды. И если б можно все предвидеть, так не было б и патов, не правда ли?..

"После трех ходов с каждой стороны существует больше девяти миллионов возможных позиций. Американский математик подсчитал минимальное количество неповторяющихся шахматных партий и вывел число Шеннона. Согласно этому числу количество возможных уникальных партий превышает число атомов в видимой Вселенной. Число атомов оценивается как 10^79, а число уникальных шахматных партий составляет 10^120."

Хотя — я лично не адепт вот этих самых шахмат. Нервишки, знаете, ни к черту. И в детстве часто доску отправлял на голову коварного "врага". Этюды порешать — другое дело, намного безопасней))

Спасибо за этюд. С улыбкой.

Олег Ученик   08.04.2020 16:30     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег!
Я совершенно согласен насчёт неисчерпаемости шахмат.
Но меня иногда удручает необходимость для успешной игры знать огромное количеств типовых позиций, дебютов и эндшпилей.
В моей миниатюре я совсем не хотел показать исчерпаемость шахмат.
Лишь замещение просто игры необходимостью скрупулёзно изучать теорию и громадного количества типовых позиций.
С уважением,

Александр Кобзев   08.04.2020 17:23   Заявить о нарушении