Рецензии на произведение «Достоевский как зеркало русской революции»

Рецензия на «Достоевский как зеркало русской революции» (Мадам Пуфф Лев Черный)

Если уж пишете, то пишите оригинальное, а не переписывайте давно опостылевшие шаблоны. И Достоевский не такой, и роман "Бесы" при желании может быть рассмотрен со ста различных сторон - как всякая Правда, он может быть увиден по-разному, зачастую противоположно.

И уж зачем Сталина лягнули - совершенно не понятно. Вас не устраивает сам факт существования России и русского народа? Если да - то так и пишите, а не притворяйтесь литературным критиком или обличителем Сталина. Вы хотя бы знаете, откуда взялись все эти обвинения и разоблачения, перескочившие в Вашу голову из чужих выдумок.

Радищев оказался для Екатерины пострашнее Пугачева, потому что он выступил против того крепостного рабства, которое ввела в империи сама Екатерина II. Ей страшен был на обличитель рабства, а тот, кто обличал лично ее за принятое ею законодательство. Причем обличал на фоне Французской революции.

Декабристы, небольшая часть которых были очень светлыми и порядочными людьми (Лунин), в основной своей части находились под влиянием мирового масонства. Писать об этом пришлось бы много. И смысла нет.

Короче, самостоятельно мыслить надо, а не кропать рефераты по чужим писаниям. Здесь не студенческая аудитория.

Виктор Еремин   22.09.2016 22:12     Заявить о нарушении
1.Ваши беспочвенные и нелепые обвинения в том, что меня, якобы, "не устраивает сам факт существования России и русского народа" - совершенная чушь, которую не может себе позволить уважающий себя человек.
2. Теперь о Декабристах. Это были люди со светлыми идеалами. Они хотели освободить русского мужика от рабства и получили за это смерть или ссылку. И пусть они были масоны - не важно. Может быть, завтра найдется кто-нибудь, кто будет утверждать, что они не только масоны, но к тому же еще и пархатые. Все НИШТЯК! Это были герои. И никто не смеет чернить память о них.

Мадам Пуфф Лев Черный   26.09.2016 15:57   Заявить о нарушении
3. Вы совершенно правы, говоря, что я ничего не сказал нового. Да об ЭТОМ и невозможно сказать ничего нового. Все уже тысячу раз сказано-пересказано. Я всего лишь хотел еще раз напомнить об ЭТОМ, потому что многие, особенно молодежь, не знают или не хотят знать про ЭТО. А напоминать надо. Постоянно. Всегда. Иначе все может повториться.

Мадам Пуфф Лев Черный   26.09.2016 16:40   Заявить о нарушении
4. Вы говорите, что я "лягнул" Сталина. Опять неправда. Заслуга Сталина в победе над фашистами огромна, и никто не может это оспорить. Говорят, во время войны погибло больше 20 миллионов советских людей. От сталинского террора погибло примерно столько же. Но пуля-дура. Ей все равно в кого попасть - в хорошего человека или плохого. Сталинизм уничтожал лучших. Испорчен генный фонд. И в результате сегодня мы имеем то, что имеем. Извините.

Мадам Пуфф Лев Черный   26.09.2016 16:46   Заявить о нарушении
Вы ни истории, ни литературы не знаете, а беретесь просвещать.

Можно тысячекратно допускать ошибки в подробностях и исторических деталях - в конечном итоге, это не имеет никакого значения. Но писать такие глупости, как 20 миллионов умученных в период культа личности, может только обнаглевший неуч. Потому я и пишу о Вашем стремлении "лягнуть" Сталина. Обратитесь к исторической науке, а не к публицистам. Число погибших и сидевших в тюрьмах в течение всего времени правления Сталина просчитано до одного человека. Все данные о репрессированных учеными опубликованы и признаны справедливыми всем научным сообществом мира. Было бы желание узнать правду. Только такие как Вы плодите ложь своими неумными кропаниями.

Что касается декабристов, то о них и об их целях Вы вообще ничего не знаете, если пишите такие глупости. Здесь даже обсуждать нечего. Вам не приходило в голову, что основной установкой у декабристов было личное освобождение крестьян - без земли, без жилья, без собственности. Некоторые декабристы даже пытались вышвыривать крестьян на улицу без средств существования.

Вы даже не знаете, почему цари так медлили с отменой крепостного права. И наверняка не знакомы с проектом Аракчеева о поэтапном освобождении крестьян с выкупом для них государством у дворян имущества и земли. Вы, небось, даже не знаете, откуда взялись у нас крепостные крестьяне. И какие течения и идеи бродили в среде декабристов. Были среди них герои, были и трусы и ничтожества, которые случайно попали под общую раздачу. Нечего всех валить в одну кучу.

Фантазируете в свое удовольствие и пытаете выдать свои фантазии за просвещение публики. Просветитель необразованный! Такие как Вы напросвещают, это точно.

Или изучайте проблему досконально, и на этой основе формируйте свою точку зрения - Ваше право. Точку зрения обсудить и оспорить можно. Или, наоборот, невозможно, если она столь убедительна.

А если лень изучать или не способны сформировать собственную точку зрения на проблему, сидите тихохонько в уголочке и не выступайте не по делу. Если не сказать круче.

Виктор Еремин   26.09.2016 17:32   Заявить о нарушении
1. Цифру 20 миллионов жертв сталинского режима я взял не с потолка. Я видел ее в печати. Ну а сколько? Скажите же. Вы не назвали ее. Эта цифра, наверное, такая, что самому страшно стало. Ну допустим не 20 милионов, а например ТОЛЬКО ЛИШЬ 10. Что, мало? Разве дело в цифре? В конце концов пора бы уж это некоторым копирен ( от нем. "kopieren" - я думаю в переводе не нуждается )

Мадам Пуфф Лев Черный   29.09.2016 16:10   Заявить о нарушении
2. Я очень сомневаюсь, что среди Декабристов были, как Вы пишите, "трусы и ничтожества". Они прекрасно понимали, чем рискуют. Кто столь пренебрежительно отзывается о Декабристах (или о части из них), тот одобряет самодержавие. Не так ли? Здесь я позволю себе еще раз процитировать Достоевского: "Тут все обречено и приговорено. Россия, как она есть, не имеет будущности".

Мадам Пуфф Лев Черный   29.09.2016 16:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Достоевский как зеркало русской революции» (Мадам Пуфф Лев Черный)

Чубайс,кстати,тоже не любит Достоевского.И я,кажется,понимаю почему.Ну а ваши противопоставления просто очень не логичны.

Ирина Давыдова 5   22.09.2016 21:34     Заявить о нарушении
Мадам шутит.Если бы не Сталин,Запад нас проглотил бы и не подавился.Сейчас мы и живы за счёт наработанного Советской властью при Сталине.Хрущёв-это угасание экономики и разруха промышленности.Космос и А-бомба не есть заслуга Хрущёва.

Алексей Ковриков 6   22.09.2016 21:56   Заявить о нарушении
Это я не про Сталина говорю,а про Достоевского./Сталин же сыграл большую роль в нашей победе.это даже Жуков признавал/

Ирина Давыдова 5   22.09.2016 22:25   Заявить о нарушении
Я писал не вам,а мадам.Ну,а Жуков много дров наломал,как и Хрущёв.Особенно при испытании А-бомбы на Тоцком полигоне.Когда задержали вагоны с барахлом Жукова на границе,Сталин сказал:-Как был скорняком,так и остался.

Алексей Ковриков 6   22.09.2016 22:44   Заявить о нарушении
Ругать "задним числом" конечно легко.Некоторые потомки всегда любят сказать свое :"Фи!":)

Ирина Давыдова 5   22.09.2016 23:17   Заявить о нарушении
Что заслужил,то и получи.Жуков порвал японцев так,что они просидели на границе всю войну.Это его главная заслуга.А Тоцкий полигон-это преступление.

Алексей Ковриков 6   23.09.2016 05:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Достоевский как зеркало русской революции» (Мадам Пуфф Лев Черный)

Это перед Никитой Хрущёвым мы должны склонить головы??? Да, он такой же Бес, о котором писал Достоевский! Теперь дальше. Это Достоевский что ли - атеист и террорист? Ну, вы насмешили! Достоевский предвидел и осуждал всякую революцию. В "Дневниках писателя" Он писал про революцию: "На место одних распорядителей придут другие распорядители, да и обанкротятся!" Достоевский воспевал Православие. "Были бы братья, а братство будет!"("Братья Карамазовы") Короче, слабо вы Достоевского знаете! А точнее, совсем не знаете! Извините. Нужно вдумчиво читать!

Алексей Жарёнов   22.09.2016 17:24     Заявить о нарушении
Достоевский противоречив, как и все его герои.

А Хрущёв совершил подвиг, раскрыв ворота ГУЛАГа и развенчав сталинщину.

Эдуард Казанцев   22.09.2016 17:57   Заявить о нарушении
Ваша фраза, Эдурд, общая и ни о чём. Иван Карамазов противоречив что ли7 Да, он прямолинеен, как рельса. Не случайно старец Зосима ему в ноги упал. Будущее Ивана у него на лице написано было! Или, может быть, их убитый папаша-сластолюбец был противоречив! Так у него программа была, как бы молоденькой бабёнке "вставить"- вот и всё противоречие! Или Смердяков? А в чём было противоречие Достоевского? Поясните! Что касается Никиты, так он перед Сталиным гопак выплясывал, а когда к власти пришёл всех кукурузу сажать заставил и коммунизм обещал в 1985 году построить. Вы жили при коммунизме? Я - нет! Подвиг не он, а время сделало!

Алексей Жарёнов   22.09.2016 19:44   Заявить о нарушении
К сожалению, Вы невнимательно прочитали мою статью. "Атеистом и террористом" Гроссман называет не Достоевского, а Спешнева.
Теперь о Хрущеве. Спору нет, он наделал много ошибок. Но он переселил людей из бараков и подвалов в отдельные квартиры, он вернул колхозникам паспорта, при нем люди снова смогли открыть рот, а главное, он сказал правду о сталинизме. И это (последнее) перевешивает все его ошибки и просчеты.
С уважением, Лев Черный

Мадам Пуфф Лев Черный   26.09.2016 17:15   Заявить о нарушении