Рецензии на произведение «Достоевский как зеркало русской революции»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Если уж пишете, то пишите оригинальное, а не переписывайте давно опостылевшие шаблоны. И Достоевский не такой, и роман "Бесы" при желании может быть рассмотрен со ста различных сторон - как всякая Правда, он может быть увиден по-разному, зачастую противоположно.
И уж зачем Сталина лягнули - совершенно не понятно. Вас не устраивает сам факт существования России и русского народа? Если да - то так и пишите, а не притворяйтесь литературным критиком или обличителем Сталина. Вы хотя бы знаете, откуда взялись все эти обвинения и разоблачения, перескочившие в Вашу голову из чужих выдумок.
Радищев оказался для Екатерины пострашнее Пугачева, потому что он выступил против того крепостного рабства, которое ввела в империи сама Екатерина II. Ей страшен был на обличитель рабства, а тот, кто обличал лично ее за принятое ею законодательство. Причем обличал на фоне Французской революции.
Декабристы, небольшая часть которых были очень светлыми и порядочными людьми (Лунин), в основной своей части находились под влиянием мирового масонства. Писать об этом пришлось бы много. И смысла нет.
Короче, самостоятельно мыслить надо, а не кропать рефераты по чужим писаниям. Здесь не студенческая аудитория.
Виктор Еремин 22.09.2016 22:12 Заявить о нарушении
2. Теперь о Декабристах. Это были люди со светлыми идеалами. Они хотели освободить русского мужика от рабства и получили за это смерть или ссылку. И пусть они были масоны - не важно. Может быть, завтра найдется кто-нибудь, кто будет утверждать, что они не только масоны, но к тому же еще и пархатые. Все НИШТЯК! Это были герои. И никто не смеет чернить память о них.
Мадам Пуфф Лев Черный 26.09.2016 15:57 Заявить о нарушении
Мадам Пуфф Лев Черный 26.09.2016 16:40 Заявить о нарушении
Мадам Пуфф Лев Черный 26.09.2016 16:46 Заявить о нарушении
Можно тысячекратно допускать ошибки в подробностях и исторических деталях - в конечном итоге, это не имеет никакого значения. Но писать такие глупости, как 20 миллионов умученных в период культа личности, может только обнаглевший неуч. Потому я и пишу о Вашем стремлении "лягнуть" Сталина. Обратитесь к исторической науке, а не к публицистам. Число погибших и сидевших в тюрьмах в течение всего времени правления Сталина просчитано до одного человека. Все данные о репрессированных учеными опубликованы и признаны справедливыми всем научным сообществом мира. Было бы желание узнать правду. Только такие как Вы плодите ложь своими неумными кропаниями.
Что касается декабристов, то о них и об их целях Вы вообще ничего не знаете, если пишите такие глупости. Здесь даже обсуждать нечего. Вам не приходило в голову, что основной установкой у декабристов было личное освобождение крестьян - без земли, без жилья, без собственности. Некоторые декабристы даже пытались вышвыривать крестьян на улицу без средств существования.
Вы даже не знаете, почему цари так медлили с отменой крепостного права. И наверняка не знакомы с проектом Аракчеева о поэтапном освобождении крестьян с выкупом для них государством у дворян имущества и земли. Вы, небось, даже не знаете, откуда взялись у нас крепостные крестьяне. И какие течения и идеи бродили в среде декабристов. Были среди них герои, были и трусы и ничтожества, которые случайно попали под общую раздачу. Нечего всех валить в одну кучу.
Фантазируете в свое удовольствие и пытаете выдать свои фантазии за просвещение публики. Просветитель необразованный! Такие как Вы напросвещают, это точно.
Или изучайте проблему досконально, и на этой основе формируйте свою точку зрения - Ваше право. Точку зрения обсудить и оспорить можно. Или, наоборот, невозможно, если она столь убедительна.
А если лень изучать или не способны сформировать собственную точку зрения на проблему, сидите тихохонько в уголочке и не выступайте не по делу. Если не сказать круче.
Виктор Еремин 26.09.2016 17:32 Заявить о нарушении
Мадам Пуфф Лев Черный 29.09.2016 16:10 Заявить о нарушении
Мадам Пуфф Лев Черный 29.09.2016 16:36 Заявить о нарушении
Чубайс,кстати,тоже не любит Достоевского.И я,кажется,понимаю почему.Ну а ваши противопоставления просто очень не логичны.
Ирина Давыдова 5 22.09.2016 21:34 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 22.09.2016 21:56 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 22.09.2016 22:25 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 22.09.2016 22:44 Заявить о нарушении
Ирина Давыдова 5 22.09.2016 23:17 Заявить о нарушении
Алексей Ковриков 6 23.09.2016 05:53 Заявить о нарушении
Это перед Никитой Хрущёвым мы должны склонить головы??? Да, он такой же Бес, о котором писал Достоевский! Теперь дальше. Это Достоевский что ли - атеист и террорист? Ну, вы насмешили! Достоевский предвидел и осуждал всякую революцию. В "Дневниках писателя" Он писал про революцию: "На место одних распорядителей придут другие распорядители, да и обанкротятся!" Достоевский воспевал Православие. "Были бы братья, а братство будет!"("Братья Карамазовы") Короче, слабо вы Достоевского знаете! А точнее, совсем не знаете! Извините. Нужно вдумчиво читать!
Алексей Жарёнов 22.09.2016 17:24 Заявить о нарушении
Алексей Жарёнов 22.09.2016 19:44 Заявить о нарушении
Теперь о Хрущеве. Спору нет, он наделал много ошибок. Но он переселил людей из бараков и подвалов в отдельные квартиры, он вернул колхозникам паспорта, при нем люди снова смогли открыть рот, а главное, он сказал правду о сталинизме. И это (последнее) перевешивает все его ошибки и просчеты.
С уважением, Лев Черный
Мадам Пуфф Лев Черный 26.09.2016 17:15 Заявить о нарушении