Рецензии на произведение «Монархия и гражданское общество»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Я тоже полагаю, что монархия не изжила себя и имеет определённые плюсы. Прежде всего это наследственная передача власти, когда ты заинтересован в процветании страны, которую отдашь своим потомкам. К минусам безусловно относится то, что не бывает одинаково способных правителей, и сильного может сменить слабый. Также минусом, хотя иногда и плюсом, является фаворитизм, ну, и конечно же, коррупция, хотя она процветает при любой форме правления. Проблема в том, что идеальной формы правления не найти, просто потому, что не идеален сам человек. Со времен Адама грех извратил природу человека и с этим вирусом человечество мается до ныне. Идеально все будет только в царстве Божьем. С Путиным нам безусловно повезло, но ему очень тяжело, с одной стороны нужно отвечать чаяниям народа, а с другой он не может не считаться с интересами правящей элиты, которая в противном случае может его уничтожить. Сейчас его переизбирут на последний срок ( просто еще дольше, он в силу возраста не захочет работать)и ему необходимо будет готовить преемника.
Александр Чурсин 2 12.02.2018 12:09 • Заявить о нарушении
Я тоже полагаю, что монархия не изжила себя и имеет определённые плюсы. Прежде всего это наследственная передача власти, когда ты заинтересован в процветании страны, которую отдашь своим потомкам. К минусам безусловно относится то, что не бывает одинаково способных правителей, и сильного может сменить слабый. Также минусом, хотя иногда и плюсом, является фаворитизм, ну, и конечно же, коррупция, хотя она процветает при любой форме правления. Проблема в том, что идеальной формы правления не найти, просто потому, что не идеален сам человек. Со времен Адама грех извратил природу человека и с этим вирусом человечество мается до ныне. Идеально все будет только в царстве Божьем. С Путиным нам безусловно повезло, но ему очень тяжело, с одной стороны нужно отвечать чаяниям народа, а с другой он не может не считаться с интересами правящей элиты, которая в противном случае может его уничтожить. Сейчас его переизбирут на последний срок ( просто еще дольше, он в силу возраста не захочет работать)и ему необходимо будет готовить преемника.
Александр Чурсин 2 12.02.2018 12:09 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Александр!
Англичане очень уважают своих королей и королев - есть за что. В некоторых странах Европы тоже есть короли, но уровень жизни населения у них намного выше, чем в России.
Помню высказывание одного из европейских королей: "Мы нашли новое месторождение металла! Значит, больше будет налогов, и народ заживёт лучше!"
Эх, думали бы так наши "демократичные" правители! Все их думы о том, как бы побольше хапнуть себе в карман (вспомним фильм Навального о Димоне).
Лев Ольшанский 13.02.2018 15:20 Заявить о нарушении
Англичане очень уважают своих королей и королев - есть за что. В некоторых странах Европы тоже есть короли, но уровень жизни населения у них намного выше, чем в России.
Помню высказывание одного из европейских королей: "Мы нашли новое месторождение металла! Значит, больше будет налогов, и народ заживёт лучше!"
Эх, думали бы так наши "демократичные" правители! Все их думы о том, как бы побольше хапнуть себе в карман (вспомним фильм Навального о Димоне).
Лев Ольшанский 13.02.2018 15:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Подпишусь под каждым Вашим высказыванием.С нашим многовековым менталитетом, к сожалению,нам нужен только тот, кто умеет нами УПРАВЛЯТЬ.Как пастух стадом. Тяжело это признать, но это так.
Вадим Егоров 09.10.2017 12:07 • Заявить о нарушении
Подпишусь под каждым Вашим высказыванием.С нашим многовековым менталитетом, к сожалению,нам нужен только тот, кто умеет нами УПРАВЛЯТЬ.Как пастух стадом. Тяжело это признать, но это так.
Вадим Егоров 09.10.2017 12:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, уважаемый Вадим!
Ничего постыдно в тяге к монархии в России нет. В нашей огромной стране с суровыми климатическими условиями, при малой численностью населения монархия представляется наиболее подходящей формой правления. Тем более, что в 90-е годы мы на своей шкуре познали, что такое - псевдодемократия.
Такая же "демократия" установилась в России и после победы Февральской революции 1917 года, в результате которой от России отпали все окраины, а сама Россия рассыпалась на множество уделов (Донское казачество, Уральское казачество, Архангльская и Поволжсская "республики" и прочее). Ценой больших усилий удалось восстановить Россию в прежних границах, хотя Польшу и Финляндию потеряли, так же, как и Западные Украину и Белоруссию.
Ещё одну волну "демократии" Россия вряд ли переживёт.
Лев Ольшанский 09.10.2017 16:25 Заявить о нарушении
Ничего постыдно в тяге к монархии в России нет. В нашей огромной стране с суровыми климатическими условиями, при малой численностью населения монархия представляется наиболее подходящей формой правления. Тем более, что в 90-е годы мы на своей шкуре познали, что такое - псевдодемократия.
Такая же "демократия" установилась в России и после победы Февральской революции 1917 года, в результате которой от России отпали все окраины, а сама Россия рассыпалась на множество уделов (Донское казачество, Уральское казачество, Архангльская и Поволжсская "республики" и прочее). Ценой больших усилий удалось восстановить Россию в прежних границах, хотя Польшу и Финляндию потеряли, так же, как и Западные Украину и Белоруссию.
Ещё одну волну "демократии" Россия вряд ли переживёт.
Лев Ольшанский 09.10.2017 16:25 Заявить о нарушении
Поэтому президенту и приходится балансировать между демократией (полусвободой)и диктатурой(монархией).Что в реальности и наблюдается.В период неизбежно мучительного перехода от одной системы (образа жизни) к принципиально другой - это единственный выход.
Вадим Егоров 10.10.2017 21:58 Заявить о нарушении
Вадим Егоров 10.10.2017 21:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Зачем же так все опошлять, несомненно грядущий всемирный Самодержец Машиах будет на голову выше всех прочих царей не иудейской крови не так ли?
Скобелев 05.08.2017 15:17 • Заявить о нарушении
Зачем же так все опошлять, несомненно грядущий всемирный Самодержец Машиах будет на голову выше всех прочих царей не иудейской крови не так ли?
Скобелев 05.08.2017 15:17 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Само собой, наш царь будет самый царский из всех царей в мире!
Лев Ольшанский 05.08.2017 17:26 Заявить о нарушении
Само собой, наш царь будет самый царский из всех царей в мире!
Лев Ольшанский 05.08.2017 17:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Очень трудно не согласиться с Вами. Думаю, большинство, подавляющее большинство граждан России именно так и относятся к вопросу власти в стране. Что-бы не говорили, какими политическими взглядами не прикрывались - внутренне, по сути - именно так.
Но, с двумя Вашими тезисами я, всё же, поспорю.
" Во-вторых, ряд государств мира, в том числе, и европейских (например, Великобритания), являются монархиями." - если быть честным - современные европейские монархии все декоративны.
"Кроме того, россияне довольно пассивны и до последнего времени не проявляли стремления к самоорганизации." - если Вы вообще о самосознании русских, то следует вспомнить русскую деревенскую общину и тем паче казацкую станицу и в целом казачью систему самоорганизации до самого верха, растущую именно от станицы по вполне демократическим (в изначальном греческом значении этого слова) законам. И в связи с этим вспоминается статья Солженицина "Как нам обустроить Россию". Тогда в Горбачёвском перестроечным угаре никто не услышал человека, который только приехал из страны-лидера западной демократии и предупреждал об опасности её копирования. А предлагал, как раз, опираться на собственные традиции. Возможно и он ошибался, но он хоть предлагал подумать...
Алексей Земляков 22.11.2016 08:47 • Заявить о нарушении
Очень трудно не согласиться с Вами. Думаю, большинство, подавляющее большинство граждан России именно так и относятся к вопросу власти в стране. Что-бы не говорили, какими политическими взглядами не прикрывались - внутренне, по сути - именно так.
Но, с двумя Вашими тезисами я, всё же, поспорю.
" Во-вторых, ряд государств мира, в том числе, и европейских (например, Великобритания), являются монархиями." - если быть честным - современные европейские монархии все декоративны.
"Кроме того, россияне довольно пассивны и до последнего времени не проявляли стремления к самоорганизации." - если Вы вообще о самосознании русских, то следует вспомнить русскую деревенскую общину и тем паче казацкую станицу и в целом казачью систему самоорганизации до самого верха, растущую именно от станицы по вполне демократическим (в изначальном греческом значении этого слова) законам. И в связи с этим вспоминается статья Солженицина "Как нам обустроить Россию". Тогда в Горбачёвском перестроечным угаре никто не услышал человека, который только приехал из страны-лидера западной демократии и предупреждал об опасности её копирования. А предлагал, как раз, опираться на собственные традиции. Возможно и он ошибался, но он хоть предлагал подумать...
Алексей Земляков 22.11.2016 08:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Да, европейские монархии сегодня конституционные. Но в мире есть и абсолютные монархии, правители которых пекутся о своим гражданах и подняли уровень их благосостояния на такую высоту, о которой россиянам не приходится и мечтать. Это некоторые арабские нефтяные страны. А вот в России, якобы, демократия, но эти псевдо-демократы довели народ до нищеты, при этом сами сказочно обогатившись, пожалуй, побольше иных арабских принцев. Если сравнить того принца и иного нашего министра или "народного депутата", то ещё неизвестно, у кого больше серебра и злата. Только рабов у него нет, жаль.
Русские люди имели опыт самоуправления в общинах и в казачьих станицах, согласен. Но это самоуправление было уничтожено Советской властью, воспитались целые поколения, не помнящие такого опыта. В ходе 20-го века была уничтожена наиболее активная и грамотная часть общества, быть честным человеком стало не только почётно, но и в высшей степени глупо. Нет во власти ни одного человека, который застрелился бы в случае позора, они даже в отставку не собираются идти.
Обещали удвоение ВВП и создание 25 миллионов рабочих мест, а получили рецессию, сокращение, безудержный рост цен, тарифов, налогов и штрафов, обвал рубля, резкое обнищание трудящихся...
"А это Обама виноват! Все претензии - к нему! Или обращайтесь в суд!" - и так хитро улыбаются...
Лев Ольшанский 22.11.2016 10:00 Заявить о нарушении
Да, европейские монархии сегодня конституционные. Но в мире есть и абсолютные монархии, правители которых пекутся о своим гражданах и подняли уровень их благосостояния на такую высоту, о которой россиянам не приходится и мечтать. Это некоторые арабские нефтяные страны. А вот в России, якобы, демократия, но эти псевдо-демократы довели народ до нищеты, при этом сами сказочно обогатившись, пожалуй, побольше иных арабских принцев. Если сравнить того принца и иного нашего министра или "народного депутата", то ещё неизвестно, у кого больше серебра и злата. Только рабов у него нет, жаль.
Русские люди имели опыт самоуправления в общинах и в казачьих станицах, согласен. Но это самоуправление было уничтожено Советской властью, воспитались целые поколения, не помнящие такого опыта. В ходе 20-го века была уничтожена наиболее активная и грамотная часть общества, быть честным человеком стало не только почётно, но и в высшей степени глупо. Нет во власти ни одного человека, который застрелился бы в случае позора, они даже в отставку не собираются идти.
Обещали удвоение ВВП и создание 25 миллионов рабочих мест, а получили рецессию, сокращение, безудержный рост цен, тарифов, налогов и штрафов, обвал рубля, резкое обнищание трудящихся...
"А это Обама виноват! Все претензии - к нему! Или обращайтесь в суд!" - и так хитро улыбаются...
Лев Ольшанский 22.11.2016 10:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Разделяю мнение автора, что Россия испокон веков монархическое государство . Двадцатое столетие не внесло в сложившиеся умонастроения народа существенных сдвигов в сторону демократии, поэтому и надежды у меня мало, что в обозримом будущем что-то изменится в менталитете русских избирателей. Монархия слаба тем, что всегда есть опасение, что после сильного правителя может придти слабый. А если учесть, что монархи часто восходили на престол кровавыми путями, то становится и вовсе грустно. Запад, как бы ни объявлял себя демократическим, тоже склонен к покорности правителю. Вспомним фанатичное обожание Гитлера большинством немцев в 30-е годы. Спасибо за умную статью автору.
Галина Лагутина 02.10.2016 11:18 • Заявить о нарушении
Разделяю мнение автора, что Россия испокон веков монархическое государство . Двадцатое столетие не внесло в сложившиеся умонастроения народа существенных сдвигов в сторону демократии, поэтому и надежды у меня мало, что в обозримом будущем что-то изменится в менталитете русских избирателей. Монархия слаба тем, что всегда есть опасение, что после сильного правителя может придти слабый. А если учесть, что монархи часто восходили на престол кровавыми путями, то становится и вовсе грустно. Запад, как бы ни объявлял себя демократическим, тоже склонен к покорности правителю. Вспомним фанатичное обожание Гитлера большинством немцев в 30-е годы. Спасибо за умную статью автору.
Галина Лагутина 02.10.2016 11:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Выборы-2011 вызвали в обществе последнюю в новейшей истории вспышку либерализма в виде "болотного движения". Выборы-2016, не менее фальшивые, чем предыдущие, показали, что монархическая идея в народе - после 25 лет псевдо-либеральных реформ - окончательно восторжествовала. И это не хорошо и не плохо, просто Россия выбирает собственный путь развития, и далеко не факт, что это плохой путь.
Мы же видим на примере Европы, что западный путь развития терпит крах. И может получиться так, что тот, кто "тащится" позади, при смене вектора движения окажется впереди.
Монархия себя не изжила, а вот псевдо-либерализм во всей красе показал свои отрицательные стороны.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 02.10.2016 11:36 Заявить о нарушении
Выборы-2011 вызвали в обществе последнюю в новейшей истории вспышку либерализма в виде "болотного движения". Выборы-2016, не менее фальшивые, чем предыдущие, показали, что монархическая идея в народе - после 25 лет псевдо-либеральных реформ - окончательно восторжествовала. И это не хорошо и не плохо, просто Россия выбирает собственный путь развития, и далеко не факт, что это плохой путь.
Мы же видим на примере Европы, что западный путь развития терпит крах. И может получиться так, что тот, кто "тащится" позади, при смене вектора движения окажется впереди.
Монархия себя не изжила, а вот псевдо-либерализм во всей красе показал свои отрицательные стороны.
С уважением - Лев.
Лев Ольшанский 02.10.2016 11:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монархия и гражданское общество» (Лев Ольшанский)
Шалом, Лев!
Тебе не кажется, что для народного оздоровления не помешало бы ему (народу) вновь прочувствовать всенародное горе. Пора уже. Горе объединяет очень. А достаток разъединяет.
Прописные истины.
Что касается объединений снизу. Тут я большой пессимист. У нас только на троих легко объединяются. А четвертый - пошел на икс - самим мало.
Россия и гражданское общество - исторические антиподы. Ты ж сам себе противоречишь. Жажда царя всегда противоположна гражданскому обществу.
Пошло оно это общество - эта жидовская гнилая морковка. Царь (как бы он ни называл себя) - вот наше всё.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 01.10.2016 19:07 • Заявить о нарушении
Шалом, Лев!
Тебе не кажется, что для народного оздоровления не помешало бы ему (народу) вновь прочувствовать всенародное горе. Пора уже. Горе объединяет очень. А достаток разъединяет.
Прописные истины.
Что касается объединений снизу. Тут я большой пессимист. У нас только на троих легко объединяются. А четвертый - пошел на икс - самим мало.
Россия и гражданское общество - исторические антиподы. Ты ж сам себе противоречишь. Жажда царя всегда противоположна гражданскому обществу.
Пошло оно это общество - эта жидовская гнилая морковка. Царь (как бы он ни называл себя) - вот наше всё.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 01.10.2016 19:07 • Заявить о нарушении
Нет, горя нам и так хватило. Взять 90-е годы - чем не горе? Жертв было - что в Великую Отечественную. Вот европейцам бы не мешало, хотя и им это ни к чему.
А монархический настрой россиян постепенно будет сменяться республиканским. Со сменой поколений.
Лев Ольшанский 01.10.2016 19:29 Заявить о нарушении
А монархический настрой россиян постепенно будет сменяться республиканским. Со сменой поколений.
Лев Ольшанский 01.10.2016 19:29 Заявить о нарушении