Рецензии на произведение «Нагота Вирсавии подтолкнула Давида к прелюбодеянию»

Лариса, слова понимания и поддержки очень важны для меня. благодарю Вас.

Валентина Чилибийская   23.10.2016 19:37   Заявить о нарушении

Видела. Ведь, чтобы привлечь мое внимание прессой было приложено так много усилий!
А Вам хотелось упрекнуть меня в совковости излюбленным псевдодемократами вымыслом о людях страны Советов , дескать, "не видела, но осуждаю"?

Валентина Чилибийская   29.09.2016 08:29   Заявить о нарушении

В таком случае вы поддались тому стереотипу мнения, который взялись бурно навязывать т.н. общественники, с выраженным преобладанием мотивов серости, бескультурья и мракобесия. Кстати, сейчас поутихли, стыдно стало.
Во всяком случае, самостоятельного взгляда на суть дела из вашей заметки не видно.

Стэрджес – прекрасный мастер, всем бы так снимать, а что касается сюжетов, то все музеи мира, и наши в том числе, имеют в экспозиции обнаженную натуру.
Вся античность – обнаженные тела богинь, богов, атлетов.
Микеланджело, Страшный суд, Сикстинская капелла. Огромное количество обнаженных персонажей, а ведь сюжет библейский.
Все Адамы и Евы на всех полотнах всех мастеров. Одна из самых пленительных Ев – Иероним Босх, Сад земных наслаждений.
Боттичелли, Рождение Венеры – классика.
Мадонны Рафаэля с обнаженными младенцами на руках.
Веласкес, Венера – красивейшее полотно.
Гойя, Маха.
Петров-Водкин, Купание красного коня - обнаженные мальчики.
Поль Гоген, цикл Таити.
И так далее.

Разврат всех оттенков способны увидеть в любом произведении живописи или фотографии люди в основном озабоченные данным вопросом в не лучшем смысле слова. Деревенский неграмотный темный дурачок будет тыкать пальцем в обнаженную Венеру, глупо хихикая. Уподобимся?
Данаю Рембранта обливали кислотой, как известно. Какой-то ревнитель нравственности с поехавшей крышей постарался, от большой культуры, надо полагать. А в этот раз на фотографию обнаженной купальщицы Стэрджеса, сделанную в виртуозном ракурсе, плеснули какой-то вонючей гадостью. Неужели вы заодно с такими примитивами?

Кстати, странно, что, если вы видели фотографии Стэрджеса, вы не обратили внимание на взгляды этих детей. Там такие ассоциации набегают, совсем не эротического плана и с философией куда выше архаичной истории про данайцев. Конечно, у страха глаза велики, но надо бы глядеть шире, все же не Средние века.

Ирина Воропаева   30.09.2016 11:39   Заявить о нарушении

Ирина, уж в чем ,в чем , но вот в следовании стреотипам мнения определенного круга критиков Стерджеса меня вряд ли можно упрекнуть.Никогда не следовала чужому мнению,за что частенько и доставалось от коллег по цеху педагогов и преподавателей.
Ирина,в художественном полотне или скульптуре отражено рукотворное мастерство его автора, сумевшего движением бездушных кисти или резца запечатлеть на бездушной ткани , бумаге или в камне жизнь живой плоти,вложив нее мысль и эмоцию.
Именно величие Труда Творца вызывает восхищение , подвигая зрителя к раздумьям над заданной им темой. И потому,глядя на обнаженную натуру в камне или на полотне зритель не акцентируется на обнаженной плоти .Его разум занят постижением заданной художником темы. Талант автора сделал его соработником своего интеллекта .

А фотография обнаженки -это документальное воспроизведение готового обнаженного образца техническим изобретением-это ксерокопия реальности. И она акцентирует внимание зрителя на обнаженнй плоти, потому что обнаженная плоть в данном случае изначально призвана сыграть на публику эмоции и мысли заданные фотографом .
И ее цель- призвать зрителя тоже поиграть.

Тайное подсматривание за обнаженным человеком осуждается обществом, как постыдное, потому что его причина в удовлетворении похоти подсматривающего.
А фотограф Стерджес и ему подобные , не подсматривают -они ,оценивая, рассматривают обнаженную плоть, диктуют ей нарочитость выражения ее поз и эмоций. И, придавая нужной им позе видимость подсматривания,они фиксируют ее на камеру , чтобы потом придать публичной огласке это псевдоподсмотренное явление и вызвать тот же эффект возбуждения похоти у зрителя.Они, в погоне за славай и наживой,разбрасывают сети искушений, эксплуатируя присущее людям со времен Адама и Евы желание попробовать запретный плод и обещают ,что их за это не накажут: они, ведь ,согрешат в уме.
Вот теперь и подумайте могут ли участвовать в этом процессе несовершеннолетние, которых учат позировать определенным образом и стоит ли устраивать подобные публичные выставки!

Валентина Чилибийская   02.10.2016 08:46   Заявить о нарушении