Рецензии на произведение «Фальсификатор истории - Министр культуры РФ?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Фальсификатор истории - Министр культуры РФ?» (Михаил Глибоцкий)
"... вовсе не крылатые изречения, а всего лишь слоганы воинственного сына княгини Ольги!"
Модернизьм. Кстати, "слоган" - слово по происхождению кельтское и значит на гэльском языке "военный клич", "призыв".
"первым пиарщиком был не кто иной, как сам Иисус Христос"
Подымайте выше - сам Господь Бог (Отец), насчет Духа не уверен.
"В противном случае он не отнёс бы канонизацию Бориса и Глеба к 1039-му году, потому как несчастных братьев причли к лику святых лишь в 1088 году" Вопрос спорный. Мнения историков и церковников разделились: называются 1072 г. и даже 1115 г. А константинопольский патриарх нам не авторитет.
"«Повесть о погибели Русской земли» посвящена-де Владимиру Всеволодовичу Мономаху, тогда как это - панегирик Владимиру Глебовичу Переславскому, современнику византийского императора Мануила Комнина, о чём прямо упоминается в тексте этой средневековой статьи."
Мединский не историк, он (или тот, кто за него писал) использовал чужие исследования, в частности, утверждение Л.А. Дмитриева о том, что в "Слове о погибели..." присутствуют "отзвуки легенд о Владимире Мономахе". Не только Дмитриев, но и ряд других считает, что Слово - предисловие к жизнеописанию какого-то известного князя (называют А. Невского).
Князь В.Г. Переславский "современник византийского императора Мануила Комнина, о чём прямо упоминается в тексте этой средневековой статьи". В тексте ЛИШЬ говорится: "И сам господин Мануил Цареградский, страх имея, затем и великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьграда его не взял."
Дмитриев, комментируя этот абзац, считает, что автор Слова допустил анахронизм, имея в виду под Владимиром Мономаха. Но разве князь Владимир Глебович был настолько велик и опасен, что византийский император задабривал его дарами? И разве удельный Переславль давал основание автору Слова именовать князя "великий"?
"а другая битва, - с рыцарской «свиньёй» и гибелью гроссмейстера - случились лишь в 1268-м году при городе Везенберге (ныне Раквер), как это описано в романе Д. Балашова «Господин Великий Новгород»."
Мединский, конечно, не авторитет, но почему Балашов описал верно? Да и погиб вроде не гроссмейстер, а епископ Александр. Да и немецкая рифмованная хроника сообщает, что битва закончилась "вничью". Наши источники сообщают, что новгородцы Везенберг после "победы" под ним брать не стали, а простояв три дня гордо удалились.
"Игоря Олеговича, мужа Ольги..." Откуда известно, что Игорь Старый был сыном Олега?
"1924-м году екатеринбургский комиссар по снабжению в последующие годы был назначен советским послом в Варшаву"
Википедия, конечно врет, сообщая, что "Реальная биография Войкова вызывает множество споров. Согласно «Справке о деятельности П. Л. Войкова», подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН к.и.н. И. А. Курляндским и к.и.н. В. В. Лобановым, П. Л. Войков, один из членов Уральского областного совета, не только причастен к решению «о расстреле Николая II, его жены, сына, дочерей и их спутников»,", но и соляную кислоту привез для заметания следов. Или врут эти к.и.н.ы, а тов. Чичерин пишет правду. А 11 пудов серной кислоты, о которых сообщает следователь Соколов - это вранье, а голосование Войкова в пользу расстрела царя тоже враньё? А панегирик Гитель Нисоновны Губенко «Петр Лазаревич Войков. Краткий биографический очерк», исполненный таких перлов, как "люди верили Войкову, зная, что он правдив, что у него слова не расходятся с делом." - от слова до слова правда? И если уж Войков такой второстепенный комиссар, зачем же его именем называть улицы и станцию метро?
Алексей Аксельрод 26.07.2017 01:29 • Заявить о нарушении
"... вовсе не крылатые изречения, а всего лишь слоганы воинственного сына княгини Ольги!"
Модернизьм. Кстати, "слоган" - слово по происхождению кельтское и значит на гэльском языке "военный клич", "призыв".
"первым пиарщиком был не кто иной, как сам Иисус Христос"
Подымайте выше - сам Господь Бог (Отец), насчет Духа не уверен.
"В противном случае он не отнёс бы канонизацию Бориса и Глеба к 1039-му году, потому как несчастных братьев причли к лику святых лишь в 1088 году" Вопрос спорный. Мнения историков и церковников разделились: называются 1072 г. и даже 1115 г. А константинопольский патриарх нам не авторитет.
"«Повесть о погибели Русской земли» посвящена-де Владимиру Всеволодовичу Мономаху, тогда как это - панегирик Владимиру Глебовичу Переславскому, современнику византийского императора Мануила Комнина, о чём прямо упоминается в тексте этой средневековой статьи."
Мединский не историк, он (или тот, кто за него писал) использовал чужие исследования, в частности, утверждение Л.А. Дмитриева о том, что в "Слове о погибели..." присутствуют "отзвуки легенд о Владимире Мономахе". Не только Дмитриев, но и ряд других считает, что Слово - предисловие к жизнеописанию какого-то известного князя (называют А. Невского).
Князь В.Г. Переславский "современник византийского императора Мануила Комнина, о чём прямо упоминается в тексте этой средневековой статьи". В тексте ЛИШЬ говорится: "И сам господин Мануил Цареградский, страх имея, затем и великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьграда его не взял."
Дмитриев, комментируя этот абзац, считает, что автор Слова допустил анахронизм, имея в виду под Владимиром Мономаха. Но разве князь Владимир Глебович был настолько велик и опасен, что византийский император задабривал его дарами? И разве удельный Переславль давал основание автору Слова именовать князя "великий"?
"а другая битва, - с рыцарской «свиньёй» и гибелью гроссмейстера - случились лишь в 1268-м году при городе Везенберге (ныне Раквер), как это описано в романе Д. Балашова «Господин Великий Новгород»."
Мединский, конечно, не авторитет, но почему Балашов описал верно? Да и погиб вроде не гроссмейстер, а епископ Александр. Да и немецкая рифмованная хроника сообщает, что битва закончилась "вничью". Наши источники сообщают, что новгородцы Везенберг после "победы" под ним брать не стали, а простояв три дня гордо удалились.
"Игоря Олеговича, мужа Ольги..." Откуда известно, что Игорь Старый был сыном Олега?
"1924-м году екатеринбургский комиссар по снабжению в последующие годы был назначен советским послом в Варшаву"
Википедия, конечно врет, сообщая, что "Реальная биография Войкова вызывает множество споров. Согласно «Справке о деятельности П. Л. Войкова», подготовленной сотрудниками Института российской истории РАН к.и.н. И. А. Курляндским и к.и.н. В. В. Лобановым, П. Л. Войков, один из членов Уральского областного совета, не только причастен к решению «о расстреле Николая II, его жены, сына, дочерей и их спутников»,", но и соляную кислоту привез для заметания следов. Или врут эти к.и.н.ы, а тов. Чичерин пишет правду. А 11 пудов серной кислоты, о которых сообщает следователь Соколов - это вранье, а голосование Войкова в пользу расстрела царя тоже враньё? А панегирик Гитель Нисоновны Губенко «Петр Лазаревич Войков. Краткий биографический очерк», исполненный таких перлов, как "люди верили Войкову, зная, что он правдив, что у него слова не расходятся с делом." - от слова до слова правда? И если уж Войков такой второстепенный комиссар, зачем же его именем называть улицы и станцию метро?
Алексей Аксельрод 26.07.2017 01:29 • Заявить о нарушении
Алексей! Огромное спасибо Вам за посещение моей странички, во-первых, и за деловую рецензию на мою статью, во-вторых! Вы не поверите, но многие читатели моих статей под громким словом "Рецензия!" присылают мне очень скупой и не деловой, в одну строчку, отзыв. С удовольствием говорю Вам, что Вы не из их числа.
Теперь по поводу Ваших непростых вопросов ко мне:
1. Мощи братьев Бориса и Глеба перезахоронил на погосте под Киевом в 1115-м Владимир Мономах в связи с вековой годовщиной гибели этих князей. Вот почему этот год ошибочно часто считается годом канонизации их.
2. Владимир Переяславский тоже имел придворного биографа. И тот недаром ел свой хлеб в покое, цветисто прославляя своего хозяина.К слову спросить Вас, Алексей, что упоминаемый нами отрывок из "Погибели Земли Русьской" кем-то оторван от основного текста и, скорее всего, уничтожен ещё во времена Мстислава Великого, неистового "исправителя" древнерусских летописей.
3. О битве новгородцев при Везенберге 5 лет спустя после земной смерти Александра Невского, верного слуги монгольского хана Сартака, писал и серьёзный публицист В.Чивилихин в свой книге "Память"; и историк М.Хейфец в книге "ЦАРЕУБИЙСТВО в 1918-м году. Версия преступления и фальсифицированного следствия"; и журналист В.Кашиц в книге "Кровь и золото царя"; и честный писатель Д.Балашов и многие другие, не помню их фамилий навскидку.
4.По поводу Игоря Олеговича, сына Святой Ольги, прямо сказано в "Житие..." этой княгини.
5.В мифический расстрел Царской семьи в Екатеринбурге, я не верю, о чём не один раз заявлял здесь на "Прозе.ру" в своих статьях и очерках под названием "Нетленная ложь в истории России"; "Записки сына "Живого трупа"".
6. Ваша вера в правдивость "Справки о деятельности П.Л.Войкова..." составленной лжецами Курляндским и Лобановым вызывает чувство сожаления о Вашей наивности. Наши "заклятые друзья" поляки в 1924 году 100 раз проверили деятельность Войкова, прежде чем поверить Чичерину, А переименование московских улиц вокруг станции метро "Войковская" связано с антирелигиозной борьбой большевиков, а никак с Екатеринбургом. Книга следователя Н.Соколова настолько лживая, что её автора не приняли ни в одном доме белоэмигрантов Романовых после бегства Солколова за кордон, да и Русская Православная церковь до сих пор не признаёт подлинность мощей царской семьи. О панегирике Войкову неведомой мне Гители Нисовны Губенко я ничего не знаю, но бьюсь об заклад, что это произведение сродни панегирикам военному преступнику, самодуру, многоженцу и вору военного имущества маршалу Жукову! Если у Вас, Алексей, появятся ещё вопросы по этой теме, задавайте, обязательно отвечу. Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.07.2017 11:30 Заявить о нарушении
Теперь по поводу Ваших непростых вопросов ко мне:
1. Мощи братьев Бориса и Глеба перезахоронил на погосте под Киевом в 1115-м Владимир Мономах в связи с вековой годовщиной гибели этих князей. Вот почему этот год ошибочно часто считается годом канонизации их.
2. Владимир Переяславский тоже имел придворного биографа. И тот недаром ел свой хлеб в покое, цветисто прославляя своего хозяина.К слову спросить Вас, Алексей, что упоминаемый нами отрывок из "Погибели Земли Русьской" кем-то оторван от основного текста и, скорее всего, уничтожен ещё во времена Мстислава Великого, неистового "исправителя" древнерусских летописей.
3. О битве новгородцев при Везенберге 5 лет спустя после земной смерти Александра Невского, верного слуги монгольского хана Сартака, писал и серьёзный публицист В.Чивилихин в свой книге "Память"; и историк М.Хейфец в книге "ЦАРЕУБИЙСТВО в 1918-м году. Версия преступления и фальсифицированного следствия"; и журналист В.Кашиц в книге "Кровь и золото царя"; и честный писатель Д.Балашов и многие другие, не помню их фамилий навскидку.
4.По поводу Игоря Олеговича, сына Святой Ольги, прямо сказано в "Житие..." этой княгини.
5.В мифический расстрел Царской семьи в Екатеринбурге, я не верю, о чём не один раз заявлял здесь на "Прозе.ру" в своих статьях и очерках под названием "Нетленная ложь в истории России"; "Записки сына "Живого трупа"".
6. Ваша вера в правдивость "Справки о деятельности П.Л.Войкова..." составленной лжецами Курляндским и Лобановым вызывает чувство сожаления о Вашей наивности. Наши "заклятые друзья" поляки в 1924 году 100 раз проверили деятельность Войкова, прежде чем поверить Чичерину, А переименование московских улиц вокруг станции метро "Войковская" связано с антирелигиозной борьбой большевиков, а никак с Екатеринбургом. Книга следователя Н.Соколова настолько лживая, что её автора не приняли ни в одном доме белоэмигрантов Романовых после бегства Солколова за кордон, да и Русская Православная церковь до сих пор не признаёт подлинность мощей царской семьи. О панегирике Войкову неведомой мне Гители Нисовны Губенко я ничего не знаю, но бьюсь об заклад, что это произведение сродни панегирикам военному преступнику, самодуру, многоженцу и вору военного имущества маршалу Жукову! Если у Вас, Алексей, появятся ещё вопросы по этой теме, задавайте, обязательно отвечу. Михаил.
Михаил Глибоцкий 26.07.2017 11:30 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальсификатор истории - Министр культуры РФ?» (Михаил Глибоцкий)
полностью не прочитала, потому что начиталась критики известных и праведных историков. главное, что вы тоже вытерли ноги о дешевый коврик, которым нам рот затыкают. Но между прочим, предлагать свои произведения на обсуждения, не высказав свою точку зрения на оные, эгоистично. Все авторы наполеоны без короны, как и я
Вершок 07.04.2017 19:27 • Заявить о нарушении
полностью не прочитала, потому что начиталась критики известных и праведных историков. главное, что вы тоже вытерли ноги о дешевый коврик, которым нам рот затыкают. Но между прочим, предлагать свои произведения на обсуждения, не высказав свою точку зрения на оные, эгоистично. Все авторы наполеоны без короны, как и я
Вершок 07.04.2017 19:27 • Заявить о нарушении
Госпожа Вершок! Я даже мысли не держал выставлять свои произведения на обсуждение без чье-то точки на оные. Если мне не изменят память, то я в ответ на Вашу просьбу прочесть мои публикации только посоветовал прочесть некоторые из них, смысл которых, как мне кажется, наиболее близки к обсуждаемыми нами темам.
Очень расстроен Вашей реакцией на мои письма Вам.
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 07.04.2017 20:08 Заявить о нарушении
Очень расстроен Вашей реакцией на мои письма Вам.
С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 07.04.2017 20:08 Заявить о нарушении
я не ожидала что обижу вас, извините. Честно, мне просто надоело ждать критике, я жажду толкового взгляда на мои произведения. Ведь понимаю, что нужно раздвинуть границы взглядов, а все молчат. В тоже время я никогда не отвечаю спонтанно авторам, не ознакомившись с их произвдедниями. Ваша статья конечно правильная, но в настоящее время никто не слишит возглас возмущения над реальностью сегоднишних дней. противно и обидно, что приходится жить в такое время. Если будет время и желание, то почитайте более поздние мои работы. может поможете уйти от обиды, в которой меня упрекают некоторые авторы. Я уже исправляю и убираю, но не все вижу. спасибо за внимание и время. Удачи вам
Вершок 09.04.2017 12:02 Заявить о нарушении
Вершок 09.04.2017 12:02 Заявить о нарушении
Обязательно прочитаю, Великомученица, и напишу отзыв! Только сообщите мне, пожалуйста, Ваше имя и отество, мне так человеку старых правил, очень неловко обращаться к оппоненту с псевдонимом "Вершок". С искренними пожеланиями Вам дальнейших творческих успехов. Михаил.
Михаил Глибоцкий 10.04.2017 13:25 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 10.04.2017 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальсификатор истории - Министр культуры РФ?» (Михаил Глибоцкий)
Вот здесь во многом с Вами согласна. Однако опять не во всём. Разве не были потрясающими пиарщиками Екатерина и Иосиф Виссарионович?! Конечно, были!Пиар был всегда и здесь споры ни к чему, а вот по поводу фальсификации истории у многих мало-мальски мыслящих людей мыли периодически возникали и возникают. Не могли бы Вы поделиться ссылками на источники? Спасибо. С уважением,
Татьяна Кочегарова 16.03.2017 17:02 • Заявить о нарушении
Вот здесь во многом с Вами согласна. Однако опять не во всём. Разве не были потрясающими пиарщиками Екатерина и Иосиф Виссарионович?! Конечно, были!Пиар был всегда и здесь споры ни к чему, а вот по поводу фальсификации истории у многих мало-мальски мыслящих людей мыли периодически возникали и возникают. Не могли бы Вы поделиться ссылками на источники? Спасибо. С уважением,
Татьяна Кочегарова 16.03.2017 17:02 • Заявить о нарушении
Татьяна! Будет лучше, если Вы спросите источник по каждому конкретному вопросу. Навскидку мне нелегко ответить на Ваши не названные вопросы. Благодарю за посещение Вами моей страницы. Михаил.
Михаил Глибоцкий 16.03.2017 17:57 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 16.03.2017 17:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фальсификатор истории - Министр культуры РФ?» (Михаил Глибоцкий)
Михаил, спасибо. Слышал что на дняхвновь разогнали комиссию ВАК, которая должна рассматривать " труды" господина Министра. Что поделать.... Но есть и позитив! В Петербурге все-таки сняли памятную доску " настоящему" русско- финскому генералу. Как и доску одному "известному" адмиралу. Инициатором установки этих информационных табло на историческую тему явилось РВИО. Мы говорим РВИО, подразумевая господина министра.
Михаил Переславцев 06.03.2017 20:13 • Заявить о нарушении
Михаил, спасибо. Слышал что на дняхвновь разогнали комиссию ВАК, которая должна рассматривать " труды" господина Министра. Что поделать.... Но есть и позитив! В Петербурге все-таки сняли памятную доску " настоящему" русско- финскому генералу. Как и доску одному "известному" адмиралу. Инициатором установки этих информационных табло на историческую тему явилось РВИО. Мы говорим РВИО, подразумевая господина министра.
Михаил Переславцев 06.03.2017 20:13 • Заявить о нарушении
Михаил! Огромное спасибо за Ваше печальное (в первой части) и в то же время радостное (во второй части) сообщение мне о фальсификаторе нашей истории на посту Министра Культуры РФ. Бьюсь об заклад, что лживый и трусливый В.Мединский проявил не собственную инициативу с памятными досками в Петрограде. Я к сожалению забыл где читал о том, что в рабочем кабинете нашего Президента страны висит на стене портрет вице-адмирала А.Колчака, которого американцы привезли в Сибирь в 1918 году на военном катере. Если немцы привезли В.Ленина в Россию в пломбированном вагоне, то он явный шпион; американский агент США - великий патриот нашего Отечества.
Пишу Вам об этом по памяти. Более подробно эта тема освещена в моей статье "Двойной стандарт для правителей". Найдите время для чтения. Михаил.
Михаил Глибоцкий 06.03.2017 20:32 Заявить о нарушении
Пишу Вам об этом по памяти. Более подробно эта тема освещена в моей статье "Двойной стандарт для правителей". Найдите время для чтения. Михаил.
Михаил Глибоцкий 06.03.2017 20:32 Заявить о нарушении
Интересно было почитать о Мединском. Априори русский человек давно не видит в министрах нынешнего правительства грамотных и честных людей. Культура - тому яркое доказательство. Бесконечные обращения граждан закрыть многие шоу, говорильни и каналы ТВ, как правило, не слышны наверху. Не нравится - не слушай! Но когда министр пишет ересь, не работая с архивами - некогда!, нагло врёт и выдергает информацию из готовых источников - это предел! И что интересно - остановить его некому. Сам себе хозяйчик.
Интересно было почитать Ваши доказательства истоических фактов , "за" и "против". Жаль, они не найдут места в школьных учебниках.
В нашем городе в своё время установили памятник его основателям. Никто, ничиная с мэра и заканчивая скульптуром не знал, что дьяк, упомянутый в истории не церковный чин! Так и поставили его фигуру в клобуке с крестом в руках. Идиоты!
Александр Невский не имел ни малейшего отношения к Старому Осколу, разве что в городе в начале прошлого века построен храм в его честь. Так нет, кому-то взбрело в голову соорудить ему памятник...
Таких примеров более чем.
Недавно начальником Управления культуры назначена женщина - бывший завуч одной из школ. Всё понятно - вот оно история от Мединского, а вот вам культура. Прямая связь!
Мединский заметен, а сколько мелких провинциальных героев работают под его флагом? Тучи!
Сергей Марфин 14.03.2017 10:40 Заявить о нарушении
Интересно было почитать Ваши доказательства истоических фактов , "за" и "против". Жаль, они не найдут места в школьных учебниках.
В нашем городе в своё время установили памятник его основателям. Никто, ничиная с мэра и заканчивая скульптуром не знал, что дьяк, упомянутый в истории не церковный чин! Так и поставили его фигуру в клобуке с крестом в руках. Идиоты!
Александр Невский не имел ни малейшего отношения к Старому Осколу, разве что в городе в начале прошлого века построен храм в его честь. Так нет, кому-то взбрело в голову соорудить ему памятник...
Таких примеров более чем.
Недавно начальником Управления культуры назначена женщина - бывший завуч одной из школ. Всё понятно - вот оно история от Мединского, а вот вам культура. Прямая связь!
Мединский заметен, а сколько мелких провинциальных героев работают под его флагом? Тучи!
Сергей Марфин 14.03.2017 10:40 Заявить о нарушении
Сергей, огромное спасибо Вам за вдумчивую и выстраданную рецензию. Вы не поверите, но Вы один из немногих читателей моих статей, кто отозвался обширным и дельным письмом. Большинство пишут мне сообщения в одну строчку с мировой скорбью по повод того, как я посмел "очернить" память великого человека вроде военного преступника Г. Жукова; загрязнителя околоземного пространства космическим мусором С.Королёва; горе -рационализатора И. Курчатова, отказавшегося строить у нас в стране АЭС с металлическим куполом на ними, беспробудного пьяницы Б.Ельцина и многих, многих других. Я не могу Вам сразу ответить на Ваш умный вопрос по поводу Министра культуры В.Мединского, но навскидку могу сказать одно:- Этот лживый и трусливый человек не сам проявляет такую странную инициативу с памятными досками. Не помню, где читал о том, что рабочий кабинет нашего Президента украшает портрет всего лишь царского вице-адмирала А.Колчака Чин адмирала этот спаситель нашего несчастного Отечества Александр Васильевич присвоил сам себе после Омского переворота с помощью американцев. Вот и думайте об источниках инициативы обладателя купленного диплома историка, Министра культуры В.Мединского. Всего Вам хорошего, Сергей. Михаил.
Михаил Глибоцкий 14.03.2017 16:33 Заявить о нарушении
Михаил Глибоцкий 14.03.2017 16:33 Заявить о нарушении
Рад, что мы нашли общий язык и еще вчера у меня на языке вертелся вопрос: Как Вы относитесь к Велесовой книге и Миролюбову? У меня есть несколько статей о Юрии Петровиче, но больше эмоциональных.
Сергей Марфин 14.03.2017 21:20 Заявить о нарушении
Сергей Марфин 14.03.2017 21:20 Заявить о нарушении