На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Рецензия на «Вечный сюжет Часть вторая. Осада Трои. Глава6» (Юлия Грицай)
ЮЛЯ!
мне тоже хочется знать когда закончится-полагаю поставив сарматы в 19м и возможно свалив парашку путин сможет признать донбасс или ввести в состав россии...
что интересно вас узнал в подземелье-так и подумалось встреча с автором...донецкий аэропорт не угадал...
с покл нч!
пс- галина чудинова в апреле собирается в донецк-автор этого сайта...собирает помощь...
Ник.Чарус 01.04.2018 12:42
Заявить о нарушении
Спасибо! Вы - единственный, кто в повести узнал меня. Этот было как раз в январе 2015 во время боёв за аэропорт, а я сидела с пациентами в подвале больницы, где работаю. Но призраков в тот момент не было. И вообще большинство героинь - это я, или рассказы людей, с которыми знакома. Что же, спасибо за помощь. Приезжайте в апреле, может, будет у нас повеселее.
Юлия Грицай 01.04.2018 17:59
Заявить о нарушении
Рецензия на «Вечный сюжет Часть вторая. Осада Трои. Глава6» (Юлия Грицай)
Похоже, дело идет к концу. Неужели, Хастиар так и будет до конца замкнут в кокон рефлексии? Этот отстраненный взгляд кажется странным в человеке, вовлеченном в самую гущу событий, замкнутым со множеством людей в небольшом пространстве... Конец главы необычный, но мне осталось неясным, мистика это или провалы в восприятии. Я так подумал, поскольку в потоке сознания героя стали ощущаться явные лакуны. Например, перед предложением "Хастияр хотел оглянуться назад, что там делается с противоположной стороны..." О ранении царя ниже сообщается как о деле известном, хотя читатель узнает об этом впервые. Это такой прием?
Константин Рыжов 27.11.2016 07:41
Заявить о нарушении
Вы можете считать себя счастливым человеком,так как никогда в реальной жизни ничего подобного не испытывали.Мне казалось понятным,что герой заглянул в современный мир.И встретился с автором.Об этом сцена за железной дверью.Так что это не мистика,а самый настоящий реализм.Если я описывают людей древности,почему бы им не описать меня.
Юлия Грицай 27.11.2016 13:25
Заявить о нарушении
Так что придется рассказать,что именно описано в этой сцене-события января-февраля 2015 года,бои за Донецкий аэропорт,а коридор - в больнице,где я работаю.Тогда мне пришлось сидеть в подвале с пациентами.В наш корпус попал снаряд и к нам приставили охрану.Вот такие ощущения,когда над головой стреляет реактивная система залпового огня Ураган.Сами понимаете,почему пришлось прибегнуть к иносказательной манере,пока события не закончились.А высказаться тянет!Что до сюжета-а какой у героя есть выход?Он не может радикально изменить ситуацию.Эту возможность он упустил в первой части.Остается воевать и думать о происходящих событиях.
Юлия Грицай 27.11.2016 13:44
Заявить о нарушении
Я, конечно, был очень далек от мысли, что это Донецк,бои за аэропорт и т.п. Хотя в этой мысли (свести вместе две данные войны) что-то есть. Очень неожиданно! Посмотрим, чем все кончится.
Константин Рыжов 28.11.2016 04:56
Заявить о нарушении
Да, материальная культура древности, психология людей - мои собственные наблюдения. Мне тоже интересно, чем кончится, а главное когда.
Юлия Грицай 28.11.2016 19:09
Заявить о нарушении