Рецензии на произведение «Фактор Ф в фигуре речи»

Увы, давно убедился, что категорию таких категоричных читателей...

переубеждать бесполезно.

К данной теме относятся или положительно,

или резко против.

Один из авторов, которого я видимо всё таки переубедил,

просто убрал свою рецензию, а мне это надо?
Так что... мир вашему дому.

С реалистическим ответом,

Ермак Михаил   13.11.2016 19:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, это не я против Вас, а за языкознание. Прошло время, когда этоим увлекались попусту. Посмотрите Мысль и язык-автор Потебня.

Александр Багмет   20.12.2016 12:06   Заявить о нарушении

Здравствуйте.

После того, как вы Александр убрали одно моё замечание,
что бы сохранилась логика дискуссии...
мне пришлось вынуть ещё два замечания...
которые тоже, так сказать за компанию,
оказались "не в теме".

Сейчас логика повествования восстановилась,
и потому можно продолжить.
Суть современной науки "языкознание", в моём понимании,
состоит в наличии некого набора "коренных праслов"
рассыпанных в различных языках, в том числе и актуальных для нас
- индоевропейских.

Для узаконенных коренных слов обычно находится
и как бы первородная национальная прописка.
При этом подходе, большинство слов конкретных языков
хоть и имеют свои значения,
но им приходится, согласно науки этимологии,
искать родственные связи в праязыковых пенатах.

Ну а если пра - родственники там не обнаруживаются,
скорые на поиски этимологи ищут хотя бы слегка созвучные слова в других
языках, довольно часто в тюркских, и ставят штамп "узаконено одобрямс",
о их найденной сродственности.

Ермак Михаил   21.12.2016 05:07   Заявить о нарушении

Хотел подредактировать замечание,
а "замечания формат" никак не пропускает его
вторую часть, пишет что вы уже публиковали данный текст.

Ермак Михаил   21.12.2016 05:27   Заявить о нарушении

Но всё таки попробую:

Это я к чему в первой части понаписал
Да хотелось бы донести что по мере возможности...
лично я и так занимаюсь данной темой всерьёз,
но при этом уже при поверхностном прочтении понял,
что к моему матричному методу,
или хотя бы к по-буквенной дешифровки слов...
данный исследователь отношения не имеет,
значит мы с ним явно расходимся в способах поиска.

При этом с большим энтузиазмом подтверждаю, что формально
современная лингвистика в смысле нарезки всевозможных правил,
к примеру правописания, упорядоченна уже до предела,
но наличие формальных маркировок, увы ни как не объясняет...
самой природной значимости слов и буква - сочетаний.

Кстати, точно так же в физике промаркировано,
но увы в детальном физическом смысле не понято,
явление под названием Г-РА-ВИТАЦИЯ.
Но это как бы и не скрывается,
что и служит стимулом для дальнейших поисков.

Ну а в лингвистике скажут: как стояло так значит и надо...
Надо только не забыть... в правила забить.

А почему АН панацею в панцире ищет,
АТ по фатально - патовому кругу запускается,
а ОТ имеет потенциал и потребность П-ОТ...ОТжимать?

Это жжж так решили греки, когда мимо текли реки?

На 99 процентов уверен, что без толку вопрошаю к логике,
когда пример с по-буквенной смысловой прибавкой
ФИС, ФИСК, ФИК, ФИКС...
рассмотрен, но промаркирован - в фантазёрство.
Прочие статьи видимо даже и не пытались прочитать.

Думаю, что большинство людей воспринимают истину...
только в виде дождя капающего сверху,
но ведь при этом, так сказать в дождевом рассоле,
понятийная соль предмета истины...
как бы и не предусматривается ?!

В каждом образе, конечно же только доля образа,
но иногда, для взаимопонимания, хватает и этой доли.

Кстати данную статью почему то запретили анонсировать,
хотя в ней нет не только ни одного противозаконного слова...
но и буквы.
Видимо всё таки кому то уже хватает соли...
в данном смысловом рассоле.

Поэтому то Александр более так длинно отвечать не планирую.

Да кое что от Потебне всё таки прочитал, мужик!
Даже фамилию свою не постеснялся препарировать,
так что лично с ним думаю общий язык нашли.

С - этими "О" логическими - прибавками,



Ермак Михаил   21.12.2016 05:37   Заявить о нарушении

Спасибо и Вам за такой эмоциональный эхо отклик!

Заметил, что данная тема не затрагивает равнодушных...

Или резко против, или двумя руками за.

Ермак Михаил   13.11.2016 20:38   Заявить о нарушении

Привет Владимир!

Собирался за пару дней статью
про Ф ~ финты и фортели...
различных психа-типов написать.

Но своевольная Ф фронда...
своими фыркающими фонтанами...
как то походя,
взяла и смыла это псих - ограничение.
Кое как удалось за неделю затарить
образный к-о...к-а фон...
в принципе различимый тон.

Твоё замечание про "перспективный путь"
воспринимаю как реперный знак...
твоего личного погружения в тему,
и твоего личного принципиального понимания того что...
данная "лингвистическая физика",
действительно имеет большие перспективы.

Жаль только, что так называемая ин-ер-ция мышления...
Вперёд нас родилась.
Так что...
Требуется до-углубленность понимания.
И дополнительные кл-инья доказательств.
И... ФФФ-фургончик стронется.
А дело сладится.

Спасибо за искрение флюиды личного понимания!

Ермак Михаил   04.12.2016 12:52   Заявить о нарушении