Рецензии на произведение «Дождик»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Дождик» (Алексей Евстигнеев)
Добрый вечер,Алексей! Хорошая миниатюра,интересные рассуждения.Про дочку история,которую Вы приводите в пример,прекрасная.Спасибо.С уважением,Павел.
Павел Лосев 14.07.2017 18:06 • Заявить о нарушении
Добрый вечер,Алексей! Хорошая миниатюра,интересные рассуждения.Про дочку история,которую Вы приводите в пример,прекрасная.Спасибо.С уважением,Павел.
Павел Лосев 14.07.2017 18:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дождик» (Алексей Евстигнеев)
Алксей, пИшите Вы хорошо, это верно заметила Елена. А вот, где надо поставить ударение в этом слове в следующей фразе "пИшИте обо всём", я призадумался, и если удаение во втором случае, то к кому оно относится - к Вам или графоманам, которым Вы объясняете смысл жизни и писательства. Если Елена имела в виду второе, то я с ней тоже согласен. Считаю, что раз человек не может не писать, то пусть пишет. Здесь на прозе масса начинающих и даже иногда малограмотных авторов, но если есть, что сказать, пусть высказываются. А уж, как их потом оценят другие да и он сам - время покажет. Не очень мне понравился Ваш пример с художниками примитивистами. Достаточно назвать три известных во всем мире имени: Руссо, Пиросмани, Никифор. И путь хоть кто-нибудь попытается сделать что-либо подобное!
Насчет детского творчества приведу пример моего друга российско-эстонского художника Валерия Лаура. Он считает, что маленьких детей ни в коем случае нельзя отдавать учиться живописи до 12-14 лет. Именно в возрасте Вашей дочери у детей развивается свое видение искусства самобытный талант проявится в подростковом возрасте и только тогда его можно начать развивать дальше. Он знает, что говорит. Много лет в Таллине ведет художественную студию для детей и взрослых. На моей странице на левой обложке моей книги в правом нижнем углу фото, где он объясняет своим ученикам что и как.
С Вами приятно поспорить, что не влияет на отношение к общей высокой оценке Вашего творчества. Всего доброго и удачи, Е.М.
Евгений Борисович Мясин 25.12.2016 10:50 • Заявить о нарушении
Алксей, пИшите Вы хорошо, это верно заметила Елена. А вот, где надо поставить ударение в этом слове в следующей фразе "пИшИте обо всём", я призадумался, и если удаение во втором случае, то к кому оно относится - к Вам или графоманам, которым Вы объясняете смысл жизни и писательства. Если Елена имела в виду второе, то я с ней тоже согласен. Считаю, что раз человек не может не писать, то пусть пишет. Здесь на прозе масса начинающих и даже иногда малограмотных авторов, но если есть, что сказать, пусть высказываются. А уж, как их потом оценят другие да и он сам - время покажет. Не очень мне понравился Ваш пример с художниками примитивистами. Достаточно назвать три известных во всем мире имени: Руссо, Пиросмани, Никифор. И путь хоть кто-нибудь попытается сделать что-либо подобное!
Насчет детского творчества приведу пример моего друга российско-эстонского художника Валерия Лаура. Он считает, что маленьких детей ни в коем случае нельзя отдавать учиться живописи до 12-14 лет. Именно в возрасте Вашей дочери у детей развивается свое видение искусства самобытный талант проявится в подростковом возрасте и только тогда его можно начать развивать дальше. Он знает, что говорит. Много лет в Таллине ведет художественную студию для детей и взрослых. На моей странице на левой обложке моей книги в правом нижнем углу фото, где он объясняет своим ученикам что и как.
С Вами приятно поспорить, что не влияет на отношение к общей высокой оценке Вашего творчества. Всего доброго и удачи, Е.М.
Евгений Борисович Мясин 25.12.2016 10:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развёрнутый комментарий.
Если есть желание писать, это обязательно надо делать. Это как минимум очень сильное лекарство от многих напастей. Я говорю, что конечный "продукт" часто бывает не тем шедевром, на который мы надеемся, и к этому "продукту" стоит относиться честно, как ребёнок к своему бегемотику в рассказе. Стоит продолжать своё дело, и шедевр появится, или даже шедевры начнут появляться периодически. О том, что писать якобы не стоит, в рассказе нет ни строки. И наоборот, я говорю, что нарисованный бегемотик вместо девочки получается пока, и подчёркиваю для тех, кто возможно как-то случайно пропустил это "пока", повторяю, что именно только пока.
О художниках спорить не буду, не специалист. Примитивисты как течение в живописи - это всё равно профессионалы высокого, или даже высочайшего уровня. Любой посмотрит на картину Пиросмани и сразу скажет, что это именно Пиросмани или сделано "под Пиросмани". Какой тут может быть примитив? Художник создал свою уникальную форму. В таких случаях неизбежно начинаются разговоры, что это "дано свыше". Я имел ввиду явление, когда на холсте, в раме, масляными красками, в самой что ни на есть классической манере, человек не умеющий с горем пополам нарисовать лошадку, пишет, как ему кажется, хорошую картину, и, главное, объявляет своё творение хорошей картиной. Впрочем, об этом действительно можно спорить.
Меня на сюжет этой миниатюры натолкнуло обращение к своим ранним опусам.
О том, как стоит детей учить живописи, это, как я понимаю, лирическое отступление. Интересно.
Ещё раз благодарю за комментарий не в обычную одну строчку.
Удачи.
Алексей Евстигнеев 25.12.2016 12:04 Заявить о нарушении
Если есть желание писать, это обязательно надо делать. Это как минимум очень сильное лекарство от многих напастей. Я говорю, что конечный "продукт" часто бывает не тем шедевром, на который мы надеемся, и к этому "продукту" стоит относиться честно, как ребёнок к своему бегемотику в рассказе. Стоит продолжать своё дело, и шедевр появится, или даже шедевры начнут появляться периодически. О том, что писать якобы не стоит, в рассказе нет ни строки. И наоборот, я говорю, что нарисованный бегемотик вместо девочки получается пока, и подчёркиваю для тех, кто возможно как-то случайно пропустил это "пока", повторяю, что именно только пока.
О художниках спорить не буду, не специалист. Примитивисты как течение в живописи - это всё равно профессионалы высокого, или даже высочайшего уровня. Любой посмотрит на картину Пиросмани и сразу скажет, что это именно Пиросмани или сделано "под Пиросмани". Какой тут может быть примитив? Художник создал свою уникальную форму. В таких случаях неизбежно начинаются разговоры, что это "дано свыше". Я имел ввиду явление, когда на холсте, в раме, масляными красками, в самой что ни на есть классической манере, человек не умеющий с горем пополам нарисовать лошадку, пишет, как ему кажется, хорошую картину, и, главное, объявляет своё творение хорошей картиной. Впрочем, об этом действительно можно спорить.
Меня на сюжет этой миниатюры натолкнуло обращение к своим ранним опусам.
О том, как стоит детей учить живописи, это, как я понимаю, лирическое отступление. Интересно.
Ещё раз благодарю за комментарий не в обычную одну строчку.
Удачи.
Алексей Евстигнеев 25.12.2016 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дождик» (Алексей Евстигнеев)
Хорошо пишете!
Пишите обо всём,
Хоть несколько букв.
Сегодня это "ничто"
А завтра может стать
"Секретным кодом"
Доброго Вам здоровья!
Елена Печурина 17.12.2016 16:43 • Заявить о нарушении
Хорошо пишете!
Пишите обо всём,
Хоть несколько букв.
Сегодня это "ничто"
А завтра может стать
"Секретным кодом"
Доброго Вам здоровья!
Елена Печурина 17.12.2016 16:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дождик» (Алексей Евстигнеев)
Вы - настоящий ПАПА! И это главное!
Мне понравилось!
С уважением,
Любовь Петровна Морозова 17.12.2016 12:48 • Заявить о нарушении
Вы - настоящий ПАПА! И это главное!
Мне понравилось!
С уважением,
Любовь Петровна Морозова 17.12.2016 12:48 • Заявить о нарушении